Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

De redactie van Tweakers.net en vele andere webmasters in Nederland mochten deze week een e-mail van Google in de bus ontvangen. De Nederlandse afdeling van de zoekgigant vraagt daarin of hij gebruik mag maken van de rss-feed die via de website van de ontvanger aangeboden wordt. De reden hiervoor is dat Google de nieuwsfeeds van de aangeschreven websites wil gebruiken voor de Nederlandstalige versie van de persoonlijke startpagina. De huidige versie van de persoonlijke startpagina is nog niet in het Nederlands beschikbaar en biedt ook nog geen Nederlandse nieuwsbronnen aan. Wel kunnen er handmatig adressen en rss-feeds van websites toegevoegd worden. De verzonden e-mail wijst erop dat dit in de nabije toekomst – in ieder geval voor lezers van Tweakers.net – niet meer nodig zal zijn.

Google IG-interface met Tweakers.net rss-feed

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ik gebruik eigenlijk nooit RSS-feeds. Ik vind het net zo makkelijk (makkelijker eigenlijk :9) om gewoon naar de bijvoorbeeld Tweakers.net site te gaan.
Zelfde hier. Ik snap zelf ook niet goed de reden van de hype rond RSS, als ik het zo mag noemen. Uiteraard wel even geprobeerd.

Met RSS kan je in simpel tekst formaat zien wat de koppen op bijvoorbeeld tweakers.net zijn + een link naar het artikel. Precies hetzelfde maar dan mooi weergegeven in html is de hoofdpagina van tweakers.net.

Het voordeel zou zijn dat je meerdere sites kan bijhouden en heel snel kan zien wanneer er een update is. Mij persoonlijk maakt het niets uit of ik een artikel een uur later lees dan het gepubliceerd is. Ik zie liever een mooie hoofdpagina. Maar goed, ik mis wel meer hypes, net als die van een podcast (wat gewoon een mp3'tje is met een spannende naam).
Kan me voorstellen dat het niet voor iedereen een uitvinding is. Ik gebruik het zelf wel erg veel. Het is niet voor alle websites handig.

Bij mij zijn het voornamelijk websites waar het nieuws erg vaak wordt vernieuwd en een boel interessante weblogs die ik niet allemaal af wil gaan.
"Het voordeel zou zijn dat je meerdere sites kan bijhouden en heel snel kan zien wanneer er een update is. Mij persoonlijk maakt het niets uit of ik een artikel een uur later lees dan het gepubliceerd is"

Ik hou op dit moment 13 feeds bij (waarvan 3 fora), ik heb geen zin om elke site af te zoeken naar de laatste berichten. Nieuwe berichten worden als nieuw gemarkeerd en kan ik via een simpele klik naast m'n klokje (en spotlight en de hele mikmak) bekijken. Zie ik een titel wat ik interessant vind, klik ik het aan en ga ik naar de juiste site.

Dit maakt ook het browsen in de laatste topics op fora een stuk makkelijker.

Voornamelijk dat alles bij elkaar staat, gemakkelijk toegankelijk is en in één formaat is, maakt het heerlijk in gebruik.

Als je als nieuws site enkel t.net volgt, zie ik overigens ook het nut niet om rss-feeds te gebruiken. Maar zodra je een stuk of wat sites volgt die regelmatig met nieuwsberichten komen, dan is het toch wel prettig om rss-feeds te hebben (daarnaast ben ik een nieuws-junkie).

Jochem
Tja, het hangt volgens mij grotendeels af van de reader die je gebruikt. Ik maak wel gebruik van RSS maar dan op verschillende manieren:
1. op de Google Homepage: gewoon de T.net headers zodat ik op mijn homepage alles snel kan overzien, desalniettemin surf ik toch nog naar de site omdat het natuurlijk daar een beter overzicht geeft

2. in Firefox als Live Bookmark voor GoT: gewoon een bookmark van de RSS maken zodat je niet steeds heel het forum hoeft te laden om te kijken of er replies zijn.

3. Ik heb ook vrij lang in een RSS Reader-programma gekeken, maar geen enkel programma stond me echt aan. Zelfs PHP-versies bleef ik niet handig vinden.

Het nut van RSS hangt helemaal af van waarvoor je het gebruikt, de hele hype is natuurlijk wat overdreven maar op zich heeft RSS wel het voordeel dat je informatie op een uniforme manier (XML:RSS) kunt binnenhalen en je dus zonder al te veel moeite die informatie kunt laten weergeven (op je bureaublad, in een programma, ...) zonder dat je de hele webpagina moet gaan scannen op de headlines en bij het herdesignen van een site moet vaststellen dat het niet meer werkt en je opnieuw mag beginnen met aanpassen van je code.

@dr snuggles:
tja, een podcast vind ik eerder een gedegradeerde vorm van radio. Geen continue stroom van muziek, maar slechts af en toe een update. Natuurlijk draait het deels rond een hype, dat het woord goed staat terwijl men evengoed los de MP3's/... kan aanbieden maar voor een concept 'radioprogramma' (dus een uitzending over bepaalde onderwerpen, net zoals je in België bijvoorbeeld het populaire "Jongens & Wetenschap" hebt) is het wel een handige manier, wat mij betreft, dus zonder anders radioprogramma's die ertussen komen.

RSS/XML/Podcast zijn dus enkel een manier om gegevens wat uniform weer te geven zodat je er makkelijker mee zou kunnen werken, het is natuurlijk je eigen keuze om dat te doen of niet. Net zoals sommige mensen fora misschien onzinnig vinden.
Nut van RRS feeds is dat je hoeft niet alle nieuws sites te bezoeken en dat bespart veel tijd.
btw Jammer is dat bij http://www.google.com/ig weather werk niet in NL en quotes en word of the day in engels zijn.
Jammer is ook dat bij rss feeds van tweakers.net lees stukje van het artikel an dan "..." grrr :(
Kost Tweakers dan wel pageviews, en dus ook gederfde reclameinkomsten. Grote zak geld vragen dus :z
Je ziet alleen de headlines, het blijft dus noodzakelijk T.net te bezoeken.
Dat is niet helemaal waar, want als ik met rss/xml viewer klipfolio "hover" boven een headline van bijvoorbeeld de meuktracker-feed dan komt er een tekst-only scherm op met de tekst uit het bericht en klik ik deze niet altijd aan omdat ik het al kon lezen (zonder advertentie).

Maar het werkt van twee kanten. Een andere persoon klikt er mischien wel op omdat hij de afbeeldingen er bij wil zien of misschien belangrijker: Hij was zonder een rss-viewer niet op de hoogte van de headline.

Tweakers.net kan natuurlijk ook advertenties in de feeds er bij zetten maar of de gebruiker daar blij mee is?
<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Het weren van reclame op Tweakers.net is niet toegestaan.
Lees de <a href="http://www.tweakers.net/reviews/331/9"_blank">Algemene voorwaarden (art. 15) </a>voor meer info.
</div>
Oops, dan voldoe je niet aan de algemene voorwaarden van Tweakers.net, punt 15. :o
Tegenwoordig worden er abbonementen verkocht
Alsof dat te controleren valt. Haha. :P
Dit soort acties leveren juist pageviews en inkomsten op...

Je moet altijd nog naar T.net om het hele bericht te lezen en als je de headlines ziet staan doe je dat sneller dan wanneer je er "handmatig" heen gaat surfen.
Opleveren niet, aangezien 90% van de mensen die de RSS feed zullen gebruiken al bezoekers van T.net zijn. Verder zullen die mensen dus minder snel geneigd zijn om naar de frontpage te gaan om te kijken of er nog iets nieuws is.

Je krijgt natuurlijk nog wel de pageviews voor de newsitems zelf, maar die had je ook al bij een 'normaal' bezoek van de frontpage. Al met al ga je er dus naar alle waarschijnlijkheid niet op vooruit.
ik gebruik dit al een langere tijd, heb gewoon al mijn favoriete rss feeds handmatig ingevoerd.

een betere startpagina bestaat voor mij niet. de combinatie van google, rss feeds en het terug kunnen kijken van je zoek resultaten. fantastisch gewoon

http://www.google.com/ig
jawel hoor er bestaat een net zo'n goede site
(ik vind 'm zelfs beter! dan de google versie):

http://www.start.com

En nu niet gaan flamen om niets!
leuk, maar hij zou met Google moeten zoeken.
Zoals Tybris opmerkt, natuurlijk niet de Google-zoekmachine die we gewoon zijn plus het bijkomend feit vind ik dat de site gewoon traag laadt (Firefox, Telenet) en dat die van Google vel sneller gaat (hun site is hier altijd snel bereikbaar); van lay-out is het duidelijk dat start.com heeft afgekeken maar voor MS is het toch wel een mooi initiatief, wil ik best toegeven. Toch blijf ik bij die van Google (zoekmachine is reden nummer een, laadtijd nummer twee en overzicht van GMail is reden nummer drie).
Kan een gemiddelde tweaker toch ook heel makkelijk zelf maken?! Mijn website bevat allerlei rss feeds. En een uitgebreid zoekveld voor allerlei zoekmachines en andere 'raadpleegsites'. En ik durf mezelf echter geen webmaster te noemen ;).
Het nadeel van deze http://www.google.com/ig is de lage refreshrate van tot wel een uur. Met een dedicated rss/xml-viewer heb je bij verversing echt het laatste nieuws.

En als ik 5 keer achter elkaar ververs krijg ik regelmatig een oude versie terug. Dit laatste is wellicht een proxy-server probleem.
rss klinkt mooi maar ontbreekt wat namelijk

1 foto's/plaatjes e.d. ontbreekt

2 the outlook van de site onbeer je zo

3 je mist de context van een artikel, je ziet alleen een headline, wil je meer dan moet je doorklikken, terwijl bij lezen vaak een samenvatting/snel overzich noodzakelijk is om te bepalen of je door wil lezen

4 de headline hoe deze zich verhoudt tot andere artikelen: m.a.w. is het een relatief onbenullig artikel of is het een belangrijk artikel die context mis je door rss


Dat zijn mijn tegens tegen rss,

dat wil niet zeggen dat ik geen mogelijkheden ervoor zie, ik heb verschillende al geprobeerd waaronder start.com,
google.ig
RSS klink mooi en is het ook.

1) plaatjes zijn wel degelijk beschikbaar in feeds. Er kunnen links naar plaatjes in de feeds staan.

2) je wilt met rss juist in een kort, compact overzicht de informatie zien. Doorklikken op item brengt je weer op de site

3) je ziet bij een artikel ook een korte samenvatting/introductie

4) relevantie artikel is uit samenvatting vaak al af te leiden

In het begin heb ik gewerkt met een aparte rss reader, maar ik bleef te veel wisselen tussen rss reader en web browser.

Sinds ik Bloglines gebruik als webbased rss-reader, wil ik op geen andere manier meer de nieuwe berichten van diverse sites doorlopen.

Ik ben dus benieuwd in hoeverre Google dit concept zal gaan volgen.

Als je bij bloglines doorklikt op een interessant artikel, springje naar het complete artikel op de site, met alle bijbehorende content van de site, dus de volledige pageview met eventuele advertentie. Een website wordt zo toch "beloond" voor een goed artikel.
Ik heb op mijn Google customized page allang Tweakers zitten. En Fok!, en NOS-Nieuws, CNN, Slashdot, en.... shhh..... eehm.... een paar Torrent sites. ;)
Ik heb een eigen customized Google; http://start.gromba.nl :P
www.themirror.nl biedt een mooie verzameling aan rss-feeds. Daar heb je dat hele Google niet voor nodig!
Wel grappig, er zijn al jaren rss-readers, client of web, maar als Google een mailtje stuurt (huh? waarom) dan voelen al de aangeschreven websitjes zich zo vereerd dat ze erover gaan pennen alsof het wereldnieuws is. Innovation my ass. Tja beter laat dan nooit zal ik maar zeggen.
De huidige versie van de persoonlijke startpagina is nog niet in het Nederlands beschikbaar en biedt ook nog geen Nederlandse nieuwsbronnen aan.

Dat klopt niet, ik heb ook al een maand ofzo verschillende rubrieken van Tweakers op mijn persoonlijke Google pagina staan. Deze hoef je ook helemaal niet handmatig in te voeren. Als je bij 'Create a section' de zoekterm 'Tweakers' invoert, krijg je al verschillende rubrieken van Tweakers.

Dus ik begrijp niet waarom Google nou ineens toestemming gaat vragen bij Tweakers want ze maakten al gebruik van de RSS-feeds. Is imo idd een marketing gerichte actie.
Volgens mij is het nu nog het geval dat het niet uit een lijst te selecteren is.

Dan zal het volgens mij wel zo zijn en zal het aantal mensen dat voor die RSS feed kunnen kiezen heel erg toenemen. Dit kan ervoor zorgen dat er teveel mensen de feed opvragen (hoewel dit met google cache opgevangen kan worden) of teveel mensen op de site komen. Sommige sites kunnen dit niet aan, dus vragen ze hierom toestemming. Het slashdot effect is al een bekend fenoneem. Hoeveel erger zou een google effect kunnen zijn :)
tweakers zit er al lang in bij mij :-)
enige probleem: soms heb ik maar 1 kolom zichbaar. Als ik de pagina vernieuw krijg ik wel alles te zien...
@xeon
Indd een leuke eigen statpagina. Maar ik hou het toch bij mijn eigen zelf gemaakte pagina op mijn webservertje. Die heeft ook een google zoek ding, rss feeds en een aantal grafieken van oa dataverkeer en cpu temp van mijn server.

Met andere woorden, mooi dat google dit soort dingen voor meer mensen toegankelijk maakt.
En wat is de reactie van tweakers.net geweest? Kunnen we de RSS feed van tweakers verwachten op de google-startpagina?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True