Google betaalt webmasters sinds kort een bedrag 'tot 1 dollar' per Firefox-download die ze opleveren. Het moet dan wel specifiek gaan om de versie met ingebouwde Google Toolbar die het bedrijf zelf aanbiedt, want met de standaard release van Mozilla worden geen punten gescoord. De vergoeding is onderdeel van een nieuw referralprogramma dat is ingevoerd voor AdSense: naast een klein bedrag voor iedere Firefox/Toolbar-download valt er honderd dollar te verdienen per nieuwe klant die webmasters voor de reclamedienst aandragen. Hoewel het concept van virale marketing niets nieuws is voor Google, kan deze vorm van promotie voor de Toolbar wel opvallend genoemd worden. Firefox is dan wel niet de eerste applicatie waar de plugin mee gekoppeld wordt, maar frappant is wel dat de versie voor Internet Explorer in deze actie volledig wordt gepasseerd. Over de reden hiervoor kan vooralsnog alleen nog maar gespeculeerd worden, maar het is algemeen bekend dat Google en Microsoft niet de beste vrienden zijn. Na concurrentie op het gebied van mail, zoeken en instant messaging hebben beide bedrijven hun zinnen gezet op webapplicaties, waarin de browser een cruciale rol speelt.
Google betaalt tot 1 dollar per Firefox-download
Lees meer over
Reacties (86)
Volgens mij moet je 'sinds kort' vervangen door 'binnenkort' want ik zie in mijn Adsense menu onder het Refferrals gedeelte nog geen Firefox + Toolbar tab, alleen een Adsense tab. Of doe ik iets verkeerd?Google betaalt webmasters sinds kort een bedrag 'tot 1 dollar' per Firefox-download die ze opleveren.
De uiteindelijke bron hiervan is waarschijnlijk http://adsense.blogspot.com/ en daar kun je het volgende vinden:
"In addition, if you are a U.S. publisher, for Firefox with Google Toolbar referrals we will pay up to $1 per referral the first time a user installs Firefox. (We hope to make this available soon to international publishers.)"
"In addition, if you are a U.S. publisher, for Firefox with Google Toolbar referrals we will pay up to $1 per referral the first time a user installs Firefox. (We hope to make this available soon to international publishers.)"
Je kan als inwoner van de VS ook 50$+ AdWords budget gratis krijgen. Ik word er wel een beetje chagarijnig van dat ze dat altijd maar binnen de VS houden
kan ook zijn dat het een proef is voor Amerikanen nu? En dat jij als Nederlander er nog niks van ziet in je AdSense...
Adsense sux zowiezo, ik heb het een jaar op me site gehad, nooit problemen, plots zie ik dat er in 1 dag belachelijk veel geklikt is op me site. Ik denk mmmm vreemd maar denk google zal dit wel corrigeren, een maand later gebeurd precies hetzelfde weer. Een dag later heb ik een mailtje in me box van google dat me adsense account geblokkeerd is, en dat het geld wat ik verdient had terug wordt gestort naar de adverteerders! Het bizarre is, dat google de enige is die kan voorkomen dat er clickfraude gepleegt kan worden, ik als site eigenaar kan nul komma nul doen aan mensen die op me ads klikken. Bovendien draaide adsense al meer als een jaar op me site, en had normale clickratio's van minder als 1%. Maar nee men beschuldigt mij van fraude, en vervolgens moet ik nog zelf in beroep om me vrij te pleiten, google mag dat geld in hun dikke vette hol steken, dit bedrijf is volgevreten en arrogant, ik geef ze nog 2 jaar voordat het in elkaar dondert, net zoals dit bij sites als altavista is gebeurd.
Ik snap je frustraties omtrent Google, maar juist vanwege initiatieven als deze Google Toolbar-actie (en Google Print, Google Talk, Google News, etc....) is de kans erg klein dat Google hetzelfde overkomt als Altavista.ik geef ze nog 2 jaar voordat het in elkaar dondert, net zoals dit bij sites als altavista is gebeurd
Bah krijgen we nu naast al die sites met google ads, spyware sites die firefox door je strot willen duwen. 
EDIT: Ik bedoelde eigenlijk omdat 1dollar per installatie best veel is, webmasters natuurlijk zoveel mogelijk mensen HUN versie willen aansmeren. Er is niks mis met de sites van google zelf.
EDIT: Ik bedoelde eigenlijk omdat 1dollar per installatie best veel is, webmasters natuurlijk zoveel mogelijk mensen HUN versie willen aansmeren. Er is niks mis met de sites van google zelf.
Google biedt nog steeds alle functionaliteit wanneer je op hun website komt, ook als je IE of Opera gebruikt.
Wanneer het voor de eindgebruiker moeilijker wordt om Google te gebruiken door zijn of haar browser, dan pas denk ik dat we kunnen spreken van het feit dat Google browser 'door de strot' wil duwen.
Hoewel ik niet van mening ben dat Google nu te ver gaat denk ik wel dat een grens in zicht is en dat ze uit moeten kijken als ze 'objectief' willen blijven...
Wanneer het voor de eindgebruiker moeilijker wordt om Google te gebruiken door zijn of haar browser, dan pas denk ik dat we kunnen spreken van het feit dat Google browser 'door de strot' wil duwen.
Hoewel ik niet van mening ben dat Google nu te ver gaat denk ik wel dat een grens in zicht is en dat ze uit moeten kijken als ze 'objectief' willen blijven...
Er wordt je helemaal niets verplicht hoor. Je krijgt bij het installeren de keuze of je de Toolbar mee wilt installeren. Is ook het geval bij Real Player.
@ TSASDA
Er is OOK een heel grote handel in marketing kennis.
Wat willen mensen, waar is het meeste interesse in, wat is "hot" en wat niet.....dat zijn ook allemaal dingen waar Google gegevens in kan verstrekken en waar net zo makkelijk veel winst in is te halen.
En laten we niet vergeten.....google indexeerd web pagina's. en credit card gegevens, staan in beveiligde databases, server side. Nu weet ik dat er gevoelige data TOCH door google geindexeerd is, door fouten van gebruikers en admins, maar toch.
Als wat je zegt waar is, en individuele medewerkers van Google makkelijk over dit soort gegevens kunnen beschikken, zelfs dan geloof ik dat je eerder creditcard (of andere financiele) gegevens illegaal kan krijgen door bijvoorbeeld phishing praktijken.
Ik blijf erbij dat dit soort illegale praktijken vaak eenmans acties zijn, en dat bedrijven en zeker grote bedrijven als google, nooit op een onghoorde manier met gevoelige info omzullen springen (en dan heb ik het nog niet eens over misbruik).. ze gooien daarmee hun eigen ruien in, en 1 en ander komt uiteindelijk toch wel naar buiten.
Er is OOK een heel grote handel in marketing kennis.
Wat willen mensen, waar is het meeste interesse in, wat is "hot" en wat niet.....dat zijn ook allemaal dingen waar Google gegevens in kan verstrekken en waar net zo makkelijk veel winst in is te halen.
En laten we niet vergeten.....google indexeerd web pagina's. en credit card gegevens, staan in beveiligde databases, server side. Nu weet ik dat er gevoelige data TOCH door google geindexeerd is, door fouten van gebruikers en admins, maar toch.
Als wat je zegt waar is, en individuele medewerkers van Google makkelijk over dit soort gegevens kunnen beschikken, zelfs dan geloof ik dat je eerder creditcard (of andere financiele) gegevens illegaal kan krijgen door bijvoorbeeld phishing praktijken.
Ik blijf erbij dat dit soort illegale praktijken vaak eenmans acties zijn, en dat bedrijven en zeker grote bedrijven als google, nooit op een onghoorde manier met gevoelige info omzullen springen (en dan heb ik het nog niet eens over misbruik).. ze gooien daarmee hun eigen ruien in, en 1 en ander komt uiteindelijk toch wel naar buiten.
Waarneer houdt google nou eens op met er omheen te draaien en nemen ze gewoon mozilla over?
Ze geven hun support toch ? Lijkt mij voldoende, waarom overnemen als Mozilla het prima zelf doet ?
Omdat mozilla nu klein is en relatief makkelijk overgenomen zou kunnen worden.
Worst Case Scenario: AOL
Worst Case Scenario: AOL
Misschien omdat Mozilla geen eigendom is van een commercieel bedrijf maar van een stichting?
Waarom erger ik me aan tegenstanders van google? Monopolie bla, monopolie bla..............Hoe vaak moet het gezegd worden, je bent niets verplicht. Google is gratis, maar daar zitten bepaalde voorwaarden aan. Vind je er niks aan, dan zijn er zat alternatieven. Mocht Google ooit over alles de leiding hebben, dan hebben de internetters dat aan zichzelf te danken. JIJ kiest voor Google, JIJ wordt NIET gedwongen. Wanneer leren mensen het nou eens........ 
Monopolie bla, monopolie bla..............Hoe vaak moet het gezegd worden, je bent niets verplicht. Google is gratis, maar daar zitten bepaalde voorwaarden aan. Vind je er niks aan, dan zijn er zat alternatieven. Mocht Google ooit over alles de leiding hebben, dan hebben de internetters dat aan zichzelf te danken. JIJ kiest voor Google, JIJ wordt NIET gedwongen. Wanneer leren mensen het nou eens........ 
Niet helemaal... Google is de enige zoekmachine die een beetje behoorlijke zoekresultaten levert. En omdat ze zulke goede zoekresultaten leveren wordt je min of meer naar Google gedrukt, omdat je aan andere zoekmachines nu eenmaal veel minder hebt.
Een beetje hetzelfde principe als Windows. Niemand is verplicht om Windows te gebruiken, maar omdat bijna alle applicaties daarop draaien wordt je meer naar Windows gedrukt.
Een beetje hetzelfde principe als Windows. Niemand is verplicht om Windows te gebruiken, maar omdat bijna alle applicaties daarop draaien wordt je meer naar Windows gedrukt.
T verschil is echter dat Windows niet beter is dan de concurrentie (hier is op z'n minst over te discussieren), en toch worden een hoop mensen ernaartoe gedrukt.
Je zegt het zelf al, Google is de enige zoekmachine die goede resultaten levert. Google is dus het beste in zoeken. En dan beweer jij dat mensen ernaartoe gedrukt worden? Mensen mogen best Altavista gebruiken, niks geen problemen dat het niet werkt op Browser X, zelfs niet met Google toolbar... de vergelijking loopt compleet scheef dus
Je zegt het zelf al, Google is de enige zoekmachine die goede resultaten levert. Google is dus het beste in zoeken. En dan beweer jij dat mensen ernaartoe gedrukt worden? Mensen mogen best Altavista gebruiken, niks geen problemen dat het niet werkt op Browser X, zelfs niet met Google toolbar... de vergelijking loopt compleet scheef dus
Da's hetzelfde als:
A- De bakker op de hoek misbruikt zijn monopoliepositie!
B- Maar er zitten hier nog 999 bakkers??
A- Ja maar hij is de enige die lekkere taart heeft! En daarom móet ik wel naar hem!
*zucht*
A- De bakker op de hoek misbruikt zijn monopoliepositie!
B- Maar er zitten hier nog 999 bakkers??
A- Ja maar hij is de enige die lekkere taart heeft! En daarom móet ik wel naar hem!
*zucht*
@COMPUTERNERDNR1
Voor deels van internet gebruikers is Yahoo ook een favoriet.
En levert ook goeie resultaten.
Ik weet niet hoe je daar bijgekomen bent, maar dat klopt voor geen meter.Google is de enige zoekmachine die een beetje behoorlijke zoekresultaten levert
Voor deels van internet gebruikers is Yahoo ook een favoriet.
En levert ook goeie resultaten.
http://search.msn.com is beter! maar het adres is een beetje naar.
Google zal vast een tegenmiddel hebben om misbruik te voorkomen. Zo dom is Google ook alweer niet. 
Rick denkt aan het google cache dat in eerste instantie bepaalde betaalde dingen cachte (wat is de verleden tijd van cachen in een nederlandse zin, iemand een voorbeeldje? 
) of de google proxyserver die hele databases kon wissen...
) of de google proxyserver die hele databases kon wissen...
Google moet meer op detail gaan letten. Die werkbalk is echt een van de lelijkste krengen in zijn soort! Neemt een hele balkbreedte in beslag.. en ik dacht dat google voor simpel/duidelijkheid stond? Ik heb met die balk toch echt 2 google zoekvelden opeens in mn firefox... nee ze zouden hier veel slimmer mee moeten omgaan.
Gtalk =
maar toolbar mag nog wat werk gebruiken 
PS. wel lief dat ze firefox helpen
Gtalk =
maar toolbar mag nog wat werk gebruiken 
PS. wel lief dat ze firefox helpen
je kan de toolbar gewoon naast je adresbalk zetten hoor, en dan met een knopje kan je de rest van de opties zien
Anders dan de auteur van het artikel denk ik niet, dat het feit dat men deze campagne wel voor FF en niet met IE voert te maken heeft met bonje tussen Google en MS. Integendeel, het lijkt me eerder een teken dat Google juist wel met MS samenwerkt. Immers, MS heeft alle reden te vrezen dat FF IE van de markt zal duwen. De beste manier om te concurreren is natuurlijk de kwaliteit van IE te verbeteren, maar daartoe is men blijkbaar - gezien de talloze lekken en trage patching daarvoor - hetzij niet bij machte, hetzij niet bereid. Second best is dan, FF in een kwaad daglicht te stellen. Ingebouwde rotzooi waardoor de gebruiker ongerechtigheden binnenhaalt is daartoe een middel. Als talloze argeloze gebruikers in plaats van de zuivere versie van FF een gecorrumpeerde Google-versie binnenhalen, zou FF op termijn even slecht bekend kunnen komen te staan als IE.
Waarmee Google zichzelf omzeep zou helpen door bekend te worden van de "FF Spyware Troep".
Google steunt FF, omdat FF open is en niet wordt gerund door een bedrijf dat er baat bij heeft zijn huidige en toekomstige concurrentie uit te schakelen.
Een MS IE met geintegreerde Google Toolbar bij uitlevering, zie je het al voor je? Vooral na dat Steve B. getierd heeft: "I'm gonna fucking kill Google."
Google steunt FF, omdat FF open is en niet wordt gerund door een bedrijf dat er baat bij heeft zijn huidige en toekomstige concurrentie uit te schakelen.
Een MS IE met geintegreerde Google Toolbar bij uitlevering, zie je het al voor je? Vooral na dat Steve B. getierd heeft: "I'm gonna fucking kill Google."
Toevallig, was gister een spiksplinternieuwe Compaq pc aan het installeren bij mensen thuis en het viel me echt meteen op dat er een Google toolbar in Internet Explorer geïnstalleerd was, zo uit de doos!
Ik vroeg me toen al af of Google zo ver is aan het gaan om voor elke toolbar installatie te betalen.
Verder zit er in mijn Firefox toch echt altijd al rechtsboven een klein balkje waarmee je rechtstreeks met Google kunt zoeken, het is handig maar ik zie persoonlijk het hele verhaal achter het toolbar gebeuren niet zitten.
Ik vroeg me toen al af of Google zo ver is aan het gaan om voor elke toolbar installatie te betalen.
Verder zit er in mijn Firefox toch echt altijd al rechtsboven een klein balkje waarmee je rechtstreeks met Google kunt zoeken, het is handig maar ik zie persoonlijk het hele verhaal achter het toolbar gebeuren niet zitten.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.