Asbest goed voor top-drie best betaalde zoektermen Google

Amerikaanse advocatenkantoren die via Googles AdSense hun waren aan de man proberen te brengen, betalen in sommige gevallen de hoofdprijs wat betreft de kosten per bezoeker. Het prijzigst zijn gesponsorde links die te maken hebben met longkanker ten gevolge van asbest. Zo leveren betaalde reclames bij de zoekterm 'mesothelioma lawyers' per klikkende bezoeker namelijk 54,33 dollar op voor Googles contextgevoelige advertentieservice. Mensen die doorklikken op reclame bij de zoekopdrachten 'what is mesothelioma' en 'peritoneal mesothelioma' kosten de adverteerder respectievelijk 47,79 en 47,72 dollar. Andere prijzige termen in de top tien betreffen leningen, hypotheken, belastingen en auto-ongelukken.

Ondanks de excessieve prijzen zijn er legio advocaten en andere sites die alsnog bezoekers proberen te trekken via AdSense. De zoekterm 'mesothelioma lawyers' levert momenteel 34 instanties op die via deze zoekterm betaald gevonden willen worden. De nummer vijf op de lijst, 'Consolidate loans', heeft 45 afnemers.

	Plaats		AdSense-zoekterm		Kosten per klik
	1		mesothelioma lawyers		$54.33
	2		what is mesothelioma		$47.79
	3		peritoneal mesothelioma		$47.72
	4		consolidate loans		$47.25
	5		refinancing mortgage		$47.16
	6		tax attorney		$45.55
	7		mesothelioma		$41.22
	8		car accident lawyer		$38.86
	9		ameriquest mortgage		$38.68
	10		mortgage refinance		$38.03

Kosten per klik op gesponsorde links in Amerikaanse dollars (maart 2006)

Reacties (40)

[Roely]

Met z'n alle even google sponseren .....

Klikken jongens ....

Als we nu op die leningbedrijven klikken, gaan ze misschien failliet en zijn we de iritante reclames op tv kwijt.

Jammer voor die lening verstrekkers is dat als ze dan op 'Consolidate loans' gaan zoeken om hun schulden te betalen, er geen gesponserde links meer zijn ..... ;-)

[Aghilas]

"leningen"

Laten we ze lekker failliet laten gaan.

[Verwijderd]

Als we nu op die leningbedrijven klikken, gaan ze misschien failliet en zijn we de iritante reclames op tv kwijt.

nee jongen dan gaan ze toch gewoon even naar lenen.nl

[johnbetonschaar]

Interressant om te zien dat 7 van de 10 zoektermen in die lijst 'lawyer' of 'attorney' bevatten... Geeft wel weer aan wat voor een litigation economy de USA tegenwoordig is...

[flipjevandejam]

Sinds wanneer doet Tweakers aan Google sponsoren? Ik vermoed dat er honderden zo niet duizenden dollars worden verdiend door deze nieuwspost..

Ik heb iig even de scroll-knop-klik uitgeprobeerd in Firefox bij het klikken op alle sponsored links na het zoeken naar 2 van deze dure termen op Google .
Om ze dan als een gek weer af te sluiten met ctrl + w .

[PanMan]

Nou en? Daar ziet Tweakers (vziw ) niets van terug, hoor. Alle berichten rond Vista, de PSP, iPods, etc, dragen ook bij aan de bekendheid en verkoop van zo'n product.
IK vind dit iig een interessant bericht, wist niet dat bedrijven zulke enorme bedragen overhadden voor een paar clicks.
[evil mode]Weet ik ook waar ik een spam site over moet opzetten [/evil mode]

[Verwijderd]

Tweakers krijgt jaarlijks zo'n 2,5 ton van microsoft om berichten te posten (heb ik vernomen van 'betrouwbare' bronnen. )
En zo hebben ze ook dealtjes met Google en Philips en.. en.. en..

[Bulluk]

ah, dat is toch niet zo'n ramp
als wij het niet doen, doen andere het wel

[Cardinal]

Zullen we alvast een persbericht inschieten voor morgen dat een advocaten bureau failliet is gegaan doordat de Tweakers massaal op de woorden zijn gaan klikken. Lijkt me wel grappig.

"Advocaten Bureau failliet door Ad Sense"

[Inge Janse]

Ik zie echt een geweldige 1-aprilgrap aankomen dat als vervolgartikel op het nieuwsbericht kan fungeren:

'Tweakers klikken advocaten brood uit de mond'
[bron: nu.nl / 1-04-2006]

Enkele honderdduizenden bezoekers van de populaire website Tweakers.net hebben door hun extreme muisbeheersing de Nederlandse advocatuur een zware slag toegediend. Door middel van het aanwenden van hun ICT-expertise en het ontdekken van gevoelige plekken in Googles contextgevoelige reclamesysteem, wisten zij binnen drie uur meer dan zeven miljoen euro van de bankrekeningen van verscheidene advocaatkantoren te sluisen richting de zoekmachinegigant. Volgens woordvoerder Daniel K. gaat het om een zogenaamd 'distributed clicking'-team. 'Het enige probleem dat we momenteel nog ondervinden, is dat we vergeten zijn hoe we eigenlijk dat geld bij Google vandaan krijgen richting onze bankrekeningen. Verder is onze actie enorm goed geslaagd.' Bij monde van Gerard Sprong uitten de Nederlandse advocaten zich furieus. 'Ik ga er hoogstpersoonlijk voor zorgen dat elke muisgebruiker in Nederland gaat boeten voor zijn of haar onverantwoorde muisgedrag. Ik wil er nu geen klik meer over horen!', aldus een stampvoetende Sprong.

[flipjevandejam]

Whahah, stamvoetende Sprong, waar het Spong moet zijn, ik zie hem al stampvoetend springen hahaha.

[MastersInstinct]

Gaan we is even lekker een avondje klikken

[Titulanix]

Het zullen niet de eerste firma's zijn die ontdekken dat hun click-dollars onterecht worden geïncasseerd. Als wij er met z'n allen op gaan klikken zitten er tenminste nog echte mensen achter, die zelfs engels kunnen lezen. Dat is niet altijd het geval. Lees dit maar eens:
http://www.washingtonpost...3/15/AR2006031502339.html

[jealma]

Just what I thougt....

[Verwijderd]

ja.. dat bedoel ik dus.
Google wordt rijk van concurrentje pesten.
Dit moet een keer verdisconteerd worden in de prijs van google aandelen of de prijs van de advertenties zelf!

[Jasper Janssen]

Concurrentje pesten? waar heb je het in godsnaam over?

[RRX]

Die kantoren hebben dan nu waarschijnlijk wel een financieel probleem als alle mensen die zoektermen gaan uitproberen en er op gaan klikken.

[Verwijderd]

Gelukkig geven de bedrijven zelf het maximum aan Wanneer het maximum is bereikt wordt de advertentie niet meer getoond

[Verwijderd]

Toch wel te hopen dat er geen mensen zijn die de target url van de advertentie gekopieerd hebben.

[Countess]

ze betalen alleen als mensen op de gesponzorde links klikken.
en dat doe ik zelf eigenlijk nooit bv.

[Verwijderd]

Als Google me de helft van de winst zou willen geven, wil ik er best wel op klikken...

[Moartn82]

Had je vroeger toch ook proggies voor die dat konden?
Als je dan op je eigen website een banner neerzette en iemand klikte erop, dat je dan 0,06 cent kreeg ofzo.
Installeerde je gewoon bij iedereen een proggie die automatisch (onder water volgens mij) op die banner klikte.

Dat kun je nu niet meer gebruiken.. (helaas voor Google)
Dat is echt slapend rijk worden, damn.

[DutchStoner]

dat heet klikfraude en was recentelijk nog in het nieuws...

http://www.afterimage.nl/2005012301.htm

[HyperioN]

Wow, dat is veel.. Dus Google is zojuist ong. $250,- rijker geworden door mij

[mashell]

...maar op den lange duur misschien wel veel armer. Immers het zou kunnen zijn dat dit soort klik gedrag het einde inluid voor Google's businessmodel.

Als het "klikken op advertenties zonder het hebben van een koopmotief" aanslaat zullen op een gegeven moment adverteerders niet meer de hoofdprijs willen betalen voor gesponsorde links en dat is minder leuk voor Google.

[Countess]

ik weet niet hoor maar ik voel een nieuwe dot com bubble aankomen.

google is geloof ik op de beurt het grootste bedrijf ter wereld in aandelen, hoewel ze kwa gebouwen en mensen en omzet alles behalve de grooste zijn.
en als ik dan kijk naar de exorbitante prijzen hier dat kan gewoon niet lang goed gaan.

[Mark Wegener]

Nou nee, bezie eerste deze lijst eens: http://www.forbes.com/lis...ssKeyword=&resultsStart=1

ik kan google niet vinden (iig niet in de eerst 400, ben beetje lui).

[Verwijderd]

Niet in trappen! Eerst aandelen Google kopen en dan pas klikken, natuurlijk!