Google meldt recordinkomsten

Google heeft van de week opnieuw recordinkomsten gemeld. De populaire zoekmachine wist in het tweede kwartaal de omzet ten opzichte van een jaar eerder bijna te verdubbelen tot 1,4 miljard dollar. De nettowinst van het bedrijf kwam uit op 343 miljoen dollar, een veelvoud van de $79 miljoen die in 2004 genoteerd werd. Van de totale inkomsten werd $737 miljoen gegenereerd door de diverse Google (dochter)sites, terwijl $630 miljoen afkomstig was van partnersites, via het AdSense-programma. Bestuursvoorzitter Eric Schmidt was dan ook uitgesproken tevreden: "Dit was een uitstekend kwartaal. We zijn blijven innoveren en implementeren en we bleven ons concentreren op onze gebruikers".

Reacties (29)

[Firefly III]

Google verkoopt haar zoektechnologie ook, voor intranetten, databases en andere dingen. Dat levert ook veel geld op.

[anandus]

Doet Google aardig.

(((343 miljoen/92)/24)/3600) ~ $43,51 per seconde aan winst wordt er gemaakt

Niet slecht

Weet iemand hoeveel zoekopdrachten er in het tweede kwartaal zijn geweest?

Het vorige kwartaal zat Google op 5ct winst per zoekopdracht ofzo?

@Olaf vd Spek:

(369 miljoen dollar winst in het eerste kwartaal / (2,1 miljard zoekopdrachten in maart x 3 is ongeveer 6,3 miljard voor het eerste kwartaal) = 0,05857 dollar)

Quote is een comment uit dit nieuwsbericht

edit: Zit een rekenfoutje in. Komma moet naar links.
Ze maken maar een halve cent winst per zoekopdracht

[FlorisB]

(((343 miljoen/92)/24)/3600) ~ €0,43 per seconde aan winst wordt er gemaakt

[mierenneuk] sinds wanneer staan de dollar en de euro gelijk? [/mierenneuk]

[Verwijderd]

$343.000.000 / 91.25 / 24 / 3600sec ~ $43.51/sec

Nóg iets meer winst dus.

[Olaf van der Spek]

Het vorige kwartaal zat Google op 5ct winst per zoekopdracht ofzo?

Geloof je het zelf?

Ze maken maar een halve cent winst per zoekopdracht

Google doet veel meer dan alle een zoekdienst bieden, dus ook dat kun je niet stellen.

[Andros]

Ehm, wel es van googleads gehoord? Blij dat ik de Cromedit extensie voor firefox heb geinstalled en een code ingegooid, dan laat ie die dingen iig niet zien. Het enige waar Google aan verdiend zijn de advertenties en dat is dus niet alleen op de zoekmachines...

[Mathijs]

Block je de banners op Tweakers.net ook dan?
Dat is namelijk niet toegestaan.

[Verwijderd]

<offtopic>
Als ik lynx gebruik zie ik ook geen banners op Tweakers.net. Is dat dan ook verboden?
</offtopic>

[Verwijderd]

Jij bent gewoon een content dief.

Ooit aan gedacht hoeveel tijd in zo'n website gaat zitten? Ikzelf bezit en onderhoudt ook enkele websites die gedeeltelijk vergoed worden door Adsense advertenties. Die sites kosten me WEKEN om op de te zetten (ja volla dagen, ik ben geen student ofzo) en dan uren per dag om de boel te onderhouden en content toe te voegen.

Google ads zijn totaal niet storend, en ook nog eens relevant aan de content van de site.

Toon eens respect voor de persoon die voor jouw die website onderhoud!

[mae-t.net]

Content-dief? Ik mag toch aannemen dat hij advertenties blokkeert omdat hij niet geinteresseerd is. Indien hij niet geinteresseerd is zou hij er toch niet op klikken. Dit is nou eenmaal inherent aan het businessmodel van geld verdienen door adverteren: er is geen 100% resultaatgarantie.

[RobbertC]

Leuk, banners blokken. Betaal je dan webmasters een bedrag per bezoek via Paypal ofzo? Voor niets gaat de zon op...

[macnerd]

Hoe bekend ben je met Google's advertenties? Waarschijnlijk zie je ze wel eens, en dat is dan ook het enige... (no flame intended)

Google's advertenties zijn juist zo succesvol omdat ze altijd on-topic zijn, vaak niet zwaar irritant en omdat de adverteerder alleen betaald als de advertentie aangeklikt wordt. Hierdoor is de adverteerder er min of meer zeker van dat de bezoeker ook echt geïnteresseerd is in het product. Win-win voor zowel de adverteerder als de bezoeker dus, en dat gecombineerd met een wereldwijde exposure (of wat de adverteerder dan ook aangeeft)... dát is dus het succes van Google's advertenties.

[Verwijderd]

Ongelooflijk. Dat voor een zoekmachine. (jaja, google is al heel wat meer dan een zoekmachine.. maar jullie weten wat ik bedoel!)
Google blijft ook het fijnst werken, en het meest inoverende bedrijf zijn in de internet business, als je mij vraagt!

[Verwijderd]

Maar daarvoor niet evenveel winst maken

[M@rijn]

En dat ook delen met de rest van de wereld?? Google is wel een grote OSS vriend

[Sachin]

Kan iemand uitleggen hoe Google zoveel winst kan maken?

[Verwijderd]

Bij iedere zoekopdracht plaats je gesponsorde links en daarnaast zorg je dat iedere beginneling met een website geld kan verdienen door een banner van google te plaatsen. (ik denk dat het bereik van al die websites niet onderschat moet worden!)

Maar Google is volgens mij ook een hoop gebakken lucht:
Veel webmasters laten vaak via via deze banners beklikken. (om zo een paar euro's per dag bij elkaar te sprokkelen) Deze kliks hebben totaal geen nut voor adverteerders, maar Google vaart er wel bij.

Je kan ook je concurrenten pesten door de gesponsorde links te klikken bij zoekopdrachten. Dit levert Google ook geld op, terwijl er voor de adverteerders geen voordeel aan zit. Deze adverteerders betalen vaak wel een euro of meer per keer om bovenaan de lijst met gesponsorde links te staan!

[jp]

Klopt, maar bedrijf waar ik zit heeft gesponserde koppelingen voor industriele computers...

Kost iets van 1 euro per klik, ook met misbruik, als er 2x per maand een goeie order door komt, heb je het er uit, en wat meer komt is meegenomen

[Verwijderd]

Of je kunt ook een vast maximaal bedrag betalen, en niet per hit.

[kidde]

Behalve de Googleads zijn er ook speculaties over stiekemere manieren.
Wat blijkt, Google-cookies zijn tot 2038 (!) geldig. Er staat een uniek ID-nummer in. Aan de hand daarvan wordt je gedrag bijgehouden, wat erg handig is om gedragspatronen van consumenten te onderzoeken (en daar zijn alle bedrijven in geinteresseerd).
Google's cookie schijnt volstrekt niet nodig te zijn, en toen iemand een workaround maakte om zonder 'levenslange' (tot 2038) cookies te googlen, werd die workaround door google gesaboteerd, dus ze willen graag ons gedrag aan de hand van het ID-nummer in ons cookie bijhouden.
bron

[Verwijderd]

Ik klik af en toe ook wel eens op een bannertje,
want uiteindelijk, als de (zoek)site écht de moeite waard is, waarom de siteeigenaar(s) niet verblijden met een kleine bijdrage.
+ dat googleads nog inhoudgericht ook zijn, levert soms wel écht het gewenste resultaat op.
(niet pro maar ook nie contra adverts maar rechtuit)

[michel_habets]

Google for president

[Wim Leers]

Nah... Google is the Architect!

offtopic:
Matrix, mensen, Matrix!

[stewie]

en Microsoft begint bang te worden?

[Victor]

En wat heeft Microsoft hier nu weer mee te maken?

Lijkt wel alsof er hier op de frontpage van T.net bij ieder nieuwsbericht gezocht wordt naar een mogelijkheid om toch nog even uit te halen naar Redmond.

[Verwijderd]

Sinds deze 2 cijfers van M$ en Google werden voorgeschoven als bewijsmateriaal in de rechtzaak over werknemer Lee.

[mae-t.net]

Wat heeft Microsoft ermee te maken? Zolang ze in de content business zitten ALLES. MS streeft ernaar om de beste of de grootste te zijn in elk segment waar ze opereren. Google blokkeert die mogelijkheid effectief op een heleboel gebieden.