Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Pew Research Center

Een recent rapport van het Amerikaanse onderzoeksbureau Pew Research Center geeft aan dat het gebruik van zoekmachines een steeds belangrijker onderdeel wordt van de dagelijkse online activiteiten. Een inventarisatie onder meer dan vijftienhonderd internetgebruikers wijst uit dat 41% dagelijks een of meerdere malen een zoekmachine gebruikt. Vorig jaar september lag dit percentage nog op 30%. Absoluut betekent dit dat bijna zestig miljoen Amerikanen dagelijks een zoekmachine gebruiken. Hiermee komt deze activiteit op de tweede plaats van meest voorkomende handelingen op internet. Koploper is nog altijd het versturen en ontvangen van e-mails; dit wordt dagelijks door 52% van de online Amerikanen gedaan. Op de derde plaats wat betreft internetbezigheden staat het lezen en kijken van nieuws.

Van de zoekmachines is Google nog steeds het meest gebruikte exemplaar: in oktober 2005 mochten de servers van dit bedrijf bijna negentig miljoen unieke bezoekers uit Amerika welkom heten. Yahoo en MSN volgen met unieke bezoekersaantallen van respectievelijk 68 miljoen en 49,7 miljoen. Ask Jeeves (43,7 miljoen) en AOL (36,1 miljoen) sluiten het overzicht af. Gebruikers van zoekmachines blijken meestal mensen te zijn die vaak op internet te vinden zijn en een breedbandaansluiting hebben. Daarnaast zijn deze Amerikaanse gebruikers meestal tussen de twintig en dertig jaar oud, genieten ze van een bovengemiddeld inkomen en hebben ze een hoog opleidingsniveau.

Amerikaans internetgebruik door de jaren heen
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Wat ik veel opmerkelijker vind is dat 90 en 68 miljoen niet zo ver uit elkaar liggen. Iedereen googled toch? of zijn er volksstammen die deze ideale zoekmachine nogsteeds over het hoofd zien? Of hebben Yahoo en MSN door hun programma's nogsteeds een monopoli? Net zoals een aantal jaren geleden het geval was... Iedereen die online op hotmail zijn mail had gekeken werdt automatisch door gelinkt naar www.msn.com. zo kom ik ook op mijn hits per dag!!!

Hoe het ook zei... Google the world!
Even een schetsje:

Op de wereld wonen ongeveer zes miljard mensen.
Daarvan is slechts 10 procent (600.000.000) rijk genoeg om een computer te kopen en een internet abonnement af te sluiten (en nee, ik zuig dit niet uit mijn duim).
In de leeftijdscategorie 20-30 jaar zijn er dus inderdaad dan 90 miljoen potentiŽle google-gebruikers. Maar denk je nou echt dat die mensen ook -echt- allemaal een computer en een internet verbinding hebben...?
Ik weet wel zeker van niet.
//off-topic
Hoe het ook zei... Google wants to rule the world!
:P
waarom googlet iedereen ? er zijn nog manieren om op internet te komen. Wat te zeggen van bookmarks ? Bedrijven, banken, informatiekanalen verspreiden hun thuispagina's ook op andere manieren dat dat mensen die zelf moeten zoeken. Een linkje in de handleiding van webbankieren, doorkliklinkjes in een of andere geinstalleerd bedrijfsapplicatie, foldertjes met een link voor meer info, etc... En om pakweg cnn.com in te tikken heeft men heus geen google nodig ;)
Opzich is dit niet zo heel verrassend. steeds meer mensen beginnen met een cursus internetten waarbij ook wordt uit gelegt hoe het zoeken op internet moet gebeuren.

Ook de mensen van de zeer jonge catagorie weet hoe het internet en zoekmachines gebruikt kunnen worden.
dus de groepen die het internet gebruiken om te zoeken wordt steeds groter omdat kinderen dit eerder leren op school en ouderen dit via cursussen te leren krijgen.

het is dus eigenlijk een onderzoek waarvan je de uitkomst al van te voren wist.
Een onderzoek met 1500 personen zomaar even extrapoleren naar 60 miljoen?

Wordt toch eens tijd dat er weer eens wat fatsoenlijke statistiek wordt toegepast |:( .
Ik heb dan geen statistiek gestudeerd (heb het zelfs altijd keurig kunnen omzeilen), maar ik weet wel dat je op een gegeven moment weinig verandering meer optreedt; met meer mensen zou het zelfde resultaat bereikt worden :) Dus voor die 60 miljoen hoef je er geen 3 miljoen te interviewen ;)

Neemt niet weg dat 1500 in mijn ogen ook wel wat weinig lijkt :)
Jammer dat ze geen verklaring geven voor die daling van het email gebruik in 2004 en de daaropvolgende sterke stijging in 2005.
Dit vind ik inderdaad ook erg vaag. M'n verstand zou namelijk zeggen dat het continu zou moeten groeien.
Het is logisch dat men niet meer zonder zoekmachines kan dezer dagen, wil je de zoektijd op het internet ruimschoots verkorten.

Verder vind ik het vreemd dat het om mensen tussen de 20-30 jaar gaat, een bovengemiddeld inkomen en een hoog opleidings niveau. Ik denk dat dat in Nederland toch wel anders ligt, als ik de gebruikers bekijk in mijn eigen omgeving, de leeftijden liggen verder uit elkaar, van jong tot oud, het inkomen en opleidingsniveau heeft daar verder niets mee te maken, iedereen kan www.google.nl in tikken :?

Denk dat het onderzoek daarin dus zeer summier is geweest en geen goed beeld weer geeft. Wel leuk om te zien dat MS duidelijk weer achter loopt met zijn zoekmachine en ik betwijfel of ze hier nog wel een aardig stukje terreinwinst kunnen boeken.
Misschien ben ik een n00b als ik niet goed begrijp hoe ik anders naar info moet zoeken. Beginnen op www.planet.nl en dan net zo lang klikken tot ik op de beste site met de informatie over het paargedrag van de tse-tse-vlieg kom?

Volgens mij is googlen dan nog altijd een stuk efficiŽnter.
Een andere manier om naar je informatie te zoeken is om naar (een) startpagina te gaan en daarna, of gelijk, naar de dochterpagina insecten.pagina.nl gaan. En daarna een site te kiezen om verdere informatie te vinden.

Waarschijnlijk is Google wel een efficiŽntere manier om je informatie te vinden, maar het is in ieder geval wel efficiŽnter dan wachten tot dat de beste site vanzelf langs komt.
Uhu. EfficiŽnt is het wel. Maar vergeet niet dat niet alles wat je met Google vindt, ook waarheid is.
Vergeet ook niet dat alle echt belangrijke dingen nog steeds gewoon gedrukt worden. Drukwerk heeft, er vanuitgaan dat de kwaliteit van het papier en de inkt goed is, nog steeds een langere levensduur dan magnetische opslagmedia.
Er staat ook in het artikel dat de gebruikers meestal een goede verbinding hebben. Dat zou het bovengemiddelde inkomen verklaren (je hebt nu eenmaal geld nodig voor een goede verbinding).
Wel raar, dit onderzoek zegt dus het tegenovergestelde van een ander onderzoek: nieuws: Controversieel onderzoek relativeert macht zoekmachines
Dit is niet helemaal juist. Dat onderzoek had als hypothese dat google ervoor zorgde dat sites die hoog werden gepresenteerd roofbouw pleegden op verkeer voor sites met dezelfde onderwerpen, maar die lager geranked werden.

Het bleek dat (in ieder geval voor de eerste reeks antwoorden) dit niet het geval was. Met andere woorden, gebruikers klikken behalve het beste antwoord van Google ook op antwoorden 2-10.

Als ik naar mezelf kijk, is dit ook logisch, de tijd dat google me in ťťn keer het antwoord gaf dat ik zocht is mede door hun verbeterde verkooptechniek reeds lang achter me. (geen flame, gewoon een constatering, ik gun Google ook een inkomen / omzet)
Buiten dat, mensen kunnen door de bomen het bos niet meer zien en willen gewoon in een zeer korte tijd weten, welke site de info heeft waar ze naar zoeken. Dat was vroeger bijna onmogelijk, maar door de zoekmachines steeds eenvoudiger.
Doordat er steeds meer wildgroei is in domeinnamen, en nieuwe diensten dus onlogische domeinnamen hebben, gebruiken mensen steeds vaker search als ze al weten wat ze zoeken, maar het adres er van kwijt zijn. Dat is dus niet echt zoeken, maar meer een andere manier om bij een adres te komen.
Om Russel Beattie aan te halen:
I'm hardly alone on this - everyone uses Search Engine text boxes as their principle web navigation UI nowadays. "What's that domain name for American Airlines again? I don't know, I'll just type it into a search box and get to it that way"
http://www.russellbeattie.com/notebook/1008691.html
Ik merk zelf dat ik dit ook steeds vaker doe: gewoon het google boxje gebruiken ipv een url intypen. Ik denk ook dat dit voor een flinke toename in search traffic zorgt...
Wat een vreemd bericht totaal niet verwacht!!! :P
In het kader van dit soort onderzoeken is recentelijk ook bekend geworden na een jarenlang onderzoek het blijkt dat er steeds meer open deuren worden ingetrapt bij dit soort onderzoeken.
Ik was altijd in de veronderstelling dat de mensen die zochten op internet ouder waren dan tussen de 20 en 30jaar.

Dacht zelf altijd tussen de 40 en 50 jaar

Of dat nou in Amerika of Europa was.
Je kan er dus naast zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True