Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: C|Net

Door Google is afgelopen week aan Time Warner een bod gedaan op 5 procent van de aandelen van AOL. Het zoekbedrijf wil daarvoor 1 miljard dollar betalen. Of Google daadwerkelijk een aandeel in AOL gaat nemen, is nog steeds onbekend, aangezien woordvoerders van beide bedrijven hierover hun mond stijf dichthouden. In de voorgestelde overeenkomst is vastgelegd dat Google AOL zal voorzien van 300 miljoen dollar aan advertentiegelden die vrijelijk besteed mogen worden op Googles sites; dit bedrag komt bovenop de 1 miljard dollar die betaald zal worden bij een overname. AOL zou de 300 miljoen dollar aan advertentiemogelijkheden voornamelijk willen gebruiken om internetters via Google naar zijn eigen website te halen om zo bepaalde content beter onder de aandacht te brengen dan nu gebeurt. Daarnaast hoopt het bedrijf op deze manier meer advertentie-inkomsten te genereren door middel van advertenties op de AOL-sites.

Het feit dat een deel van de voorgestelde overnamekosten in advertentiegelden wordt betaald, is niet erg vreemd. Wat des te opvallender is, is dat Time Warner heeft afgesproken, mocht de deal doorgang vinden, dat de miljoenen dollars niet alleen voor tekstuele maar ook voor grafische advertenties op Googles sites gebruikt kunnen worden. Op dit moment verkoopt Google wel grafische advertenties die geplaatst kunnen worden op externe sites. Deze advertenties waren echter nog niet te vinden op de eigen sites; hiervoor waren al wel plannen, maar door Time Warners eisen is de uitvoering ervan in een stroomversnelling geraakt. Als de gedeeltelijke overname van AOL door Google doorgaat, zullen de afbeeldingsloze reclames op Googles website tot het verleden behoren. De grafische advertenties zouden als gewone banners kunnen terugkomen in de Image Search of Froogle, terwijl de gewone zoekresultaten voorzien zouden worden van kleinere afbeeldingen zoals een foto of een logo.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Dat zou wel het begin van het einde zijn.

Google is groot geworden door de strakke en rustige look.. haal dat weg en dan heb je yet another websearch..

zonde ;(
Tijd voor de adblock extensie dus. Ze voelen het snel genoeg in de portemonnee als ze van het tot dusver zeer goed lopende tekst-ads principe afstappen. Volgens mij noemen ze dat ook wel het ondermijnen van je core business? Strategisch geen goede zet 8-)
Google bestaat echt wel uit meer dan dat. Toen ze lanceerden waren de resultaten hun tijd ver voor uit. MSN en Yahoo hebben nu bijgeleerd maar Google is nog steeds favoriet bij de meeste zoekers. Een kleine grafische adverentie is nog altijd een heel verschil met de MSN en Yahoo portal...
Ja? De MSN Homepage idd.

Maar check MSN Search tegenwoordig maar eens: http://search.msn.com/

Niet bloated, maar lean and mean. Zoals Google dus. :) Ook goeie resultaten. En ze kunnen zelfs dingen die Google niet kan, zoals thumbnails van websites laten zien in de zoekresultaten (als je MSN toolbar hebt met addon...). Erg handig opzich, ookal is het nog beta en niet helemaal "af".

Ik hoop niet dat Google grafische ad's gaat gebruiken, dan wordt het tijd voor een nieuwe Startpagina in mn browser...
Bij MS nemen de enorme titels de plaats in van ads. Even vervelend als je het mij vraagt.....

off-topic: laatste bericht van mij, mijn PC maakte me wakker met een piep en die blijft piepen. Dag pc-tje!
@ Joop:
En ze kunnen zelfs dingen die Google niet kan, zoals thumbnails van websites laten zien in de zoekresultaten (als je MSN toolbar hebt met addon...).
Met een simpele extensie voor Firefox is het ook mogenlijk voor Google (Google Preview). En je zegt het al: Je hebt die verschirkkelijke MSN toolbar nodig hiervoor bij msn search..
Ofterwijl, we gaan weer langzaam terug naar hoe altavista en yahoo eruit zagen rond 1999/2000.....
zie je nu hoe google langzaam aan uitgeknepen wordt door commerciele jongens.
Helemaal geen kwats,
yahoo en altavista waren de zoekmachines van vroeger, en beide begonnen ze met enkele regels. Later werd dat steeds meer bevuild door allerlei onzinnigheden zoals reclame ed en leek het alsof de resultaat van de zoekopdracht geen prioriteit meer had.

Google is een bedrijf met eigenaren die er miljarden (1.000.000.000 x factor) in hebben gestoken toen het de beurs opging. Dat moet er op een of andere manier weer uit en dat zal niet gaan als het maar enkele miljoenen winst gaat maken. Gezond bedrijf maakt enkele procenten winst, en dat is dan zonder afspraken met bevoorrechte aandeelhouders, die krijgen bijna altijd uitbetaalt, of er nu winst is of niet.
Ze hebben miljarden verdient toen ze de beurs opginngen. ;)
kwats, google is zelf een hardstikke commercieel bedrijf, waar opzich nix mis mee is.
Het maakt alleen handig gebruik van oa de os comunity en bied veel "gratis" diensten aan
Zonde, ik zou het érg jammer vinden als Google tóch overstag gaat voor grafische advertentie's. Ik vind het juist zo stijlvol dat ze alleen maar tekstuele advertenties gebruiken. Voor mij werkt dat bijna nog beter dan een storend knipperende of grote grafische advertentie.
Google biedt de mogelijkheid voor grafische advertenties al enkele maanden hoor. Als webmaster kan je overigens kiezen of je ze wel of niet op je site wilt hebben (ik heb ze dus uitgeschakeld ;))

Alleen maken er maar weinig bedrijven gebruik van de mogelijkheid om grafisch te adverteren bij Google.
lees het bericht ff goed, het gaat om grafische advertenties op de pagina's van google zelf, erg jammer...
Schoenmaker, blijf bij je leest
Google's leest is adverteren.
Google is geen marketing bureau natuurlijk, maar een bedrijf dat de (beste?) zoekmachine op aarde uitbaat. Dat ze daar te weinig mee verdienen en reclameinkomsten nodig hebben om te overleven is iets anders. Hieronder de eerste zin te vinden in het Google perscentrum die dit bevestigd(http://www.google.nl/intl/nl/press/overview.html):

Het doel van Google is om de beste zoekervaring op het Internet te bieden door de informatie wereldwijd toegankelijk en bruikbaar te maken.

Off-topic: Ik hoop dat al die extra diensten die Google aanbiedt (ik geloof dat er dit jaar weer 8 zijn bijgekomen) het zicht op bovenstaande niet te veel vertroebelen, anders zouden ze wel eens een klein dipje kunnen meemaken
Onzin, met enkel een zoekmachine aanbieden overleef je het niet!
Toch valt het me momenteel heel erg mee met de volgende zoekmachines mbt (overbodig) grafisch geweld.

Allemaal een "cleane" startpagina en na het uitvoeren van een zoekactie (bijvoorbeeld, heel algemeen "auto") ook geen grafische reclames, net als bij Google...

search.msn.com
www.yahoo.nl
www.altavista.nl

www.askjeeves.com doet het ook niet echt slecht, maar ze houden wel van schermvullende onzin.

Alleen Lycos en de Nederlandse zoekmachines (vinden.nl ilse.nl etc) schijnen het nog niet helemaal te snappen. ;)
Al denk wel dat het kleur gebruik ook belangrijk is. Google heeft een pagina die rust uitstaalt. Dit kan ik (tot nu toe) nog van geen andere zoekmachine zeggen.
Als Google grafische advertenties gaat gebruiken zal ik Google boycotten, ik ben er 1 zal Google geen pijn doen, maar ik gok toch dat ik niet de enige zal zijn.. Zoals eerder gezegt, begin van het einde..
Ik geloof niet dat google zo dom is om z'n pagina's van allemaal fancy bewegende fel gekleurde advertenties gaat voorzien. Grafisch wil per definitie niet zeggen dat het de rust op de pagina zal opheffen.
Google weet dondersgoed dat schmutsige advertenties hun niet zal helpen dus dat zullen ze niet doen.
Dat was juist DE reden waarom ik google gebruikte geen springende en gekke dingen. Hopen dat het niet doorgaat. Anderd maar op zoek naar een andere zoekmachine :Y)
Ik vind dit echt de grootste fout die ze hadden kunnen maken...

Op het moment is de advertenties die ik niet blokeer die van google omdat dit simpele, niet irritante tekst advertenties zijn. Het zijn ook de enige advertenties die ik ooit uit interesse heb geklikt.

Maar als ze echt van die irritante grafische banners gaan toevoegen dan gaan die naar de zelfde plekt waar de andere irritante banners gaan.. De block list dus.

Ik hoop echt dat ze er nog eens over nadenken ik denk dat ze redelijk wat geld zullen verliezen als ze ook van die banners toevoegen. Ik weet wel dat ik misschien maar een paar cent in een grote pot ben voor google maar ik weet zeker dat meer mensen die adds ook gaan blokkeren als daar banners in komen.

Ik weet dat dit een dubblepost is maar ik moest ff m'n ei kwijt
Niet alleen voor gebruikers maar ook voor adverteerders vraag ik me de meerwaarde hiervan af.

Het voordeel van Adwords is juist dat iedereen "gelijke kansen" heeft. Met logo's zullen bezoekers al snel op de grote en bekende namen klikken. Erg zonde als dit doorgaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True