Jeeves van Ask leert Nederlands

De zoekmachine Ask Jeeves is sinds kort ook beschikbaar in een versie die speciaal bedoeld is voor de Nederlandse markt. Onder de naam Ask Nederland biedt butler Jeeves in het Nederlands de helpende hand tijdens online zoektochten. Het aantal zoekmogelijkheden voor Nederlandse gebruikers is momenteel nog beperkt tot zoeken op het internet en zoeken naar afbeeldingen, terwijl de internationale variant bijna twintig verschillende zoekgebieden kent. Wel beschikken gebruikers van Ask Nederland over een persoonlijke map om resultaten in op te slaan, de feedreader Bloglines en de Ask Verrekijker-functie om zoekresultaten te bekijken voordat de achterliggende pagina geopend hoeft te worden. Daarnaast kunnen zoekopdrachten beperkt worden tot pagina’s die in het Nederlands zijn geschreven of die uit Nederland komen.

De introductie van een nationale variant van Ask in een Europees land is geen grote verrassing: eerder nam het bedrijf al zoekmachine Excite over om het marktaandeel in Europa te vergroten. Ook gaf InterActiveCorp, dat Ask Jeeves begin dit jaar voor 1,85 miljard dollar overnam, aan het marktaandeel van 3% stevig te willen vergroten. Dat lijkt tot nu toe weinig succesvol: in september 2005 bestond wereldwijd de top-4 van zoekmachines uit Google, Yahoo, MSN Search en AOL en lag het marktaandeel van Ask Jeeves nog steeds rond de 3%.

Reacties (14)

[Verwijderd]

Ik moet hier opmerken dat veel mensen die hier reageren niet de minste kennis hebben wat ask jeeves eigenlijk voorstelt.
Vragen als: welk voordeel heeft het tov Google?

1. Ask Jeeves is een nieuwe generatie zoekmachine, zogenaamde Question-Answering Search Engines. De bedoeling hiervan is dat een gebruiker een vraag stelt en 1 enkel antwoord terugkrijgt (ipv pagina's zoals de conventionele zoekmachines als google)

2. Je bespaart tijd door niet zelf meer in de pagina's te moeten zoeken, de QA-systems zoeken die voor jou op aan de hand van de semantiek in je vraag en de gevonden documenten.

Echter dient er opgemerkt te worden dat QA-systems vandaag de dag nog in kinderschoenen staan. Er komt veel meer bij kijken dan men verwacht. De beste QA system tot nochtoe is START. Een systeem ontwikkelt door MIT.

Zoals de beroemde professor Zadech ooit zei: De stap van conventionele zoekmachines naar QA-systems verreist een quantumsprong in AI binnen het internetdomein.

En dat is zeer zeker correct omdat mijn thesis over QA-systems ging, en zo ben ik zelf tot conclusie gekomen dat qa systems vandaag de dag maar een beperkt aantal domeinen aankan.

Nog veel werk maar zeker de toekomst!
PS: ook microsoft is bezig met dergelijk systeem: AskMSR.

Google zal volgen, wees maar zeker

[Mithrandir]

Google kan dit ook al. Bijvoorbeeld door define:iets in te typen, krijg je een definitie van iets terug.

Probleem van bv ask jeeves is dat de resultaten over het algemeen zo belabberd zijn dat ik liever een gewone zoekmachine gebruik.

Ook is totaal niet te controleren waar zo'n 'antwoord' vandaan komt; waar heeft jeeves 't gevonden? Je kunt zoiets wel controleren in een conventionele zoekmachine.

[Verwijderd]

dat ligt aan de gebrekkige implementatie van ask jeeves.

QA systems zoals START gaan aan bronvermelding doen zodat de gebruiker kan nagaan waar het antwoord vandaan komt.

Daarnaast is Ask Jeeves ook een heel zwak QA system. Performantie is zodanig laag dat het inderdaad meer overkomt als een conventionele zoekmachine.

Je moet het maar eens vergelijken met mekaar wat een wereld van verschil er zit tussen Ask Jeeves en START. Maar verwacht niet dat START ook op alles een antwoord kent. De domeinen blijven beperkt...

START: http://start.csail.mit.edu/

edit: de define functie van google is eigenlijk een optie dat als eerste gebruikt werd bij de ontwikkeling van qa systems.
Het overgrote deel van qa systems kent een grote performantie op het vlak van definities omdat ze werken met patronen zoals: <object> is <definition>
Deze worden dan gezocht in webpagina's of online bibs.

Nuja, dit is een basisbeschrijving uiteraard, maar wil ik wil enkel zeggen dat het niet veel voorstelt Google kan bijlange nog niet vergeleken worden met QA.

Daarenboven is het doel van QA systems veel uitgebreider dan enkel definities. In de toekomst wil men vragen als: "Was de oorlog in Irak te vermijden" kunnen oplossen. Deze vragen echter veel meer dan enkel opzoekingswerk. Het is een aanschakeling van feiten, en het systeem moet ook een vermogen hebben om te redeneren over deze feiten. Dit vergt dan weer een grote AI.

[Sorcerer8472]

Jammer dat de naam Jeeves vrij onbekend (en vaak ook onspelbaar) zal zijn voor een deel Nederlanders.

"Vraag het Henk" zou bijvoorbeeld een betere naam zijn voor de Nederlandse naam, ook al is Henk geen typische butlernaam

[wizzkizz]

ask james (the butler). kent iedereen wel, vermoed ik

[eeheinen]

Ik zou 'Vraag Joost' maken, naar de butler van Ollie B. Bommel... Maar ja... 'Joost mag het weten' is ook wel een leuke bijkomstigheid

[Verwijderd]

Het is heel lastig om een Nederlands equivalent hiervoor te vinden. Jeeves is namelijk niet zomaar een naam voor een butler, er zit een verhaal achter. Jeeves (http://en.wikipedia.org/wiki/Jeeves) is de butler, ofeigenlijk valet, van ene Bertie Wooster in de boeken van de Britse schrijver P.G. Wodehouse (zegge Woodhouse). Bertie is niet de snuggerste, en Jeeves weet altijd en overal een antwoord of oplossing voor. Vandaar ook dat Bertie vaak anderen verwijst naar Jeeves of een mental note maakt om iets aan Jeeves te vragen (must ask Jeeves...). Vanwege dat verhaal achter de naam is het een geweldige vondst, helaas weten slechts weinigen, op een deel van de Britten na dan, de logica erachter.

Daarom is de suggestie om het 'Vraag Joost', 'Joost vragen' of iets in die trant een hele goede vertaling. Je hebt namelijk de butler van Bertie vervangen door de butler van Ollie B. Bommel, die beiden een zelfde bekendheid genieten.

Nou maar hopen dat ze bij Ask Jeeves/Ask Nederland Tweakers lezen...

[voodooless]

Mja, die gasten duiken de laatste tijd verdacht veel op in mijn webserver logs, dus ik zal wel prima te vinden zijn

[Verwijderd]

Tja met de Pagerank van google heeft Ask jeeves wel een voordeel natuurlijk, de search engine is gebouwd op een stabiel platform.
Ik gebruik Ask regelmatig en vind het sins de nieuwe engine(pas sins 2002 dat die in gebruik is) echt perfect.

[BalusC]

Ah, dat verklaart wellicht de vreemde piek van Ask Jeeves gedurende de maand oktober op mijn bot-statistieken. Ze waren kennelijk al geruime tijd aan het voorbereiden

Ik ben benieuwd hoe ze de gevestigde orde van Google, Yahoo en MSN willen benaderen. Ik zie in Ask Jeeves eigenlijk niks wat een groot voordeel boven bijvoorbeeld Google zou kunnen zijn. Dat geeft weinig beweegredenen om te afstappen van Google en ik denk dat velen hier net zo over denken.

[vinnyb]

Altijd handig, een niet zo 'bekende' search... Kan je mooi als back-up gebruiken voor google & yahoo etc als je niets kunt vinden!

Daarnaast, als je voor bijv. school info moet zoeken komen 99 van de 100 mensen met google resultaten, en als jij dan met bijv. ask zoekt lijkt het met alsof je je best hebt gedaan!

[TromboneFreakus]

Ik heb een sterk vermoeden hoe het werkt: je haalt alle vragende woorden en lidwoorden weg en gebruikt de overige woorden als trefwoord in Google. Het resultaat giet je in de eigen interface.

Zie bijv. de vette woorden hier:
http://nl.ask.com/web?q=W...ers%3F&qsrc=1&o=0&dm=lang

[Verwijderd]

Dit is slechts een vaag en incorrect vermoeden

je hebt verschillende stappen in een QA system.

syntactische parsing
semantische parsing
omzetten naar universele voorstelling
vergelijken met data in dezelfde voorstelling
foutcorrectie
tonen van het resultaat.

Daarnaast zijn de vragende woorden juist die woorden die het meeste informatie bevatten over de semantiek van het antwoord.
Deze worden veelvuldig gebruikt...

Maar de meer performantere systemen gaan statistische parsers gebruiken en statistisch controles die betrouwbaarder zijn dan enkel controle op semantiek of syntax.

Maar zover is ask jeeves nog niet

http://www.tuneke.be/documents/thesis.pdf

als je alle technieken voor qa systemen wil nalezen waaronder ook ask jeeves

[SuiSqu]

Maar ik mis Jeeves!!! Dat maakte die zoekmachine volgens mij juist zo schitterend!