Google nog steeds populairste zoekmachine voor Yahoo

Uit een onderzoek uit onderzoeksbureau Keynote Systems blijkt dat Google op het gebied van kwaliteit en gebruiksvriendelijkheid de leider in de markt van zoekmachines is. Concurrent Yahoo heeft echter maar een kleine achterstand en weet zich ondanks de populariteit te handhaven in de markt.

Het onderzoeksbureau heeft gedurende twee weken een groep van 2000 internetgebruikers gevolgd. Op dertien verschillende onderdelen werden de zoekmachines beoordeeld, waaronder de kwaliteit van de zoekresultaten, de kwaliteit van regionale zoekresultaten en de kwaliteit van de resultaten die worden verkregen wanneer op afbeeldingen wordt gezocht. Google is met name populair dankzij zijn duidelijke en opgeruimde startpagina en het beperkte gebruik van advertenties op zijn site, zo concludeert het onderzoek. Na Google wist Yahoo zich op de tweede positie te plaatsen gevolgd door Ask Jeeves, MSN Search en de zoekdienst van AOL.

Reacties (47)

Voor multimedia vind ik Altavista de koploper. De video's daar worden niet in Flash formaat getoond (je kan het dus bewaren), en er zijn meer basic options om te zoeken naar afbeeldingen. Zo heeft Google enkel maar het vage "klein", "middelgroot", en "groot", maar bij Altavista kan je onmiddellijk het formaat in pixels selecteren. Ook een speciale zoekfunctie naar muziek is een feature die voor zover ik weet (nog) niet in het googledom bestaat.

Google is gewoon de meest stabiele zoekmachine.
Maar er is een tijd geweest dat Yahoo meer resultaten vond, ik checkte het net en nu dus niet meer.
Die vind over het algemeen meer resultaten dan google.
Maar ik persoonlijk vind de gevonden links bij google meestal meer relevant als die van Yahoo.
Bovendien werkt de zoekmachine wat vloeiendaar naar mijn idee.

Op http://www.googleguy.de/ kun je google en yahoo ook vergelijken.
Je kunt daar ook Google met Teoma vergelijken maar dat is helemaal een waardeloze zoekmachine.

Maar er is een tijd geweest dat Yahoo meer resultaten vond,

Persoonlijk vind ik dat de hoeveelheid resultaten niet zoveel betekent, ik bedoel, er is bijna niemand die voorbij de 5e pagina van zoekresultaten kijkt, laat staan de 200ste of wat dan ook. Ik heb liever dat het gene wat ik zoek bovenaan staat, in plaats van dat ik 20,000 resultaten meer krijg bij de ene dan de andere zoeksite.

Kwailieit is nog altijd belangrijker dan kwantiteit.

Deze site bied ook een vergelijking aan. Je geeft zoektermen op en krijgt als resultaat de eerste honderd pagina's van beiden in de vorm van een rij punten. Vervolgens worden de zelfde pagina's aan elkaar gekoppels middels een lijn.

http://www.langreiter.com/exec/yahoo-vs-google.html

Maar er is een tijd geweest dat Yahoo meer resultaten vond, ik checkte het net en nu dus niet meer.

Dat is volstrekt irrelevant. Af en toe kijk eens hoeveel webpagina's mijn organisatie online heeft volgens de verschillende search engines en nadat Yahoo bekend maakte meer pagina's geindexeerd te hebben dan Google, ongeveer twee keer zo veel, moet Google gedacht hebben "dat spelletje kunnen wij ook spelen". Sindsdien hebben we volgens Yahoo ongeveer 380.000 pagina's en volgens Google 1,6 miljoen... De waarheid zal iets zijn als "een paar honderdduizend" maar het aantal zoekresultaten zegt me niets meer.

Googlewhacking is in de tussentijd in ieder geval niet significant moeilijker geworden

onverwacht na het resultaat van de poll hier
1ste 97%,
2de minder dan 1 %
http://tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=743

Wanneer ze de limiet van de API eens gaan veranderen denk ik dat Google niet meer van de eerste plaats af te slaan is.

Iets wat de andere partijen beter door hebben.

Limiet van de API? Leg eens uit....

Wanneer je zelf iets met de zoekresultaten van een searchengine wil doen kun je hier een script voor schrijven


Google heeft alleen een limiet gezet op maximaal 1000 queries per dag met nog wat limits.

7. What happens if I go over my limit of 1,000 queries?

If you make more than 1,000 queries in a day, our server will respond with a SOAP Fault stating that you exceeded your daily query total. You might want to get some sleep and start querying again tomorrow

alsof er hiervoor zo'n hoeveelheid mensen google links zou laten liggen dat diens positie nog niet geconsolideerd is als dat rutger beweert

populariteit is niet alleen afhankelijk van de zoekresultaten enzo.
google word nu eenmaal door iedereen gebruikt, en dat helpt ook enorm.
net als windows (nou wil ik hier niet te diep op ingaan), iedereen gebruikt het, maar dat betekent niet dat er geen andere besturingssystemen zijn die net zo goed, of zelfs beter zijn.

Daar voor kun je goed kijken naar de geschiedenis van google.

In de tijd dat Google net kwam kijken vond je met de zoekmachines doorgaans niet wat je zocht. Vaak moest je tot op de vijfde tot tiende pagina kijken om nog iets zinnigs te vinden. De zoekresultaten waren onder meer afhankelijk van de portomenee van de gene die gevonden wou worden. Daarnaast werden ook betaal HTML tags misbruikt onder meer keywords.

Google richten zich op dat gene wat belangrijk was voor de zoeker. Zij hebben de zoekresultaten drastisch verbeterd. Dit bleek de zwakte te zijn van de andere zoekmachines waardoor google de top posititie heeft berijkt. Deze zullen ze houden zolang ze kwaliteit blijven bieden.

Je mag verwachten dat de anderen hier van hebben geleerd, al is dat lang niet altijd het geval. Theoretische zijn er dus alternatieven, maar ik heb nooit de behoefte gehad om te kijken of dat in de praktijk ook zo is.

Ik zoek tegenwoordig met www.solidblue.com 3 engines tegelijk naast elkaar. Dan zie je gelijk dat ze enorm verschillen in resultaten, en elkaar daarom juist goed aanvullen.

Die site werkte niet in FireFox

Dan is http://dogpile.com/ een goed alternatief, die zoekt namelijk zowel met Google, Yahoo, MSN Search als Ask Jeeves en combineert het resultaat.

Werkt in IE, FF, Opera, Safari, Netscape en Konquerer, meer kan ik zelf niet testen.

Aangezien solidblue.com niks meer is dan een frontje voor een simpele frame opbouw via een XS4ALL Nederlandse site, denk ik dat Petje meteen een plug voor z'n eigen site aan het doen was. Bij Dogpile is er maar één query van de client naar de website nodig, solidblue werkt erg traag, omdat er eerst een redirect naar de frame site wordt gedaan en dan nog eens 3 aparte queries naar iedere search engine site apart.

bij mij ook niet... ze zijn goed bezig

Wel in Opera

Ik vind ook dat google veeeel sneller is.

Google vs Yahoo
Ik heb gezocht op het woord tweakers

Google:Resultaten 1 - 10 van circa 2.370.000 voor tweakers (0,11 seconden)
Yahoo:Resultaten 1 - 10 van ongeveer 1.750.000 voor tweakers. Het zoeken duurde 0.14 seconden.

Daarna op het woord news;

Google:Resultaten 1 - 10 van circa 7.930.000.000 voor news (0,06 seconden)
Yahoo:Resultaten 1 - 10 van ongeveer 4.140.000.000 voor news. Het zoeken duurde 0.35 seconden.

Zoals je ziet is Google inderdaad sneller, alhoewel het verschil te verwaarlozen is.

Leuk al die getallen,maar jij gaat mij niet vertellen dat je al die resultaten door gaat nemen.hooguit de eerste 10. Juist die eerste 10 zijn bij google kwalitatief zo goed door het page rank systeem.

Even een klein testje met Dogpile.com; google levert resultaten (1e pagina) die niet eens bij dogpile tevoorschijn komen. Strange

ik gebruik tegenwoordig best vaak Yahoo..
heb Firefox en had 1 keertje Yahoo gekozen in de zoekbalk... sindsdien niet meer teruggezet..
weleens vergeleken en inderdaad de resultaten verschillen soms enorm...

Toen ik net firefox had zat google als homepage
En dan gebruik je hem standaard; en et werkt ook wel prima.

Wacht maar tot Majestic-12 volledig operationeel is. Ik heb hoge verwachtingen (maar ben niet bepaald objectief) .

Majestic is niet opensource!
Wanneer alles is geindexeerd kan het makkelijk commercieel worden!

Rare titel, dit artikel... "Google nog steeds populairste zoekmachine voor Yahoo". Ik zoek nooit naar Yahoo, en al helemaal niet op Google

Er had inderdaad beter kunnen staan "Google nog steeds populairste zoekmachine, voor Yahoo", dus met een komma er in...