Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties
Bron: Mercury News, submitter: Forau

Het Amerikaanse ministerie van Justitie probeert via de rechter inzage te krijgen in een willekeurige selectie van zoekresultaten die via Google zijn geraadpleegd. Vorig jaar wees Google een verzoek van de overheid om dergelijke gegevens af. Justitie heeft nu het verzoek bij een federale rechtbank neergelegd. Volgens de Bush-regering zijn de gegevens noodzakelijk om een goede analyse te kunnen maken van het zoekgedrag naar pornogerelateerd materiaal op internet. De analyse is nodig in een procedure voor de verdediging van de Child Online Protection Act (COPA), een wet die minderjarigen onder andere moet beschermen tegen online porno en waarvan de werking voorlopig is opgeschort door een uitspraak van het Hooggerechtshof. Ondermeer het verspreiden van pornografisch materiaal aan kinderen is strafbaar gesteld in de betreffende wet.

US Department Of JusticeDe rechters van het Hooggerechtshof kwamen in 2004 met een krappe meerderheid tot de conclusie dat de COPA ongeoorloofd was in verhouding tot het recht op vrijheid van meningsuiting. De wet werd niet definitief in strijd met de grondwet verklaard. Volgens de rechters had de overheid niet aangetoond dat gebruik kon worden gemaakt van minder beperkende middelen om kinderen te beschermen, zoals softwarematige filters. In een nieuwe uitgebreide procedure voor een federale rechtbank hoopt Justitie met gegevens van onder andere zoekmachines te kunnen aantonen dat de COPA de enige effectieve manier is om uitvoering te geven aan het beschermen van minderjarigen.

Google heeft vorig jaar medewerking aan het verzoek geweigerd om de privacybelangen van zijn gebruikers te beschermen, evenals de eigen bedrijfsgeheimen. Er is onder andere gevraagd naar een verzameling van één miljoen willekeurige internetadressen en een log van de opgevraagde zoekresultaten via Google over een willekeurige week. Het bedrijf zegt op geen enkele manier bij de procedures betrokken te zijn en vindt dat de eis om gegevens zijn doel voorbijschiet. Justitie zegt dat enkele ander bedrijven al wel medewerking hebben verleend.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

Als dit goedgekeurd wordt, is het maar een kwestie van tijd voor de politie toegang krijgt tot de volledige loggegevens van google. Laat ze snel even zoeken op "How to kill someone" en arresteer al die mensen maar snel! Minority report, maar dan zonder helderzienden.
Ik geef parasietje helemaal gelijk. Kinderporno is een fijn emotioneel onderwerp om mensen over de streep te trekken. Een opmaat voor oprekking van deze grens. Wie controleert of de controleurs alleen naar kinderporno zoeken?
terug in Nederland:
vandaag wordt bekend dat bij voetbalwedstrijden al wordt geëxperimenteerd met biometrische herkenning...?
Binnenkort kan je alleen nog na biometrische herkenning een brood kopen...
het gaat niet om kinderporno maar over kinderen die in aanraking komen met porno
Naast dat trigger natuurlijk gelijk heeft, kun je je ook ook afvragen wat er mis is met biometrische herkenning bij de pinautomaat, een voetbalwedstrijd of bakker.

Controle op zich is niet slecht, misbruik van de mogelijkheden wél. Waarom zou een bakker niet mogen weten dat ik inderdaad degene ben van wie de pinpas in de kaartlezer zit?
Wanneer krijgen we een verbod op contant geld?????
Wie controleert de controleurs?
Laten we maar zoveel mogelijk verbieden, porno zoeken, p2p, andere godsdiensten, ...
Hoe minder verantwoordelijkheden ouders nog moeten nemen, hoe beter.

Misschien kunnen we kinderen beter vastbinden op een stoel, blinddoeken en stopjes in de oren steken. Dan zijn we zeker dat ze niks verkeerd doen, zien en horen. Dan zullen ze allemaal opgroeien tot goede, brave volwassenen.
Idd, waarom waren ze toen eigenlijk tegenstander van het communisme? :>
Inderdaad, op autisten kunnen we tenminste bouwen!


Wat een gezeur zeg, het is maar porno. Dat is naast ademen en eten de normaalste zaak van de wereld (seks iig).

Edit: Wat is er nu weer mis met mijn eerste zin? Iemand maakt een sarcastische opmerking, en als dat inderdaad de realiteit zou zijn ontstaan daar autisten uit. Waarom zou ik daar geen sarcastische opmerking over mogen maken?

Edit: Achja, sarcasme blijft moeilijk te herkennen hè..."Troll, Flamebait" :z
offtopic:
[quote]
Inderdaad, op autisten kunnen we tenminste bouwen!
[/quote]

Hou ff op met dit soort vooroordelen...


Maar, in de US zijn ze nu echt aan het doorslaan... Ik wou juist weg hier en naar de US toe omdat ik vind dat de staat hier veel te veel voor je bepaald en je daar veel meer financiele (iig) vrijheid hebt.

Maar als ze zo doorgaan...

offtopic:
Wanneer komt die revolutie nou? :P:Y) (just joking... voor echelon en andere NSA luistervinken)
Dit is gewoon te belachelijk voor woorden.

"Diegene die vrijheid wilt opgeven voor veiligheid verdient en krijgt geen van beide"

Bovendien, die kinderen zoeken toch zelf naar porno. Ze worden er niet mee geconfronteerd maar zoeken ernaar!

Bovendien gaat het hier ook om query's van andere landen! En ik vind het geen geruststellend idee dat bush te weten krijg waar ik naar query. Bovendien heeft het niet met die wet te maken waar ik naar zoek!
ja mooie uitspraak is dat,
leuk om te weten is dat die uitspraak:"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety." van benjamin franklin was, een amerikaanse president notabene!
--edit
was geen president idd, maar wel behoorlijke vip
Benjamin Franklin is nooit president geweest. Hij was een wetenschapper. Hij was o.a. geïnteresseerd in meterologie en electriciteit, en inderdaad het vliegerexperiment. Maar hij deed veel meer, hij was een schrijver en was ook erg politiek betrokken.

Hij was betrokken bij de Amerikaanse Revolutie: hij ondertekende onder andere de Declaration of Independence, de Constitution en de Bill of Rights. Vandaar ook zo'n politieke uitspraak. Hij heeft het echter nooit gehaald als president van de VS, hij was al vrij oud ten tijde van de Revolutie. De eerste president was George Wasington van 1789-1797, Franklin overleed in 1790.

Voor meer info zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_franklin
Is die kerel president geweest? Bij mijn weten heb hij veel over elektriciteit ontdekt/bewezen door te gaan vliegeren met onweer...
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Zoek eens naar "schoolgirl" en je krijgt een massa porno naar je hoofd. Verklaar dan eens dat een 12 jarige scholier wéét dat dit porno oplevert.

Kinderen worden vaak onbedoeld bestookt met porno. Op zich is dat geen al te groot probleem, maar je kan ook weer niet zeggen dat zij altijd bewust naar porno zoeken.
Standaatd staat bij google de safesearch toch aan, het lijkt mij dat an dat soort plaatje niet getood worden (misschien een enkele)
Inderdaad zo denk ik er ook over ! ;)
Tja.. beter die kiddo's beschermen tegen wapens en drugs, dat is voglens mij veel destructiever :|
nehhh, seks is veel erger in de VS. Kijk maar naar die Hot-Coffee Mod in GTA:SA. Dankzij dat is de rating daarvan ook 18+ geworden.
Hoe hypocriet moet je wezen. dezelfde regering die jou google query's wil kontoleren wil niet dat de Seks industrie naar de .XXX domeinen verhuist.

Misschien omdat dan de porno niet meer op het werk bekeken kan worden, een filtertje om .XXX te blokeren is makkelijker dan de versnipperde plekjes op het net.

Liever Big Brother spelen dan iets konstruktiefs doen.
Daarom willen ze juist toegang tot de ingevoerde queries, ze zijn te lui om zelf te zoeken ;)
Rob Oudkerk hielp mee met zoeken, maar werd ondankbaar beloond!
Dit zat er toch duidelijk aan te komen, google had zich toch veel moeite kunnen besparen door alle serverlogs op te slaan op /dev/null
In het businessmodel van Google spelen volgens mij de serverlogs een belangrijke rol (analyseren t.b.v betaalde links en advertenties e.d.).
Aan de ene kant is het het land waar de meeste porno 'verwekt' wordt en aan de andere kant willen ze al het mogelijke doen om ervoor te zorgen dat je dat niet zomaar te zien mag krijgen... en al die cheerleaders moeten nu ook een lange broek dragen? hypocriet volk daar zeg... :P
Hoezo hypocriet? Conservatieve Amerikanen die porno willen tegengaan zijn in het algemeen niet dezelfde die het maken of kopen.
Moderatie "grappig" komt op mij wel terecht over. De meest fanatieke moraalridders zijn vaak zelf de ergste perverselingen.

Waarschijnlijk omdat ze de behoefte aan seks ook in zichzelf zo angstvallig lopen te ontkennen, dat zoekt natuurlijk een uitweg.
</psychologie van de koude grond>
oja hoe weet je dat?

Priester schijnen vanuit hun geloofsachtergrond ook niet aan jongetjes te mogen zitten....en toch gebeurt het....

dus zeg niet meteen dat als iemand iets niet hoort te doen het daadwerkelijk ook niet echt doet....
Conservatieve Amerikanen die porno willen tegengaan zijn in het algemeen niet dezelfde die het maken of kopen
Cartman: "Dude, Kyle's mom is in a German scheise movie!!"
Stan: "eeew gross!!"
Kyle: "oh maaan..."
Kenny: "mumble!"
Laten we het dan over de ex-rokers syndroom hebben?

de ex-roker pafte iedereen en alles bijelkaar 1 a 2 pakjes per dag kan niet genoeg zijn

nu is ie gestopt en nu steek je ee sigaret op en ze gaan miepen.. O nee niet roken ik kan er niet tegen is slecht voor me!!

BOZER kan je mij niet maken :(:(

(ik rook niet ben ook geen ex-roker!!! :+)
kijk bij kinder porno kan ik het me nog wel voorstellen, maar porno? Je hebt echt niet google nodig om aan porno te komen.
Maar dat weten de Amerikaanse ambtenaren van Justitie zogenaamd natuurlijk niet. Die moeten het doen voorkomen alsof ze alleen via een zoekmachine aan resultaten kunnen komen. Stel je toch eens voor dat ze net zouden doen alsof de wereld minder simpel en netjes in elkaar stak dan de schijnheiligheid die ze voor houden. Die confrontatie met de werkelijkheid kan half de USA nooit meer bovenop komen.
Eerst moest je je daar al zorgen maken om wat voor literatuur je leende / kocht en nu moet je je ook nog eens zorgen gaan maken om wat je opzoekt.

Gaat leuk worden als je bijv aan spyware vast zit en daarover info zoekt op google. "Spam assassin" en "Hijack this" gaat dan een hele leuke combinatie worden als je toevallig ook nog eens een niet veel voorkomende achternaam daar hebt.
That makes sense...

De VS wil nu zijn eigen burgers gaan opvoeden? Van een beetje porno gaat je niet dood |:(

Mooi dat Google niet wil meewerken, zelfs als het alleen om de bedrijfsgeheimen gaat. Ik vind het echt te ver gaan als de overheid voor een dergelijke onbelangrijke zaak Google wil dwingen mee te werken. Als het nou om terrorisme ging waar ze goede bewijzen voor hadden ofzo...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True