Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

De Amerikaanse Federal Trade Commission gaat Googles overname van DoubleClick onderzoeken. Er wordt vermoed dat zorgen over privacy daarin een belangrijke rol spelen. Google ziet het onderzoek met vertrouwen tegemoet.

Ja/Nee-sticker met Google en Doubleclick (klein) Microsoft, Googles belangrijkste concurrent in de strijd die aan de acquisitie voorafging, maakte vorige maand samen met een aantal andere bedrijven bezwaar tegen de overname bij de mededingingsautoriteit, waarbij het softwarebedrijf zowel concurrentie- als privacyzorgen noemde. Ook verschillende consumentengroeperingen en de Consumer Protection Board van de staat New York deden hun beklag bij de FTC, waarbij laatstgenoemde stelde dat de overname zou leiden tot het aanmaken van 'super-gebruikersprofielen', die door marketeers misbruikt kunnen worden, als bewijslast tegen personen kunnen worden aangewend of door kwaadwillenden kunnen worden ontvreemd.

Google AdSense-bus Het feit dat juist de FTC de overname bekijkt in plaats van justitie, is volgens consumentengroeperingen een aanwijzing dat privacykwesties een significante rol in het onderzoek spelen. Ze hebben daarom de FTC verzocht om de overname tegen te houden totdat Google duidelijker maakt dat zoekopdrachten aan ip-adressen zijn gekoppeld - die informatie is nu nog achter een aantal muisklikken verstopt, zo luidt het bezwaar - en totdat de zoekgigant een mogelijkheid aan gebruikers biedt om het verzamelen van hun zoektermen uit te schakelen. Harvard-rechtenprofessor Andrew Gavil beaamt dat privacy een rol in het onderzoek kan spelen. Als het aannemelijk is dat verminderde concurrentie door de overname het ook lastiger maakt om de privacy van gebruikers te beschermen, kan de FTC om die reden een onderzoek starten, aldus Gavil. 'Er moet echter een verband met concurrentie zijn, privacy is op zichzelf geen antitrustkwestie', zo stelt de rechtenprofessor.

Google zegt vertrouwen te hebben in een positief verloop van het FTC-onderzoek en verwacht dat de acquisitie van DoubleClick voor het einde van dit jaar kan worden afgerond. 'We geloven niet dat het onderzoek zaken aan het licht gaat brengen waar we nog niet aan gedacht hadden', aldus Google-ceo Eric Schmidt. Het bedrijf benadrukt het debat over gebruikersprivacy niet uit de weg te gaan. 'Wij hebben immers het vertrouwen van gebruikers nodig om zaken te kunnen doen', zo stelt de zoekgigant.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

het is ook best zorg wekend dat google 80 procent van de online marketing in handen heeft .dat je over ads door google ziet is ook vrij iritant en dan nog wat, zonder goeie concurentie hoge prijzen.dus als google zo door gaat hebben ze de prijzen in handen. En dat zijn microsoft praktijken
Waarom is dat zorgwekkend? Dit is met name gekomen door hun eigen groei, een goed product wat enorm in de smaak valt blijkbaar bij de gebruikers.

Wat zorgwekkender is dat ze zoveel kunnen loggen, echter kiezen mensen daar altijd zelf voor. Ik zit er totaal niet mee, gebruik meerdere Google-producten en die bevallen gewoon weg "perfect".
Je kunt alleen ergens voor kiezen als je 100% bewust bent van wat er gebeurt.

Mijn moeder zal echt niet snappen dat reclames op een website, mailtjes in gmail en zoekopdrachten op Google allemaal gekoppeld kunnen worden...
Ja, maar who cares? Gerichte ads op websites.. handig toch? als je iets nodig hebt staat er gelijk een link bij, heb je het niet nodig klik je er niet op, de ads van google worden je echt niet opgedrongen in tegenstelling to flitsende zooi van andere ads.

En over privacy, 90% van de internet gebruikers intresseert het ook weinig. Niemand ligt er wakker van dat google in log bestanden heeft opgeslagen waar je naar zoekt, net alsof ze dat openbaar maken en in de krant zetten ofzo... |:(
Ja en? ZIt je moeder er mee dat ze dan de reclame krijgt die ze waarschijnlijk ook interessant vind?! Denk eerder dat ze daar zeer tevreden mee zal zijn.

Mensen die zich druk maken om de privcay kunnen redelijk achterhalen wat er gebeurt met de gegevens. Die zullen de Google applicatoes dan niet gebruiken
Daar gaat het dus niet om....

Google weet veel, heeeeeel veel. Daar doen ze nu (voor zover bekend) niets geks mee.

Doen ze dat in de toekomst ook?

Met een geflipte Amerikaanse wet of een ander management kan er opeens veel veranderen........
in ieder geval heeft Google nog geen smerige praktijken laten zien, in tegenstelling to Microsoft dat letterlijk nergens respect voor heeft en alles aan elkaar liegt en bedriegt terwijl er geen fatsoenlijk product van de band rolt, als een xbox, die dan wel moet zijn aangepast.

Dit is gewoon een poging van Microsoft om te proberen de business van Google te ondermijnen, omdata die zwaar leunt op advertentie inkomsten.
Als ze geen zoekopdrachten mogen bewaren, hoe kunnen ze dan gericht reclame maken?
"dat je over ads door google ziet is ook vrij iritant en dan nog wat" Wat staat hier? Kun je alsjeblieft wat duidelijker schrijven, ook goeie interpunctie en hoofdletters enzo. Maakt het wat duidelijker :) En het is irritant en zorgwekkend :)

OT: Begrijpelijk dat men zich zorgen maakt, 1 bedrijf dat alles weet over eidereen, dat kan nooit goed zijn. Op een gegeven moment moet het stoppen.
mijn spelling is verkeerdt :o maar volgens mij is het toch altijd nog iedereen ? :+
Er is nog steeds sprake van concurentie zolang er nog andere aanbieders zijn. Zodra Google te duur wordt of op een andere manier onaantrekkelijk is het nog altijd mogelijk naar een andere partij te stappen. Microsoft bijvoorbeeld, of een andere partij, die hierdoor weer kansen kunnen krijgen...
De concurrenten van Google op de online advertising markt maken vaak gebruik van CPM oplossingen icm met banners. Deze oplossingen zijn vaak veel te duur en weinig effectief (clickthrough rates voor banners zijn gezakt van 2% (1995) naar <0,05% gemiddeld in 2007).

Via Google ads heb ik de inkomsten van mijn site verviervoudigd ten opzichte van conventionele advertenties.

Dat er weinig concurrentie op de markt overblijft is natuurlijk een slechte zaak. Tegelijkertijd is het ook een teken aan de wand van bestaande publishers om van hun lazy ass af te komen en iets innovatiefs te gaan lanceren.
Een kleine cursus economie zou hier geen kwaad kunnen voor sommigen (en die ga ik nu niet geven!)...
De consument wordt er niet goed van dat er een monopolie onstaat. Door een monopoliesituatie is de prijs sowieso te hoog en verkoopt de aanbieder met een mooie mark-up.

De consument en de markt hebben er veel baat bij dat er zoveel mogelijk concurentie is in de markt, zodat de prijs van het product zo laag mogelijk blijft en dat er geen welvaatsverlies ontstaat. Maarja, dat snappen er veel blijkbaar niet!
Volgens het artikel is dit balletje niet onder het mom van marktdominantie gaan rollen, maar vanwege mogelijke privacy problemen.

Veel mensen vermoeden hier de hand van MS, maar dat zou dan wel erg schijnheilig van MS zijn.

Lees het volgende artikel maar eens: http://www.247wallst.com/2007/05/ftc_to_review_g.html

Zowel MS als Yahoo hebben recentelijk dezelfde soort overnames gedaan.
Veel mensen vermoeden hier de hand van MS, maar dat zou dan wel erg schijnheilig van MS zijn.
het is alsof Microsoft zich in het verleden zo eerlijk en braaf heeft gedragen he.. (eg: SCO vs linux, os/2, netscape, realplayer enz enz)
welk monopolie?
Ze hebben een groot deel van de markt in handen ja (80%)

Ze zijn marktleiding, geen (bijna) monopolist.
laat een ander ook eens zou ik zeggen? of word Microsoft weer eens voorgetrokken?
Waarschijnlijk heeft een lobby van Microsoft of Yahoo de FTC geactiveerd.
Er is absoluut geen sprake van kartel vorming, maar gewoon van markt dominatie van een van de spelers. Zoiets als Microsoft ook heeft.
hmmm...een stevige glasplaat en een 40" breedbeeld plasma..en zo'n adsense bus is realiteit...
Tja targeted ads... ik wil toch liever niet dat wanneer ik anderen op mijn computer laat ze aan de ads kunnen zien wat voor porno ik bekijk. Daar sta ik alleen in begrijp ik...
maar voor zover ik weet heb je geen last van google zolang je geen account gebruikt daaro, dan is het zo erg nog niet.
Hier was op te wachten..

Ben benieuwd wat de uitkomst is.
Microsoft, Googles belangrijkste concurrent in de strijd die aan de acquisitie voorafging, maakte vorige maand samen met een aantal andere bedrijven bezwaar tegen de overname bij de mededingingsautoriteit, waarbij het softwarebedrijf zowel concurrentie- als privacyzorgen noemde.
De pot verwijt te ketel...
Beetje jammer dat als microsoft google niet met business aankan, dat ze dan maar gaan saboteren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True