Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties

De Europese Commissie zal het onderzoek naar de gevolgen voor de concurrentie door Google's overname van DoubleClick pas op 13 november afronden, in plaats van 26 oktober.

De deadline is verschoven zodat nieuwe voorstellen bekeken kunnen worden die eventuele problemen met betrekking tot concurrentie opheffen, aldus een woordvoerster van de Europese Commissie tegen persbureau Reuters. Google heeft enkele aanpassingen voor de overname voorgesteld. Deze moeten de zorgen die bij derde partijen leven dat de machtspositie van het zoekbedrijf op de online advertentiemarkt te groot wordt, wegnemen. Google heeft de Europese Commissie onder andere beloofd bepaalde delen van de bedrijfsvoering van DoubleClick ongemoeid te laten.

Google's rivalen, zoals Microsoft en Yahoo, hebben betoogd dat de voorgestelde deal niet alleen tot teveel macht van Google leidt, maar ook problemen met betrekking tot de privacy met zich meebrengen. De overname zou onder andere kunnen leiden tot het aanmaken van 'super-gebruikersprofielen', zo wordt gesteld.

De onderzoekscommissie van de EU heeft echter verklaard zich vooral op de concurrentieproblemen te willen richten. De EU werkt bij de zaak nauw samen met de Amerikaanse Federal Trade Commission, die het overnamevoorstel ook onder de loep neemt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Wat mij opvalt is dat Doubleclick een adserver is, waarmee je alle soorten ads mee kan serven. Dus dat Microsoft/Yahoo daamee zoveel problemen heeft is een beetje krom.
Of mis ik iets hier?

Yahoo heeft recent ook een adserver gekocht (naam vergeten).
Google is een grote speler in de advertentiemarkt (via de advertenties op de Google sites en d.m.v. AdSense op andere sites), door DoubleClick over te nemen wordt Google een nog grotere speler - vandaar dus de vraag om onderzoek.

En misschien ook wel omdat MS achter het net gevist heeft t.o.v. DoubleClick - een beetje rancune zit er dus wel bij als het om de klacht van Microsoft gaat.

Overigens is het niet zo heel erg gemakkelijk om hier een betere overname partij te moeten kiezen:
  • Microsoft heeft namelijk in het verleden meerdere malen misbruik gemaakt van haar Windows monopolie (denk o.a. aan WMP vs. RealPlayer en Netscape vs. IE) en is daarom dus verdacht als ze een significant deel van de markt krijgen - MS is niet een bedrijf dat het altijd even netjes speelt en simpelweg marktaandeel kan kopen vanwege het enorme vermogen dat ze heeft en het monopolie natuurlijk...
  • Google is al groot in de advertentiemarkt en krijgt wel heel erg veel 'advertentie-macht' en ondanks hun credo "don't be evil" heb ik toch wel wat reserves t.o.v. GoogleClick.
  • Blijft eigenlijk alleen Yahoo! over, maar goed ook die is driftig bezig op de ad-markt dmv o.a. Overture.
En waarom is het niet raar dat microsoft ook weer roept als er iets op google te zeggen valt.

Vandaag lees ik dat ze bezorgd zijn over de privacy door Google, en gisteren las ik dat de filtertechniek van youtube geen gegevens (ip adres, datum, tijd, etc ..) bijhoud over wie dingen upload die niet mogen. (zie artikel van viacom tegen filter van google op youtube)

Bende hypocrieten daarin Redmond lijkt me ...

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be op 22 oktober 2007 23:18]

hmmm, YouTube is een dochter van Google, dus is het niet hypocriet dat MS daar iets over roept.
Google's rivalen, zoals Microsoft en Yahoo, hebben betoogd dat de voorgestelde deal niet alleen tot teveel macht van Google leidt
Moeten zij nodig zeggen... 8)7
Als er iemand teveel macht heeft zijn zij het wel.

[Reactie gewijzigd door Dr.Trunks op 22 oktober 2007 17:59]

Ja, en Google is een en al liefde en bloemenkinderen natuurlijk. :z
Al eens gekeken wat er aan dataverkeer naar www.google-analytics.com gaat? Komt (natuurlijk) niet alleen van sites af die van Google zijn, maar ook van websites die door Google-analytics de statistieken over bezoekers bij laten houden. Is toch niet fijn: jij zit thuis achter je PC'tje te surfen. Volgende keer dat je een zoekopdracht doet via Google wordt er aan de hand van de gegevens van Google-Analytics bosjes advertenties naar je PC gestuurd door middel van de DoubleClick servers... Dus ja, onderzoek hiernaar lijkt mij wel gewenst...
En waarop baseer je die mening? Naar mijn mening probeerd de EC juist wel een objectief onderzoek uit te voeren en geven ze andere partijen (Microsoft en Yahoo bijvoorbeeld) de mogelijkheid om argumenten tegen deze overname in te brengen. Dat het onderzoek wordt uitgesteld lijkt mij dan ook alleen maar een goed teken, zo heeft de EC meer tijd om alle argumenten af te wegen.
Ik denk eerder dat ze dit juist wel moeten doen, anders zouden ze partijdig zijn (alleen Microsoft onderzoeken, en niet Google)
Objectief zijn ze natuurlijk nooit, want het enige belang is zijn de wetten en normen van de EU en haar inwoners. Alle andere belangen zijn van minder groot belang.

Dat gezegd hebbende, vind ik dat de overheid altijd een overname moet goedkeuren, wellicht bedrijven onder een x miljoen euro niet, maar daar boven wel. Aangezien de belangen voor de overheid enorm kunnen zijn. Uiteraard betekent dit wel dat de EC alleen zeggenschap heeft over bedrijven die o.a. europees opereren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True