Google heeft in het vierde kwartaal van 2005 372,2 miljoen dollar winst geboekt, waarmee een stijging van 82 procent kon worden opgetekend ten opzichte van dezelfde periode in het jaar ervoor. De omzet steeg naar 1,92 miljard dollar. De effectenbeurs in New York toonde aan dat beleggers op een hogere winst hadden gerekend: het aandeel Google verloor meer dan negentien procent. De stijging van de nettowinst is voor een groot deel toe te schrijven aan de gestegen advertentieverkoop. Eerder op de dag circuleerden geruchten op Wall Street dat Google Napster zou overnemen, maar die werden later op de dag door Google ontkend.
Google sluit 2005 af met minder sterke groei dan verwacht
Lees meer
Meer aanwijzingen voor muziekdienst Google
Nieuws van 24 mei 2006
'Google werkt aan muziekdownloaddienst'
Nieuws van 5 april 2006
Ook financiële projectie Google per ongeluk online
Nieuws van 8 maart 2006
Aandeel Google onderuit na waarschuwing winstgroei
Nieuws van 28 februari 2006
Google verliest waarde na overwaarderingsvrees
Nieuws van 14 februari 2006
'Google voert overnamegesprekken met Napster'
Nieuws van 31 januari 2006
Google wereldwijd het merk met grootste impact
Nieuws van 23 januari 2006
Google nog steeds populairste zoekmachine voor Yahoo
Nieuws van 19 januari 2006
Reacties (19)
Op het eerste gezicht zijn dit best mooie cijfers voor een bedrijf wat nog niet zo oud is, en pas net naar de beurs is gegaan.
Het toont voor mij echter wel aan dat het wat de koers betreft zeker nog niet stabiel is. Ik denk dat er een hoop mensen in de financiele wereld zijn die google _te_ hoog inschatten. En ik denk dat de meeste mensen dan wel kunnen gaan bedenken wat er zou kunnen gebeuren...
Het toont voor mij echter wel aan dat het wat de koers betreft zeker nog niet stabiel is. Ik denk dat er een hoop mensen in de financiele wereld zijn die google _te_ hoog inschatten. En ik denk dat de meeste mensen dan wel kunnen gaan bedenken wat er zou kunnen gebeuren...
helemaal met je eens, hoe groter google word hoe meer het een log bedrijf word en hoe minder het gevoel word met de gebruiker! kijk maar naar Yahoo, is ook steeds groter geworden en dan blijf je vanzelf ergens in de midden moot hangen.
372 miljoen per kwartaal = 1,4 miljoen per jaar winst
De beurswaarde is zo'n 118,75 miljard.
Dus je betaald een koers/winst verhouding van 1:85
Geheid dat er dus bedrijven in zo'n gat springen.
uiteindelijk zal de koers 'normaal moeten worden'. ik heb er hoogstens een k/w van 1:20 voor over.
dat betekend of een winststijging per jaar van zo'n 20 miljard per jaar, of een koersdaling van het aandeel naar 30 miljard.
door het aantal concurrenten denk ik dus eerder dat de koers zal zakken. Misschien niet helemaal naar 30, maar ergens op 60miljard zal de beurskoers wel blijven steken.
De beurswaarde is zo'n 118,75 miljard.
Dus je betaald een koers/winst verhouding van 1:85
Geheid dat er dus bedrijven in zo'n gat springen.
uiteindelijk zal de koers 'normaal moeten worden'. ik heb er hoogstens een k/w van 1:20 voor over.
dat betekend of een winststijging per jaar van zo'n 20 miljard per jaar, of een koersdaling van het aandeel naar 30 miljard.
door het aantal concurrenten denk ik dus eerder dat de koers zal zakken. Misschien niet helemaal naar 30, maar ergens op 60miljard zal de beurskoers wel blijven steken.
Verhouding van 1:80, want 119/1,5 (372*4=1488 mln versus 118,75 mld) = 79,33 > 118,75 / 1,488 = 79,805
1:80 is nog 4x te hoog.
Echter: de winst is dit in dit kwartaal ten opzichte van het vorige kwartaal met 82% gestegen. Stel dat dit dit jaar (2006) met 60% is, het jaar erop (2007) met 50% en het jaar daarop (2008) met 40%. Dus afnemende winstgroei. Dan is de verhouding tegen die tijd, gesteld dat de beurskoers ongeveer gelijk blijft, 372*1,6*1,5*1,4=1250mln per kwartaal; 5 miljard winst op jaarbasis. De verhouding wordt dan in januari 2009 ongeveer 120/5=1:24 (!)
Stel dat de winstgroei het erop volgende jaar (2009) op 30% ligt, dus nog steeds afnemend, dan wordt de winst al 6,5 mld. In verhouding op 120 mld maakt dat al minder dan 1:20..
Oftewel: voor een nieuw bedrijf op de beurs kan het zomaar waar zijn dat deze koers gerechtvaardigd is. Simpelweg omdat Google wel eens binnen 5 jaar, dus vóór 1 januari 2010, naar een verhouding van 1:20 kan zijn gegroeid..
[edit] Symantec doet het trouwens een stuk slechter: op een omzet van 1,15 mld wordt 'slechts' een winst van 90,7 mln geboekt. Dat is 7,89% van de omzet. Google doet het met 372mln / 1,92mld = 19,375% een stuk beter..
1:80 is nog 4x te hoog.
Echter: de winst is dit in dit kwartaal ten opzichte van het vorige kwartaal met 82% gestegen. Stel dat dit dit jaar (2006) met 60% is, het jaar erop (2007) met 50% en het jaar daarop (2008) met 40%. Dus afnemende winstgroei. Dan is de verhouding tegen die tijd, gesteld dat de beurskoers ongeveer gelijk blijft, 372*1,6*1,5*1,4=1250mln per kwartaal; 5 miljard winst op jaarbasis. De verhouding wordt dan in januari 2009 ongeveer 120/5=1:24 (!)
Stel dat de winstgroei het erop volgende jaar (2009) op 30% ligt, dus nog steeds afnemend, dan wordt de winst al 6,5 mld. In verhouding op 120 mld maakt dat al minder dan 1:20..
Oftewel: voor een nieuw bedrijf op de beurs kan het zomaar waar zijn dat deze koers gerechtvaardigd is. Simpelweg omdat Google wel eens binnen 5 jaar, dus vóór 1 januari 2010, naar een verhouding van 1:20 kan zijn gegroeid..
[edit] Symantec doet het trouwens een stuk slechter: op een omzet van 1,15 mld wordt 'slechts' een winst van 90,7 mln geboekt. Dat is 7,89% van de omzet. Google doet het met 372mln / 1,92mld = 19,375% een stuk beter..
:strip_icc():strip_exif()/u/26501/gambit2.jpg?f=community){kind=small}
De winst is minder dan verwacht.... nou, dat is een wel hele negatieve manier van vertellen dat google 372,2 miljoen dollar winst heeft gemaakt. Wat zijn de economen in ons land toch vaak negatief. Je hoort steeds vaker dat de winst minder is dan verwacht, of dat de verkopen minder zijn gestegen dan verwacht, alsof dat meteen aantoond dat het slecht gaat.
Ze zouden het beter eens van de positieve kant kunnen bekijken:
Google heeft 372,2 miljoen dollar winst gemaakt. Dit is een stijging van maar liefst 82 procent. Gefeliciteerd Google!
Ze zouden het beter eens van de positieve kant kunnen bekijken:
Google heeft 372,2 miljoen dollar winst gemaakt. Dit is een stijging van maar liefst 82 procent. Gefeliciteerd Google!
Het toont hooguit dat analisten gewoon niet kunnen voorspellen "Lager dan verwacht" is hetzelfde als "We hebben ze te hoog ingeschat", wat weer hetzelfde is als "We kunnen niet goed voorspellen en zijn flut-analisten"
"Lager dan verwacht" is hetzelfde als "We hebben ze te hoog ingeschat", wat weer hetzelfde is als "We kunnen niet goed voorspellen en zijn flut-analisten"
Een vriend van me (een beurshandelaar) hanteert altijd het adagium "heb je ooit een rijke analist gezien?".
There you go.
There you go.
Zat me af te vragen waarom ze niet meer zo hard groeiden.
Als je die cijfers bekijkt zie je dat ze eigenlijk teveel geld in de kas hebben en daar niets mee doen.
Daarmee moeten ze gewoon meer gaan investeren. Dat hebben ze nu wat laten versloffen.
Alleen is een daling van 19% van het aandeel daar wel erg veel voor IMHO. Zelfs al is het eigen vermogen verdrievoudigd het afgelopen jaar. Maar waarschijnlijk was het aandeel iets te overgewaardeerd geraakt de afgelopen tijd.
Een ding is zeker dat ze toch wel genoeg centjes hebben om overnames te doen of zelf iets op poten te zetten. Dus op lange termijn zal het aandeel vast wel weer stijgen.
Als je die cijfers bekijkt zie je dat ze eigenlijk teveel geld in de kas hebben en daar niets mee doen.
Daarmee moeten ze gewoon meer gaan investeren. Dat hebben ze nu wat laten versloffen.
Alleen is een daling van 19% van het aandeel daar wel erg veel voor IMHO. Zelfs al is het eigen vermogen verdrievoudigd het afgelopen jaar. Maar waarschijnlijk was het aandeel iets te overgewaardeerd geraakt de afgelopen tijd.
Een ding is zeker dat ze toch wel genoeg centjes hebben om overnames te doen of zelf iets op poten te zetten. Dus op lange termijn zal het aandeel vast wel weer stijgen.
Wel erg positief. Op de thuismarkt (zoekmachine) kan google eigenlijk alleen maar marktaandeel kwijtraken. De andere markten waar google in actief is zijn misschien hele interessante markten maar leveren (nog) niet veel op.
De vraag is dan ook gerechtvaardigd hoe de toekomst van google eruit ziet. Worst case verliezen ze veel marktaandeel aan bv Yahoo en Microsoft en kunnen ze geen nieuwe markten vinden. Best case? .......
De tijd zal het leren.
De vraag is dan ook gerechtvaardigd hoe de toekomst van google eruit ziet. Worst case verliezen ze veel marktaandeel aan bv Yahoo en Microsoft en kunnen ze geen nieuwe markten vinden. Best case? .......
De tijd zal het leren.
was gisterochtend al in rtl nieuws, oud nieuws dus 
maar google is gewoon een beurs genoteerd bedrijf en zullen ze geld moeten blijven investeren om de aandeelhoduers tevreden te houden.
Google is idd overgewardeerd en daardoor steeg het aandeel gewoon veel te veel. jammet dat het aandeel zo`n klap krijgt maar dan hadden ze maar meer winst moeten maken.
maar buiten het beurs gedoe om: Hulde voor google, ik vind het buitengewoon knap hoe je van een sinpele zoek machine zo iets groots kan maken.maar dat is al erg vaak gezegd denk ik.
maar google is gewoon een beurs genoteerd bedrijf en zullen ze geld moeten blijven investeren om de aandeelhoduers tevreden te houden.
Google is idd overgewardeerd en daardoor steeg het aandeel gewoon veel te veel. jammet dat het aandeel zo`n klap krijgt maar dan hadden ze maar meer winst moeten maken.
maar buiten het beurs gedoe om: Hulde voor google, ik vind het buitengewoon knap hoe je van een sinpele zoek machine zo iets groots kan maken.maar dat is al erg vaak gezegd denk ik.
Het was niet zozeer dat de winst tegen viel, maar de hoeveelheid belasting die er betaald werd. Google zei dat ze ongeveer 30% oid hadden gepland. Dit kwam echter uit op iets in de 40% wat vooral te maken had met tegenvallende resultaten in engeland(waar ierland een waar belastingparadijs is voor bedrijven) en dus de 'hoge' tarieven in amerika niet gecompenseerd werden.
Hier kwam ook nog bij dat de winst per aandeel rond de 1,70 werd geschat, maar uiteindelijk 'maar' uitkwam ergens tegen de 1,60.
Hier kwam ook nog bij dat de winst per aandeel rond de 1,70 werd geschat, maar uiteindelijk 'maar' uitkwam ergens tegen de 1,60.
:strip_exif()/u/120394/talic.gif?f=community){kind=small}
wat valt er ook te groeien aan een zoek machine?
Google breidt dan ook niet voor niets uit naar nieuwe markten (gmail, google talk, etc. etc.), en zelfs binnen de zoekmarkt is er groei te realiseren door groter marktaandeel en innovatieve manieren om advertenties te verkopen. Tenslotte kunnen ook de advertenties zelf tegen een hogere prijs verkocht worden.
en dat voor een zoek machine ??
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community){kind=small}
Een zoekmachine die op de helft (overdreven, bij wijze van) van alle websites zijn advertentie programma heeft.
2006 moet 2005 zijn.
Google had nooit naar de beurs moeten gaan, beetje je bedrijf door gebakken lucht laten aantasten?
Had ik nooit gedaan iig, zelfs niet vanwege het geld dat ze nu erbij hebben, dat hadden ze ook gehad met de advertentis die nu voor veel winst zorgen.
Jammer voor Google vind ik het..
Had ik nooit gedaan iig, zelfs niet vanwege het geld dat ze nu erbij hebben, dat hadden ze ook gehad met de advertentis die nu voor veel winst zorgen.
Jammer voor Google vind ik het..
Al zakt google nu met het aandeel en hebben ze nu veel minder winst als vorig jaar, ze komen vanzelf wel weer terug.
Het is al oud nieuws, maar ze willen ook software zoals 'word' 'excel' 'powerpoint' gaan publiceren (of daar zijn ze al mee bezig)
Ik vind het helemaal niet zo slecht wat google doet en dat ze microsoft van hun voeten willen blazen.
::qoute, wouter veltmaat::
Als je die cijfers bekijkt zie je dat ze eigenlijk teveel geld in de kas hebben en daar niets mee doen.
Daarmee moeten ze gewoon meer gaan investeren.
::end qoute::
Ben ik het helemaal mee eens, als ze van deze klap op de beurs geleerd hebben zullen ze dit jaar denk ik verandering in brengen
Het is al oud nieuws, maar ze willen ook software zoals 'word' 'excel' 'powerpoint' gaan publiceren (of daar zijn ze al mee bezig)
Ik vind het helemaal niet zo slecht wat google doet en dat ze microsoft van hun voeten willen blazen.
::qoute, wouter veltmaat::
Als je die cijfers bekijkt zie je dat ze eigenlijk teveel geld in de kas hebben en daar niets mee doen.
Daarmee moeten ze gewoon meer gaan investeren.
::end qoute::
Ben ik het helemaal mee eens, als ze van deze klap op de beurs geleerd hebben zullen ze dit jaar denk ik verandering in brengen
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.