Meer aanwijzingen voor muziekdienst Google

Volgens C|Net duiken er gestaag steeds meer aanwijzingen op dat Google voorbereidingen treft om een muziekdienst op te starten. Vorige maand had de zoekgigant al een ontmoeting met toplui uit de muziekindustrie; nu blijkt het bedrijf de subdirectory 'music' aan zijn robots.txt-bestand te hebben toegevoegd en geeft de zoekmachine een resultaat voor de query 'google.com/music' alsof dit een geldige url is. Het bedrijf registreerde daarnaast drie jaar geleden al het domein googlemusic.com, dat vooralsnog werkloos geparkeerd staat. ZDNet berichtte onlangs in contact te zijn geweest met een anonieme Google-medewerker die wist te melden dat het bedrijf zich nog beraadt over de naam van de dienst - die zou in ieder geval niet Google Music worden maar bijvoorbeeld GMusic of Google Tunes. Verder zou Google Desktop een interface naar de dienst bevatten, met muziekspeler en zoekfunctionaliteit. De Googelaar wilde verder nog kwijt dat Googles Video Player waarschijnlijk wordt geüpgrade en de standaard mediaspeler voor de dienst zal worden.

Als de aanwijzingen inderdaad op een muziekdownloaddienst duiden, is de grote vraag die overblijft of Google een vorm van drm zal toepassen. Enerzijds lijkt het duidelijk dat het bedrijf wel zal moeten, omdat het anders met grote waarschijnlijkheid de muziekindustrie van zich zal vervreemden. Maar helemaal klip en klaar is het niet, aangezien drm-formaten het minder goed doen binnen de open-sourcegemeenschap, waar Google een zekere populariteit geniet, en er daarnaast voor zullen zorgen dat tracks die via Googles muziekdienst binnen worden gehengeld, niet zullen werken op het spelertje van marktleider Apple.

Bewijslast die Tweakers.net wist te verifiëren

Reacties (40)

[Olaf van der Spek]

die zou in ieder geval niet Google Music worden maar bijvoorbeeld GMusic of Google Tunes.

GTunes?

[Farscape2]

Dat was ook het eerste wat bij mij opkwam, maar dat zou wel 'goedkoop' zijn, nietwaar?

Benieuwd wat ze ervan maken... en die DRM?? Als ze muziek willen verkopen gelieerd aan de grote maatschappijen, dan komt dat er zeker wel op

[tERRiON]

als het gmusic wordt, is er in elk geval 1 iemand die er heel blij mee zal zijn: gmusic.com

[bamboe]

Oh die zijn er heel blij mee, waarom denk je dat ze die website hebben, lijkt op een geparkeerde site om later geld mee te verdienen bij doorverkoop.

[*marco*]

misschien komt het gezocht over ...maar van gmusic/gtunes kun je ook g(ay)music maken lol...

nee als google met een muziek dienst komt denk ik dat het een andere naam zal krijgen dan deze genoemde opties..

[CyberArt]

.... Ja echt wel, en g(ay)talk, en g(ay)mail, en g(ay)oogle...

[freaky]

1. Of, relating to, or having a sexual orientation to persons of the same sex.
2. Showing or characterized by cheerfulness and lighthearted excitement; merry.
3. Bright or lively, especially in color: a gay, sunny room.
4. Given to social pleasures.
5. Dissolute; licentious.


Behalve dat er mensen zijn die nummer 1 niet zo leuk vinden, is de rest zo slecht nog niet hoor... http://dictionary.reference.com/search?q=gay

[bigoldie]

en als het gtunes wordt ook

[K.C.]

Gtunes.com is al geregistreerd.

Op zich leuk al die winkels, maar weer een winkel met een eigen player? Daar heeft naast Google verder niemand wat aan.

Ook zie ik al rechtzaken in de lucght hangen, wat zullen nu de standaard searchresults wordn op Google voor "on-line music store"?

[crowke]

Ik gok op een soort muziek-zoekdienst waar je dan bij elk resultaat (nummer/album) de links krijgt naar alle mogelijke online-muziekdiensten met de respectievelijke prijzen erbij.

[bartje321]

eh, dit bestaat al:
http://www.google.com/musicsearch?btnG=

[Verwijderd]

Vind het allemaal een beetje hoog gegrepen van Google hoor.
Je kunt Tweakers niet open slaan of Google heeft wel weer een of andere dienst in het vooruitzicht.

Of dit nu allemaal ten goede gaat komen van Google vraag het me af eerlijk gezegd.

Google blijft terrein winnen op zoekgebied

Dit is van gisteren hier moeten ze zich op richten daar zijn ze goed in.

[Verwijderd]

Google breidt haar dienstenpakket gestaag verder uit. Juist het succes van hun oorspronkelijke dienst geeft ze de kans te investeren in nieuwe technologiën/diensten. En tot op heden zijn alle diensten die ze in het vooruitzicht hebben gesteld er ook gekomen.

Eigenlijk snap ik dus niet waar je het over hebt

Als je nu zou zeggen dat Google met al die diensten wel heel veel inzicht krijgt in het gedrag en de voorkeuren van de individuele internet-gebruiker, dan had je wat mij betreft wel een punt. Je moet er toch niet aan denken dat een organisatie als de CIA (of de AIVD for that matter) inzage heeft in alle google logs..

[/conspiracy mode]

[DeadMetal]

En tot op heden zijn alle diensten die ze in het vooruitzicht hebben gesteld er ook gekomen.

Die betaaldienst is er echter helaas nog niet, concurrentie voor Paypal is bijzonder welkom hier...

[dasiro]

en zowat alle anderen zitten nog in beta-fase

[Verwijderd]

Dat alles nog in de beta-fase verkeert klopt. Dat doet Google bewust en heeft niets te maken met het feit of de dienst naar behoren werkt of niet.

[Verwijderd]

De grote vraag die overblijft is of Google een vorm van drm zal toepassen. Enerzijds lijkt het duidelijk dat het bedrijf wel zal moeten, omdat het anders met grote waarschijnlijkheid de muziekindustrie van zich zal vervreemden. Maar helemaal klip en kaar is het niet, aangezien drm-formaten het minder goed doen binnen de open-sourcegemeenschap, waar Google een zekere populariteit geniet, en er daarnaast voor zullen zorgen dat tracks die via Googles muziekdienst binnen worden gehengeld, niet zullen werken op het spelertje van marktleider Apple

Die kunnen ze dan mooi op hetSandisk-spelertje kwijt

[Verwijderd]

Ik snap trouwens niet waarom DRM ook per definitie zou betekenen dat de binnengehaalde nummers niet afspeelbaar zouden zijn op een I-pod.

In het stuk over de sansdisk speler wordt toch ook vermeld dat de I-pod met nummers met en zonder DRM om kan gaan?

In eerste instantie zou ik echter ook denken dat het gewoon een optie wordt om muziek te zoeken. Dat daarvoor overleg nodig is met de muziek industrie, snap ik ook nog wel. Anders staan ze binnen de korste keren in de rechtszaal, net als R4U, Napster en vele anderen.

[dasiro]

dacht dat itunes enkel beveiligde muziek van apples eigen shop en onbeveiligde muziek naar het witte kastje transferde.

[SYQ]

google begint de hoer van het internet te worden als ie zo doorgaat. waarom zichzelf niet focussen op paar diensten, en die helemaal uitbuiten. te beginnen bij googletalk..

!noflamesintended!

[Terracotta]

omdat met googletalk amper geld te verdienen is: gebruikt een open protocol waar dus iedere deftige messenger mee overweg kan: bye bye reclame in hun googletalkmessenger.

[Verwijderd]

Ik moet zeggen dat ik net zo denigrerend vind als wanneer je het echt over een vrouw zou hebben die een brede smaak heeft wat mannen betreft.

En een hoer doet ook gewoon haar werk waar ontelbare mannen over de hele wereld maar wat blij mee zijn, dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?

En daarbij zie ik alles wat Google doet als verlengstukken van hetgeen waarmee ze begonnen zijn: advertenties. Hoe meer mensen je op allerlei manieren naar je toe kunt trekken hoe meer inkomsten je kunt genereren. Het is duidelijk dat ze het hele idee dat je moet betalen voor dinesten en informatie op z'n kop aan het zetten zijn.

Ik zie ook niet in waarom een bedrijf zou moeten stoppen met zich uitbreiden naar andere gebieden, zeker als je alleen maar een search portal hebt. Ik bedoel maar, er hoeft maar één persoon met een slim idee te komen die een groot deel van je marktaandeel wegsnoept en je bent er geweest. (MS deed Netscape kopje onder gaan omdat Netscape nu eenmaal sterk afhankelijk was van hun browser/server markt, Sony daarentegen gaat echt falliet als de XBox de PS van de troon stoot, sterker nog, de PS zal echt niet verdwijnen binnenkort).

En als gebruiker kan ik tot nu toe alleen nog maar tevreden zijn over hetgeen Google mij aanbiedt en wacht geduldig op het moment dat Google mij online een groot deel van de applicaties kan bieden die ik dagelijks gebruik.

[BartOtten]

hoer, smaak, verlengstukken, trekken, stoot

Het kan allemaal wel wat minder mensen. Dit is een ICT-site en niet 1 of ander puberboard.

[TheLunatic]

Wat nou als ze 'gewoon' een zoekmachine aan het maken zijn speciaal voor muziekstukken, net zoals ze al hebben voor video's?

[gamepower2005]

Dan lijkt 'music' mij het verkeerde woord. Muziek is (in tegenstelling tot 'sound') vaak gebonden aan licenties. Dan heb je nog de

ontmoeting met toplui uit de muziekindustrie

, die erop wijst dat Google misschien contracten met hen heeft gemaakt, deze gasten om tips vragen voor een nieuwe zoekdienst lijkt me een beetje raar.

Wat wel nog zou kunnen is dat zoiets als www.mp3.com maken, en andere muziekverkopers (itunes etc.) indexeren. Dat zou niet erg innoverend zijn, terwijl Google juist de reputatie heeft een altijd met nieuwe ideeen te komen.

[HawVer]

Het genoemde domein in het artikel vind ik persoonlijk een sterkere aanwijzing dan het zoekresultaat op google

http://whois.domaintools.com/googlemusic.com

[Terracotta]

Lijkt me wel goed, op basisch van welk formaat zouden ze gaan werken? Ogg-vorbis? is op elk platform te gebruiken, maar wss zal het gewoon mp3 of drm wma worden.

Als ze er nu in zouden slagen om open-DRM in ogg-vorbis te krijgen (zoals sun onlangs iets gelijkaardigs) voorstelde. Dan zijn we toch al een pak beter af dan al de DRM-wma en DRM-aac's van tegenwoordig. Zijn altijd maar met één programma af te spelen, iets wat met een open-DRM formaat iets gemakkelijker zou zijn. Moeten ze enkel iets verzinnen voor het copy-systeem. Want als dat open is dan kan iedereen de beveiliging omzeilen, nu ja, zoveel mensen zijn er nu ook weer niet die altijd op zoek gaan naar hacks, enkel de modale tweaker, en die gebruikt toch geen DRM-music...

[Verwijderd]

Aangezien ze die music search al redelijk uitgebreid hebben ingebakken in hun zoekmachine denk ik dat het erg waarschijnlijk is als ze inderdaad zelf ook muziek gaan verkopen:

http://www.google.com/mus...O&sa=X&oi=music&ct=result

Ze werken nu samen met verschillende stores waar ze affiliate van zijn, daarvan krijgen ze dus al een deel van de opbrengsten...

[CAPSLOCK2000]

. Enerzijds lijkt het duidelijk dat het bedrijf wel zal moeten, omdat het anders met grote waarschijnlijkheid de muziekindustrie van zich zal vervreemden.

Google is nu juist een van de weinige bedrijven die zich niks van de (gevestigde) muziekindustrie hoeft aan te trekken. Microsoft zou het ook kunnen, als ze eindelijk eens kiezen voor hun klanten, maar dat verhaal is voor een ander keer.

DRM is alleen nodig om muziek van De Grote Vier platenmaatschappijen te verkopen. Daarbuiten is men al lang blij met de aandacht. De meeste muzikanten willen vooral dat er naar hun muziek geluisterd wordt. Als ze al een CD maken, is dat niet me de illusie dat ze er ooit geld aan zullen verdienen. De indie muzieksites springen dan ook als paddestoelen uit de grond.

Een van de belangrijkste onderdelen van zo'n muziek site is de Suggestie functie. Hiermee bedoel ik dat de website suggereert welke muziek voor jouw interessant is. Vergelijk het Amazon, als je daar iets koopt krijg je wat tips van Amazon over boeken die anderen hebben gekocht.
Dit is zo'n belangrijke functie omdat je te maken krijgt met allerlei muzikanten waar je nog nooit van gehoord hebt, en genres als "Rock" zijn te breed om efficient op te selecteren.

Google zou een markt voor zichzelf kunnen creeren door overkoepelende suggestie site te maken, waar je kan zoeken naar "muziek die lijkt op xxxxx".
Dit past imho veel beter in het straatje van Google als het opzetten van ITune imitatie. Geld verdienen ze dan aan advertenties, net als bij gmail etc.

Hierbij hoeven ze de files niet eens zelf te hosten of te verspreiden, en eventuele DRM is niet hun probleem. Als hun spider het niet kan lezen, kan je muziek ook niet gevonden worden.

Een alternatief is dat ze de files wel hosten (uit de Google cache), en dat je tegen betaling toegang krijgt tot de snelle download servers van Google. Het is dan wel zaak dat downloads spotgoedkoop zijn. Het moet aantrekkelijker zijn om een nummer bij Google te kopen, als het zelf van de website van de auteur te downloaden.

Er is zat goed gratis/vrije muziek te krijgen, maar je moet het wel kunnen vinden. Niemand is zo goed in zoeken & vinden als Google.

[mdruiter]

http://www.muziekweb.nl/menu/shared/muziekadvies/