Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Reuters, submitter: KingOfDos

Op een conferentie van de National Association of Recording Merchandisers heeft Chris Sacca, hoofd van Googles afdeling zakelijke ontwikkeling, laten weten dat de zoekgigant op dit moment geen plannen heeft om de muziekverkoop in te duiken. Daarmee lijkt een einde te komen aan speculaties over een 'Gmusic'- of 'gTunes'-dienst, die opdoken naar aanleiding van een ontmoeting tussen Google en platenbonzen, en wijzigingen in het robots-txt-bestand van het bedrijf. Het vermoeden bestaat dat onzekerheden over de richting met betrekking tot digital rights management (drm) een rol spelen in de beslissing van het bedrijf om zich vooralsnog niet op de muziekmarkt te begeven. Ook de betrekkelijk lauwe ontvangst van Google Video zou daarin een rol kunnen spelen.

Google drums Chris Sacca pleitte op de conferentie voor een op open source gebaseerd drm-systeem, en moedigde bedrijven aan om samenwerkingsprotocollen te ontwikkelen. Een goed model voor de verkoop van muziek, waar 'goed' wil zeggen dat consumenten in staat zijn om content van het ene naar het andere apparaat te kopiŽren, behoeft volgens Sacca 'een zekere nederigheid om verder te kijken dan je eigen muren'. Daarmee duidt hij op de neiging van de muziekindustrie om drm niet zozeer voor piraterijbestrijding te gebruiken maar om content aan apparaten te binden. Met andere woorden: drm wordt gebruikt voor de ontwikkeling van zakelijke modellen. Volgens Google is meer samenwerking tussen bedrijven nodig om een gezonde online-muziekmarkt te laten ontstaan. Wat voor rol de zoekgigant daarin voor zichzelf ziet zei Sacca evenwel niet, maar hij gaf wel aan dat Google zich goed leent om als tool gebruikt te worden waarmee de potentie van artiesten en content gemeten kan worden. 'We zitten al in de muziekbusiness. Als mensen de naam van een nieuwe artiest horen gaan ze naar Google om te zoeken', aldus Sacca.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Google gaat geen muziek verkopen
Lol, Google begeeft zich de laatste tijd in zo veel markten dat het nieuws is als Google iets niet doet :D
kan goed zijn dat google nu af ziet van zijn muziek dienst.
omdat M$ met hun zune (ipod killer) komen aanzetten.

en aangezien google bekend staat om zijn vernieuwenden functies en nieuwe markten aanboren.
deze markt van DRM mp3 al aardig verzadigt is, en er weinig nieuwe functies bij zijn te verzinnen.
Dat had je ook kunnen denken over webbased mailhosting voordat Google met GMail kwam, maar die heeft inmiddels ook wel een aardig marktaandeel weten te veroveren...

Omdat er ogenschijnlijk niets te verzinnen valt, wil nog niet zeggen dat je daadwerkelijk niets meer toe kunt voegen (immers, als jij het had kunnen bedenken was dat al gebeurd :)). Dat is zoiets als zeggen dat de wetenschap klaar is, omdat jij geen baanbrekende theorieŽn meer kunt toevoegen.

@serfbaws
Dus, Apple had in 2001 ook de iPod nooit uit moeten brengen? Immers, de 'muziekspeler' markt bestond al decennia lang, en zo'n beetje alles wat er maar te bedenken viel bestond al. De consument had zijn weg allang gevonden met de mp3 sticks. Ware het niet dat de iPod door gebruiksgemak en goed design insloeg als een BOM.
Muziekdiensten bestaan al ja, maar dit wil niet zeggen dat de huidige stores onaantastbaar zijn. Ze zijn op dit moment gebrekkig (Apple begint de steun van de muziekindustrie te verliezen, anderen kunnen niet opboksen tegen het iTunes+iPod format), en Google heeft in het verleden al aangetoond vernieuwende functies toe te kunnen voegen. Ook zonder ogenschijnlijk een hoop nieuwe functies, kan Google een hoop gewicht in de ring gooien, al was het maar puur omdat ze een ongekende naamsbekendheid genieten.

Maar ok, ze gaan dit niet doen, dus waar hebben we het over :Y)
nou ik denk dat "mp3" gewoon een uitzondering is.
sterker nog mp3 is niks anders als een vorm van audio die het meest gebruik word.
1948 de Langspeelplaat
1963 de Muziekcassette
toen in jaren 80 de digitale tijdperk in gingen werd de mp3 door de consument uitgevonden.
naar de cd werd de "mp3speler" de meest gebruikte muziek drager voor mp3.
10 jaar daarna wil google een muziek dienst gaan opzetten. anno 2006
is niet echt vernieuwend zeker niet als je een ipod en een zune hebt met een eigen muziek dienst, die geleverd worden door andere multinationals.

of ze moeten komen met een dienst dat je de muziek die je betaald en download online blijftstaan zodat je op elke internet exces point via een wiffi verbinding in je mp3 speler je complete colectie mp3 aan kan.
of die kunnen streamen over umts, of zo
maar met een zune en ipod in de markt zou dat gewoon te weinig markt hebben imo :Y)

en zeker omdat de consument al lang hun weg hebben gevonden met de mp3.

@Esk
apple kwam met een mp3speler in combinatie met een muziekdienst, dat was uniek en apple heeft daar mee grof geld verdiend.
daarom gaat M$ nu ook zijn zune uitbrengen.

waarom zou een bedrijf dat bekend staat als s`werelds beste zoek machine, google earth, online office,
en uw leverancier voor al uw soorten mp3.

nee vind ik niet mooi klinken, en de aandeelhouders denk ik ook niet, zeker nu met het vraagstuk "drm"
teveel risco met zich meebrengt
Ook de lauwe ontvangst van Google Video zou daarin een rol kunnen spelen.
Lauw?, ik dacht dat Google Video redelijk populair was, samen met Youtube...
Ook door het feit dat Google Video standaard een groter formaat van filmpjes heeft waardoor ze natuurlijk aangenamer zijn om te kijken..
nja, als zo goed doet google video search het niet:

http://www.searchenginejournal.com/?p=3470

Daar komt nog eens bij kijken dat ze er waarschijnlijk ook niet veel geld mee verdienen (en wellicht, zoals youtube, er veel geld mee verliezen).
Denk dat google hier wel gelijk in heeft. Op het moment zorgt DRM ervoor dat je op de ene speler je bestanden wel kan afspelen en op de andere niet, gaat ooit eens exploderen, hoop ik.
Dat is dan ook het hele idee achter DRM: DRM is een manier om de verkoopcyclus op gang te houden, door mensen te dwingen om elke keer dezelfde content opnieuw te kopen. Die verhalen over piraterij zijn onzin (=gemakkelijke zondebok), en dat geeft Universal nu ook toe.
Grappig om te zien dat nog geen paar nieuwsposts terug juist een vertegenwoordiger van Universal benadrukte dat het DRM wil gebruiken niet als piraterijbestrijding, maar voor het zakelijke model (waarbij dan niet staat wat daarmee bedoeld word). Dat is nou juist wat Google hier fijntjes uitlegd en laat zien hoe de vork wel in de vork zou moeten steken wil de online muziekmarkt succesvol en gezond worden..
ik weet niet of dat wel klopt, want die opmerking leid via de link ook naar die Universal-quote... ik denk dat dat eerder de vrijheid van de schrijver van dit artikel is. Wanneer Sacca zegt dat de platenmaatschappijen verder moeten kijken dan hun muur, wil dat nog niet die DRM-bedoeling betekenen!
Ik vind dan ook dat schrijver zijn dichterlijke vrijheid voor zich zelf houdt of zich beter informeert. De muziekindustrie heeft geen apparaten dus waarom zouden zij drm gebruiken voor zakelijke modellen. Of is Apple soms de muziekindustrie? |:(
nouja je content binden aan bepaalde apparaten kan er natuurlijk voor zorgen dat consumenten je product meerdere keren afnemen om het op verschillende apparatuur te kunnen afspelen....
Gaat google geen muziek verkopen, zoals microsoft ook geen mp3 speler zal maken?

Voor de mensen die het zijn vergeten klik hier
die opdoken naar aanleiding van een ontmoeting tussen Google en platenbonzen, en wijzigingen in het robots-txt-bestand
Voor de geÔntresseerden:
http://www.google.nl/robots.txt

Overigens vind ik het een beetje vaag gerucht, want dan kun je ook zeggen:
Google heeft /call in de robots.txt staan dus het zal wel een beldienst gaan opzetten (maar geen discussie over die laatste graag anders komt dat gerucht nog echt de wereld in ook :P )
google gaat geen muziek verkopen
google gaat geen politieke partij oprichten
microsoft gaat niet mac os X over kopen
balkenende is niet van een gebouw af gesprongen
apple maakt geen ipod micronano

wat een nieuws allemaal :+
Voor wat het waard is; Ben het volkomen met nhbergboer eens, het lopen miepen (excuses for al you girl called Miep) over teruglopende verkopen en toch elk jaar de verkoop- en winst cijfers harder zien stijgen dan de loonstijging- loonmatiging..
Met casette tapes was alles volgens de maatschappijen wel oke, denk... het niet.
Ken er weinig die ze origineel kochten en ze kopieerden en doorverkochten :9 bovendien met het meest brakke tapedeck kon je van de radio/de piraat opnemen.
De cd bracht daar verandering in, je CD opnemen op tape; wel een optie........


Bah bah, de geschiedenis herhaalt zich alleen maar, en wie worden er slechter van; de multinationals met genoeg knaken om een klein land op te kopen, AHHHH, bestuursvoorzitters die dit jaar geen 9 maar 8.7 miljoen verdienen....
Zin om het FOK helpt de bestuursvoorzitters de winter door op te richten. Mijn donatie is binnen, een zak oud brood. De stakkers

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True