Google waarschuwt gebruiker voor gevaarlijke sites

Google beseft dat het veel van zijn gebruikers onbewust doorstuurt naar gevaarlijke websites. De gepresenteerde zoekresultaten bevatten regelmatig links naar gevaarlijke sites. Hierbij moet men denken aan websites die spyware en adware op de computer van de nietsvermoedende surfer installeren. Vanaf nu zal Googles zoekmachine een waarschuwing tonen, wanneer er een vermoedelijk gevaarlijke site achter een zoekresultaat schuilgaat. De gebruiker wordt in dat geval de keuze geboden om terug te klikken naar het overzicht van zoekresultaten, of door te gaan naar de betreffende website.

Google is hiertoe een samenwerkingsverband aangegaan met The Stop Badware Coalition. Dit is een initiatief dat geleid wordt door de universiteiten van Harvard en Oxford en het wordt inmiddels ondersteund door Google, Lenovo en Sun. Deze coalitie bepaalt welke sites potentieel gevaar bevatten en geeft de links in dit geval door aan Google. Op zijn beurt zal Google dan een waarschuwingspagina aan het zoekresultaat toevoegen. In de toekomst zal Google zelfs per pagina specifieke rapporten weergeven als waarschuwing, alvorens de zoekende gebruiker door kan klikken naar de site.

Reacties (60)

[bartgabriels]

Leuke uitvinging, hier was ik al enkele weken geleden naar op zoek. (aangezien ik nogal veel bekijk welke cracks er op het internet worden aangeboden) Heb dan een oplossing gevonden voor dit "probleem" in de McAfee SiteAdvisor plugin voor Firefox. (http://www.siteadvisor.com/download/ff.html). Vetrouwde sites komen in het groen staan, niet vertrouwde sites komen on het rood staan. In het begin vond ik het een beetje druk, maar nu is het verdomd handig.

Wanneer google dit implementeert, ishet ook ineens bruikbaar op alle browsers.

[YCF]

Ik heb deze plugin ook geïnstalleerd staan en is inderdaad verdomd handig.
Zoals je al zegt is de integratie met google's zoekresultaten erg goed.

Zelf ben ik al een paar sites tegengekomen die nog niet gemarkeerd waren als zijnde slecht, en het is handig dat je dit dan zelf kan doen/aanvragen.

[Verwijderd]

Waardeloos ook dat je cracks via sites zoekt... een goede release heeft altijd een crack/serial in zich zitten. Als dit niet het geval is mag je afvragen of het geen virus/andere malware bevat ondanks een virusscanner niet zal jodelen...

[Verwijderd]

gaan we elkaar hier aanpraten dat het zoeken naar cracks of het gebruik van 'releases' geoorloofd en normaal is?
Je gaat niet voor de lol op zoek naar cracks toch?

[StGermain]

Af en toe wel ja... no-cd patches voor spelletjes waarvoor ik dik betaald heb maar waarvan het spel eist dat ik steeds de cd in de player heb zitten. Warez-kiddies hebben er geen last van maar eerlijke gebruikers wel... een no-cd crack vind ik dan meer dan geoorloofd.

[Verwijderd]

nou is er een site waar je voor alle spellen die no cd cracks kan krijgen, dus dat je er naar opzoek moet is ook een beetje onzin, niet?

[leuk_he]

draai siteadvisor al langer op het werkt en ik zie nu dat siteadvisor not niet comaptible is met de google blocker. Hij laat de dus geen rood kruisje zien bij sites die google al voor je blockt.

Overengs is het google proces wel weer lekker vaag(zoals heel google geheimzinnig doet) . Ik vraag me sterk af als je site in stopbadware zit of je hem er ooit uit krijgt.

[Motrax]

Gevolg is dat sites die door Google worden gekenmerkt als 'onbetrouwbaar' truukjes gaan uithalen om van die tag af te komen. Gevolg is dat mensen er als nog in gaan trappen: "Want Google heeft de site niet gekenmerkt als onveilig, dus is het veilig..."
Al met al vraag ik me af of het gaat werken...

De waarschuwingspagina is niet erg storend trouwens. Wel weer een extra click om bij een crack te komen

[mOrPhie]

Gevolg is dat sites die door Google worden gekenmerkt als 'onbetrouwbaar' truukjes gaan uithalen om van die tag af te komen. Gevolg is dat mensen er als nog in gaan trappen: "Want Google heeft de site niet gekenmerkt als onveilig, dus is het veilig..."

Dat kan niet. De malicieuze websites staan met de link in de google-database zoals je in het bericht kunt lezen. De enige manier om eraf te komen is door geen spyware meer aan te bieden.

[TD-er]

Nee hoor, je kunt die dingen wel beinvloeden.
Namelijk ervoor zorgen dat andere sites onterecht in die database komen, zodat die waarschuwing zijn kracht verliest.
Dus je zult een toename zien aan bots die gaan posten op fora, blogs etc.

Verder zullen sites die filmpjes hosten populair blijven, ook al staan ze bol van de spyware. Die sites kom je meestal niet op via Google, maar door links vanaf andere sites.

[_Pussycat_]

Ik zie alweer de volgende golf aanklachten tegen google: "Omdat jullie waarschuwen voor onze dialer, komt niemand meer op onze site". Net als die sites die omlaag geplaatst worden omdat ze slecht zijn.

[Blokker_1999]

ah, kben vandaag al zo'n waarschuwing tegengekomen. Op zich geen slecht initiatief, maar ik hoop wel dat men een profiel kan aanmaken waarbij je het kan uitschakelen.

[Dutch_Razor]

Zoals ik het zie komt er een extra pagina tussen.

Was een waarschuwing achter de link niet genoeg?

[Verwijderd]

Regel nummer 1 van websites is dat mensen niet lezen Dus nee. Belangrijke informatie moet echt heel duidelijk aan mensen worden voorgeschoteld omdat ze het anders niet lezen.

[flippy]

om even je zin af te maken:
dat is het hele idee achter spam/door je strot gedrukte reclame, zet er popups en tussenpagina's neer.

[smvs]

Siteadvisor doet het ook prima in i.e. hoor.

[the_stickie]

Ik hoop allen dat ze een beetje voorzichtig zijn welek sites ze brandmerken.
't is immers een milde vorm van censuur! Is google dan toch big brother in spé?

[Blokker_1999]

Is geen censuur hé, op die waarschuwingspagina kan je gewoon doorklikken naar de link die je hebt opgevraagd. En google bepaald niet zelf welke site gebrandmerkt word als gevaarlijk maar gebruikt een database van een ander bedrijf.

[Verwijderd]

de informatie is nog wel bereikbaar, maar door zo'n waarschuwing zullen toch veel mensen niet meer doorklikken en eerder naar een andere pagina met dezelfde informatie gaan zoeken. Zo kun je dus wel bezoekersaantallen van sites behoorljik verminderen.

[Parasietje]

En volkomen terecht. Die sites zouden wettelijk gezien sowieso uit de lucht moeten, want spyware is al in veel landen illegaal verklaard. Google spaart hier gewoon het geld van een rechtszaak uit en "doekt de sites op" zonder een rechtszaak.

[walterg]

Zelfs het "brandmerken" van echt hufterige sites zou een duur geintje kunnen worden. Die willen ook wel eens met rechtzaken dreigen als ze "spyware" worden genoemd.

[thegve]

Volgens mij hebben de meeste bedrijven die dit gedaan hebben die rechtzaak gewoon verloren. Zolang het niet te gek word kunnen ze die rechtzaken gewoon bij de rest zetten (thans neem aan dat Google zoals de meeste wereldwijde bedrijven enkele honderden rechtzaken per jaar heeft , veel geld trekt altijd aan... ).

[Verwijderd]

Dit soort dingen zijn er echt al tijden, kijk naar bijvoorbeeld http://www.scandoo.com/ .

[mosymuis]

Het gaat er nu om dat dit direct bij de grote massa wordt toegepast, wat betekent dat ook de onervaren computergebruiker hiermee geconfronteerd zal worden. En dat is precies de doelgroep met het grootste risico. Ik vind het dus een prima zaak dat Google hierin zijn verantwoordelijkheid neemt.

[iTec]

Ik had het een beter idee gevonden om die sites gewoon niet meer te indexeren, als ze ze toch al kennen als gevaarlijke sites kunnen ze net zo goed uit de index verwijdert worden.

[Vincent7]

Tja, wie bepaalt dat dan? Nu geven ze alleen maar aan dat het volgens hen potentieel gevaarlijk is. Desondanks kan je nog steeds naar de site.

Helemaal niet indexeren is weer zoals iemand had aangegeven een soort van censuur. Wie bepaalt dan weer of die censuur terecht is?

[Verwijderd]

U kunt nu op de weddenschap inzetten wanneer Google de eerste rechtzaak aan de broek krijgt van een al dan niet onbedoeld als bad betitelde website.

[Onbekend]

Als Google er duidelijk in zet dat het spyware zou kunnen bevatten, dan is er niets aan de hand. Evenals dat er niet gewaarschuwd is voor spyware.

Ik heb zojuist via Google drie sites opgezocht waarvan ik weet dat ze spyware bevatten, maar bij geen van drie heb ik een waarschuwing over spyware gekregen.
Ik ga ze in ieder geval niet aanklagen.

[Verwijderd]

Waarom wordt er gepraat over Scam waar je vroeger zou praten over Spam of Junk mail? Iemand een idee?

[dwizzy]

Scam is het engelse woord voor oplichterij. Spam, Junk mail is ongewenste reclamemail.