Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: de Volkskrant, submitter: maurad3r

Associated Press en GoogleHoewel Google tot nog toe altijd volhield nooit te zullen betalen voor verwijzingen naar actuele berichten op andere sites, blijkt nu dat Google de Associated Press sinds enkele maanden betaalt voor samenvattingen en persfoto's. Hiermee komt een einde aan een geschil tussen de twee bedrijven dat al sinds vorig jaar speelde. Zowel Google als AP weigerden echter op de details van de overeenkomst in te gaan, verwijzend naar een geheimhoudingsclausule. Duidelijk is wel dat de berichten van AP de basis zullen vormen voor een nieuwe Google-service die de komende maanden geïntroduceerd zal worden. Mogelijk gaat Google met de nieuwe service de strijd aan met Yahoo! News, dat al langere tijd volledige nieuwsberichten aanbiedt. In een verklaring gaf Google aan dat 'Google altijd geloofd heeft dat content providers en uitgevers redelijk moeten worden gecompenseerd voor hun werk, zodat ze door kunnen gaan met het produceren van kwalitatief hoogstaande informatie'.

Agence France Presse (AFP) logoBegin vorig jaar werd Google door Agence France Presse aangeklaagd. In plaats van een schadevergoeding van 17,5 miljoen dollar aan AFP te betalen, heef Google sindsdien als teken van goede wil de meeste verwijzingen naar AFP verwijderd. Het standpunt van Google is dat het gebruik van headlines, thumbnails en samenvattingen valt onder 'fair use' dat door de wetgever wordt toegestaan. Het verschil in behandeling van AFP en AP zou erin kunnen liggen dat de berichten van AP nu als basis voor een nieuwe dienst gebruikt gaan worden. Op die manier kan Google volhouden dat niet puur voor de verwijzingen wordt betaald. In een e-mail gaf Google aan dat AP-berichten in Google News geen onderdeel uitmaken van de overeenkomst.

In tegenstelling tot andere nieuwsleveranciers zoals Reuters, heeft het 160 jaar oude AP geen website waarop de berichten worden gepubliceerd en heeft het dus geen direct voordeel van verkeer dat van Google afkomstig is. Met de deal sluit Google zich aan bij bedrijven als Yahoo, Microsoft en Time Warner's AOL, die AP al jaren betalen voor de berichten. In Nederland betaalt Google nog niet voor nieuwsberichten, maar juristen van de brancheclub van Nederlandse kranten (NDP) onderzoeken de zaak. Volgens een recent onderzoek is Google News de op drie na populairste service van de Californische zoekgigant.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Voor de handigheid, hier is het overzicht:

1 = 79.63% = Google (Search)
2 = 08.56% = Google Image Search
3 = 05.97% = Google Mail
4 = 01.38% = Google News
5 = 00.94% = Google Maps

Geeft toch goed aan dat het vooral de zoekmachine zelf is waar het toch nog allemaal om draait. Echter het kan best zijn dat de 1.38% van de Google News relatief veel meer geld opbrengt en dat deze AP overeenkomst/investering het dus waard is. Al is het alleen maar om marktaandeel te behouden t.o.v. Yahoo.
Je moet weten, 1,38% van veeeeeeel hits, zijn alsnog veeeeeel hits. :o
Google News brengt juist helemaal niets op. Er staat namelijk nergens reclame op Google News. De reden? Zodra ze dat doen krijgen ze wel al die nieuwspublicaties op hun dak voor betaling, aangezien ze dan minder makkelijk naar fair use kunnen wijzen.
Zodra ze dat doen krijgen ze wel al die nieuwspublicaties op hun dak voor betaling, aangezien ze dan minder makkelijk naar fair use kunnen wijzen.
Maar is er ook zo iets als 'als er één schaap over de dam is ...'
En AP is volgens mij nu het eerste schaap.
Lijkt mij een kwestie van tijd voordat de volgende op de stoep staat met een schoteltje onder het motto: 'mag ik ook ff vangen?!?!'
Zoals het nieuwsbericht al aangeeft, heeft deze financiele overeenkomst niets te maken met Google News.
En Google Video in %?
Ik heb de commotie rond die nieuws-headlines nooit begrepen, want als ik gebruik maak van Google News (dat doe ik niet zo heel erg vaak, maar soms ga ik naar deze site) dan klik ik heel vaak verder naar de site waar Google het nieuws vanaf gehaald heeft.

Omdat Google namelijk maar 1 of 2 regels overneemt moet je (m.i.) wel doorklikken als je meer wilt weten van het onderwerp - en op deze site kunnen de diverse 'nieuwsleveranciers' gewoon reclame hebben; sterker nog dat is ook zo :)
Dat is nou net het probleem. Normaal gesproken zou je eerst de betreffende nieuwspagina bezoeken en dan pas bepalen dat je een onderwerp niet interessant vind, maar inmiddels ben je dan al wel op de site geweest en kan de nieuwspagina pronken met de pageview-statistiekjes naar de adverteerders toe. Nu blijven die uit.

edit: dit was een reactie op Little Penguin
"3 = 05.97% = Google Mail"

yay, ik ben een statistiek :o
Niet in dit geval, sjakie.

Jij betaalt,
Jij hebt betaald.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True