Associated Press sleept nieuwsaggregator van VeriSign voor de rechter

Het internationale persbureau Associated Press sleept Verisign-dochter MoreOver Technologies voor de rechter in een poging de aggregator te laten stoppen met het gebruik van zijn artikelen.

Eerder al had AP een zogenoemde 'cease-and-desist'-brief gestuurd naar VeriSign en MoreOver met de sommatie hun, volgens AP, illegale activiteiten te staken. Nu de bedrijven hier geen gehoor aan hebben gegeven, stapt het persbureau naar de rechter om een verbod op hun aggregator-activiteiten te krijgen. Dit heeft AP woensdag bekendgemaakt.

MoreOver biedt tegen betaling toegang tot redactionele content van derden, die wordt verzameld uit diverse online bronnen. Vanuit een database kan de verzamelde content vervolgens op diverse manieren worden ontsloten. De BBC gebruikt de dienst bijvoorbeeld voor zijn eigen rss-dienst, waarbij relevante links naar andere bronnen worden getoond bij eigen nieuwsberichten.

'AP geeft jaarlijks honderden miljoenen dollars uit om nieuws te verzamelen en verslaan. We leveren originele content van belangrijk nieuws dat ergens anders niet te krijgen is', zegt AP-directeur Tom Curley. 'Als iemand onze content zonder onze toestemming gebruikt, profiteren ze gratis van onze verslaggeving.'

MoreOver is niet het eerste bedrijf dat wordt aangeklaagd wegens het ontsluiten van andermans content. Google lag eerder al in Frankrijk en België onder vuur vanwege zijn Google News-dienst en ook andere aggregators zijn voor de rechter gesleept. In veel gevallen trokken de verzamelsites aan het korste eind.

Reacties (7)

[pietje63]

Lees ik het nu goed en kun je dus via de BBC gratis gebruik maken van de AP?

[Garyu]

Natuurlijk.. elke klant van AP publiceert zo'n beetje dit soort nieuws op zijn website, maar betaalt daar dan ook voor.

De meeste persbureaus werken zo, denk bijvoorbeeld aan het ANP of zo.

[Verwijderd]

Op nieuwsfeiten zit helemaal geen auteursrecht (in Nederland):

Artikel 15

1. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het overnemen van nieuwsberichten [...]

edit:

O, wacht. Er staat nog meer.

[...]
indien:

1°. het overnemen geschiedt door een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een radio- of televisieprogramma of ander medium dat een zelfde functie vervult; [...]

Je mag het dus kennelijk niet doorverkopen, alleen zelf (her)publiceren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 3 augustus 2024 09:06]

[sopsop]

Aan de ene kant heeft AP gelijk, omdat MoreOver content van AP te gelde maakt. Aan de andere kant: MoreOver doet niets anders dan het indexeren van content en webservice aanbieden aan klanten, waarbij de input een aantal tags zijn en de output een aantal links naar bijvoorbeeld AP.

AP krijgt door de service van MoreOver dus meer internetbezoekers.

[_js_]

AP heeft geen eigen website met nieuws.

AP verkoopt dezelfde dienst als MoreOver. Wat MoreOver doet is betalen voor 1 AP nieuwsfeed, en die voor half geld verkopen aan een hoop anderen.

Dit is dus puur stelen.

[OddesE]

Waarom snijdt AP dan niet gewoon de nieuwsfeed af voor Moreover? Heb je hier een bron van? Als het klopt wat je zegt lijkt het me onverdedigbaar wat Moreover doet. Als het wel een publieke site is dan lijkt het me vergelijkbaar met wat zoekmachines doen, namelijk indexeren van 'public' content.