Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: Google

Googles Greg Stein heeft gisteravond op de O'Reilly Open Source Convention een opslagdienst voor opensourceprogrammeurs gepresenteerd. Project Hosting, zoals de dienst wordt genoemd, biedt opslagruimte voor code, een eenvoudige bugtracker en de versiebeheersoftware van Subversion. Het project zal de concurrentie aan moeten gaan met sites als Sourceforge, Savannah en het in mei geïntroduceerde Codeplex van Microsoft. 'Voor developers is meer keus alleen maar voordelig', denkt Google, dat Project Hosting vooralsnog zonder advertenties laat draaien. Commerciële software is echter in het geheel niet welkom: alleen opensourceprogramma's mogen van de dienst gebruik maken. Opmerkelijk genoeg is de code van de site zelf niet openbaar - uiteraard met uitzondering van de opensourceprogrammatuur van Subversion.

Google Code-logo Project Hosting is de kinderschoenen nog niet ontgroeid. De dienst is voorlopig alleen beschikbaar in het Engels, en de functionaliteit is beperkt tot het meest noodzakelijke. Een import- en exportfunctie ontbreekt bijvoorbeeld, maar net als ondersteuning voor meer talen zit deze wel in de planning. Shell-accounts, code forks en besloten projecten hoeven de deelnemers voorlopig niet te verwachten, en ook het aantal te gebruiken licenties is vrij beperkt. Dat is volgens Google echter met opzet zo gedaan: het ondersteunen van de stortvloed aan opensourcelicenties wekt alleen maar chaos en verwarring in de hand, dus kunnen programmeurs alleen kiezen uit licentietypen die zichzelf al min of meer hebben bewezen. Wie wil zien of Project Hosting voor zijn doeleinden geschikt is heeft alleen een Gmail-accountje nodig - en natuurlijk een programma dat met de wereld gedeeld mag worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Waarom zou ik google boven sourceforge verkiezen?

Sourceforge heeft:
-> Shell accounts
-> Website ruimte
-> Forums
-> Mailing lists

Mij lijkt dat je meer nodig hebt om een project te laten werken, dan alleen een subversion repository. Je moet ontwikkelaars kunnen aantrekken, en dat kan IMHO enkel efficiënt als je goede communicatie hebt: webruimte en mailing list.
Waarom heeft VHS het gewonnen van Video2000? (o.a.)Marketing is belangrijk. Het beste/meest efficiente wil niet automatisch zeggen dat iedereen dat gebruikt en de minder goede/efficiente links laat liggen.
Nou, video2000(Philips) stond niet toe dat er porno op werd afgespeeld.
VHS had daar geen probleem mee en mede daarom werd VHS vele malen populairder.
Wellicht omdat
-De search beter werkt
-Meer resources er tegen aan gooit sf is langzaaaam .
-offline zijn van sf.net. CVS heeft recent nog een heeeel lange tijd niet gefuctioneerd. anonymous cvs was echt een ramp.
-sf support is heel langzaam
Als je vroegah een opensource programma zocht, was het makkelijk: sourceforge

Nu moet je er al 4 af zoeken, en ik denk dat je dit niet met Google moet doet, want die zal z'n eigen dienst wel boven aan plaatsen, net zoals ze dat nu al doen met groups.
Tijdens het aanmaken van een project bij Google, gaat hij zeuren dat er al een project met die naam bestaat. Dan linkt hij naar SourceForge. Dus het lijkt me dat Google ergens een communicatie met de database van SF heeft.

Dit kan 2 dingen betekenen:
- Google kijkt bij andere OSS databases of een naam al bestaat.
- Google werkt samen met SF.
Google zal wel met een search pagina komen om naar opensource projecten te zoeken
Er is al een zoekmachine voor opensourcesoftware: Krugle. Nu weet ik niet hoe succesvol deze is, maar het lijkt in ieder geval voor de hand liggend dat Googles 'don't sort; search'-concept ook hier van belang wordt. Het resultaat van zoiets is dat niet complete sites (zoals sourceforge) meer belangrijk zijn op basis van status en uniciteit, maar vooral de losse onderdelen die via een overkoepelende zoekmachine (zoals Krugle) gevonden worden.
Krugle is niet zoals jij zegt een zoekmachine voor opensourcesoftware, het is een zoekmachine voor (opensource-)broncode. Hiermee krijg je dus geen softwareprojecten als resultaten, maar regels broncode. Heel iets anders dus.
Kijk aub ook eens in de 'projects' tab van Krugle, daar kan je namelijk zoeken op opensource Projecten..
Wist eigenlijk niet beter dan dat er alleen sourceforge was, althans denk dat dat de grootste is. Nadeel vind ik dat die site zo traag is.
En sourceforge wordt ook wel heel erg commercieel: er worden steeds meer reclame's op hun pagina's gepropt...
Als google nu goed samenwerkt met freshmeat.net, de gevestigde opensource-zoek engine, dan voorspel ik mooie dagen.
Google samen werken met een andere zoek engine? Denk het niet....
ehm zomaar iets wat me ineens opvalt.. waarom linken alle projecten van hier http://code.google.com/projects.html naar .Sourceforge.net sub domeinen.. heeft google gewoon nog geen 1 project op hun eigen servers staan of is dit een samenwerking tussen Sourceforge en google?

de meeste projecten hebben iets als dit: goog-[project].sourceforge.net
Staat gewoon in de faq: google developers schijnen sf ook welaardig te vinden.
Ok ... die service zuigt dus :P ... Het duurt jaren om zo'n grote community te maken als SourceForge. Bovendien heeft SourceForge veel meer faciliteiten! :Y)
@lost 95
Ik denk dat de situatie hier wel anders ligt. Bij de strijd tss VHS en Video2000 ging het om een product voor de massa, in dat geval is PR erg bepalend voor welk product het haalt (zie nu ook naar de strijd tss BleuRay en varianten)

Dit is wel een andere situatie, opensource ontwikkelaars weten over het algemeen wel beter met wat ze bezig zijn, en zullen niet geneigd zijn om zo maar lukraak (op basis van reclame) een service uit te pikken...

@Parasietje: samenwerking met freshmeat lijkt me uit den boze, freshmeat is van dezelfde makers als sourceforge, die gaan niet tegen hun eigen kar rijden ...
... 'Voor developers is meer keus alleen maar voordelig', denkt Google, ...
Jah voor developers waarschijnlijk wel, maar voor gebruikers niet. Als ik nu software wil zoeken voor een bepaalde functie moet ik naar steeds meer sites toe waar het op kan staan. Dadelijk zien we door de bomen het bos niet meer, bij wijze van spreken.
Ik denk dat open Source op termijn (en als de programeurs mee werken) zeer goed kan uitpakken.
bvb als er een functie of plugin nodig is kan deze er zo bijgezet worden. Plus er zijn geen dure programeurs nodig. <mijn fout open Source is meestal al door vrijwillers gemaakt> De fuctie/pligin kan zo door iemand op zijn zolder worden gemaakt.
En over een tijdje in de EULA:
Google will index your source code to provide your visitors with specific advertisements. }>
Google is zo druk bezig met continu nieuwe diensten uitbrengen, dat ik me soms afvraag of ze eigenlijk nog wel het overzicht en het personeel hebben om hun bestaande zaken te onderhouden.
Ze zullen zeker een zoekprograma hebben gemaakt om hun personeel op te sporen en overzichtelijk weer te geven waarmee ze bezig zijn.
toch wel grappig dat deze vraag bij elk nieuwsbericht van een nieuwe dienst van Google gesteld wordt.
Ik heb nog nooit iets gemerkt wat in de richting zou wijzen van een gebrek aan resources.
Ik denk toch echt dat je verschillende afdelingen hebt die zich met 1 onderwerp bezig houden. Het zijn alleen de hoge bazen die het waarschijnlijk zwaar hebben met het overzicht houden ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True