Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

Google wil consumenten online opslag gaan aanbieden, zo meldt The Wall Street Journal. De zoekgigant zou de nieuwe dienst al binnen enkele maanden kunnen uitrollen, maar het bedrijf heeft nog wel enkele hindernissen te nemen.

Google logoDe centrale opslag die Google voor ogen heeft en die intern bekend staat onder de naam 'My Stuff', zou gedeeltelijk gratis te gebruiken zijn. Wie meer ruimte dan de standaardhoeveelheid nodig heeft, zal de beurs moeten trekken. De dienst zou voor alle soorten data geschikt zijn. De gegevens moeten na het inloggen voor elk aan het internet gekoppelde apparaat beschikbaar zijn, waaronder pc's en smartphones. Gebruikers zouden ook onderling data kunnen uitwisselen.

Google biedt momenteel al in beperkte mate gratis opslag aan. Gebruikers van het grafische pakket Picasa krijgen gratis 1GB opslagruimte voor hun fotoalbums. Tegen betaling kan de opslagcapaciteit vergroot worden tot maximaal 400GB. Ook Gmail biedt de gebruiker tot 5GB aan opslag voor e-mail, waarbij een tooltje als Gmail-drive de geboden ruimte ook kan aanwenden als een backup-drive. De concurrentie staat echter ook niet stil. Zo biedt Microsoft met een testversie van zijn Windows Live SkyDrive zijn gebruikers 1GB gratis opslag aan, terwijl Yahoo's Briefcase ook het online opslaan van bestanden mogelijk maakt.

Het 'My Stuff'-concept heeft nog wel enkele hobbels te nemen. Zo zijn er vanuit diverse organisaties die zich richten op het bewaken van de privacy, de nodige bedenkingen geuit over dergelijke diensten. Ook de mogelijkheid om bestanden onderling uit te wisselen staat op gespannen voet met auteursrechten. Daarnaast bestaat het probleem dat gebruikers geen toegang tot hun data hebben als ze offline zijn, maar daarop heeft de zoekreus met Google Gears al een antwoord bedacht. Tenslotte moet bij de introductie van een gratis opslagdienst de beschikbare capaciteit in de diverse datacentra van Google verder worden vergroot. Vorige maand werd nog bekend dat het bedrijf door het succes van zijn Gmail-dienst dringend om meer hardeschijfruimte verlegen zit.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Dan zullen ze veel schijf ruimte nodig hebben. ITT Gmail (waarbij het grootste gedeelte van de gebruikers maar een heel klein deel van de ruimte gebruikt) zullen mensen sneller geneigd zijn alle opslag te gebruiken.

De introductie zal ook een aardige belasting worden voor de hele infrastructuur van internet.

Iedereen zal de inhoud van z'n usb sticks en mijn documenten gaan uploaden als backup .
Google kennende zullen ze wel weer zwaar over MS heen lopen. Ik verwacht dan ook wel een opslag ruimte van een aantal GB. Ik kan het goed gebruiken voor het delen van presentatie`s en foto`s.

Google is wel slim, de drie belangrijkste zaken; foto`s, documenten en mail kun je bij hen kwijt. Dat zijn nou net de zaken waar ik backups van maak.
edit:
oeps, reactie op kevinv2u

Ik denk dat Google hier niet alleen in staat: Microsoft ontwikkelt dezelfde initiatieven en heeft dan dezelfde data als je hier wel aan meedoet. M.a.w. als je dit eng vind: internet afsluiten en je AH Bonus kaart verbranden, of iets minder drastisch: niet je belastinggegevens op de internet-shared drive zetten of PGP gebruiken om je bestanden ge-encrypt te delen.

[Reactie gewijzigd door latka op 27 november 2007 11:47]

zou ik wel handig vinden, om daar 70G van mijn data te parkeren als backup. Well een encrypted truecrypt container natuurlijk.
Dus om een filetje uit die 70G te restoren ga je eerst die 70G downloaden en decrypten? Hopelijk heb je die file niet snel nodig.
Shit dat is waar ook, ik dacht ik mount gewoon zo'n container(zonder dat hele ding te decrypten) en dan zie ik gewoon een directory met mijn spullen doh!.
Interessante ontwikkeling.

Ik had graag gezien dat ze dit in Google Docs hadden geintegreerd. Zo kunnen docs en xlssen + ppt's gewoon door Docs geopend worden. Simpele formaten als pdf, txt en jpg kun je ook online openen. Lastigere bestanden kun je gewoon downloaden.
Ook zouden ze attachments in mailtjes (van je gmail account) op kunnen nemen in de lijst, dan hoef je niet apart naar gmail.

Zo heb je alles bij elkaar... lijkt me erg handig. Zeker als ik kijk hoevaak ik per dag mail/calendar/docs en reader open...
Dacht ik zelf ook al aan. Feitelijk wil ik gewoon een gecentraliseerde opslag waarbij je dus ook je fotos uit Picasa, je docs uit Google Docs, je notities uit Notes etc allemaal opduiken in die Drive. Ook al omdat ik geen zin heb om voor verschillende diensten appart voor meer ruimte te gaan betalen (mocht ik dat ooit nodig hebben).
Lijkt mij ook handig ja.
Ik vind Google Docs ook echt handig. En wat jij zegt; niet alleen voor het met meerdere mensen aan 1 doc werken, waar het volgens mij voor bedoeld is, maar ook gewoon dat je altijd bij je documenten kan. Combinatie met online opslag ligt wat mij betreft ook behoorlijk voor de hand. Alleen ik weet niet of het al mogelijk is of mogelijk wordt om documenten van Office (.doc, .xls) in Google Docs te openen en vice versa?
Mooi, ik zoek al enige tijd naar een gratis online storage voor de familiefoto's, tot hiertoe hebben de gratis diensten teveel beperkingen zoals niet goed werken vanuit linux of zoals bij mediamax wel bestanden groter dan 10MB kunnen uploaden maar ze niet meer kunnen downloaden als je niet "upgrade"... Google kennende gaan ze dit wel goed doen.
Als je een hotmail (of een passport ID hebt) zet dan je land even op UK bij de instellingen. (Skydrive is nog niet hier in NL beschikbaar) En dan kan je je eigen skydrive van 1GB activeren op: http://skydrive.live.com

De rest spreekt voor zich. En je kan dan iedereen een openbare link of prive-link mailen om je bestanden te laten downloaden. Deze mensen hoeven niet hun account aan te passen.
Het lijkt wel of ze al uitgebreid zijn, mijn gmail is veel sneller geworden, tot over een week of 2 downde ik tegen 100 kb/sec, en nu gaat die over de 300 kb/sec.

btw, gdrive werkt niet goed, of is dit verandert ?
Google heeft de onderliggende techniek geoptimaliseerd van gmail. Hierdoor is het waarschijnlijk dat een aantal 'plugins' een aanpassing nodig hebben om weer te werken. Zie http://gmailblog.blogspot...to-prepare-gmail-for.html voor meer informatie.
En zeggen ze er ook iets bij over de privacy? Ik heb het moeilijk om Google te vertrouwen als het om persoonlijke bestanden gaat...
Dan ben je geloof ik wel de enige, google is namelijk nu nog de enige search engine die je zoekgegevens niet publiek maakt bij het minste of gerinste,MSN en yahoo daar in tegen...
Dan ben je geloof ik wel de enige
Dat betwijfel ik. Hoe kan je je geen zorgen maken bij een groot bedrijf dat zo veel mogelijk data van iedereen probeert te verzamelen en opslaan? En als de Amerikaanse regering op een dag zegt dat ze die data willen zien dan zegt Google "alsjeblieft", iets anders kunnen ze niet wat ze vallen onder Amrikaanse wet.
Klopt, ze moeten zeker ook rekening houden met wetgeving in de landen war ze hun diensten leveren. Maar het probleem is dat de servers van Google (en Yahoo, en Microsoft) in de Verenigde Staten staan. Daardoor kan de Amerikaanse overheid jouw data opvragen zonder dat deze zich druk hoeft te maken om Europese en Nederlandse wetgeving; de data bevindt zich immers niet in de EU of in Nederland, maar in Amerika. Durian was dus helemaal niet kort door de bocht.
zelfs los van de plaatsing van de servers, het is een amerikaans bedrijf.
doordat google in amerika geregistreerd staat en genoteerd is kunnen zelfs de gegevens uit hun toekomstige nederlandse (groningen geloof ik) datacentrum opgevraagd worden door de amerikaanse overheid.

denk ook eens aan een Sarbanes-Oxley, zelfde idee als je als nederlandse vestiging gelieerd bent aan of onderdeel bent van een amerkaans moeder bedrijf.

terug naar peekster, dit heeft dus niets met andere landen te maken! ze zijn een amerikaans bedrijf wat verantwoording aflegt aan de amerikaanse overheid. het enige waar ze in andere landen mogelijk rekening mee moeten houden is de legaliteit van hun diensten, wat ze aanbieden.

het niet verstrekken van nederlandse zoek opdrachten aan de amerikaanse overheid heeft nederland weinig op in te brengen.

nu wil europa als blok hier wel een hoop dingen aan veranderen (gelukkig!) maar zo ver is het nog niet. denk ook eens aan de vlucht gegevens die van elke willekeurige passagier op een europese vlucht naar amerika wordt doorgespeeld. hier is genoeg over in het nieuws, en geeft nogmaal de macht aan willen we gebruik maken van amerikaanse eigendommen. zij het grondgebied (met het vliegtuig), zij het een economisch netwerk (SOX) of van een searchengine ( google etc.).
daar ben jij dan mooi de enige, want Google gebruikt je gegevens wel degelijk.
(staat overigens ook gewoon in de EULA hoor, dat ze alles zomaar aan derder mogen geven/verkopen)

en dat google vanalles bijhoud en emails scanned enzo is ook al lang bekend, dus ik zou m'n belangrijke documenten ook niet zomaar op de een of andere google-server laten zwerven. (de een of andere, want je weet nog neit eens waar eht uithangt. je bestanden kunnen wel overal te wereld eindigen. maar ent waar google server's en hdd-ruimte heeft..)


Zie overigens ook niet echt in waarom iedereen zo lyrisch over Google is hoor.. oke, gmail geeft je een flinke inbox, maar dat doen ze allemaal tegenwoordig en waar je ook een acoutn hebt, het haalt het toch nooit bij een eigen server. en volgens mij bied Gmail nou niet echt meerwaarde boven andere gratis emaildiensten. (het is ook maar gewoon webmail die pop en imap ondersteunt. whoop-dee-doo...)

enige diensten van ze die ik gebruik zijn dan ook de zoekmachine en maps.google.com.. de zoekmachine ook alleen maar omdat alle andere teveel kleurtjes en troep hebben en omdat ik het gewend ben.. en maps.google is ook alleen maar handig omdat er satelietfoto's bij zitten en das ook al lang niet meer uniek.
(en ook niet ècht nodig.. Map24 deed het ook altijd prima..)
Neej ook ik maak me daar druk om. Ze zullen die gegevens niet doorverkopen aan andere reclame maatschappijen, maar ze maken er zelf dankbaar gebruik van. Voor mij geen google producten op m'n pc......hoe populair het ook mag zijn..
Voor mij anders wel. hoe meer hoe beter! Tot nu toe altijd tevreden geweest over google spul. Nooit meer mailtjes kwijt en ik hoop dat my stuff wel wat meer opslagruimte heeft dan 1GB, want daar zal ik dankbaar gebruik van maken voor belangrijke data en backups.
Uhm.. ze gebruiken wel je persoonlijke mail info voor reclamedoeleinden (statistieken etc)..
Ik denk dat de privacy ongeveer hetzelfde zal zijn als bij Gmail.

of zouden ze hier wel files echt weggooien als je iets verwijderd ipv gewoon onzichtbaar maken voor de gebruiker zoals bij gmail.

Ik ben trouwens erg benieuwd hoe dit gaat werken met illegale files die daar worden neergezet. upload een film en geef je naam/wachtwoord aan je vrienden.

[Reactie gewijzigd door Crysania op 27 november 2007 11:28]

Inlog beperking van [n] IP adressen?
Moet je mee opletten, vooral als je dit als roaming storage wil aanbieden.
Tsja, dan gebruik je het toch niet ! Als je hun voorwaarden accepteert weet je dat ze alles wat je bij Google doet gebruikt wordt door hun.
Simpel, die encrypt je dan ook
Waarom toch altijd google aanvallen hierop??
Er zijn LEGIO ict bedrijven die bij DUIZENDEN records aan privacy gevoelige informatie kunnen. Wat denk je van een bedrijf wat bijvoorbeeld een klant als UWV heeft?

Het is scheef en onrealistisch om steeds maar weer google op basis van NIETS (enkel het feit dat ze het zouden kunnen) zo aan te merken als "gevaarlijk".
agreed, maar het is natuurlijk wel zo, dat Google over miljarden mensen gigantisch veel informatie heeft en UWV "slechts" van enkele miljoenen alleen over werk en inkomen...
Ik vind Google maar eng. Ze willen teveel privacy-gevoelige gegevens beheren, opslaan, doorzoeken, etc.

Via Google Earth weten ze waar je woont, Via de zoekmachine waar je op zoekt, Via Gmail met wie en waarover je mailt. Dan is er nog Google Desktop, Picasa, Writer, en nu dit weer; de opslag van nog meer persoonlijke gegevens.

Ben ik de enige die dit een eng idee vindt? Als je nadenkt over waar Google mee bezig is, is het eigenlijk het verzamelen van zoveel mogelijk gegevens van mensen.
Via google earth weten ze niet waar je woont.
Dan is er nog Google desktop. ... Your point being?
Picasa .... ja?
Writer.... ja?
Opslag van persoonlijke gegevens ... ja? So? Ik hoor wel voorbeelden maar geen argumenten. Als je het niet wilt gebruik je het toch niet. Als je niet wilt dat er gegevens over je worden opgeslagen moet je niet online gaan. Mail wordt overal wel opgeslagen. Sattelietplaatjes bestaan al decennia hoor. De overheid slaat ook steeds meer informatie op. Ergo: Helaas ontkom je er niet aan. Je kunt het indammen door er niet aan te beginnen / mee door te gaan. Echter kan je het nooit voorkomen.
ja maar even beweren dat alles wat hij zegt geen argumenten zijn en vervolgens alle eerder genoemde zaken nog eens herhalen is ook neit echt constructief argumenten geven hoor ;)

via google earth weten ze dus blijkbaar wel waar je woont, iemand hierboven gaf al ergens aan dat hij z'n eigen foto's enzo tegenkwam toen hij aan het google-earthen was. (en dus wordt dat ook nog eens allemaal ongevraagd gekoppeld.)
google desktop heeft complete toegang tot je systeem en kan dus precies gaan indexeren wat jij d'r allemaal op hebt staan. bedoel.. blader een keer door de program files map en je weet wat er geïnstalleerd staat. en dat kan google desktop vast wel ergens naartoe uploaden..
En als we even een nieuwsberichtje opver Writer lezen komen we te weten dat writer je tips enzo gaat geven aan de hand van je eigen keywords. Hier gaan ze dus ook al met jouw content aan het prutsen. en ook hier geld natuurlijk: weet jij veel wat writer allemaal naar google upload. voor hetzelfde geld kpiëert hij per definitie al je documenten..

Uietraard wordt mail online opgeslagen, maar dan maakt het nog wel verschil of een mailtje op de bak bij m'n pa op zolder staat (tamelijk veilig dus) of dat het op een van Google's servers staat, waar dus ook veel meer mensen toegang to hebben. Alleen al een legioen beheerders lijkt me, terwijl ik er (vrij) zeker van kan zijn dat in eht ergste geval m'n pa m'n mail leest.
Sateltietfoto's zijn er natúúrlijk al sinds.. satelieten er zijn. Maar er is een verschil tussen een foto van de aarde, en een foto van de aarde in combinatie met een lading useraccounts waar coördinaten aan gekoppeld zijn.. in principe zou je zelfs visuele kermerken van het huis aan de account kunnen koppelen.. dan kunnen ze in de winter googlen naar sneeuwvrije daken en de drugskwekers gaan oppakken.. nou is dat natuurlijk een slecht voorbeeld want das toch al illegaal, maar je begrijpt m'n punt vast wel.
En wat de overheid weet valt volgens mij ook wel mee. Goed, ze weten wie ik ben, waar ik woon, en wat ik verdien, maar verder?
Google houdt neit alleen administratieve dignen bij, maar koppeld verder ook nog eens alles aan elkaar en verzameld ook andere feitjes. (of kunnen dat)
met wie je waarover communiceerd (mail, chat), waar je heen surft, en ga zo maar door.
sterker nog, als alle speculaties waar zijn en de werkelijkheid nog erger is dan zou google een dikke database hebben,. en van al z'n gebruikers weten wat ze doen, wanneer ze dat doen, met wie ze dat doen, hoe ze dat doen.. bedoel.. ze hebben toch al onbeperkte toegang tot je mail (gmail), documenten (writer, docs), gedachten (blogger, notes), communicatie (gmail, talk, groups, orkut), interesses (alle zoekdiensten) en je multimedia (youtube, picasa, sketchup)

En je kan wel simpelweg stellen dat je er toch niet aan ontkomt, en het allemaal maar laten gebeuren, maar waar ben je dan mee bezig man? pik je zomaar alles wat je wordt opgelegd? The Almighty Google zegt dat je al je gegevens moet delen dus doe je het maar? en als de regering morgen nou eens een wetsvoorstel op tafel kwakt waardoor iedereen verplicht wordt om z'n biografie altijd bij zich te hebben bij wijze van legitimatie (oh, en preventieve terreurbestrijding natuurlijk :) ), zou je dat dan ook zomaar accepteren onder het mom van 'je ontkomt er toch niet aan'? denk dat ik toch eventjkes (met al die anderen) zou gaan protesteren hoor...

dus... je kan het prima voorkomen. tis alleen de vraag wanneer de massa vind dat de spreekwoordelijke emmer is overgelopen.
Nou idd. Ik gebruik alles van Google en laatst zag ik op de computer van een vriend van mij dat al mijn e-mail en foto's te zien waren als je mijn huis opzoekt in Google Earth. :(
En je huis verwijderen uit Google Earth is helemaal onmogelijk. 8)7

Even normaal... Als je Google niet vertrouwt met jou gegevens dan maak je er toch geen gebruik van? In de toekomst wordt on-line opslag heel normaal, wen er maar aan of zoek een alternatief voor jezelf. Ik denk alleen niet dat je deze ontwikkeling kan tegenhouden.
Eens. Maar nu ontbreekt nog de nodige toezicht en regelgeving en kan er heerlijk naar hartelust misbruik van worden gemaakt, dus ik wacht nog ff....
hoezo misbruik? Google verdient alleen geld aan adSense en veel ook, waarom? omdat het aansluit op jouw manier van surfen. Google verdient er toch alleen maar bakken met geld aan en dat wil je toch als bedrijf?
Ja maar Google is aardig en Microsoft is de duivel. Dus kritische geluiden zijn er nauwelijks.

Maar je hebt gelijk. Ik kijk wel uit welke bestanden ik aan google toevertrouw. Maar voor sommige problemen zou het een mooie oplossing zijn.
Inderdaad de keuze is aan jezelf in hoeverre je Google een inzicht wilt geven in je eigen. Gebruik je Google niet maar bv MS's search engine en doe je niets met google docs enz. dan krijgen ze ook relatief weinig inzicht in jou surf gedrag op Adsense na. Waar ik eigenlijk meer mee zit is dat bepaalde belangensgroepen denken te moeten tappen in Googles data. Naast de gigantische bergen data die ze zelf al verzamelen verwachten ze ook nog dat search engines hun queries afgeeft onder het mom van kinder porno of terrorisme. En vervolgens raken ze ook nog eens deze data zoek, misbruiken deze voor fraude en meer van dergelijke. Natuurlijk moeten we goed opletten wat Google doet, maar dat moeten we nog harder met onze eigen overheid.
Overigens zat ik hier al lang op te wachten. Gogole docs slaat bv bestanden op maar enkel docs/xls geen pdf´jes bv of dwg files. Dus dit lijkt me heel handig zeker om snel ff een bestandje met een ander te delen.
@ rdoorn


Kijk eens om je heen (begin met deze topic). Ik heb sterk de indruk dat Google al meer kritische geluiden te verwerken krijgt dan microsoft (zowel de onderbouwde kritieken als de waardeloze flamebaits). Op zich niks mis mee want ze hebben alle twee zoveel macht.

Persoonlijk vind ik Google een prachtbedrijf: ze maken hun meeste produkten gratis voor de consument + ze hebben de kracht en de wil om een markt open te breken.
Dit hebben ze gedaan met de e-mail markt - eerst had je (bijna) enkel Yahoo (met 6MB) en Hotmail (met 2MB). Plots was er google met X GB.

Ik hoop dat deze stap ook de markt van online storage gaat openbreken: dat er nog meer bedrijven een pak GB's gratis schijfruimte gaan aanbieden.
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik vind dat google goed bezig is. Ik ben alleen zo bang voor het Jeckle en Hyde effect. Eerst is Google aardig en leveren ze leuke gratis dingen. Later als alle alternatieven weg zijn gaat Google deze macht gebruiken,. Voor de regeringen bied het natuurlijk een schat aan info waar ze van gedroomd hebben. De combinatie van info die google kan maken is erg eng. Zeker nu ze dat reclame bedrijf hebben overgenomen (doubleclick? of was dat nu Microsoft) en Blogger etc. kunnen ze je online gangen al redelijk in kaart brengen

Maar je hebt gelijk, zo langzamerhand wordt men wel kritischer naar Google toe.
Ben ik de enige die dit een eng idee vindt? Als je nadenkt over waar Google mee bezig is, is het eigenlijk het verzamelen van zoveel mogelijk gegevens van mensen.
Je hebt helemaal gelijk, en het is goed dat je je daar druk om maakt. Het potentieel voor 'evil' is groot. Enorm groot zelfs.

Toch is Google niet zo evil als DoubleClick bijvoorbeeld (daarom zie ik ook graag dat zie club overnemen, dat ruimt namelijk behoorlijk op).

De grote vraag is : waar gebruiken ze de verzamelde gegevens voor? In het geval van google: targeted advertising. Maar dat hoeft natuurlijk niet de volledige scope te zijn. Hoe meer mensen bij Google aankloppen met privacy vraagstukken, hoe beter Google (of andere bedrijven) zich er van bewust zijn dat er grenzen zijn met wat ze mogen doen.

Het argument van de Amerikaanse regering is wel erg goed trouwens, vooral met de huidige afbreuk die gepleegd wordt jegens privacy. Als je het niet vertrouwd gebruik het dan vooral ook niet, en blog er vrolijk op los over hoe zenuwachtig je er van wordt.
Punt 1 zoals al eerder gemeld hoef je er geen gebruik van te maken.
punt 2 als je er dan toch gebruik van wilt maken, dan ben je er altijd zelf nog bij om te beslissen welke data/info jij daar eventueel op wil gaan zetten.

Volgens mij staat er nergens dat jij er alleen gebruik van mag maken als je dan wel al je persoonlijke informatie erop gaat zetten.

Iedereen vult meteen zijn hele ziel en zaligheid in op de meest obscure websites als ze een Plasma tv van 4 meter kunnen winnen.

En diezelfde mensen zitten hier ook op het forum en in nieuwsposts hun hele hebben en houden te posten, maar dit soort initiatieven van Google/iedere ander bedrijf zijn opeens Eng.
Ik vind Google een eng bedrijf worden. Zij zijn heel erg belust op opslag van ieder zijn data. Ik kan me niet van de indruk onttrekken dat de Amerikaanse overheid een dikke vinger in de pap heeft onder het mom van 'alles mag om terrorisme te bestreiden'. Dit is namelijk weer een uitgelezen kans om alle data te scannen.

Nee, hier doe ik niet aan mee.

Chris
Belust op opslag? Ik denk dat ze uit zijn op $. Dat ze daarvoor opslag voor gebruiken is niet zo gek, aangezien ze daar ongekende successen mee behalen. Volgens jouw redenering mogen ze dus niet innoveren?

Privacy vind ik wel een goede reden om te twijfelen bij deze dienstverlening, maar ik durf te beweren dat je data bij Google veiliger staat dan bij de meeste huis/tuin/keuken PC gebruikers (hoeveel beveiligen hun computer niet goed?), overheden (recent info over militairen online zetten en USB sticks verliezen) en andere bedrijven.

Ik ben nog nooit gebeld en heb nog nooit post gehad van bedrijven door mijn Gmail account, dat kan ik van veel bedrijven en overheden niet zeggen!
Ik zal niet zeggen dat ik allerlei spannende dingen doe of heb maar de kans is natuurlijk aanwezig dat men op een gegeven moment dingen vinden die voor de Amerkaanse overheid verboden zijn. Immers hebben wij hier andere regels dan in Amerika. Het zou erg vervelend zijn als je op vakantie gaat en je op het vliegveld ergens in Amerika wordt aangehouden. Natuurlijk is het inivatief en heeft google gewoon leuke dingen maar op één of andere manier moet bijna altijd informatie opgeslagen worden op de server van Google. En vergeet niet dat als je het daar neer zet je niet weet hoe lang ze de back-ups of wat dan ook bewaren. Hoeveel mensen zetten iets op het internet waar ze later spijt van hebben. Er zijn jongeren genoeg die allerlei foto's posten waar ze een week later spijt van hebben en probeer het leed dan maar eens ongedaan te maken.

Chris
Het zou erg vervelend zijn als je op vakantie gaat en je op het vliegveld ergens in Amerika wordt aangehouden.
Ik wist niet dat dit is gebeurd. Heb je misschien een linkje voor feiten?
Lees het nog een keer, hij zegt niet dat dit gebeurd is, hij is bang dat dit gaat gebeuren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True