Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Submitter: freyk

Google heeft aangekondigd de ontwikkeling van de opensource Gears-api te gaan afbouwen. De zoekgigant stelt dat de functionaliteiten van de plugin grotendeels in html 5 verwerkt zullen worden, waardoor Gears overbodig zou worden.

Op het officiële Gears-blog laat Google weten dat het ontwikkelteam zich wil gaan richten op het overhevelen van de diverse functies uit de Gears-api naar html 5, de aankomende webspecificatie waarvan nog druk aan de draft wordt geschaafd. Volgens de ontwikkelaars bevat de Windows-versie van de Chrome-browser, die al grotendeels compatibel is met html 5-tags, al een database die vergelijkbaar is met het op SQLite gebaseerde mechanisme van Gears. Deze database kan voor de offline opslag van data gebruikt worden.

Ook de zogenaamde workers - stukken code om in de achtergrond data tussen een client en een server te synchroniseren - zouden al in Chrome zijn te vinden. Andere mogelijkheden van Gears, zoals de plaatsbepaling via de geolocatie-functies, zijn volgens Google al aanwezig in andere api's die in html 5 ondergebracht zullen worden. Bovendien zijn steeds meer browsers voorzien van snelle javascript-engines.

In afwachting van een definitieve afronding van html 5, waardoor de migratie van op Gears gebaseerde webapplicaties mogelijk wordt, belooft Google zijn Gears-api voorlopig nog te ondersteunen. Zo zal Gears op onder andere actuele Firefox- en Internet Explorer-versies nog draaien. Ondersteuning voor Gears in Safari draaiend op OS X Snow Leopard en hoger zal worden gestaakt. Volgens de ontwikkelaars zouden de benodigde aanpassingen te veel werk vereisen. Bovendien zullen geen nieuwe functies aan Gears worden toegevoegd.

Google stelt dat het Gears-project, ondanks de plannen om de doorontwikkeling te staken, het sinds zijn introductie in 2007 mogelijk heeft gemaakt om webapplicaties ook in offline-modus te laten draaien. Html 5, in combinatie met nieuwe browsers, zou inmiddels echter over voldoende kracht en aanvullende mogelijkheden beschikken om plugins als Gears overbodig te maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Html 5, in combinatie met nieuwe browsers, zou inmiddels echter over voldoende kracht en aanvullende mogelijkheden beschikken om plugins als Gears overbodig te maken.
Ehh.. dan vergeten ze alleen dat we nog met gedrochten als IE6/7/8 in ons maag zitten en nog heel wat jaren zullen blijven zitten (en het is maar de vraag of zelfs een IE9 fatsoenlijk html5 zal ondersteunen).

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 februari 2010 16:53]

Dan installeer je toch gewoon een browser die het wel ondersteund. En als je daar geen rechten toe hebt, dan vermoed ik dat je ook geen rechten had om Google Gears te installeren.
Iedereen kan firefox gebruiken op zijn over-beveiligde werk computer.
Firefox download je alleen en kan je zo opstarten vanuit een mapje, hoef je niks te installeren.
dan vermoed ik dat jij nog nooit op een locatie hebt gewerkt waar je zelfs geen door systeem beheerder niet goedgekeurde exe bestandjes kunt draaien,

DE reden waarom firefox daar niet werdt gebruikt was dat het te makkelijk update-baar was waardoor de systeembeheerder te veel werk moest verrichten om het update schema van FF bij te houden. (ja dit is ooit op een stage van mij ECHT gebeurd).

anders gezegd, heel wat systeembeheerders zijn gewoon compleet incompetent (en hoe hoger hun rang hoe erger (zou je soms denken). - natuurlijk is dit in de veel gevallen volstrekt onwaar, maar op het moment dat je NU nog steeds met IE6 in je maag zit, mag je toch zeggen dat er iemand zijn werk niet doet,

zelfs CRM -pakketten (e.d.) die van IE6-hacks en plakband-constructies aan elkaar zitten, kun je met een paar uur laten porteren naar valide html 4 code, - natuurlijk kun je ook gelijk naar html 5 willen, met alle web 3.0 features die er zijn, maar IE8, Chrom of Firefox 3 snappen allemaal nog hoe html 4 werkt.

en als je er dan toch een paar duizend euro tegenaan gooit kun je gelijk die lang-standing bugg laten fixen die al sinds 2002 op de todo-list staat ...


wat een onzin zeg:
*Ik* kan wel een andere browser installeren, maar dat kun je van je bezoekers niet eisen.
Al 10+ jaar heeft die bezoeker ook geen problemen met het installeren van Flash, PDF readers, en Java. Verder gaat het erom van wie de site is, ik kan op mijn site gewoon eisen wat ik wil; de bezoeker heeft zich maar aan te passen, net als iemand die mijn huis bezoekt ;-). Dat hele "de bezoeker is koning" heeft er voor gezorgt dat het gedrocht IE6 nog steeds driftig gebruikt wordt, en ontwikkelaars zich al jaren moeten aanpassen aan een slinkende groep vergulde gebruikers.

Wat mij betreft mag Google & Co IE6 per dit jaar dood verklaren, en mag IE7 maar snel volgen. Laten we het balletje, wat bij MS geplaatst is met de sterke groei van Firefox, en een nieuwe speler als Chrome, zeker niet terug nemen, maar MS dwingen om mee te lopen met de rest (Opera, Chrome, Firefox, enz.), en dat blijven doen. Anders zitten we in 2020 met een IE7 die nog ondersteund moet worden, omdat we o zo voorzichtig moeten zijn met koning gebruiker....
Verder gaat het erom van wie de site is, ik kan op mijn site gewoon eisen wat ik wil; de bezoeker heeft zich maar aan te passen, net als iemand die mijn huis bezoekt ;-)
Dat is een prima denkwijze voor een hobby site waar je foto's van je huisdieren op zet. Als je echter geld wilt verdienen, ben je niet een huis, maar een winkel.

Als een bakker 't heerlijk vindt om in z'n blote kont door de bakkerij te rennen met keiharde gabberhouse door de speakers, kan hij inderdaad ook zeggen: "het is mijn winkel, dus jij past je maar aan". Ben echter bang dat hij minder broden verkoopt dan wanneer hij geen gabber draait en een fatosoenlijk bakkersoutfit aantrekt.
Laten we het balletje, wat bij MS geplaatst is met de sterke groei van Firefox, en een nieuwe speler als Chrome, zeker niet terug nemen, maar MS dwingen om mee te lopen met de rest (Opera, Chrome, Firefox, enz.), en dat blijven doen.
Een nobel streven, maar zolang "de blauwe 'E'" nog gelijk staat aan "Internet" bij een grote groep mensen, denk ik dat zij meer macht hebben dan wij, bleeding-edge halfbakken alpha-release users.
Anders zitten we in 2020 met een IE7 die nog ondersteund moet worden, omdat we o zo voorzichtig moeten zijn met koning gebruiker....
Het grappige is wel dat juist die suffe IE[67] gebruiker erg waardevol voor Google is. De geeks die als eerste HTML 5 willen, zorgen wel dat ze op de e.o.a. manier geen advertenties zien. Iets waar google van leeft. Stoot je die "koning gebruiker" dus af, heb je zelf geen inkomsten meer. Niet erg handig voor Google dus.

Afgezien daarvan ben ik er niet zeker van of ik het hele local storage en alle Javascript ongein die er bij komt wel zo'n goed idee vindt. 't Feit dat ik nu al niet zonder NoScript kan browsen, stemt mij niet erg vrolijk... Ben benieuwd wanneer de eerste exploits daar voor aan 't licht komen.
't Feit dat ik nu al niet zonder NoScript kan browsen, stemt mij niet erg vrolijk...
Ik zou eigenlijk niet weten waarom. Natuurlijk, voor gehandicapten kan het een duidelijk probleem vormen dat veel sites allerlei script gebruiken en niet gewoon platte tekst meer zijn, maar voor het overgrote deel van de gebruikers zijn de scripts op veel sites gewoon een goede verbetering. Ik zou in ieder geval geen websites willen ontwikkelen die compleet zonder Javascript moeten werken. Dan moet je veel gecompliceerde processen aan de serverkant gaan afhandelen en daar wordt je ook niet vrolijk van.
90% van de sites staat in dienst van zijn bezoekers = klanten. Als ik betaal om een website te mogen bezoeken, moet de website aan mijn eisen voldoen; als die dat niet doet dan kom ik gewoon niet. Als ik een website maak in de hoop zo veel mogelijk klandizie te trekken, maar tegelijk 90% van de bezoekers uitsluit, doe ik iets verkeerd.
Onzin, Windows levert ook geen PDF reader mee, niemand die er moeilijk over doet om dat te installeren. Een simpele link naar www.getfirefox.com op een site is genoeg samen met het woord gratis. Geen enkel excuus om IE6 te ondersteunen. Dat enkele bedrijven zelf bepalen dat ze dat gedrocht nog willen gebruiken is voor echte internetsites verder van weinig belang.
Ik zou eerder verwachten dat Google een link zou maken die je bij Chrome brengt. Althans dat zou ik doen in plaats van andermans product aan te bieden.
Je sluit ze niet uit, Firefox kun je namelijk gratis downloaden.

Van mensen eisen dat ze iets moeten insturen in AutoCAD formaat ofzo is uitsluiten, dat is namelijk een pakket van vele euro's. Of zem oeten de wet breken met een gecrackte versie.
Dat laten vallen van IE6 heeft Google eind januari dan ook gedaan (voor docs) http://googledocs.blogspo...t-for-docs-and-sites.html
zeker nog nooit ontwikkeld voor een andere partij met een ICT afdeling die net zo snel upgrade als mijn oma haar televisie.

Als die ander perse wil dat iets onder zijn antieke IE werkt doe je dat wel, anders geen centjes.
Tenzij je 'Google' heet, natuurlijk. Stel je voor dat youtube plots enkel nog beschikbaar is voor browsers die minder dan 3 jaar oud zijn...

Alle tweakers mogen in de nabije toekomst telefoontjes verwachten om bij familie/vrienden een browser te gaan installeren die hen *wel* in staat stelt om te chatten/emailen/video te bekijken in de browser...

Mooi initiatief van Google - dit zal ongetwijfeld helpen in de strijd tegen hopeloos verouderde browsers. En ja, ik ben ook een (amateur-)webontwikkelaar.
Tweakers.net NIEUWS -> Microsoft laat IE-gebruikers binnenkort een browser kiezen;)
Nou, denk je niet dat als Youtube alleen nog maar gaat werken met HTML5 dat Internet Explorer als de sodemieter geupdate gaat worden om enorm marktverlies te voorkomen?
denk eerder andersom, mensen lopen masaal naar een andere web dienst las iets niet meer werkt. en voor je het weet ligt je hele site op z'n gat.
Heb er mijn twijfels bij: Zodra Google zegt op al zijn sites een html5 browser is vereist, upgrade nu en geef installatie links voorhanden; zorg er daarbij ook voor dat voor alle embedded content en api gebruik dezelfde checks in spel komen....

Dan heeft Google nog een flinke macht over het web om dit er doorheen te drukken. Ze zitten tenslotte zover ingeburgerd dat veel de switch wel zullen maken.

En vergeet daarbij niet, veel webdiensten hebben een bloedhekel aan oudere browsers en zien liever alle users met de nieuwste om ze het beste te kunnen bieden. Dus zodra een grote speler als google zoiets zal doen, zullen die andere diensten waarschijnlijk snel hierin meegaan en support voor oude browsers laten vallen.
upgrade nu en geef installatie links voorhanden;
2 manieren:
1. ze adverteren alleen met chrome aangezien dat hun browser is, en vervolgens worden ze net als M$ aangeklaagd wegens machtsmisbruik.
2. ze adverteren met alle browsers en de aandeelhouders worden kwaad aangezien ze beter chrome hadden kunnen pushen

nee, ze kunnen weinig doen om nieuwe browsers te pushen aangezien dat al heel erg snel machtsmisbruik is. zelfs als ze alle browsers op 1 pagina zetten zullen ze klachten krijgen over de volgorde en het verhaaltje erbij.
dit is wel de manier, maar google heeft er teveel macht voor, en is niet objectief. als facebook, myspace enz. hiermee beginnen en dan M$ en google volgen heeft het een veel grotere kans en is er minder kans op aanklachten tegen M$ of google.
Dan geef je aan je familie aan dat ze maar windows update moeten draaien!!

Zie ook nog steeds mensen met IE6 Dus zo gek is het niet dat webontwikkelaars daar rekening mee moeten houden..

Denk wel dat op een gegeven moment IE6 gedag moeten gaan zeggen.
Op een gegeven moment? Twee jaar geleden ja :+
Ik vermoed dat Bosmonster een webontwikkelaar is en dan heb je wel degelijk met die gedrochten IE6/7/8 te maken. Immers, een groot gedeelte van de markt gebruikt deze browser.
[...]


Ehh.. dan vergeten ze alleen dat we nog met gedrochten als IE6/7/8 in ons maag zitten en nog heel wat jaren zullen blijven zitten (en het is maar de vraag of zelfs een IE9 fatsoenlijk html5 zal ondersteunen).
Werken die wel met Gears dan?

Verder een goede ontwikkeling dit.

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 22 februari 2010 16:58]

Of installeer de chrome plugin. Dan rendert chrome/webkit gewoon alles wat IE niet aankan, prima tussenoplossing tot dat MS het zelf doet.
Eigenlijk heb ik het idee van de chrome frame nooit begrepen, als je toch bezig bent waarom installeer je dan niet meteen google chrome?

En ja, gears werkt met ie6.
Als je in een omgeving zit waar IE6 nog nodig zijn de Google Chrome frame plugin of IE tab for Chrome / Firefox een goed alternatief.

Helaas zijn er nog een hoop beheerders nog aan het slapen ofzo :)

Zelf blokkeren we in onze webapplicatie IE6 en IE7 en helpen we klanten gewoon met migreren naar IE8, maar raden we eerder Google Chrome of Firefox aan, helaas is dat in een gecontroleerde omgeving makkelijker dan een random bezoeker op een website, die is namelijk zo weer weg.

Maargoed voor websites, alles hoeft er niet perfect uit te zien voor IE6, belangrijkste is dat het nog functioneel is dat het er niet geheel uitziet is jammer dan (ie6 png support droppen b.v.), maargoed dat is verder natuurlijk ook afhankelijk van de bezoekers en wat uiteindelijk je klant wil, als die wil betalen voor IE6 ondersteuning, so be it :)

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 22 februari 2010 22:15]

Een mooie oplossing voor een een pruts-webdevver. Een goeie webdevver heeft dat soort hacks niet nodig.
De javascript-performance (en elke andere performance dan opstarten) van IE8 is anders zwaar slecht. Met een chrome=webkit-plugin kan je dan een flinke performance-boost krijgen.
Voor de meeste sites is de javascript performance van volstrekt geen belang.
Javascript bepaald gemiddeld maar 10%-15% van de laadtijd van een site.
Dan moet je dus beter programmeren, als Javascript echt de bottleneck is.
Waarschijnlijk kiest Google er dan voor om van hun toepassingen dan gewoon te beperken tot browser die wél volledig HTML5 compatible zijn en dienen bedrijven die overstappen op hun applicaties dan dus een andere browser gebruiken.

waarschijnlijk is dat ook voor klanten veel makkelijker uit te leggen en 'begrijpbaar' dan wél zeggen ondersteuning aan te bieden, maar dan elendig veel ontwikkeltijd kwijt zijn aan verouderde toepassingen die sowieso aan het einde van hun lifecycle zijn of steeds verder ook marktaandeel verliezen.


misschien zelfs dat bedrijven het wel juichend begroeten, de aankondiging dat ze voor bepaalde toepassingen dus niet meer IE6 'mogen' gebruiken (welke dan wel gewoon op hun PC kan blijven staan voor eventuele 'oudere applicaties') maar dat ze _moeten_ upgraden...
Wat dat betreft zijn Bedrijven soms ook net kinderen die hun bordje niet willen leegeten, hoe lang en leuk je ook 'ik-ben-een-vliegtuig' met de lepel speelt ... totdat je zelf boos wordt en met je vuist op tafel slaat en zegt : "en nu eet je het gewoon op!"


zolang alles nog kan blijven draaien op IE6 is de motivatie up te graden erg laag, want 'never fix something that isn't broken'
Ik denk niet dat Google zomaar al hun diensten alleen maar op HTML 5 zal laten draaien. Misschien na een periode van enkele (/vele) jaren, maar dan mag je dat ook verwachten. Google is gebaat bij zoveel mogelijk gebruikers, daar halen ze hun financiële winst, dus zal het ook voor veel gebruikers toegankelijk moeten zijn. Ik verwacht dat ze de eersten zullen zijn (of er in ieder geval daartoe behoren) die HTML5 breed gaan ondersteunen/gebruiken. Maar mijn verwachting is ook dat ze als één van de laatsten de volledige ondersteuning voor oude versies zullen opgeven. Hooguit dat je niet meer de volledige functionaliteit krijgt in een oudere versie.

Je ziet ook nu pas steeds meer sites stoppen met de ondersteuning voor IE6. Van mij part zouden alle sites er helemaal mee mogen stoppen. Blokkeren desnoods. Het is slecht voor de ontwikkeling en veiligheid van het internet en het zal de laatste bedrijven (helaas ken ik er 2) doen besluiten over te stappen naar de huidige tijd.
Op het moment dat Google een bepalande speler is die bv zowel in de browsermarkt een substantieel aandeel heeft, alswel in de markt vor online apps, zullen ze wel degelijk ook makkelijk dit uitnutten door support voor Internet Explorer, wat dan gewoon op meerder terreinen een concurrent is, te laten vallen...

Dat is gewoon een maatregel die hun concurrentie vooral treft ... En google zal daarmee zeker niet tot op het laatst wachten... hooguit is het wel een afweging in hoeverre ze er geen potentiele klanten mee afschrikken, maar ik vermoed dat men bij Google wel degelijk heel gericht daarover en bepalde 'planning' heft en Microsoft is gedwongen keihard aan Internet Explorer te werken om te voorkomen dat ze zomaar zulk een slag zouden verliezen (waarbij het vooral een probleem voor MS is dat ze enigsdzins en 'achterstand' opgelopen hebben qua browser-ontwikkelingen én qua invloedmogelijkheden op de WhatWG en de ontwikkelingen in HTML5)
daarbij wil ik toch vooral benadrukken dat MS, de laatste tijd hard bezig is, met inhalen op gebied van standaarden., ik verwacht ook zeker van ze dat ze wanneer html 5 er eenmaal is toch moeten (en zullen) zorgen dat ze binnen no-time zeker 2/3 van de html-5 featureset ondersteunen en dat de 90% grens geen jaren mag duren.

dat Google waarschijnlijk sneller zal zijn dan MS (omdat Google nu eenmaal veel meer te baten heeft bij 'het nieuwe internet' ) zullen velen met me eens zijn, maar ik verwacht zeker NIET dat we ooit nog eens zo'n IE6 debacle hoeven te vrezen.
doe zoals ik...programmeer naar de doelgroep...is de doelgroep een bedrijf met alleen IE...programmeer voor IE..is de doelgroep voor safari..doe dan voor safari..enz...is het voor een wide variety...programmeer zoveel mogelijk strict en ga niet meer moeilijk doen met functionaliteit die in de ene browser wel werkt en de ander niet..mensen geven je dan wel de schuld..maar in feite is het de schuld van de browser bouwers ;)
Dan ben je wel verkeerd bezig. Als je in HTML schrijft, dan schrijf je beter correcte HTML dan HTML-voor-IE of HTML-voor-WebKit. Dat is momenteel het probleem, programmeurs zoals u die niet weten wat ze doen en vervolgens een website nalaten die enkel werkt in verschrikkelijk strikte omstandigheden. Upgraden kan niet want dan breekt alles.

Er zijn validatieprogramma's voor HTML en dat zou de doelgroep moeten zijn en als je browser niet correct HTML ondersteunt, dan is dat de schuld van de browser, de client moet dan maar updaten.
Hoewel Microsoft met IE7 en IE8 duidelijk standaarden ondersteund was dit gewoon niet echt realistisch in het IE6 tijdperk. Nog steeds hoef je in bv China niet aan te komen met een applicatie die prima in Safari werkt en zich aan de standaarden houdt maar niet goed werkt in IE6. Dus je doelgroep is overduidelijk zoals Henze het omschrijft. Kijk wie je gebruikers zijn en ondersteun hen ondanks dat de functionaliteit in de toekomst mogelijk niet werkt op een andere browser. Zeker voor intranet sites is dat niet ongebruikelijk.
Overigens heeft Internet Explorer 8 al enige ondersteuning voor de local-storage specificatie uit HTML5...

Internet Explorer 6 en 7 zijn inderdaad een probleem, maar dat probleem zal snel kleiner worden - het aandeel van IE6 is langzaam maar zeker naar een nul-punt aan het lopen en dan blijft alleen nog IE7 als probleem over, in hoeverre IE7 ooit een flink marktaandeel zal veroveren is nog maar de vraag nu IE8 inmiddels IE7 voorbij aan het streven is....
Ehh.. dan vergeten ze alleen dat we nog met gedrochten als IE6/7/8 in ons maag zitten en nog heel wat jaren zullen blijven zitten.
Als alle ontwikkelaars nu eens hun mond opentrekken, dan is het met support snel afgelopen. Van professionals word wel verwacht dat ze zich uitspreken over technische zaken. Het is altijd goed een tekst-only versie te hebben om de site toegankelijk te maken voor mensen met een handicap. Je kunt een oude browser ook als handicap zien.
Dat heeft een groot voordeel, als mensen ontdekken dat er een mooiere versie is, dan zullen ze waar mogelijk overstappen op een nieuwe browser, en waar dat niet mogelijk is gaan ze piepen, zodat het management uiteindelijk in de gaten krijgt dat er alternatieven zijn.
Je kunt niet eeuwig op een been scheef naar links blijven hinkelen, en jaar na jaar iets schever gaan staan, uiteindelijk val je een keer om.
Verder bestaat HTML 5 nog niet echt, want de standaard is nog in ontwikkeling (draft status)... en gezien het verleden duurt het tot jaren na de laastste (recommendation) status voordat de browsers allemaal een beetje bij zijn.
Ik denk dat het voor een groot deel zal mee vallen. Webkit, Opera en dat ding van Mozilla waar ik de naam even van kwijt ben hebben alle al ondersteuning voor veel delen van de HTML 5 specificatie. Ze hebben natuurlijk nog niet alles en zullen dat waarschijnlijk ook niet hebben tot dat de W3C deze standaard officieel af gerond heeft. Maar ik kan me niet voorstellen dat het ook deze keer weer jaren gaat duren voor de grote browsers HTML5 ondersteunen.

Je moet niet vergeten dat de laatste keer dat er een nieuwe HTML standaard uitkwam 90% van de markt IE was, en dus mensen geen gebruik konden maken van de nieuwe tags ook al deden alle andere browsers deze ondersteunen. Om die reden hadden de andere browsers er ook totaal geen behoefte aan om erg snel deze standaard te ondersteunen.
Nu is die situatie toch flink anders IE houd met moeite vast aan de 60% en verliest nog altijd op de concurrentie. Hoe sneller de nieuwe features uit HTML5 beschikbaar zijn in de andere browsers hoe sneller mensen zullen willen overstappen naar de andere browsers omdat ze dan extra mogelijkheden krijgen.
Met andere worden voor de concurrenten is het heel erg belangrijk om za snel mogelijk over te stappen op HTML5 en voor IE is het dan ook zaak om de rest zo snel mogelijk te volgen. HEt zou me dan ook niets verbazen als Microsoft wacht met het uitbrengen van IE9 tot dat HTML5 officieel is afgerond gewoon omdat het dan niet kort daarop met een IE10 of IE9.5 uit hoeft te komen.
Ik denk dat het voor een groot deel zal mee vallen. Webkit, Opera en dat ding van Mozilla waar ik de naam even van kwijt ben hebben alle al ondersteuning voor veel delen van de HTML 5 specificatie.
Dat 'ding' dat heet 'Gecko'...
HEt zou me dan ook niets verbazen als Microsoft wacht met het uitbrengen van IE9 tot dat HTML5 officieel is afgerond gewoon omdat het dan niet kort daarop met een IE10 of IE9.5 uit hoeft te komen.
Als Microsoft daar op moet wachten dan duurt het nog even voor IE9 uitkomt, in de tussentijd wordt de concurrentie alleen maar sneller en is IE echt de trage browser t.o.v. de rest...

Ik denk dan ook dat Microsoft gewoon bepaalde onderdelen van HTML5 wel zal gaan ondersteunen en dat ook gewoon in IE9 zal gaan doen (in aanvulling op het local storage deel, dat ze nu al enigszins ondersteunen)....
Microsoft ziet geen belang in een snelle browser. Natuurlijk vinden ze het vervelend marktaandeel kwijt te raken, maar ze zitten toch echt niet te wachten op de concurrentie van netbased toepassingen met hun eigen producten.

Google is niet toevallig met Chrome gekomen. Google begreep heel goed dat netbased toepassingen niet van de grond zouden komen als mensen afhankelijk bleven van IE.
Het is voor hun van vitaal belang dat netbased toepassingen soepel draaien.

Daarom doet Google er echt alles aan om netbased toespassingen sneller te laten draaien en en mogelijkheden te verruimen. MS blijft opzettelijk achter, daar zit strategisch beleid achter, want natuurlijk kan MS echt wel een browser ontwikkelen die beter draait.

Voorlopig zal dat nog wel even blijven. Google gaat ondertussen door met het zo snel mogelijk ontwikkelen van nieuwe standaarden die netcomputing kunnen verbeteren. Het is logisch dat Google gears liever onderbrengt in open standaard als Html5 zodat de implemetatie op andere browsers straks standaard is.

[Reactie gewijzigd door degener op 22 februari 2010 20:40]

Je hebt Office Live zeker niet meegekregen of wel? :+
Je hebt Office Live zeker niet meegekregen of wel? :+
Zeker wel maar ook dat is iets dat MS al lange tijd heeft bewaard tot ze meenden dat ze er niet meer om heen konden. Je kan niet van MS verlangen dat ze hun eigen producten gaan kannibaliseren. Maar ze gaan ook niet wachten tot anderen de online office markt in handen nemen. Dat is het probleem van de monopolist, hij wil bestaande cash cows niet canabaliseren met nieuwe producten waarop hij minder verdiend.

[Reactie gewijzigd door degener op 23 februari 2010 00:07]

Office Live v.s. Gmail, gDocs, Calander, YouTube(html5 pushen = minder data verbruik), Reader, Groups etc...

Google LEEFT van deze producten die alsmaar sneller, beter, en geavanceerder worden... deze producten gaan normale programma's vervangen, reken daar maar op.

Bovendien maakt de 'online' tak van windows live verlies, waar onder andere Bing onder valt.
Google LEEFT van Advertenties.
$%^%$#%$!!!!!!!

Heb ik net een upload wizard op basis van Gears af :( Dat ding kun dus met drag & drop (direct vanuit de Windows Verkenner) afbeeldingen uploaden en client-side resizen :)

Zie dat maar eens voor elkaar te krijgen met HTML 5 ;(
Bedoel je dit?

HTML5 afbeelding uploader en resizer?
http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/imageUploader/
Wel iets dat het echt makkelijker maakt om plaatjes te uploaden en even snel te bewerken. Absoluut één van de zegeningen van HTML5. Jammer dat die demo nog wat onduidelijkheden bevat en wat dingen die ik anders zou doen. (onduidelijke knopjes, resizen naar verschillende formaten, geen undo mogelijkheid voor 1 stap, etc) Maar als ontwikkelaars daar verder mee aan de slag gaan en de interface verbeteren kan je daar leuke dingen mee doen.

@Priet: Jammer van de moeite. Maar zoals je leest, er bestaat wel behoefte aan ;)
hmm dat klinkt idd wel gaaf!
Goed nieuws! Ik ben nooit zo fan geweest van dat Gears. HTML 5 daarentegen wordt heel erg veelbelovend. Heb laatst wat gespeeld met één of andere Twitter applicatie die gebruik maakt van HTML, werkt echt schitterend :)
Als het standaard in de browser zit zoals bij Chrome, dan heb je nergens last van, maar straks werkt het standaard in alle HTML5 ondersteunende browsers, nog beter dus.
Voor de database ondersteuning, dit werkt in ieder geval al in Safari, Chrome en Opera. De laatste keer dat ik het uitprobeerde (maand geleden) werkte het nog niet in Firefox.
Google had toch Gears al een tijdje laten vallen?

Vond het sowieso een raar project van Google. Ze gebruikten het voor offline GMail, maar steeds als er een nieuwe Firefox uitkwam was de plugin van hun niet compatible en moest je een tijd wachten voordat je dit weer kon gebruiken.
Daarom is het ook beter dat ze HTML5 gaan gebruiken, in chrome zat gears ingebakken en werkte het altijd perfect.
Chrome heeft hier maar één keer gevraagt om toestemming (voor gears dus), ben het verder nooit meer tegengekomen.

HTML5 gebruik ik sinds kort voor Youtube, en dat werkt als een speer, ik ben benieuwd wat er allemaal mee gemaakt kan worden als het wat meer mainstream wordt zeg maar.
Balen, ik gebruik Gears voor Google Docs. Hoe gaan ze dat doen dan? Het heeft jarenlang buggy en shit gewerkt, eindelijk werkt het goed en dan laten ze de support vallen :/
Het wordt vervangen door de mogelijkheden die HTML 5 gaat bieden.
HEEL GOED, hoe meer partijen zich uitspreken voor HTML 5 hoe beter.

Ik heb geen idee of Gears geopensourced was maar dat zou bijkomend voordeel zijn als Google voor HTML 5 kiest: meer mensen kunnen dan mee gaan ontwikkelen.

Apple heeft zich uitgesproken voor HTML5, wie volgt ?
Ik merkte geen verschil met Google Gears in FF?
Weet eigenlijk geeneens wat het eigenlijk doet, op site staat:

"Let web applications interact naturally with your desktop"
Leuk? (snap het niet :P)
"Store data locally in a fully-searchable database"
Dacht dat Google juist alles online wou opslaan, en nu komen ze met dit :S
"Run JavaScript in the background to improve performance"
Oke, handig, als het zou werken ;)

[Reactie gewijzigd door TereZz op 22 februari 2010 17:09]

Als je vaak in de trein zit zonder internet is het echt wel handig. Door gears kan je gewoon zonder internet al je mail lezen en antwoorden en met je google docs werken. Zo vullen ze het gat tot echt elk apparaat altijd online is (als het dus veel betaalbaarder wordt.)
Ik merkte geen verschil met Google Gears in FF?
Weet eigenlijk geeneens wat het eigenlijk doet, op site staat:

"Let web applications interact naturally with your desktop"
Leuk? (snap het niet :P)
Denk ondersteuning voor Drag & Drop, afbeeldingen en bestanden slepen naar je browser.
"Store data locally in a fully-searchable database"
Dacht dat Google juist alles online wou opslaan, en nu komen ze met dit :S
Willen ze ook, maar ze hebben ook door dat mensen niet altijd verbonden zijn met internet. Geen ondersteuning voor offline werken zorgt ervoor dat mensen nog steeds liever MS Word gebruiken ipv bijvoorbeeld Google Docs.
"Run JavaScript in the background to improve performance"
Oke, handig, als het zou werken ;)
Handig als het goed toegepast wordt door de ontwikkelaars van een website.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True