Microsoft vraagt patent op inductielader met oledscherm

Microsoft heeft een patentaanvraag ingediend voor een inductielader voor draagbare apparaten, die via een eigen display informatie kan weergeven over het toestel, en over het weer of andere informatie die van internet gehaald kan worden.

Het scherm moet een oled-display zijn, blijkt uit de patentaanvraag, die onlangs is gepubliceerd. Volgens Microsoft is er behoefte aan een dergelijke lader, omdat ondanks de ontwikkeling van 'portable devices' het laden al sinds het begin vrijwel op dezelfde wijze gebeurt. Het is onduidelijk wat Microsoft beoogt met het weergeven van informatie op het display. De aanvraag is ingediend door een Chinese vestiging van Microsoft.

De inductielader beschikt overigens over een eigen internetverbinding, die zowel bedraad als draadloos kan zijn. Laden kan door het toestel op de lader te leggen. Informatie wordt vervolgens weergegeven op plekken waar het toestel niet ligt. De lader heeft ook een bewegingssensor, om te bepalen welke kant van de lader naar boven ligt. Het is nog onduidelijk of en wanneer Microsoft een inductielader op de markt brengt.

Laden via inductie is overigens niet nieuw. Vorig jaar kwam Palm bijvoorbeeld met de accessoire TouchStone, een inductielader voor zijn smartphone Palm Pre. Een consortium van bedrijven, waaronder Philips, Samsung en Nokia, ontwikkelt momenteel onder de naam 'Qi' een standaard voor het draadloos laden van elektronica. Door die techniek samen te ontwikkelen zal deze compatibel zijn met veel elektronica: twee op de drie verkochte mobieltjes wereldwijd is van Samsung of Nokia.

Reacties (25)

[Verwijderd]

Als ik deze aanvraag zo lees zijn het 3 bestaande systemen die MS wil combineren.
Logischerwijs zou dit dus geen patent op kunnen en mogen leveren.

• Inductie laden is al langer bekent en zou misschien patent vrij kunnen zijn.
• OLED schermen met hun aansturing bestaan al en daar rusten nog patenten op.
• kleine apparaten die met internet kunnen werken zijn ook al langer bekent maar ook hier zou nog patenten op kunnen rusten.

Mocht dit dus wel een patent op leveren dan klopt er iets echt niet aan dat systeem.

[arjankoole]

Mocht dit dus wel een patent op leveren dan klopt er iets echt niet aan dat systeem.

Patenten mogen voortbouwen / gebruik maken van andere, reeds bestaande patenten, mits technologie die uitgebracht wordt onder dit patent ook netjes licenties heeft op de andere drie patenten.

Het maakt niet uit dat niet alle technologie nieuw is, als de combinatie en implementatie maar nieuw is.

[Relief2009]

Ah ja, dus het patentensysteem bestaat uit alleen unieke producten, met unieke technieken, met unieke mechanismen etc etc.

Wat denk je zelf?

[jmzeeman]

Het is zelfs zo dat je het gebruik van een bestaande techniek met een nieuwe toepassing kan patenteren. Een bedrijf waar ik ooit gewerkt heb had een concurent die een patent op modulair updaten van diagnostische apparatuur had (een techniek die al jaren gebruikt werdt op PC's). Dit betekende dat het voor ons dus niet toegestaan was om in ons product een dll te vervangen bij een update, een update moest dus altijd een volledig image zijn .

Hetzelfde geld voor dit patent er is feitelijk niet echt iets uitgevonden het is alleen een combinatie of de toepassing van een paar bestaande technieken.

Als dit soort uitwassen dus blijkbaar mogelijk zijn moeten we volgens mij eens heel erg kritisch gaan kijken naar patenten. Het is natuurlijk lastig om hier echt goede criteria voor te bedenken als iemand bijvoorbeeld een aanpassing van lcd techniek bedenkt die een lcd 50% zuiniger maakt, bouwt dat ook verder op het bestaande patent. In dit geval zullen de meeste mensen zeggen dat het een patent waart is. Maar wat nou als deze verandering gebaseerd is op een verandering die op autos van toepassing was. Veel mensen zullen dan nog steeds zeggen dat het een patent waardig is, maar wat als het patent van toepassing op OLEDs was...

Mijn mening is dat de duur van de geldigheid van een patent evenredig moet zijn aan de investering die er in gedaan is. Aan de ene kant maakt dat het lastiger voor individuele uitvinders die iets moois bedacht hebben om hier geld mee te verdienen. Maar aan de andere kant rekent het ook af met het enorme bos van patenten dat er voor zorgt dat voorkomt dat die uitvinder zijn idee fatsoenlijk op de markt kan zetten. (En heel pragmatisch gedacht: die man vindt het toch wel uit of ie er veel geld mee verdient of niet)

[Reactie gewijzigd door jmzeeman op 23 juli 2024 05:47]

[Vihaio]

Laden via inductie is overigens niet nieuw.

Klopt. Elektrische tandenborstels gebruiken het al jaren. Het lijkt me alleen wel dat een tandenborstel wat minder energie nodig heeft dan bijvoorbeeld een smartphone.
En dat laden gaat ook erg langzaam: Mijn tandenborstel moet zestien uur opgeladen worden om twee uur te te kunnen poetsen.

[flamingworm]

aan de andere kant, 2 minuten per poetsbeurt zijn 60 poetsbeurten, daar kun je al 2 maand mee verder als je 1x per dag poetst.

dus waarom zou je dan grote/dure/zware batterijen moeten gebruiken. Je hoeft niet voor elke toepassing de high-tech uit de kast halen.

dus om je tandenborstel met een smartphone te vergelijking vind ik krom.

[Reactie gewijzigd door flamingworm op 23 juli 2024 05:47]

[ToolkiT]

De Palm Pre en Palm Pixi hebben ook een inductie lader als optie (de 'touchstone' http://www.palm.com/us/pr...ouchstone-technology.html )
En dat is behoorlijk populair bij Palm Pre gebruikers.

Lijkt me ook ideaal.

[mrlammers]

Voorwaarden patent:

Om een valide patent of octrooi te kunnen krijgen moet er sprake zijn van een uitvinding. Een uitvinding is octrooieerbaar indien deze Nieuw en Inventief is.

Een uitvinding is Nieuw als deze uit geen enkele openbaar toegankelijke informatiebron bekend is. Die informatiebron kan niet alleen een octrooiaanvraag of octrooi zijn, maar ook elke andere geschreven of niet-geschreven bron van informatie. De informatiebron kan dus ook een reclamefolder zijn of artikel in een krant of tijdschrift. Ook kan de informatiebron een product zijn dat reeds op de markt is. Alles wat voor de indiening van uw octrooiaanvraag reeds bekend is behoort, zoals dat heet, "tot de stand van de techniek".

Een uitvinding is, in principe, niet Inventief wanneer deze een voor de hand liggende combinatie is van twee informatiebronnen. Nou zijn daar wel wat uitzonderingen op. Zo is het bijvoorbeeld best slim als u iets uit het ene vakgebied toepast op een ander vakgebied. Een gesprek met uw octrooigemachtigde kan meer duidelijkheid opleveren of er nog mogelijkheden tot octrooiering zijn.

Ik heb het patent gelezen en mijn respons op de 20 claims van dit patent:
1. Inductieladers bestaan al
2. Timers bestaan al.
3. proximity detectie bestaat al
4. (sub van 3.) Een 'state monitor' bestaat al
5. (sub van 4.) frequentie meters bestaan ook al
6. (sub van 1.) voorwaarde dat je meer dan 1 apparaat tegelijk kan opladen
7. (sub van 1.) laadstroom indicator bestaat al
8. (sub van 1.) orientatie detector (?) die bepaalt of het apparaat dichtbij genoeg is om te kunnen laten. Lijkt me een sub van 3...
9. (sub van 8.) accelerometers zijn niet nieuw
10. (sub van 8.) orientatie detector / I/O +weergave = oud nieuws
11. (sub van 10) I/O van device naar lader of andersom is niet nieuw
12. samenbrengen van het bovenstaande
13. (sub van 12)
14. (sub van 12)
15. (sub van 12)
16. (sub van 12)
17. (sub van 12)
18. (sub van 12)
19. (sub van 18.)
20. samenbrengen van het bovenstaande

Noem dit systeem zoals je wilt, maar een samenraapsel van reeds bestaande tech is geen patent waard.

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 23 juli 2024 05:47]

[ZpAz]

Fout, een 'samenraapsel' van bestaande technieken kan zeker wel een patent waard zijn, als het resultaat maar uniek is.

Als je een telefoon pakt, op de 'GSM' chip rusten ook patenten, en dit is maar een samenraapsel van wat 'elcootjes', 'transistors', 'weerstanden' en een PCB. En misschien wat andere dingen, ik ben niet zo technisch aangelegd. Maar toch is het 'resulterende product' veel meer dan die losse onderdelen, en dus 'patentwaardig'.

[visstick]

je kan het beter vergelijken met het maken van een koffiezetapparaat met bel functie en dan doen alsof het revolutionair is en er patent op aanvragen.

[ZpAz]

Een koffiezetapperaat met belfunctie kan je vast patenteren als je het een beetje leuk verwoord, maar je hebt er niets aan, want niemand zal het toch kopen. En niemand zal er licentie op aanvragen.

[mrlammers]

En ik had nog wel zó mijn best gedaan om de voorwaarden voor het indienen van een geldig octrooi of patent duidelijk te maken. Die heb ik niet zelf bedacht. Dat zijn gewoon de 'spelregels' voor het indienen van een geldig octrooi:

Om een valide patent of octrooi te kunnen krijgen moet er sprake zijn van een uitvinding. Een uitvinding is octrooieerbaar indien deze Nieuw en Inventief is.

Gevolgd door:

Een uitvinding is, in principe, niet Inventief wanneer deze een voor de hand liggende combinatie is van twee informatiebronnen.

Ergo: een inductielader met een display waar je de status van het ladende apparaat vanaf kunt lezen bestaat al. Dit nieuwe jasje, want dat is het, levert waarschijnlijk geen geldig octrooi op.

[Peregrine]

Is dit een uitbreiding op Microsoft Surface? Die zou toch ook zoiets moeten (gaan?) kunnen?

[edit] linkje

[Reactie gewijzigd door Peregrine op 23 juli 2024 05:47]

[arjankoole]

Is dit een uitbreiding op Microsoft Surface? Die zou toch ook zoiets moeten (gaan?) kunnen?

Dat zou ik best knap vinden, aangezien surface heel scherm centrisch is. Dan zou je je toestel dus op het scherm ( de surface ) neer moeten leggen. In een scherm inductie techniek verwerken lijkt me technisch best moeilijk.

Mogelijk zou zijn dat er in de rand om het scherm een uitsparing zit waarin de inductie interface zit, op die manier leg je de kont van het toestel over het inductie deel, en de kop over de surface waardoor deze weer 'normaal' werkt. ( slepen van/naar je toestel enzo )

[iDaniel]

Ik vraag me af of hier wel degelijk een markt voor is. Ik kan me immers niet voorstellen dat veel mensen deze prijzige lader willen aanschaffen.

[Relief2009]

Wie zegt dat het prijzig is? HEt is een patent for god sake...

[Verwijderd]

elk patent is prijzig, vraag er maar eens een aan.
onderzoekskosten, aanvraagkosten, patentenmaffiabelasting, nog wat extra versinselkosten erbij, nog wat tax erbovenop en uiteraard de het lobbypersoneel dat ook handen vol geld kost

[freaq]

een patent is voor de gewone man veel geld ja.
maar voor microsoft. een schijntje.

en zowieso dit is een generaal patent.
als ze dit krijgen, dan mag niemand meer een laden met inductie en een OLED scherm maken.

Oled gaat LCD waaarschijnlijk snel vervangen en inductie wordt ook langzaam populair.
kortom die 2 technieken worden vast wel vaker samen gebruikt.

en nu moet men dus (om dat te mogen doen ) aan Microsoft betalen.
kortom kassa.

[Zer0]

Paperclips waren gepatenteerd, waren/zijn die ook duur?

[Verwijderd]

Appels en peren.

Ontopic:
Opzich handig, een schermpje voor wat batterij-info, maar internet? Ik kan me er niet in vinden. Internet is natuurlijk handig, maar overal inbouwen omdat het kan (en vooral: om innovatief te lijken ) vind ik een beetje een doelloze bezigheid.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 05:47]

[ZpAz]

Opladen via inductie! Zeker wel, maar dan moet het wel 'direct' in het apperaat zitten, zo zijn er al laders op de markt via inductie voor de Blackberry en iPhone, maar dan moet je eerst een kabeltje in je iPhone steken (of 'speciale hoes') -- waarna je dat weer legt op je 'inductieplaat'.

Dan schiet het natuurlijk niet op, het moet gewoon zo zijn dat enkel je 'apperaat' zonder modificaties er op leggen al voldoende is.

[shadow1967]

De Wii controller gebruikt dit reeds een poosje ... nieuw is het zeker niet.

[Aham brahmasmi]

Wat is die kubus die in die deuk past?

[engelbertus]

hmm .... ...... met een scherm
het is dus eigenlijk een tablet met inductielaadstation ingebouwd..
ja hoor ik zie het nut van een patent wel in

ik wil ook een patent..
een inductielaadstation met scherm en een gummetje ingebouwd, of met usb poort

of stekkerdoos, al of niet met de mogelijkheid van dimmen of schakelen..

[Reactie gewijzigd door engelbertus op 23 juli 2024 05:47]

[Verwijderd]

Microsoft verzint altijd rommel waar je niets aan hebt onder het mom van "kijk wij zijn innovatief"!

Kan iemand een ding noemen dat zij uitgevonden hebben, wat daadwerkelijk nuttig is en niet gejat van de concurrentie of uitgevonden door een opgekocht bedrijf?