Google schakelt offline-functionaliteit Gmail uit in Chrome

Google heeft de offline-functionaliteit in Gmail tijdelijk uitgeschakeld voor Chrome-gebruikers. Ook in nieuwe Firefox- en IE-versies werkt de offline-functionaliteit niet meer. Deze zomer komt er een nieuwe offline-functie, gebaseerd op html 5.

In de komende maanden kunnen Chrome-users de offline-functionaliteit van Gmail niet meer gebruiken, evenals gebruikers van nieuwe Firefox- en IE-versies. De functionaliteit werkt nog wel samen met Internet Explorer 8 en Firefox 3.6, aldus Google, dat internetters aanraadt om deze browserversies te gebruiken als ze de offline-functionaliteit willen behouden.

Deze zomer komt er een nieuwe versie van de Gmail-offline-functionaliteit, die werkt met html 5. De huidige functionaliteit werkt met de Gears-software, waar Google eerder dit jaar de stekker uit heeft getrokken. Chrome had altijd native-ondersteuning voor Gears, maar deze is in versie 12 geschrapt, ten faveure van html 5. Firefox en IE beschikten via plug-ins over Gears, maar voor de nieuwste versies van deze browsers zijn geen plug-ins meer beschikbaar. Het is echter onduidelijk waarom ook gebruikers van Chrome 11, de huidige versie, de offline-functionaliteit niet meer kunnen gebruiken; deze versie heeft nog wel Gears aan boord.

Met Gears konden webdevelopers functionaliteit inbouwen die webbrowsers vroeger niet standaard aan boord hadden, zoals geolocatie en lokale opslag van grote hoeveelheden informatie. Inmiddels is de plug-in echter alweer vier jaar oud en is veel van deze functionaliteit in alle gangbare browsers aanwezig.

Reacties (46)

[Dreamvoid]

Hoe zit het eigenlijk met dit soort lokale caches, hoe worden die opgeslagen? Encrypted?

[Verwijderd]

Google versleutelt de data *NIET*; alles wordt gewoon plain text opgeslagen. (zo was het tenminste in het begin).
http://www.pommepause.com...gmail-offline-gears-data/
Je moet het zelf versleutelen wil je het geheim kunnen houden als iemand anders je hdd kan "bezoeken".

Je kan het vergelijken met cookies; ze slaan data op die ze aangeleverd krijgen. Als die data dus versleuteld wordt aangeleverd, wordt hij versleuteld opgeslagen. Als het plain-text wordt aangeleverd, wordt het plain-text opgeslagen. Het is dus al programmeur jou taak om alles versleuteld op te slaan (of de risico's goed in te schatten).

Of er nog een beperking is dat alleen specifieke domeinen de data kunnen bemachtigen weet ik zo even niet. Ik ga er wel vanuit.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 06:09]

[Dreamvoid]

Lekker is dat. 1 cross-site scripting bug (en daar zijn er een hoop van, in alle browsers, op alle platforms) en al je mails zijn toegankelijk.

[Verwijderd]

Encryptie zou meestal niet helpen tegen XSS-bugs...

[H@rry]

Hadden ze de overbruggingsperiode niet korter kunnen houden? Wel een beetje abrupt zo.

[T-men]

Sterker nog, dit klinkt alsof ze oude schoenen weggooien voordat ze nieuwe hebben.

Ik kan uit het artikel helaas niet halen waarom de off-line ondersteuning gestopt voor dat de nieuwe versie beschikbaar is. Temeer omdat het in andere (oudere !) browsers gewoon wel gewoon werkt. Dan moet dat in Googles eigen Chrome toch zeker ook lukken ?!?

[Emielio]

Zo is het ook gegaan met de offline functie van Docs:

As of May 3rd, 2010 we’ve temporarily removed support for offline access in Google Docs through Gears. We know offline access is important for some of you, and we're working hard to bring a new and improved offline access option to Google Docs.

Helaas tot op de dag van vandaag nog geen offline docs.

[RielN]

Ook deze zomer,

[Marzman]

Het is inderdaad vreemd gepland omdat die nieuwe functionaliteit er nog niet is en deze gewoon werkte. Wel wat buggy, misschien is dat de reden. Ik heb zelf offline support al weer een hele tijd uit staan omdat het gewoon af en toe heel de layout verkloot tot je alles weer een keer verwijderd had.

Maar nu al de optie verwijderen lijkt me ook wat snel.

[BtM909]

Google al eerder aangegeven GEARS niet meer te gaan supporten, dus dan kan je beter nergens ondersteuning bieden en straks de nieuwe functionaliteit gaan aanbieden.

Het verbaasde me idd ook een beetje dat Google de HTML5 functionaliteit niet eerder aanbiedt, maar dat komt omdat een deel van de (offline) functionaliteit nogal buggy kan zijn in sommige situaties (zijn wat discussies geweest in de WHATWG mailinglijsten).

"We realize that there will be a temporary gap in Gmail offline access via Chrome," said Google, "and we are working hard to deliver offline capabilities through a new Gmail Offline Chrome Web app as quickly as possible."

Lijkt dus op technische reden ipv een organisatorische.

Ik denk dat ze wel wat benchmarking* hebben gedaan om de impact te kunnen bepalen voor deze overbruggingsperiode

* je hoeft niet te benchmarken als je alles al weet

[Reactie gewijzigd door BtM909 op 25 juli 2024 06:09]

[nehal3m]

Ik vraag me af waar die offline-functionaliteit goed voor is. Een willekeurige e-mailclient doet toch hetzelfde, of mis ik iets?

[Wortelsoep]

Lijkt mij dat ze liever hebben dat je gmail.com gebruikt ipv een mailclient - in de laatste krijg je immers geen ads

[RielN]

In een (betaalde) Google Apps account krijg je ook geen ads, dat is de reden echt niet. Je krijgt offline ook geen (nieuwe) ads, dus daar zit echt geen verdienmodel in.


De Gmail-applicatie wordt door veel mensen als zeer prettig en efficiënt ervaren. Het is juist fijn als je ook door kunt werken zonder internet.

Zoals -Tim- zegt: Google gelooft in 100% webbased. Daar werken ze naar toe. Mooi doel, imho.

[hiostu]

Zoals -Tim- zegt: Google gelooft in 100% webbased. Daar werken ze naar toe. Mooi doel, imho.

imho is alles webbased nog steeds een grote stap terug in de tijd. Al die webdevelopers die zo blij zijn met HTML5. Eindelijk kunnen er mooie graphics gemaakt worden in browsers en leuke spelletjes. Terwijl we al deze dingen al 10 jaar kunnen met alternatieven zoals flash.

[arjankoole]

Terwijl we al deze dingen al 10 jaar kunnen met alternatieven zoals flash.

Maar dat alternatief is niet open, maar propietary, en niet beschikbaar voor alle platforms, wat HTML5 wel is, en biedt ook bepaalde zaken (zoals offline) niet.

En tot Flash 10.1 uit was was het op ieder platform een drama aan CPU en memory misbruik.

Flash een alternatief noemen voor HTML5 is nou niet bepaald een goeie vergelijking.

[Neko Koneko]

Het kan mij niet schelen of iets wel of niet open is. Als HTML 5 minder mooie dingen op mijn scherm kan toveren dan is dat een stap terug.

[Dreamvoid]

HTML5 is dan ook grotendeels op de innovaties van Flash, Silverlight, etc gebouwd. Je zal altijd hebben dat losse plugins de innovatie sturen, en als iedereen het erover eens is dat het een standaard moet worden, dan pas komt het via allerlei praatgroepen in HTML terecht. Daardoor zal HTML altijd achterlopen. Da's niet erg (vroeg of laat worden oude technieken gestandaardiseerd voor iedereen), dat is nou eenmaal onontkoombaar.

[RielN]

Er zijn meer voordelen dan mooie dingen. Een goeie app is niet alleen goed uitzien, de Gmail-applicatie laat dat toch zien?

Lelijk als de nacht, maar erg goed!

[Zer0]

Flash is misschien een slecht voorbeeld, ik heb een mooiere:
Sinds kort is het mogelijk accelerated 3D graphics te gebruiken in browsers, zodat er html5 3d games gemaakt kunnen worden.
Diezelfde games kunnen we al jaren met veel mooiere graphics in native applicaties maken....
De hele beweging naar cloud/webbased/thinclinet (wat een browser feitelijk is) doet me heel erg denken aan de mainframe-terminal setups van vroeger

[Dreamvoid]

Het gebeurt alleen niet serverside. De beweging naar de cloud betekent dat de UI en berekeningen vanuit het OS omgeving naar de browser omgeving verhuizen, en dat je de broncode van je app elke keer remote ophaalt.

[RielN]

Niet iedereen heeft een PC om te gamen... Sommige dingen kunnen véél beter webbased.

Wat dacht je van het Bring Your Own Device principe op de werkvloer? Een bedrijf dat draait op Google Apps, kan iedereen laten werken zoals hij wil. Van de week een bedrijfspresentatie gehad dat zijn hele serverkast afbouwt, om van Exchange over te stappen op Google. Mijn vraag: gebruikt nog iemand Outlook? Hun antwoord: Niemand.
(* dit kan wel hoor).

Het ging om ongeveer 100 werknemers. Het zegt toch wat of niet?

Als de ene die mooie netbook wil,de ander de macbook, weer een liever mail lezen op een tablet: je infrastructuur is erop voorbereid, het web is flexibel.

[HerrPino]

Idd mooi doel... maar vooral fijn als je ook werkelijk altijd en overal goedkoop internet zou hebben. In het buitenland of in het vliegtuig heb je dat iig al niet.

Wat dat betreft zit Google af en toe met zijn gedachte in een soort sprookjeswereld.

[TheFes]

Web-based is iets anders als online. Dat illustreert Gmail-offline nu juist zo mooi. Met Gmail offline kon je dus wel gewoon Gmail gebruiken in je browser, zoals je gewend bent, zonder dat je een internetconnectie hebt. Je mail werd automagisch weer verstuurd zodra er een internet connectie is.

Dus ideaal voor in het buitenland of in het vliegtuig.

[TheLunatic]

In een (betaalde) Google Apps account krijg je ook geen ads, dat is de reden echt niet. Je krijgt offline ook geen (nieuwe) ads, dus daar zit echt geen verdienmodel in.

Zo kun je al wat krom is rechtbreien.

In een (betaalde) Google Apps account krijg je ook geen ads, nee, maar dan hebben ze dus inkomsten uit je abonnement i.p.v. je advertenties. In een externe client hebben ze geen van beide.

Offline krijg je geen nieuwe ads, uiteraard, maar de offline functie is wel nodig om mensen weg te houden bij diezelfde externe clientprogramma's zoals Outlook en Thunderbird, omdat mensen nou eenmaal niet allemaal 24/7 online zijn (zoals onderweg in de trein) maar wel willen mailen. Kan dat niet offline met Gmail dan verhuizen ze naar Outlook en is Google ze voor altijd kwijt.

[Verwijderd]

Geen extra software installeren op je PC (dus zou ook in Chrome OS werken b.v.) en je behoud de interface van Gmail

[nehal3m]

I.c.m. Chrome OS kan ik me er iets bij voorstellen. En Google kan inderdaad advertentie-inkomsten veilig stellen (Als ik RieIN mag geloven werken de ads niet zo), dat samenvalt met GMail's interface.

Ik als gebruiker zou echter liever een dedicated applicatie gebruiken. Enerzijds omdat die wat makkelijker te tweaken is en temeer omdat ik me stoor aan advertenties.

Maar goed, het zal z'n niche gehad hebben. Wat ik nog niet helemaal begrijp is dat Google pas zijn Chrome OS laat testen: Dit soort functionaliteit kun je er dan beter niet uit halen, lijkt me.

[Reactie gewijzigd door nehal3m op 25 juli 2024 06:09]

[RielN]

Ze lanceren het wel al inderdaad. Google heeft toch al het eeuwige 'beta' imago. Wat je wel krijgt, en dat merken App geburikers nu ook, is dat je software, vanzelf, steeds beter wordt. Dat heeft wat. Het is anders werken. Nieuw. Maar, het werkt wel in bepaalde situaties. En dat worden er steeds meer.

[-Tim-]

Dan heb je dus geen aparte mail applicatie nodig. Volgens mij iets wat Google nastreeft in Chrome en zijn webapplicaties.

[MAD_Sofia]

Offline is wel handig voor als je bijvoorbeeld tijdelijk zonder internet even in de trein zit, maar wel vast een mailtje wil typen. Ik doe dit bijvoorbeeld regelmatig met Outlook. Zodra je dan weer internet hebt alles de deur uit sturen. Ik wist overigens niet dat Gmail dit überhaupt als mogelijkheid had.

[Verwijderd]

Dus bij deze newsflash, Gmail kan dit ook
Update: deze werkt niet meer vanaf versie X van je browser . Eerlijkgezegd wist dit ook niet.

Ot: ik vind de uitleg toch wat tegenstrijdig en vaag.

[ronaldmathies]

Update flash: nu dus even niet meer bij de laatste versie browsers , en het is nu afwachten om te weten hoelang dat even is

[Nixo]

Is het misschien mogelijk dat ze het offline hebben gehaald voor een aantal Browsers omdat er misschien een lek inzit dat ze niet zo snel kunnen dichten dus daarom gewoon voortijdig ermee stoppen?

[BtM909]

Nee Google Gears was een soort plugin die HTML5 achtige functionaliteiten aanbood welke 4 jaar geleden nog niet voorhanden waren. Het punt is dat er daarnaast een soort van HTML5 standaard is ontstaan die een beetje scheef liep met wat Google Gears voor ogen had.

Op een gegeven moment moet je dan ook als bedrijf ervoor kiezen om de stekker uit 't project te halen en dan gebruik te maken van de geldende standaarden. Mooie is dat dit soort bedrijven er juist voor zorgen dat de standaard implementatie push alleen nog maar groter wordt richting andere browser vendors (goed plan dus )

[RielN]

Hopen dat dit begin zomer wordt. Veel gebruikers wachten wel op de offline mogelijkheden. Gisteren trouwens ook gehoord van Chris Moojen dat dezelfde offline functionaliteit voor Docs beschikbaar komt.

[Verwijderd]

IE9 gebruikers zouden de feature in compatibility modus toch nog moeten kunnen gebruiken?
Tenzij Google speciaal IE9 gebruikers verhindert om dat te doen

[Verwijderd]

Hebben ze niet echt super aangepakt moet ik zeggen...
Wij gebruiken hier in ons bedrijf Google Apps for business en dit heeft direct invloed op een hoop van onze medewerkers.
Had hier gisterenmiddag al een aantal mensen staan die zich afvroegen waarom ze een melding kregen dat de browser opeens niet meer zou voldoen.

Is zeker vervelend voor onze sales-mensjes die nu zonder internet een aantal uur op het vliegtuig zitten en niks meer te doen hebben..

Dat het maar snel terug in orde is... we zullen het er maar op houden dat het dan ook beter zal worden en dat ik niet zoals nu met enige regelmaat alles wat lokaal in het gears mapje staat moet wegsmijten omdat de offline mail aan het flippen is

[Dreamvoid]

Alles bij Google is beta toch?

[Aham brahmasmi]

Gmail al lang niet meer.

[arjankoole]

Hebben ze niet echt super aangepakt moet ik zeggen...

Dat is ook waarom je als bedrijf niet in Google's cloud zou horen. Niet als je garanties wilt.

[RielN]

Je hebt een SLA vna 99,9% mits jij internet hebt. Daar heb je voor getekend. Verder is jouw opmerking redelijk ongegrond en de praktijk gaat juist andersom (AHOLD?)

[Floor]

Tja ik vindt het ook een vreemde gang van zaken. uit pure ellende maar outlook terug gezet en via Sync kan je dan alsonog offline werken. Ik was juist blij dat ik van dat gedrocht af was

(ja ik heb ook met de nieuwste Outlook gewerkt maar ik geef mijn voorkeur toch aan Apps, ondanks dat ik sinds de eerste outlook versie met outlook gewerkt heb).

[Arokh]

voordeel van outlook is dat het werkt. het irritante met die gratis google dingen is dat van alles opeens verdwijnt en je hebt nergens recht op, want het was toch gratis? dat stoort me aan Google en consorten, je moet ergens goed op kunnen vertrouwen. En hoe irritant outlook ook kan zijn, ze werkt nog altijd :-)

[BtM909]

Want Gmail werkt nu niet meer?

[RielN]

Mozilla Thunderbird ?

[SunnieNL]

Ik hoop voor ze dat de zakelijke gebruikers nog wel van de offline functie gebruik kunnen maken, anders is dit een perfect voorbeeld om als zakelijke klant voorlopig nog niet van de cloud services van Google gebruik te maken (met offline docs die het niet meer doen en nu ook offline mail die het niet meer doet)

[Stampertje]

Niet alleen Google's Cloud, maar Cloud in het algemeen. Het is een van de voordelen dat nieuwe innovaties snel doorgevoerd kunnen worden, maar het kan dus ook zijn dat functionaliteiten die jij nu net gebruikt, ineens uitgeschakeld worden. Tijdje geleden bij een andere grote cloudleverancier meegemaakt dat de SSO applicatie aangepast werd, en je wel 2 weken de tijd had om up te daten. Handig als je wereldwijd 82.000 machines moet aanpassen naar die nieuwe applicatie, en die je conform je OTA model eerst grondig wilt testen.