Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties
Submitter: 84hannes

Google is begonnen met het uitrollen van de nieuwe offline-functionaliteit van zijn diensten Gmail, Docs en Calendar. Gmail Offline is vanaf vandaag verkrijgbaar in de Chrome Web Store; Calendar en Docs volgen enkele dagen later.

De nieuwe html5-editie van Gmail is gebaseerd op de tablet-app, die al zonder internetverbinding kan functioneren. Gmail Offline is via de Chrome Web Store als app beschikbaar gemaakt voor Chrome. Door na installatie op het Gmail offline-icoontje te klikken als een nieuwe tab geopend wordt, kan de offline-modus aangezet worden.

Gmail

Calendar en Docs kunnen volgens Google straks ook eenvoudig tussen on- en offlinemodus schakelen. Daardoor wordt het bijvoorbeeld mogelijk presentaties te bekijken zonder dat een internetverbinding noodzakelijk is. Het bewerken van documenten laat nog wel op zich wachten "maar we werken hard om dat te realiseren", schrijft het bedrijf in een blogpost.

De apps voor Calendar en Docs verschijnen voorlopig alleen voor Googles eigen browser. Het bedrijf kijkt er naar eigen zeggen naar uit de offline-functionaliteit breder uit te rollen 'zodra andere browsers over geavanceerde functionaliteit als background pages beschikken'.

Google schakelde in mei de toenmalige offline-functionaliteit uit voor gebruikers van Chrome, Firefox en IE. Het bedrijf maakte toen bekend te werken aan een nieuwe versie gebaseerd op html5.

De nieuwe Gmail-app

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Hmmm, slechte ontwikkeling.

Waarom alleen Chrome? FF ondersteunt toch ook HTML5?
Dit lijkt een beetje op Microsoft taferelen. Hotmail had eerst ook een IE-only interface..

Whats next? Google die eigen standaarden verzint en andere browsermakers op deze manier uitsluit..?

Als dat zo is voorspel ik een ondergang voor Chrome..
Whats next? Google die eigen standaarden verzint en andere browsermakers op deze manier uitsluit..?
Dat doen ze al (eigen standaarden ontwikkelen, that is) - enkele jaren geleden kwamen ze met Google Gears, een browser add-on die een aantal features die nu in HTML5 komen implementeerde (zoals local storage - offline Gmail is al een tijd mogelijk met Gears).

Het belangrijke verschil met Microsoft, die hetzelfde deed jaren geleden, is dat Google veel opener is met deze nieuwe technologieŽn. Chrome is voor een belangrijk deel open source (dus de andere browserbouwers kunnen deze standaarden ook implementeren), Gears is beschikbaar gemaakt voor andere browsers (en is open source!), en Google doet actief mee met het opstellen van de nieuwe HTML5 standaarden.

Dat de andere browsers het niet bij kunnen houden is hun probleem, :+. Google zit ze tenminste niet (echt) in de weg.

[Reactie gewijzigd door YopY op 1 september 2011 19:43]

Misschien pusht Chrome juist om andere browsers de GEHELE html5 specificatie sneller toe te passen..... ??? Ik vind het een goede ontwikkeling maar jij kunt het natuurlijk anders zien...

Je gebruikt zeker ook nog IE6..
Ik kan gmail offline nog niet terug vinden in de Chrome store. Ook bij gmail staat dat mijn browser niet ondersteund word (chrome 13). Moet dit misschien nog uitgerold worden in Nederland?
Hij is nog niet vindbaar via de zoekfunctie in de store, je kan hem wel vinden via de rechtsreekse link :)
Ik heb hem gevonden door "Offline" te zoeken. Dus hij is zeker wel te vinden.
https://chrome.google.com...=en-US&hc=search&hcp=main
Edit: nlboy was met net voor.

[Reactie gewijzigd door Duckbuster op 1 september 2011 13:35]

In de Google blogpost staat een link naar de extensie.

De 'Offline' tab in je GMail is voor zover ik weet deprecated (was dit niet voor Google Gears?).
Hij heet ook 'Offline Google Mail', 'gmail' komt niet voor in de omschrijving.
Ik vraag me af wat voor geavanceerde functionaliteit ze missen in andere browsers. Vziw heeft Firefox ook gewoon de API's die nodig zijn om een site offline te laten werken. Ik zie al helemaal niet in waarom 'background pages' nodig zijn hiervoor.
Dit werkt ook gelijk op hun Chrome-os, en waarom niet nog meer klanten binden aan je browser op deze manier?
Ja, maar waarom zou je dan nog chromebook kopen als je het ook onder Windows 7 of Linux kunt doen op een netbook met oneindig meer functionaliteit?
Het idee van de Chromebook is, vziw, dat juist alles in de cloud staat, waardoor je ten eerste met elke willekeurig apparaat zou moeten kunnen werken, omdat je geen lokale bestanden meer hebt die je moet backuppen/kopieren, etc en je anderzijds ook geen software hoeft te onderhouden op je machine (alles is een website) waardoor je het ook minder makkelijk kapot kunt maken.

Voor bedrijven heeft dit als voordeel dat als bijvoorbeeld een Chromebook stuk gaat, ze dit direct kunnen vervangen met een andere, zonder ook maar iets van installatie.
Dus spendeer je €600 aan een netbook terwijl je er voor €300 een koopt die meer kan?
Chromebook is er ook in een abonnementsvorm iets wat ik nog niet zo snel zie gebeuren bij een netbook van €300,- Wanneer dan een chromebook kapot gaat kun je hem omwisselen voor een andere.

http://www.geek.com/artic...tures-explained-20110511/
$28 x 12= $336 per jaar. Normaal 2 jaar garantie is dus $672.
Sorry, ik koop liever voor $672 zelf een laptop.
Kan toch ook met Windows of Mac met hun cloud service (SkyDrive/iCloud)?
Dit werkt ook gelijk op hun Chrome-os, en waarom niet nog meer klanten binden aan je browser op deze manier?
Was dat niet iets waar een paar bedrijven voor veroordeeld zijn... Ene Microsoft ofzo, iets met koppelverkoop.
Ik, en met mij samen miljoenen mensen, gebruiken zowel Google Chrome + Gmail gewoonweg gratis, lijkt me sterk dat je van koppelverkoop kan spreken als niet eens 1 van de 2 producten verkocht wordt.
Wat is het verschil met Microsoft? Microsoft werd veroordeeld omdat het Windows Media Player bijleverde bij de standaard Windows installatie.

Heb het ganse Chrome-os niet gevolgd maar als hun netbooks met hun chrome-os enkel gebruik kan maken van de Google apps, dan is er volgens mij wel degelijk sprake van concurrentie vervalsing
Apple bepaalt toch ook zelf wat er op een iPhone mag draaien. Het blokkeren van flash is ťťn grote concurrentievervalsing. En op een mac draait Łberhaupt veel niet. De visie achter de chromebook is web-based, dus de concurrentie bestaat al meer dan 10 jaar...
Microsoft maakte misbruik van hun dominante marktpositie in de desktop-OS markt, iets waarover velen in denial zijn. Google heeft geen dergelijke marktpositie met hun os of browser.
Maar wel met hun aanwezigheid als online dienst verlener.
Dat vraag ik mij de laatste tijd ook steeds vaker af. Regelmatig krijg ik ergens een melding van Google dat mijn browser niet langer wordt ondersteund en dat ik daardoor functionaliteit zou missen. Deze melding wordt dan vaak direct gevolgd door een download link voor Google Chrome.

Ik krijg hier dan ook langzaam aan het vermoeden dat dit een bewuste keuze van Google is. Ook al werkt de service wel, meld gewoon dat ze functionaliteit missen en raad ze Chrome aan.

Het lijkt mij dat er redelijk wat huis-tuin-en-keuken gebruikers zijn, die Chrome zullen installeren wanneer ze maar vaak genoeg een dergelijke melding voorbij zien komen.
Ik krijg bij Firefox 8 steeds "je hebt een outdated browser".
Omdat je met een niet-chrome browser browsed. Als ik met IE of FF naar google browse, zie ik daar ook een "download chrome" link.
Browse jij met IE6 ofzo? Volgens mij ondersteunt Google IE7+, Firefox 3+ en Safari 3+.
Ik vraag me af wat voor geavanceerde functionaliteit ze missen in andere browsers. Vziw heeft Firefox ook gewoon de API's die nodig zijn om een site offline te laten werken. Ik zie al helemaal niet in waarom 'background pages' nodig zijn hiervoor.
Ja? Dat is dus de vraag - ten eerste is HTML5 en alle daarbijhorende technologieŽn (webworkers, websockets, etc) nog een draft, en kan het dus in theorie niet 100% compliant zijn. Chrome ook niet, natuurlijk.

Het lijkt me eerder dat Google vooruitloopt op de zaken en een aantal nieuwe technologieŽn ontwikkelt en voorgesteld heeft aan de webstandaardencommissies, maar dat de andere browserontwikkelaars daar nog niet aan willen.

Ook zullen er vast een aantal technologieŽn nodig zijn om webapplicaties goed te laten werken met het Chrome OS. ťťn ding dat me gelijk opvalt is dat Chrome in de achtergrond blijft draaien als je je schermen afsluit, waardoor de Gmail webapp in de achtergrond beschikbaar blijft, effectief. Da's op zich niet heel erg, aangezien de meeste mensen ook constant hun normale e-mailclient open houden.
Werkt dit dan ook voor niet-Gmail email? (niet via doorsturen/ophalen, gewoon andere server).
Nee. Dit is is geen Client, dit is gewoon de (tablet) Gmailapp met HTML5 functionaliteit.
En dus wťl een client, maar dan voornamelijk voor gmail :+.
Bedoel je Google Apps, dan is het antwoord : Ja.
Met andere mailservers zal dit niet werken.
Je kunt vzviw al enige tijd e-mails van andere (pop3 / smtp) servers downloaden in je Gmail, dus ja.
Goed bezig google! Gratis offline typen, wel zo mooi.
En lekker alles automatisch uploaden als je online gaat... het is maar wat je wil ;)

Zal wel ergens BETA staan :9
Het bewerken van documenten laat nog wel op zich wachten "maar we werken hard om dat te realiseren", schrijft het bedrijf in een blogpost.

Gratis offline typen gaat dus nog niet werken als ik het zo begrijp. Als dat wel zo is ben ik er ook erg blij mee. Ook als je even geen internet hebt (komt nog wel eens voor) in google docs editen en vervolgens uploaden naar/ syncen met online docs als je wel weer verbinding hebt.
Gratis offline typen kon eerder nog niet he??

Openoffice of zelfs notepad?
Niet alles wat google doet is innoverend.
Ik lees HTML5.. mag ik dan veronderstellen dat dit ook volledig functioneert op een iPad?
Ligt eraan of hij ook de volledige specificatie ondersteund. HTML5 != HTML5

Bepaalde browsers ondersteunen meer HTML5 onderdelen dan andere... Dit kun je volgens mij testen op een HTML5 test pagina.

http://html5test.com/
Sterker nog, HTML5 (als verzamelnaam) is nog niet eens standaard, slechts een draft die regelmatig bijgewerkt wordt.
Het is gebaseerd op de tablet app, dus ik denk het niet, wat denk jij?
Ik gebruik Gmail al jaren offline .... het heet POP3 en het bestaat al zo lang als email zelf (geloof ik).....wat is hier het voordeel van?
Er valt best iets te zeggen voor online apps die je offline kan gebruiken, maar email en kalender lijken me daar nou niet de beste voorbeelden.
Jij haalt de email en de agenda binnen via een client. Nu kan je dus ook een Google Client gebruiken, met daarbij nog een flink aantal andere toevoegingen.

Met andere woorden een volledig office-pakket die je gewoon kunt installeren op je lokale pc/laptop/tablet en automatisch wordt gesynchroniseerd met de cloud van Google.

En dit allemaal gratis!

Ideaal voor studenten, kleine ondernemers etcetra.
Thunderbird+Lightning+Google Calendar Sync (okť ja, je hebt online Google Calendar Sync nodig) kan hetzelfde voor mail.
LibreOffice+elke cloudopslagdienst zoals Box.net kan ook identiek hetzelfde.

Dus tja, het gehele fancy online apps gedoe gaat eigenlijk ook een beetje aan mij voorbij. Enige noemenswaardige verschil dat ik kan bedenken is dat als ik van internetprovider verander, dat mijn gmailadres blijft en mijn POP-adres verandert.

Edit op reactie hieronder: offline emailcliŽnt is wel handig als je vijf verschillende emailadressen hebt op evenveel domeinen, wat bij mij het geval is.

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 1 september 2011 14:14]

Pop3 staat los van je email adres hoor.....Gmail doet ook al jaren pop3 en Imap...dus gewoon offline te lezen (Imap clients kunnen vaak cachen)
Ik vind de interface op het eerste zicht wel overzichtelijk. Hopelijk evolueert thunderbird in die richting...
Email is nou iets waar je al tijden geen native app meer voor nodig hebt...
Met deze offline Gmail app heb je dat dus weer terug. Maar dan geprogrammeerd in traag en onveilig JavaScript, ipv native code. Dat heet vooruitgang.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 september 2011 16:34]

Javascript an sich is niet traag (NodeJS bijvoorbeeld is retesnel), het is de volledige stack (javascript, html en de DOM, CSS) en de complexiteit in het optimaliseren dat het niet zo vlot maakt. Het geheel is ook interpreted, dus je browser downloadt een bakkes code en gaat het dan uitvoeren. Dit itt een native applicatie of mobile app, die in een meer native taal draait (Android gaat naar bytecode dat flink geoptimaliseerd kan worden, iOS is geschreven in native Objective-C, wat niet de snelste taal is misschien, maar wel sneller dan html/js/css)
Maar het blijft een 'eenvoudig' web-appje.
Even een screenshot erin copy-pasten is er niet bij. Makkelijk drag and drop attachments aan je mail hangen ook niet...

Uitgebreide opmaak is ook ver weg...

Dus graag nog een update met wat meer integratie en usability :)
- images.google.com kan ook goed werken met drag and drop.
- een uitgebreide tekst editor hebben ze ook in Google docs - dus ook dat is mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Stranger_nl op 1 september 2011 15:27]

Je kan toch gewoon screenshots pasten in gmail? Of hoe bedoel je precies?
Misschien dat de mobiele / tablet versie van gmail (waar de offline Google Mail app eigenlijk is) deze features niet ondersteunt? Hij is sowieso vele malen sneller.
jeuhh ik heb 'm ff geprobeerd, vind het eigenlijk best fijn werken, ziet er iets cleaner uit dan de normale interface.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True