'Google werkt aan Flipboard-concurrent voor tablets'

Google werkt mogelijk aan een Flipboard-achtige nieuwsapplicatie voor tablets. De dienst krijgt naar verluidt de naam Propeller en zou voor zowel Android-tablets als iPads op de markt komen. Het is niet zeker of en wanneer de app verschijnt.

Uitgebreide informatie over het project ontbreekt tot dusver. Het zou gaan om een applicatie die op Flipboard lijkt en beschikbaar komt voor Android en iOS. Dat schrijft Robert Scoble op basis van een bron op zijn weblog. Technologiesite AllThingsD meldt aan de hand van eigen bronnen dat de app een mix is van concurrenten Flipboard, Zite, Pulse en Livestand. Het is echter niet bekend of en wanneer de app uitkomt.

Flipboard, dat zichzelf omschrijft als een sociale glossy voor de iPad, verzamelt links naar artikelen en toont deze in een magazinevormgeving op de Apple-tablet. Gebruikers kunnen hun Facebook- of Twitter-account aan de applicatie koppelen. De applicatie lijkt vrij populair, al houdt het bedrijf de concrete cijfers geheim.

Reacties (39)

[Edax]

Google wil zoveel mogelijk informatie over mensen verzamelen om hiermee hun betalende klanten, de adverteerders, in staat te stellen zo gericht mogelijk te adverteren.

Zo levert Google+ nog meer info op over mensen dan hun zoekgedrag alleen, en zo ze willen ook wel graag weten waar je zoal naar toe gaat (navigeert) vandaar Google Maps.
Ook een app als flipboard levert weer additionele info over de interesses van mensen op dus waarom ook niet zoiets maken en dit (ook weer gratis) ter beschikking stellen.

Dit is natuurlijk een issue voor de concurrenten die geen inkomsten hebben aan het verkopen van info aan adverteerders en die wel geld voor hun spullen vragen. Die zien de meest oneerlijke vorm van concurrentie, een concurrent die de spullen gratis weggeeft.

(Tomtom dacht slim te zijn door zelf ook inkomsten te gaan verwerven door informatie verzameld uit hun HD Traffic dienst te verkopen aan derden. Maar toen het grote publiek erachter kwam dat een van de klanten hiervan de overheid was waren de rapen gaar...)

Iedereen die een dienst of product levert waarmee het bovendien mogelijk is om gegevens over het gedrag van mensen te verzamelen loopt vroeg of laat het risico met een gratis versie van Google om de oren geslagen te worden, zo simpel is het.

[Anoniem: 145867]

Bij google is het nog acceptabel omdat ze de gegevens niet verkopen aan derden zoals sommige bedrijven doen. Als een bedrijf gevoelige info verkoopt aan derden ben ik vaak weg. Daar houd ik niet van.

[v-c]

Google steelt en verkoopt alles wat ze in handen kunnen krijgen.
Het is dan ook één van de smerigste bedrijven ter wereld.

Een ander zoeken heeft geen zin want Google zit overal en waar ze niet zitten breken ze gewoon bij in. En als burger kun je niks beginnen tegenover een leger van advocaten.
Welkom in de wereld van ons prachtige monetair systeem waar de rijken altijd winnen.

[Anoniem: 387064]

Google wil overal een concurrentversie van maken. Bedenkt es wat nieuws! Verover de wereld met nieuwe ideeen en laat zien dat je creatief ben en ga uit van innerlijke kracht.

[BvZ]

dat is lastig, mensen reageren meestal niet direct goed op iets nieuws.
Iets bestaands kopiëren + verbeteren is efficiënter!

[Anoniem: 34095]

En vooral: goedkoper omdat je zelf het wiel niet meer uit hoeft te vinden - tevens het punt waarom kopiëren vaak onder vuur ligt.

[watercoolertje]

tevens het punt waarom kopiëren vaak onder vuur ligt.

Kopieeren van software/media ja Een letterlijk kopie heet dat...

Hier is het kopieeren van een idee wat al door 100den is uitgevoerd (flipboard is echt niet de eerste, en ook zeker niet de laatste)... Gelukkig mag dat en is dat zeker geen zaak die onder vuur ligt (tenzij het te letterlijk gekopieerd is maar dat is een compleet ander verhaal).

Als er geen ideeen gekopieerd mochten worden had Apple geen UI gehad, had iOS geen bestaansrecht het is immers niet het eerste Smartphone OS wat er is... En was concurrentie een onbestaand woord (of iig ongebruikt want het zou niet nodig zijn)! Tevens hadden we allemaal een auto van 1 merk met technologie uit 1910 door gebrek aan concurrentie die er voor gezorgt heeft dat het geworden is wat het nu is

Ik ben dus DOLblij met het niet te letterlijk kopieeren van andersmans werk immers geeft dat mij als consument keus, en draait de wereld nou om mensen of bedrijven? Dus waar hebben we meer aan? Wel of geen concurrentie

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 02:14]

[vgroenewold]

Dat hangt er dus een beetje vanaf. Flipboard was een heel frisse, nieuwe wind op het gebied van news-readers. De mate waarin het informatie uit links in social media e.d. trekt en vervolgens als prachtig magazine samenstelt, had ik daarvoor echt nog niet gezien in die mate. Het is wat mij betreft ook echt een voorbeeld voor iPad/tablet apps, zo moet een interface op een tablet werken, geheel gebruik makend van het gehele oppervlak en zeer intuitief. Mocht Google deze uitwerking van een reader vrijwel 1-op-1 overnemen, dan vind ik dat niet bepaald vernieuwend nee en daar staan ze toch een beetje om bekend. Ik vind Google juist daarom interessant, maar ze lijken soms een beetje de richting op te gaan van het oude Microsoft model. Het werkt wel, maar echt interessant kan ik het dan niet meer vinden.

[corani]

Ik heb begrepen dat Google eerst voorgesteld heeft voor een fiks pak geld Flipboard over te nemen, maar daar moesten ze niets van weten. Ook niet toen Google aangaf dat ze zo graag een applicatie als deze wilden, dat ze een eigen concurrent zouden bouwen mocht de koop niet doorgaan.

Overigens is dit geen geval van Flipboard kopieeeren, er zijn tientallen (zo niet meer) soortgelijke applicaties, velen die al jaren langer bestaan dan Flipboard.

[simplicidad]

"Overigens is dit geen geval van Flipboard kopieeeren, er zijn tientallen (zo niet meer) soortgelijke applicaties, velen die al jaren langer bestaan dan Flipboard."

Zoals... . Heb je überhaupt met flipboard al eens gewerkt vraag ik mij dan af want het is meer dan een simpele aggregator.

Google begin ik een beetje schrik van te krijgen want het lijk mij dat alles wat aanslaat gaan ze overnemen en sorry maar zo innovatief toevoegingen doen ze dan in die gevallen ook niet. En ja ik ben een grote fan van concurrentie en dergelijke tussen "meerdere" bedrijven en de innovativiteit die het met zich meebrengt.

Maar het lijkt mij een beetje een "Google voor alles" en dat zint mij niet. Ligt het trouwens aan mij of beginnen die ook veelal catch-up te spelen ?

Maar soit ik kan nog altijd mijn flipboard gebruiken zonder ads en zonder weer een beetje van mijn privacy te moeten opgeven.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 02:14]

[watercoolertje]

Maar soit ik kan nog altijd mijn flipboard gebruiken zonder ads en zonder weer een beetje van mijn privacy te moeten opgeven.

Dus wat is nu het probleem? Jij hebt je zin? En mensen die wel iets anders willen ook?

[simplicidad]

Waar heb ik gesteld dat hier een probleem betreft ? Is het nog toegelaten om een mening te hebben over het feit dat Google veel zaken kopieert?

Het enige probleem dat ik nog zou kunnen hebben is dat kleinere bedrijven het traditioneel moeilijk hebben tegen zo'n grote krachten en het potentieel gevaar erin sluipt dat ze uit de markt worden gedrukt. En dan krijg je net minder keuze.

Het betere of gebruiksvriendelijk product hebben is niet altijd de garantie op groot succes. Kijk naar de dominantie van Microsoft die veelal niet gebouwd is op het feit dat Windows zo schitterend product was. En die macht is ook veelal aangewend om anderen uit de markt te drukken en dat niet altijd op vlak van innovatie.

Voorzichtigheid is dus ook altijd geboden in dergelijke verhalen. Soms denk ik dat er echt veel waarheid schuilt in wijsje dat je naar het verleden moet kijken om de toekomst te kennen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 02:14]

[Mellow Jack]

Is het niet gewoon zoiets als pulse met wat meer vrijheid in het toevoegen van specifieke feeds?
https://market.android.co...=com.alphonso.pulse&hl=nl

Ik heb flipboard nooit gebruikt maar het lijkt mij wel zoiets

[Anoniem: 34095]

Flipboard is even vrij voor gebruik, daarbij werkt het stukken beter dan pulse wat wel gewoon een aggregator is.

[Zer0]

Heb je überhaupt met flipboard al eens gewerkt vraag ik mij dan af want het is meer dan een simpele aggregator.

Feitelijk is het niks meer dan een simpele aggregator met wat voorgekauwde favorieten en een leuke view. Aangepaste views waren al langer in andere aggregators beschikbaar.
Het enige wat anders is, is de Twitter en Facebook integratie, maar die vind je ook in elke app tegenwoordig.

[vgroenewold]

Noem eens een mooi voorbeeld dan wat lijkt op Flipboard (uiteraard wat er ook al was voor Flipboard).

[k7of9]

feedly, de webbased versie was er eerder en doet in essentie hetzelfde als flipboard.

[DarkShadow]

Ja, want tablets (en dan bedoel ik werkende tablets) zijn er ook al jaren. Ik ben nog nooit een applicatie tegengekomen die hetzelfde doet, zeker niet voor een tablet. Natuurlijk zijn er al jaren allerlei soorten readers, maar flipboard is met zijn magazine approach echt wel origineel.

[watercoolertje]

Leg is uit waarom ze met iets nieuws moeten komen? Waarom is dat beter (voor Google)?

Verover de wereld met nieuwe ideeen en laat zien dat je creatief ben en ga uit van innerlijke kracht.

Dat doen ze toch? Ze maken geen letterlijke kopieen (mag ook niet) en bedenken altijd een sloot functies die dan later weer door de concurrent overgenomen worden, waren de groepen laatst bij facebook niet geupdate als antwoord op circles in Google+? Uiteindelijk wordt de concurrent dus ook beter

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 02:14]

[berend_engelbrecht]

Ik heb al flipboard voor mijn tablet. Waarom zou ik een kopie willen gaan gebruiken? Straks willen ze nog een kopie van facebook in de markt gaan zetten, dat zou ook zo'n kansloos me-too idee zijn
* berend_engelbrecht ziet de laatste tijd een menubalk bovenin gmail met helemaal links "+Berend", wat zou dat zijn ...

[Selmer]

En hoe denk jij dat innovatie ontstaat? Juist, (mede) door concurrentie.

[Shark.Bait]

Hebben ze dan ooit iets nieuws bedacht?

[Anoniem: 422896]

haha mee eens. *denkt aan googe plus:)*

[elteck]

>> Google wil overal een concurrentversie van maken. Bedenkt es wat nieuws! Verover
>> de wereld met nieuwe ideeen en laat zien dat je creatief ben en ga uit van innerlijke
>> kracht.
Je zou een goede psycho therapeut zijn .. Maar een beetje gelijk heb je wel. Hoewel je niet kan ontkennen dat Google wel degelijk veel leuke nieuwe dingen bedacht heeft.

[RobbieB]

Google: Als je maar van ieder mogelijk internet-product een eigen versie op de markt brengt, zit er vast een keer iets tussen dat succesvol wordt. (En als dat niet lukt, kopen we gewoon de concurrentie op).

Eerlijk is eerlijk. Google maakt goede producten, maar ook heel veel slechte. Ik heb liever dat ze zich focussen op de paar 'grote' producten die ze nu hebben en die flink beter maken, dan dat ze iedere keer beta's van dingen uitbrengen om ze vervolgens maar weer te cancellen.

[watercoolertje]

Google: Als je maar van ieder mogelijk internet-product een eigen versie op de markt brengt, zit er vast een keer iets tussen dat succesvol wordt. (En als dat niet lukt, kopen we gewoon de concurrentie op).

Het is andersom, ze hebben geboden (en ze bieden niet gierig!) op flipboard die wouden niet verkopen, nou dan maken ze het toch zelf

Eerlijk is eerlijk. Google maakt goede producten, maar ook heel veel slechte. Ik heb liever dat ze zich focussen op de paar 'grote' producten die ze nu hebben en die flink beter maken, dan dat ze iedere keer beta's van dingen uitbrengen om ze vervolgens maar weer te cancellen.

Tja dat is gewoon een strategie, zo komen er ook weer dingen naar voren die anders door niemand naar voren zouden komen, omdat iedereen denkt dat dat niks wordt. Het is net als goud zoeken (in Alaska ), je moet misschien 100x graven voordat je wat vind. Maar om het te vinden MOET je graven Voor hetzelfde geldt wordt dit net als de Zoekmachine en Android een goudmijntje voor Google

[computerjunky]

het verbaast mij dat grote klanten hier nog niet op ingespringen zijn met bijvoorbeeld een 3 jarig contract met tablet en da kan je gratis op je tablet de krant downloaden.
dat scheeld een hoop drukwerk en dus chemicalien en bomen.
zelfde met tijdschiften als al dit soort ''nutteloze'' media nou eens langzaam maar zeker omgezet word in apps voor tablets met een abbo vorm scheeld dat toch al snel een voetbal veld vol papier per jaar voor alleen het miniscule nederland plus dat net nog hip en van deze tijd is ook.

ze kunnen hier zelfs basis tablets zonder extras voor uitbrengen voor mensen die helemaal geen tablet willen hebben (zoiets als een ebook maar dan voor kranten en tijdschiften dis alleen wifi erop 10 inch shermpje en 4 gig opslag en een usb poortje om te syncen met de pc. denk dat dat makkelijk voor 150 euro op de markt gebracht kan worden.

[Anoniem: 335608]

Het ideale aan tablets zijn juist de apps, het zijn geen single purpose apparaten.

[Crazy D]

Ik vind flipboard een erg fijne app. Handig om in 1 app diverse bronnen te verzamelen. Wat rss feeds, en dingen als twitter en facebook waarbij dan direct de links uit de berichten worden gehaald en dat als items wordt getoond. Leuke app en op mijn iPad duidelijk de meest gebruikte app.
Enige wat echt mist naar mijn mening is dat het handig zou zijn als je meerdere feeds kunt samenvoegen (bv een social feed waar je twitter en facebook combineerd, tech feed met tweakers rss en nog wat andere meuk).

Zite vind ik minder, je kunt wel onderwerpen opgeven maar voor zover ik heb ontdekt geen eigen url's of rss feeds.

[_Thanatos_]

Prima dat Google dit doet, maar Google kennende zul je wel weer verplicht moeten inloggen voordat je iets kan lezen, en het zal wel alléén met iGoogle/reader kunnen connecten ipv generieke RSS/Atom feeds.

Gezien het van Google is, en Google niets voor niets weggeeft, zullen er wel weer allerlij mitsen maren aan zitten, en zal het wel gedetailleerde gebruiksstatistieken bijhouden. En Google kennende kun je natuurlijk geen artikelen downloaden en later offline lezen, want volgende Google heb je altijd en overal internet, zelfs in het vliegtuig.

Eerst zien, dan geloven dus. Niet enthousiast worden om iets dat nog niets is

[AlphaWierie]

Best handig dit. gebruik het soms (als ik genoeg tijd heb om de links en artikelen te selecteren..)

[HyperBart]

Persoonlijk ben ik nog altijd meer gecharmeerd van Zite... Als dat nu eens naar Android werd geport...

[DarkShadow]

Zelf gebruik ik Zite nu ook meer dan flipboard, maar flipboard is wel degene met de sociale component. Zite niet.

[Anoniem: 109314]

ik ben google moe.

[Anoniem: 106714]

Het enige waar ik aan kan denken na het lezen is.. Copy copy copy, privacy, privacy en non innovatie. Zoals een hoop grote namen uit het verleden (yahoo, ask jeeves,altavista,netscape) zie ik ook het logge Googke apparaat zijn laatste adem uitblazen binnen enkele jaren.. Het was mooi, bedankt voor de fijne tijd en tot ziens.