Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

CNN staat op het punt om techblog Mashable over te nemen voor 200 miljoen dollar. Dat claimt persbureau Reuters op basis van een anonieme bron. De overname moet dinsdag bekend worden gemaakt. Mashable bestaat sinds 2005.

Reuters lijkt zich te baseren op slechts een anonieme bron, waarnaar het persbureau refereert als een 'little bird'. Normaal gesproken baseert het persbureau nieuwsberichten op minstens twee bronnen. Verdere details, behalve het overnamebedrag van 'meer dan 200 miljoen dollar', omgerekend ongeveer 150 miljoen euro, meldt het persbureau niet. De overname zou dinsdag bekend worden gemaakt door de Amerikaanse nieuwszender CNN.

Mashable is een techblog dat in 2005 begon in Aberdeenshire, Schotland. De site afficheert zich als 'social media news'-site en claimt 20 miljoen unieke bezoekers per maand te hebben. De website zou per maand ongeveer 50 miljoen pageviews halen. Mashable werkt al samen met CNN en levert nieuws aan de nieuwszender.

Het zou niet de eerste overname van CNN op techgebied zijn; vorig jaar kocht het bedrijf al de mobiele app Zite, waarmee gebruikers hun eigen nieuwsmagazine kunnen laten samenstellen. Zowel Mashable als CNN heeft nog niet gereageerd op het gerucht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

20 miljoen unieke bezoekers dus ze betalen 10 dollar de man!
en 50 mil pageviews dus de gemiddelde bezoeker kijkt 2.5 paginas?
Als je de (geschatte) waarde van Facebook deelt door het aantal gebruikers kom je op ongeveer $17 per account uit. Valt nog wel mee dus.
met dat verschil dat google de userdata zwaar ten gelde maakt, terwijl dat bij een blog toch veel minder het geval zal zijn
CNN draait ook op advertenties, die maken hun userbase heel aardig ten gelde :)
Bron? Ik ben erg nieuwsgierig waar je dit vandaan haalt.
20 miljoen per maand overigens, dus dat 10 dollar bedrag klopt niet geheel, aangezien er door het jaar heen nog wel ettelijke miljoenen meer bezoekers komen die uniek zijn.
Nee, dat betekent dat elke unieke bezoeker gemiddeld per maand 2,5 keer de site bezoekt.
das behoorlijk wat geld, heb zelf nog nooit van die site gehoord en ik ken toch wel aardig wat techblogs..
Niet zo gek ook. Het is namelijk geen reguliere tech site als bijv. arstechnica, tomshardware of tweakers for that matter. Maar het is een social media zaak waarbij heel rap wordt ingesprongen op de laatste trends, het begrip 'tech' is veelal dan ook een beetje te hoog gegrepen voor Mashable als je het mij vraagt.

Veel Apple, veel one-day-fly goodies en veel top 10 crap.

Dat CNN er zoveel geld voor neer legt zal er grotendeels alleen maar mee te maken hebben met het bereik welk ze hiermee verkrijgen via het grote aantal followers welk Cashmore heeft weten te verkrijgen met deze blog, en niet zozeer vanwege de hoogstaande kwaliteit gezien daar weinig sprake van is.

Geen hele slechte deal voor CNN waarschijnlijk:
- 20 miljoen unieke bezoekers per maand.
- Nabij 3 miljoen twitter followers waarbij er vast overlap zit met het aantal followers op CNN (nabij 4 miljoen) maar toch ook een aanzienlijk deel wrs uniek is.
- Forse aanhang op facebook van bijna 1 miljoen.

En hoogst waarschijnlijk zal er wel een belangrijk verschil binnen de demographics liggen, zo verwacht ik dat de gemiddelde leeftijd van mashable bezoekers lager ligt dan dat van CNN. Op deze manier kan CNN dus sneller en gemakkelijker een jongere doelgroep aanspreken en tot zich trekken.
Mashable is een bekende hoor, vooral voor webontwikkelaars, webdesigners, it entrepreneurs enz. Ik volgde het ook een tijdje, alleen vind ik dat er te veel nieuwsberichten binnenkomen. Elke 5 minuten krijg je weer een bericht als "5 tips als beginnende entrepreneurs die je NIET mag missen" en ga zo door. Dat hou ik dus niet bij en raakt het voor mij verwaterd.

Maar je hebt 20 miljoen bezoekers van een specifieke groep en dat is toch belangrijk, je wilt namelijk de juiste doelgroep bereiken.
Dat is wel HEEL VEEL geld voor een blog!
Als dit waar is, is het wel weer interessant voor hen die CNN kunnen ontvangen ( Wat in Nederland toch weer wat lastig is)

[Reactie gewijzigd door Xantios op 12 maart 2012 09:24]

Daar tegenover staan 50 miljoen pageviews (staat wel niet bij over welke periode), wat niet niets is natuurlijk.
Voor 20 miljoen unieke bezoekers vind ik dat aantal pageviews nog wel meevallen eigenlijk. Hier op Tweakers.net doen we er een slordige 24 miljoen in de afgelopen week.

Verschil is natuurlijk dat hier heel veel user-generated content hebben, maar ook enkel de frontpage doet er ~10 miljoen - en dat voor alleen Nederlandstalig. :)

[Reactie gewijzigd door Floppus op 12 maart 2012 09:54]

Ik denk dat je ook mee moet rekenen dat andere publicaties Mashable vaak quoten. Dit levert CNN geen directe pageviews op, maar wel invloed die ze op allerlei manieren kunnen ge(mis?)bruiken.
Ze kunnen interessante Mashable artikelen ook direct op de CNN homepage zetten, zoals bv Bloomberg ook doet.
Waarom is dat heel veel geld? Als de winst 80miljoen is dan heb je dat zo binnen.
Voor een blog? Net of dat wat uitmaakt. Mashable staat in de top 200 van best bezochte websites in de wereld, 200 miljoen is gewoon een marktconform bedrag.
beetje raar, over welke periode zijn de unieke bezoekers zijn? meestal zijn die per dag, maar de pageviews zijn per maand. Wel duur.
Weer een site onder invloed van corporate America.
Je wordt misschien wel gedownmod maar je opmerking klopt wel. Alleen het stukje Amerika is een beetje onnodig aangezien het in Nederland ook al flink aan de gang is.

Logisch voor de eigenaren... Minder goed nieuws voor de onafhankelijke journalistiek... Hoe vaak komt het voor dat het hoge niveau aangehouden kan worden na een overname? Naar mijn ervaring gebeurd zoiets helaas nooit
Het niveau van mashable als "hoog" beschrijven is een beetje hoog gegrepen. Ik denk dat het er alleen maar beter van kan worden tbh.

Overigens: tweakers hangt ook alweer jaren aan de tiet van moeder VNU en hier kom je nog steeds.
Dat niveau ging in mijn comment over het geheel. Ik kan niet oordelen over mashable

Verder spat VNU de afgelopen tijd ook echt flink van deze site. Ik kom hier nog steeds, leuk om geruchten te lezen en daarover te discussiėren MAAR ik geloof deze site nou ook niet echt meer zonder enige referenties van andere partijen. Gelukkig kijkt de community vrijwel altijd naar andere sites of het waar is.

Dus ja, ik vind Tweakers goed maar inhoudelijk vond ik Tweakers beter toen het nog solo vloog
Doe daar eens wat objectieve onderbouwing voor dan? We horen dat geluid al 10 jaar namelijk. Richtlijnen voor verificatie van bronnen, meer neutraal schrijven en balanceren van nieuws zijn zaken die slechts sinds uitbreiden van de redactie mogelijk zijn geworden - na investering van buitenaf.

Tweakers.net is inmiddels zo ongeveer de leidraad van VNU geworden voor hoe het moet, niet andersom.

Om het in extreem te trekken, maar weer eens nieuwspost #1 van stal halen.
nieuws: AOL, Netscape en Open Source
Huiselijker? Ja. Kwalitatief beter dan nu?... Nee... En dat gold voor veel zaken toen. Je moet niet met de waardering van huiselijke sfeer toen het een klein clubje was verwarren met kwaliteit van nieuws en dan zeggen dat het beter was :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True