Google brengt bètaversie Chrome 12 uit

Google heeft een bètaversie van zijn Chrome 12-browser vrijgegeven, waarin onder andere betere ondersteuning voor door hardware geaccelereerde 3d-effecten via css is ingebouwd. Ook scant de browser downloads op malware.

In versie 12 van Chrome wordt 'safe browsing' in het programma geïntegreerd. De tool scant niet alleen url's, maar kan ook controleren of gedownloade bestanden malware bevatten. Google bracht hier eerder een api voor uit, maar het was nog niet bekend wanneer de feature in de Chrome-browser zou worden ingebouwd. Ondersteuning voor 3d-effecten via css was ook al eerder beschikbaar, maar de implementatie van hardware-acceleratie is volgens Google in de bèta van Chrome 12 voltooid.

Daarnaast maakt Google het mogelijk om via de instellingenpagina 'local shared objects' in Flash te verwijderen. Deze zogenaamde Flash-cookies konden eerder alleen verwijderd worden door naar een speciale website te gaan; de bestanden bleven bestaan als op de conventionele manier gekozen werd voor het verwijderen van cookies. Ook verbetert Google de ondersteuning voor screen-readers, die bedoeld zijn voor slechtzienden en blinden. Ten slotte heeft Google de ondersteuning voor Gears, een tool voor het ontwikkelen van webapplicaties, uit zijn browser gehaald. De internetgigant kondigde eerder al aan de plug-in niet langer te zullen ondersteunen, omdat het bedrijf zich wil focussen op html 5 voor het creëren van webapps.

De bèta van Chrome 12 komt nog geen twee weken na de release van de finalversie van Chrome 11. Google staat erom bekend dat het in rap tempo nieuwe versies van zijn browser uitbrengt. Chrome 11 bracht onder andere ondersteuning voor spraakinput en -output. Wanneer de final van versie 12 uitkomt, is nog niet bekend.

Reacties (66)

[Silasje]

Scannen andere browsers de downloads niet standaard op malware?

Dit lijkt mij tevens een taak van de virusscanner. Aangezien ik al jaren geen problemen meer heb met malware, spyware en virussen. En browsers voor vandaag de downloads er ook niet op cotroleerden

Wel slecht, google is hier erg laat mee. Hier volgt een overzicht.

Opera 9 of nieuwer --> malware protection begin 2006
Safari 3.1 of nieuwer --> malware protection maart 2008
Firefox 3 of nieuwer -->malware protection juni 2008
IE 8 of nieuwer --> malware protection Q1 2009
Google Chrome 12 of nieuwer --> maleware protection mei 2011

Ze zijn wel erg laat! dit had ik niet verwacht van Google, aangezien het normaal gesproken een innovatief bedrijf is!

[Reactie gewijzigd door Silasje op 25 juli 2024 05:04]

[Nulnulnix]

Ik denk dat je dit toch anders moet zien...
Hoe lang zijn Microsoft, Mozilla, Opera, etc al actief op de browsermarkt? Imho toch echt wel een stuk langer dan Chrome.
Desondanks doet Chrome het erg goed en is nog eens een heel stuk compacter dan de overige spelers op de browsermarkt. Malware protection is er al langer, maar het hangt af van jouw kennis en inzicht of je het wel nodig hebt.
Ik draai al jaren zonder virusscanner o.i.d. en nog steeds niets op de PC en laptop. Van mij hoeft de malware protection dus niet. Dat neemt echter niet weg dat ik wel degelijk de voordelen ervan inzie.

Opera gebruik ik al zeker 5 jaar niet meer, vond ik niet fijn om mee te werken. Safari laadt bij bij pagina's maar half, slecht of zelfs niet (Hyves bijvoorbeeld) en neemt erg veel resources (oe maar een spelletje op Facebook), dus ook deze gebruik ik nog maar zelden. Firefox is niet de snelste, maar biedt intussen wel wat meer leuke functionaliteit. Ook FF gebruik ik maar zelden. Chrome is snel en voor mij (houd van het minimalistische) erg goed werkbaar. IE 9: doet het leuk, maar gebruik ik wat minder vaak als Chrome.
Zo zie je maar weer: Het is aan het individu..

[Arnaud]

Chrome compacter dan de overige browsers? De installer van versie 11 is bij mij al 86 MB (zoek op je harddisk eens naar chrome.7z)
Chrome stopt juist alles in zijn browser en geeft je geen opties om het wel of niet te installeren. Flash is voor alle andere browsers een optionele plugin, maar in Chrome ingebouwd. Chrome wil/heeft ook een PDF-Reader inbouwen en nu een anti-malware-scan.

Dit soort zaken hoort op Operating System niveau te worden afgehandeld en niet op applicatieniveau. Stel je voor dat elk programma zijn eigen FLASH/PDF/Ant-Malware zou inbouwen. MEM/CPU/HD-requirements zouden veel hoger worden als elk programma dit zou doen, elk programma moet continu updaten en alle functionaliteit wordt tientallen keren opnieuw geschreven. De tijd dat ieder programma zijn eigen printer-drivers nodig had is toch ook voorbij!

[Chris7]

Google heeft al aangegeven dat toekomstige versies van Chrome minder ruimte innemen en in ieder geval een kleinere download zijn: http://www.conceivablytec...gle-trims-fat-from-chrome.

Wanneer de final van versie 12 uitkomt, is nog niet bekend.

Ik denk dat dat nog wel een week of 3, 4, duurt, want Chrome 11 kwam ook al heel snel na 10, volgens mij sneller dan de normale release-cycle (die al heel snel is). Ik vraag me dan ook af of er niet een enorme versplintering ontstaat onder Chrome-gebruikers, ondanks de auto-update.
Mensen in ontwikkelingslanden klaagden al dat hun internetverbinding niet snel genoeg is om nieuwe Chrome-versies binnen te halen. Het lijkt me dan ook dat ze updates minder snel zullen downloaden.

[Reactie gewijzigd door Chris7 op 25 juli 2024 05:04]

[Chip.]

Jij hebt een hardeschijf van 100 mb en hebt dus last van die 86 mb?

[mashell]

Chrome stopt juist alles in zijn browser

Ze moesten wel. Ze waren de laatste op de markt. ze konden niet met minder features de markt in, ze konden ook niet wachten op plugin schrijvers dus moesten ze het zelf doen.

[Darude1234]

Chrome stopt juist alles in zijn browser en geeft je geen opties om het wel of niet te installeren.

Heeft waarschijnlijk te maken met ChromeOS. Daar zullen ze toch ook bepaalde bestanden als PDF's standaard moeten kunnen openen.
En dat een anti-malware-scan niet in een browser thuis hoort ben ik maar ten dele met je eens. Een browser hoort ervoor te zorgen dat er überhaupt geen malware op het systeem komt. Eerst malware toelaten en dan een malware-scanner eroverheen halen is dwijlen met de kraan open, het kwaad is dan al geschied.

[Bux666]

Wellicht omdat de overige browser makers 'last' kregen van de wet van de remmende voorsprong?

[ultimasnake]

Malware protection zit al heel lang in chrome, op basis van onveilig url's word de gebruiker al sinds een van de eerste versies van gevaarlijke sites gehouden. In dit geval gaat het dus veel verder dan bovenstaande gok ik zo even, in dit geval gaat chrome namelijk het bestand scannen op malware iaw een 'mini virus scanner'

[jeffreytigch]

Volgens mij doen de ander browsers het niet op deze manier. Hier worden dus ook de webpagina's en bestanden afkomstig van de site 'gescand'.

Ik zit zelf te wachten op deze versie. Kan het dan eindelijk? Volwaardig gamen in de browser?

[Verwijderd]

Kan het dan eindelijk? Volwaardig gamen in de browser?

Als je dit hoopt hoopt adhv "hardware geaccelereerde 3d-effecten via css", dan moet ik je teleurstellen. Het gaat hier over 3D-transform in CSS, en niet een grafische game engine

Hier is een voorbeeld van wat al kon: http://www.html5rocks.com/tutorials/3d/css/ (webkit only), en bedenk hier nu een doorlopende animatie bij (zoals je van Flash gewend bent).

Gamen in de browser kan al een tijdje, al maken de browsers nog geen goed gebruik van de CPU/GPU voor het afhandelen van de scripts. Het mooiste voorbeeld is GWT Quake 2

[HerrPino]

Kan het dan eindelijk? Volwaardig gamen in de browser?

Leuk dat het 'kan' maar wil je dat ook? Een browser is zoals de naam al zegt 'een browser' en gaming platform. Wat heb je aan een adresbalk en back en forward knoppen in een spel?

Met de kant die het tegenwoordig op lijkt te gaan vraag ik me af wanneer de eerste webbrowser in een browser als add-on gereleased wordt.

[cyberstalker]

Iets als Google Chrome Frame bedoel je?

[Nibbz]

Lekker kort door de bocht, ben je natuurlijk ook eerder thuis!

Hmm F11 en er opent een nieuwe wereld voor je als je openGL of direct3D zou kunnen aanroepen in je brower. Kom op hej, wees eens iets creatiever

gaat toch niet om de interface van een browser, maar de mogelijkheden die het allemaal kan bieden dmv verschillende api's (zoals die van quake, en zo is er ook nog een andere fps die draait in je browers). En dan zit je echt niet te gamen dmv je adresbalk en back en forward knoppen.

[.oisyn]

Kan het dan eindelijk? Volwaardig gamen in de browser?

Zolang de browser niet gewoon de mouse kan capturen voor relatieve beweging (zoals bijv. voor mouselook in een FPS) blijft het antwoord daarop wat mij betreft volmondig nee.

Verder hadden we natuurlijk al WebGL, je hebt niet zo heel veel aan perspective CSS transforms voor het weergeven van 3D content.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 juli 2024 05:04]

[supersnathan94]

ohw dat kan al gewoon hoor. ik speel al jaren via rasterwerks.com een FPS en dat werkt best wel goed. er is ook een multiplayer versie beschikbaar. de map is weliswaar klein en er zijn maar 5 wapens maar de gameplay is erg goed en bevat weinig bugs.

[.oisyn]

Ik dacht dat we het over HTML 5 hadden, en niet over alternatieve plugins zoals het door rasterwerks.com gebruikte Adobe Shockwave. Op het moment dat je plugins nodig gaat hebben is natuurlijk alles mogelijk.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 juli 2024 05:04]

[Nilsepils]

oh dat kon ik al wel langer béta test van gaikai is helemaal geweldig!

[MaestroMaus]

Behalve dat hier niet om hetzelfde gaat is Chrome sowieso pas veel later in ontwikkeling gegaan. Gekeken naar hoever het in een deze korte tijd is gekomen zou het juist waardering moeten oogsten.

[Nas T]

Ben ik niet met je eens. Als een nieuwe autofabrikant aan komt zetten met een model dat qua looks&feels 5 tot 10 jaar terug zit, dan koop je dat toch alleen als de prijs ernaar is toch? En prijs speelt nu niet echt mee. Snelheid wel, maar die gaat verloren aan het intypen van wachtwoorden, want er bestaat nog steeds geen hoofdwachtwoord ben ik bang, na jaren van klachten van gebruikers...

EDIT: Ik gebruik wel meer dan google, zoals 99,9% van de gebruikers. Ik schat dat ik zo'n 10 tot 20 wachtwoorden gebruik. Zoals ajakkes deel ik de pc wel, maar mijn wachtwoorden in mijn browser niet. Ik kan wel weer met accounts gaan werken, maar dat vind ik weer te ver gaan om Googles idiote keuze zelf op te lossen.

Zoek je via google naar een reden waarom er geen master password beschikbaar is:
http://www.google.com/sup...id=5f249c4fa04ecd17&hl=en
Dan wordt er geantwoord:
Iemand zou een keylogger kunnen installeren als je weg bent en zo dus je wachtwoorden kunnen stelen, een hoofdwachtwoord lost dit niet op (alsof geen hoofdwachtwoord dan beter is??). De beste methode om te beveiligen is om je pc te blokkeren als je weg bent.

Erg onprofessioneel. Google zou een hoofdwachtwoord kunnen aanbieden, met een veiligheidswaarschuwing en de gebruiker zelf kunnen laten beslissen, maar helaas.
Google luistert niet, dus chrome is (en blijft denk ik) een no-go.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 25 juli 2024 05:04]

[Verwijderd]

Hoeveel wachtwoorden heb je nodig in een browser? Inloggen in een Google-account zorgt voor inloggen bij alle Google-services, maar het gaat hier om een browser, niet een OS. Dus welk hoofdwachtwoord heb je het over?

[Neko Koneko]

Volgens mij gaat het dan om een hoofdwachtwoord waarmee de browser beschermd wordt, of in ieder geval het automatisch inloggen/ wachtwoord onthouden op verschillende pagina's.

Ikzelf heb gewoon een wachtwoord op m'n OS, maar blijkbaar moeten we ook nog een password hebben voor elke applicatie die daar weer onder zit.

[ajakkes]

Ik wil graag een wachtwoord op elke toepassing die meerdere wachtwoorden beheerd. Mijn computer deel ik met meerdere personen, mijn browser niet. Het biedt een extra veiligheidsniveau omdat de vele browserwachtwoorden die ik opsla alleen toegankelijk zijn als ik mijn browserwachtwoord heb ingevuld. En de wachtwoorden alleen zichtbaar te maken zijn als ik mijn wachtwoord nogmaals invul.

Mocht je je wachtwoorden in chrome opslaan heb ik in 3 sec dat jij niet kijkt al je wachtwoorden naar mijn mail adres verzonden. Maar inderdaad daar heb je geen last van als je je pc altijd vergrendeld als je even niet in de buurt bent.

[Korben]

Als je je computer deelt met meerdere personen kun je gewoon meerdere accounts maken uiteraard, en je systeem locken als je even niet aan je bureau zit. Overigens laat Chrome maar één wachtwoord per keer zien, dus succes als je denkt in 3 seconden een heleboel wachtwoorden op een onopvallende manier te achterhalen.

[ajakkes]

chrome://settings/passwords

Kwestie van op weergeven klikken bij elk wachtwoord. 3sec is misschien een lichte overdrijving. Maar in de tijd dat jij naar de wc bent of koffie haalt heb ik er 30.

En dat is alleen van belang als je voor iedere site een ander wachtwoord hebt. Want na het zien van de eerste 5 wachtwoorden weet ik redelijk wat ik kan verwachten.

En mocht je niet te snel terugkomen heb je voorlopig niks door.

En ja, ik gebruik niet voor iedere gebruiker een nieuw OS account. Hoe vaak het wel niet voor komt dat een ander even iets op wil zoeken op internet en geen zin heeft om af te melden en aan te melden.

[SED]

IE 7 april 2006

http://www.computerworld....provements_under_the_hood

[Korben]

IE introduceerde dit dus pas na 11 jaar. Chrome komt er al na 2,5 jaar mee.

[Munters]

Maar wat het mij schelen hoe lang een brwoser al bestaat of hoe lang het heeft geduurd iets te implementeren? Ik heb nu de keuze tussen een aantal browsers, en vergelijk de functionaliteit die ze nu bieden.

[Xuj]

De laatste bètaversie van Google Chrome (i.e. 12.0.742.30) is er al weer een paar dagen Deze is 7 mei uitgekomen en bevat een vernieuwde versie van Flash.

De vorige bètaversies van Chrome (i.e. 12.0.725.0 tot 12.0.742.30) bevatten allemaal ui-tweaks of stabiliteits-tweaks, er is niks veranderd qua features.
Het is een versie die daar nog aan voorafging, die een echte feature heeft geleverd.
Versie 12.0.712.0: Betere JS engine en het kunnen selecteren van meerdere tabbladen.


Zoals andere mensen boven mij, vind ik ook dat dit beter in de meuktracker past, dan op de frontpage.

[Reactie gewijzigd door Xuj op 25 juli 2024 05:04]

[Grabbels]

Mocht tijd worden dat downloads worden gescand, firefox heeft dit al sinds versie 3 dacht ik zo?
Wat ik ook graag zou zien bij chrome is een fatsoenlijk uiterlijk, ik ben die "plastic" feel nu goed zat

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door Grabbels op 25 juli 2024 05:04]

[Verwijderd]

Wat jij een fatsoenlijk uiterlijk vindt, vindt Google juist onhandig.
En wat jij zat begint te raken, is één van hun speerpunten.

Het browservenster van Chrome is gestroomlijnd, overzichtelijk en gebruiksvriendelijk.

Bron

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 05:04]

[Aganim]

Het browservenster van Chrome is gestroomlijnd, overzichtelijk en gebruiksvriendelijk

Mja, maar dat soort zaken zijn natuurlijk geheel subjectief. Het gebrek aan interface, een van hun speerpunten, is nu juist wat mij tegenhoudt om Chrome te gebruiken. Gebruiksvriendelijkheid is imho niet iets waar je een lat naast kan leggen en kan meten, dat komt uiteindelijk toch neer op je persoonlijke voorkeuren.

Overigens wel fijn om te zien dat er vanuit de browser meer controle komt over opgeslagen flash objecten, dat mogen meer browsers gaan implementeren.

[Justice]

Gebruiksvriendelijkheid is imho niet iets waar je een lat naast kan leggen en kan meten, dat komt uiteindelijk toch neer op je persoonlijke voorkeuren.
Integendeel Usability Testing is een vakgebied.

[watercoolertje]

Gebruiksvriendelijkheid is imho niet iets waar je een lat naast kan leggen en kan meten, dat komt uiteindelijk toch neer op je persoonlijke voorkeuren.

Met andere woorden verwacht dus niet dat ze hun design wat hun mooi vinden (en miljoenen mensen getuige het feit dat de browser al aardig veel gebruikt wordt) op jouw gaan toespitsen...

Oftewel hun vinden de browser dus mooi zoals die is, jij geeft zelf aan dat dat niks meer als een mening is dus niet zo gek dat het met meningen van andere (in dit geval jij zelf) botst...

[Verwijderd]

Mod het maar vast weg, maar damn: hoeveel grammaticale fouten kun je maken in 2 zinnen? Blaartrekkend gewoon...

Zij vinden de browser mooi, op jou toespitsen en meer dan een mening. Wat moeten we van de rest van je posts vinden als je het Nederlands niet beheerst?

[jGS]

Je kunt nog altijd een skin laden, heb je zo een nieuwe look in elk geval !

[YopY]

Mocht tijd worden dat downloads worden gescand, firefox heeft dit al sinds versie 3 dacht ik zo?

En gebruikt ook een database van Google, .

[Verwijderd]

Ook worden downloads door de browser gescand op malware.

Als dat net zo goed is als Google's SafeBrowsing URL filter dan heb je hier ook niks aan.

[Verwijderd]

Je hebt er net zo veel aan als in andere browsers... IE9 heeft een soortgelijke "feature" en Firefox heeft een plugin van Google.

Het is dan ook geen virusscanner, maar gewoon een black- en greylist van URI's die verdacht zijn.

[Avdo]

Nou ik weet niet wat ze precies aan hardware acceleratie gedaan hebben, maar FishIE Tank loopt nog steeds voor geen meter onder debian

[Verwijderd]

Nou ik weet niet wat ze precies aan hardware acceleratie gedaan hebben, maar FishIE Tank loopt nog steeds voor geen meter onder debian

Er zijn grote sprongen voorwaarts gemaakt met ANGLE. Vertaling naar DirectX is nu doorgaans sneller dan de OpenGL drivers, en stabieler op meer systemen. Maar da's dus voor Windows en niet Linux. Voor die laatste zijn we afhankelijk van de inferieure OpenGL drivers die de hardwarefabrikanten leveren.

[Anthirian]

Hopelijk kunnen we die download scan uitschakelen, of hij moet zo weinig van je pc vergen dat je het niet merkt. Ik heb met Firefox 4 hetzelfde gedaan, om de simpele reden dat ik toch al een virusscanner op de achtergrond heb draaien die tussen al het gelezen/geschreven verkeer gaat zitten. Firefox werd er bij mij vrij traag van aan het eind van de download en wilde soms zelfs vast lopen.

[Verwijderd]

Dat heb ik ook...

Als ik een bestand download word het gescand door firefox, en vervolgens door security essentials. Wat zelfs met een SSD een vertraging van seconden oplevert. firefox bevriest dan even (geen multithreading? why?).

Vervolgens open ik het bestand, en dan word het nogmaals gescand door mn virusscanner (= traagm kan zeker een halve minuut duren met een grote installer. ). Vervolgens moet ik bevestigen dat ik het bestand inderdaad wil openen...

Dat kan je allemaal uitzetten, maar nu komt-ie: als je dat doet word internet explorer onbruikbaar omdat ze blijkbaar van mening zijn dat dat aan MOET staan. Je krijgt dan elke pagina te horen dat je instellingen niet goed staan, denkt microsoft echt dat ik daar op zit te wachten?

[Verwijderd]

Nu vraag ik mij af wat er eigenlijk gebeurd met de gegevens van de scans? Wat kan google allemaal zien met hun mallware scan?

[Gwannoes]

Nu Gears er uit is, zal Gmail Offline en Agenda Offline waarschijnlijk niet meer werken? Ik ben benieuwd of, en zo ja hoe en wanneer, ze dat gaan oplossen... Persoonlijk vind ik het een erg belangrijke feature.

[ZpAz]

Dat is er uitgegaan omdat dat met HTML5 gedaan kan worden. Gears is niet meer nodig.

[Gwannoes]

Biedt HTML5 dan ook voorziening voor local storage?

[sjun]

Ik wacht nog even op Chrome 40, met het huidige tempo van releases zit dàt er zo aan te komen.

[Verwijderd]

Google brengt niet echt releases uit, maar een continue stroom van features elke ~6 weken. Dus ja, nummer 40 zal niet zo heel lang op zich laten wachten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 05:04]

[Fealine]

Zeker fijn dat er zo vaak releases zijn, maar waarom deze extreme vorm van versie nummering? Daarvoor zijn juist de subversies uitgevonden zodat we niet over 2 jaar op versie 183 zitten.

Wat is er mis met versie 11.1 uitbrengen? Ik kan mij niet voorstellen dat er elke 6 weken een flinke architecturele wijziging is geweest.

[bzerk]

Wat is er mis met op nummer 183 zitten? Het zijn maar getallen hoor

[Neko Koneko]

Het is gewoon een heel andere manier dan wat we gewend zijn. Meestal heb je X.Y waar X aangeeft welke versie je draait en Y welk subversie/build. Bij Chrome is het gewoon, hoe hoger het versienummer, hoe recenter, klaar.

En als dat je niet bevalt ze je er zelf toch een puntje tussen? Zitten we straks op versie 1.2

[ZpAz]

Maar op deze manier van nummering krijgen ze welk bij elke 'release' een mooi bericht op Tweakers.net, de reden dat de nummers ook zo hard gaan dus, om wat meer in de media te komen.

[watercoolertje]

Nee dat maak jij er van/zie jij er achter. De echte reden weet je niet (je loopt te gokken, meer niet).

Chrome krijgt enkel op techsites misschien wat meer aandacht maar of ze het daar nou voor doen, als dit 1.1 was geweest was er ook een bericht op tweakers want er zijn gewoon grote wijzigingen. Firefox krijgt ook meer berichten hier dan dat ze updates krijgen...

[ZpAz]

Zelfs nu.nl loopt nu bij elke 'nieuwe versie' te melden dat er een nieuwe versie is. En nee, voor elke .x versie komt er echt geen nieuwsbericht. En elke 6 weken grote wijzigingen? Nee dat lijkt me niet.

Ook gaan mensen denken dat het nu 'sneller ontwikkeld' wordt dan eerst, een reden waarom Firefox ook maar meegaat doen want immers straks zullen mensen denken dat FF te langzaam wordt ontwikkeld.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 25 juli 2024 05:04]

[mokkol]

Ik denk dus zeker wel dat dit de reden is. Elke keer is het zovan. nieuwe versie dit nieuwe versie dat. Elke keer nieuws. een 3.1 naar 3.2 wordt gewoon veel minder gezien als een nieuwe versie voor de leeks.

bron (10 seconden zoeken, 10 seconden copy pasten):

http://www.nu.nl/internet...me-gelanceerd-google.html
http://www.nu.nl/internet...ogelijk-in-chrome-11.html
http://www.nu.nl/internet...ie-webbrowser-chrome.html
http://www.nu.nl/internet...oniseert-bladwijzers.html
http://www.nu.nl/internet...krijgt-nieuwe-versie.html
http://www.nu.nl/internet...sneller-en-stabieler.html

[Grompie]

Idd, erg strak tempo release tempo voor Chrome. Is natuurlijk een erg groot voordeel en zorgt ervoor dat Google meteen met alle nieuwe trends ivm met web technologie mee kan zijn.

[Pretbek]

Ik vind het juist mooi dat Chrome in zo een hoog tempo vernieuwd wordt. In tegenstelling tot Firefox.

[mokkol]

dat heeft dus niks met de versie nummer te maken..... Nu zie je maar weer dat er zelfs hier mensen zijn die zo denken Firefox zou dus ook al bij versie weet-ik-veel zijn

Firefox:

Firefox 3.6.17 28 April, 2011 (2 weeks ago)
Firefox 3.6.16 22 March, 2011 (2 months ago)
Firefox 3.6.15 06 March, 2011 (2 months ago)
Firefox 3.6.14 01 March, 2011 (2 months ago)
Firefox 3.6.13 09 December, 2010 (5 months ago)
Firefox 3.5.19 28 April, 2011 (2 weeks ago)
Firefox 3.5.17 01 March, 2011 (2 months ago)
Firefox 3.5.16 09 December, 2010 (5 months ago)
Firefox 3.6.12 27 October, 2010 (6 months ago)
Firefox 3.6.11 19 October, 2010 (7 months ago)
Firefox 3.6.10 15 September, 2010 (8 months ago)
Firefox 3.6.9 07 September, 2010 (8 months ago)
Firefox 3.6.8 23 July, 2010 (10 months ago)

[Frogy]

Is het nou echt nodig om voor elke chrome update / beta dit op de frontpage te posten?
volgens mij kan het tegenwoordig in de meuktracker!

[lifeguard]

Is het nou echt nodig dat deze vraag steeds terugkomt in een chrome bericht?

Ik persoonlijk kan het namelijk wel waarderen. Zo zie je het in één oogopslag.

[ZpAz]

Gooi het gewoon in de meuktracker, dit is echt geen nieuwsbericht waard, of komt er over drie week weer één?