Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 252 reacties

Microsoft wil voip-bedrijf Skype overnemen en is bereid om meer dan 7 tot 8 miljard dollar neer te tellen voor het bedrijf. Dat beweert althans een Amerikaanse krant. Als Microsoft Skype overneemt, is het een van zijn grootste overnames ooit.

Skype logo (90 pix)Volgens The Wall Street Journal zou een overname van Skype door Microsoft dinsdag al bekend kunnen worden gemaakt, zo beweert de krant op basis van anonieme bronnen. De deal zou echter ook nog kunnen afketsen.

Microsoft is volgens de krant bereid om meer dan zeven miljard dollar voor het voip-bedrijf neer te tellen. Volgens All Things Digital is de overname inmiddels al beklonken en wordt deze op korte termijn bekendgemaakt. Volgens ATD is de overnameprijs vastgesteld op 8,5 miljard dollar. Daarmee zou het een van zijn grootste overnames tot nu toe zijn.

Microsoft biedt zelf al een voice over ip-applicatie met de naam Lync aan, maar die is bedoeld voor zakelijke gebruikers. Met een overname van Skype zou Microsoft in één keer een stevige positie op de voip-markt voor consumenten in handen krijgen. Het is aannemelijk dat Skype na een overname wordt geïntegreerd in Microsofts Windows Live-aanbod van consumentendiensten, maar beide bedrijven kunnen er ook voor kiezen om Skype als zelfstandig merk te laten voortbestaan. Google biedt gebruikers al langer een voip-dienst aan die is geïntegreerd met zijn overige producten.

Vorige week dook het gerucht op dat Skype juist met Google en Facebook in gesprek zou zijn over een joint-venture. Welk gerucht bewaarheid wordt, is nog onduidelijk; volgens The Wall Street Journal wil vooralsnog geen van beide bedrijven openheid van zaken geven. Skype werd in 2003 opgericht en in 2005 voor 3,1 miljard dollar aan eBay verkocht. EBay verkocht het bedrijf in 2009 voor het grootste deel aan investeringsgroep Silver Lake.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (252)

1 2 3 ... 7
Dit is zoals ik het zie:

Momenteel is Skype in ahnden van een investeringsgroep en die willen maar 1 ding; geld. De kans dat het gerucht van overname waar is, is dus aannemelijk groot. Ik kan me voorstellen dat Microsoft die hoek wil uitbreiden om verschillende zaken;

- MSN begint langzaamaan 'oud' te worden zelfs met de recente vernieuwingen.
- Voip is een gebeied aarin Microsoft nog veel ruimte heeft om in door te groeien.
- Google of Facebook zouden Skype kunnen over nemen voor hun eigen positie nog sterker te maken ten koste van Microsoft.
- Microsoft mist nog een goede Voip applicatie voor de zakelijke markt.

Mogelijk is het ook deels met het oog op Windows Phone. Enige wat ik mij af vraag is of hier weer naar gekeken gaat worden op de concurrentiepositie. M.a.w.; mag Microsoft Skype wel overnemen of worden ze te machtig? Persoonlijk denk ik dat Microsoft veel aan kracht heeft ingeboet de afgelopen jaren. Alhoewel Windows nogsteeds veruit domineerd op de PC en laptop markt is die positie door Apple en Linux wel verzwakt en op alle andere markten moet Microsoft vechten om goed mee te kunnen doen.

Wel, just my 2 cents anyways.
Yea right ms mist een zakelijke voip app? Lees het artikel: ma heeft een voip app
Maar deze is gerucht op de zakelijke markt.
Microsoft mist nog een goede Voip applicatie voor de zakelijke markt.
Lync is anders een perfect product
[...]


Lync is anders een perfect product
perfect is een groot woord, maar zeker een verbetering op OCS.
Als positief punt zie ik hier de mogelijke verderzetting van de partnership Nokia (aka Microsoft Mobile phone devision) en Skype aangekondigd in 2009 met als kop "integratie van Skype dienst in Nokia telefoons"

http://about.skype.com/20...nokia_partner_to_int.html

De enige niet bloated versie van Skype is namelijk te vinden in de Nokia N900 waar Skype als vrucht van het Barcelona partnership Nokia - Skype wonderwel in het OS is geintegreerd.

Geintegreerd betekent dat je geen "app" moet draaien met Skype + reclame maar dat je in je telefoon applicatie kiest of je al dan niet met Skype of cellular of SIP, of andere opties belt.

Bij contacten in adresboek is verschijnt automatisch de optie Skype out al dan niet met video vanaf het moment Skype online is.

Maw Skype bevindt zich naadloos in de interface (net zoals overigens SIP)

Skype geeft de laatste jaren echter geen blijk van consistentie naar wat betreft het ondersteunen van verschillende platforms. (clients verschillen nogal)

Dus voor Windows Phone OS 7 prioriteit voor Skype integratie een enorme plus kunnen betekenen.

Per slot van rekening is Skype een communicatiemiddel 1ste klas dat erg goed thuishoort op zakcomputers waarmee je kan bellen (ook bekend als smartphones) en dat dank zij de (hopelijk integere) encryptie ook meer zakelijke gebruikers zou kunnen aanspreken indien goed gepromoot.

Heel veel van mijn zakelijke contacten verlopen sinds 2005 via Skype

Skype heeft altijd via een gesloten protocol gewerkt (een aspect dat Microsoft ongetwijfeld bevalt) dus het valt af te wachten in hoeverre de Skype clients op concurrerende platforms zullen worden opgevolgd door Microsoft.
Ik lees zojuist hier dat Skype is overgenomen voor 8.5 miljard dollar.
Waarom ? MSN ombouwen en je hebt een skype killer..... Is iets goedkoper en sneller te realiseren. Nu zit je straks met skype en MSN in je maag terwijl je grootste concurrent met GTALK zich kan focussen.

Verder is het wel leuk voor de mensen in Luxemburg..... eerst aan EBAY verkopen, dan terug kopen en dan voor een leuke marge weer verkopen.

Overigens zullen huidige gebruikers het niet prettig vinden als Microsoft skype in handen zou krijgen. Microsoft staat niet bekend om haar innovatie, terwijl het nu al lang duurde voordat Skype op b.v. Galaxy S werkte. (Microsoft zal Skype niet op Andriod en iPhone willen blijven ondersteunen.)
Microsoft heeft Skype ondertussen overgenomen...
(Microsoft zal Skype niet op Andriod en iPhone willen blijven ondersteunen.)
Waarom niet? Is toch gewoon een bron van inkomsten ook op die platformen?

Net als Office op de Mac, bijvoorbeeld.
Micro$oft had in het verleden "If you can't beat them, buy them" strategy.
Vervolgens gingen ze hun nieuwe aankoop uithollen.

Als ze hun eigen mobiele platform moeten opgeven of skype hiervoor kunnen gebruiken zullen ze skype hiervoor opofferen.

Veel zakelijke gebruikers gebruiken Skype op hun telefoon en als bepaalde platformen het niet meer of niet volledig meer ondersteunen ga je vroeg of laat overstappen naar Wintendo mobiel.

Ander voorbeeld (mijn eigen ervaring) ik heb heel lang aan Windows Mobile vast gezeten omdat je geen goed alternatief voor TomTom op smartphone had. En om telkens PDA + smartphone mee te slepen de reden om smartphone te nemen.

Sinds Android een soort van route planner heeft (very basic t.o.v. tom tom) kan je die stap nemen. Echter als je buiten Nederland gaat rijden (ivm roaming) moet je toch je oude smartphone mee nemen, anders ben je vliegend goedkoper uit :-)

Skype is net zo een "killer" applicatie als navigatie, omdat je naast voordeliger kunt bellen je ook zakelijke oplossingen kan bieden zoals routering van je gesprek (onafhankelijk van je locatie) en nationale telefoon nummers via skype, en verschillende hardware oplossingen.

Als bedrijf duizenden euro's in een voip op basis van skype heeft geïnvesteerd, zal volgend telefoon toestel wel aan moeten sluiten om functionaliteit te kunnen blijven gebruiken.

Op dit moment is er geen videophone/chat met skype op android platform en ik vermoed dat door deze deal dat nooit zal komen.
Als het niet meer gratis wordt, gebruik men gewoon een alternatief.
en welk alternatief voor skype is noemenswaardig?
Voipbuster? Nog goedkoper ook met bellen naar vaste lijnen :)
En de grootste winst is dat het SIP ondersteunt. Fijn bellen en gebeld worden op je normale huistelefoon dus. Skype is leuk als je toevallig allebei online bent met pc of smartphone. Voor alle andere situaties is Voipbuster of een vergelijkbare SIP-provider gewoon veel praktischer. En inderdaad, met Voipbuster bellen naar vaste lijnen in landen over de hele wereld is spotgoedkoop.

@Pewwy: Mobiele nummers bel ik nooit thuis. Voor vaste lijnen is Voipbuster ideaal. Intervoip is één van de vele Voipbuster-klonen en is weer minder ideaal voor bellen naar vaste lijnen (geen freedays). Aan Voipbuster heb ik genoeg.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 10 mei 2011 09:42]

Voipbuster goedkoop? Een combinatie van VOIP providers wel, maar Voipbuster is veel te duur naar mobiel. Neem dan een router die meerdere sip provicers ondersteunt en regel er Intervoip bij voor vast naar mobiel.
Helaas geen app voor linux :(
Een 'app'? Die heb je toch ook helemaal niet nodig. Elke client met sip ondersteuning kan van voipbuster gebruik maken.
Betamax
Vergelijk ze hier allemaal http://progx.ch/home-voip-prixbetamax-3-1-2.html

Easyvoip is dan een van de goedkoopste met 2,5 cent starttarief en 0,4 cent naar vast en 3,2 cent naar mobiel.
Google talk met voice en video ;) :9

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 10 mei 2011 07:43]

Zou een slimme zet zijn van MS, skype is de de facto standaard. However...er zijn open-source alternatieven waar ik en mijn netwerkje net zo makkelijk op kunnen overstappen. Het is goed mogelijk dat skype icm MS, als MS gaat sleutelen aan de instellingen van skype, een slechte combi blijkt te zijn.
Zo heeft microsoft een antivirus programma gekocht en een antispyware programma en die zijn beide verkloot....


O nee, Security Essentials werkt best goed en doet gewoon mee op de markt.
En de Windows Deffender werkt ook goed.

Beide programma's worden gewoon goed onderhouden en doen waar ze voor zijn ontwikkeld.
windows defender schopt losstaande virus programma's zo grondig kapot dat ze zichzelf als virus aanmerken. heb je ooit zoiet raars gehoord? bij windows defender krijg ik iedere tien minuten een melding dat er iets aan d hand is. security essentials heb ik nog niet geprobeerd dus daar kan ik geen uitspraken over doen.

Ik dacht dat ik met de komst van defender geen echte virus software meer nodig had. nou dat heb ik geweten hoor. Gelijk maar weer AVG erop gegooit. dat werkt tenminste zoals het zou moeten werken.
Je hebt gewoon een virusscanner nodig.
Daarvoor is Defender nooit gemaakt...
van de MS site
Windows Defender is een gratis programma dat u helpt productief te blijven door uw computer te beschermen tegen pop-ups, vertragingen en bedreigingen als gevolg van spyware en andere mogelijk ongewenste software. Windows Defender ondersteunt Windows 2000 niet meer, omdat de gewone ondersteuning is geëindigd in juni 2005.
En een stukje van wikipedia:
Een computervirus (in het dagelijks taalgebruik wordt meestal kortweg over virus gesproken) is een vorm van schadelijke software (malware). Het is een computerprogramma dat zich in een bestand kan nestelen
zegt wel genoeg denk ik. voor nietswetende gebruikers is dit dus heel erg missleidend als het daar niet voor bedoelt zou zijn.
Inderdaad, en een groot aantal gebruikers hierdoor weggaan, en dan om microsoft een beetje geld terug te kunnen verdienen, gaan ze ervoor zorgen dat je ervoor moet betalen. Microsoft zit altijd te klooien met dit soort overnames, ze zijn gewoon onvriendelijk tegenover hun consumenten. Het gaat maar om geld en hun ''goede'' naam. 't Is potverdorie net Amerika.
Als ze Skype gaan overnemen is het natuurlijk een 'feit' dat ze erop willen verdienen. Dus moeten ze op een bepaalde manier hun geld terug verdienen.
Dit doen ze waarschijnlijk door er meer voor te vragen en de boel te veranderen. Misschien dat ze het hele verdien model omgooien.

Vaak gaan overnames gepaard met hoge kosten die je terug wil verdienen. Skype zelf heeft dat niet zo omdat ze gegroeid zijn vanuit het niets.

Het is dus positiever voor de gebruikers dat Skype op zichzelf blijft.
dan liever dat Google/Facebook het overneemt voor een lager bedrag. MS wil 7 miljard spenderen voor Skype... maar inversteerd vrij weinig in wat ze al hebben.
Beetje jammer.
Ik vrees ook inderdaaad dat wanneer MS het overkoopt... dat de ondersteuning voor linux zwaar achteruit zal gaan. en dat is jammer.
Geen zin om windows te gaan gebruiken omdat skype daar alleen maar op draait.
Waarom zou je willen dat facebook skype overneemt? Dan kan je zometeen gaan inlogen met je FB-account en word je skype-gebruiker gedwongen een FB-account te maken..?
Dan kan je zometeen gaan inlogen met je FB-account en word je skype-gebruiker gedwongen een FB-account te maken..?
nu moet je straks inloggen met je wwindows live ID en wordt je duus gedwongen om er zo eentje te hebben. is hetzelfde verhaal alleen dan anders.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 10 mei 2011 22:49]

Ik hoop inderdaad ook dat de Linux ondersteuning blijft. Dat is eigenlijk het enige waar ik bang voor ben.

Het is wel leuk hoeveel volk er loopt te jammeren dat MS Skype overneemt, maar ondertussen draaien ze wel bijna allemaal Windows op hun PC'tje. En net of MS alleen maar slechte software heeft/maakt.. onzin..

De deal schijnt trouwens al rond te zijn las ik net.

[Reactie gewijzigd door InZane op 10 mei 2011 09:06]

Die 3,1 miljard dollar aan eBay was al absurd hoog en nu wilt microsoft meer dan het dubbele eraan geven, dat begrijp ik gewoon niet. Zou aan de andere kant natuurlijk wel een mooie live service aanvulling zijn voor microsoft met ineens een hoop voip klanten.
En ebay heeft de boel grotendeels verkocht, waarbij ze volgens mij enigszins verlies hebben geleden (in elk geval was de verkoop niet winstgevend).
Hadden ze het gehouden, dan hadden ze nu veel geld gewonnen.
Leuk voor de aandeelhouders van ebay...

Maar ik geloof dat ze nog 30% aandeel in skype hebben? Dat is toch nog een mooie opbrengst. Maar ja... als de winst een paar miljard had kunnen zijn...
Die 3,1 miljard dollar aan eBay was al absurd hoog en nu wilt microsoft meer dan het dubbele eraan geven, dat begrijp ik gewoon niet. Zou aan de andere kant natuurlijk wel een mooie live service aanvulling zijn voor microsoft met ineens een hoop voip klanten.
Volgens Business Insider is de huidige waarde van Skype ongeveer 4 miljard dollar.

"In the meantime, revenue for the first half of the year was $400 million implying revenue of $800 million in 2010. If we apply just over a 5x multiple, we get a $4 billion valuation" http://www.businessinsider.com/digital-100#4-skype-4

Bij dit soort overnames gaat de prijs wel vaker 'over de kop' maar 8 miljard is wel erg veel geld.
Die 3,1 miljard dollar aan eBay was al absurd hoog en nu wilt microsoft meer dan het dubbele eraan geven, dat begrijp ik gewoon niet. Zou aan de andere kant natuurlijk wel een mooie live service aanvulling zijn voor microsoft met ineens een hoop voip klanten.
Welcome, to dot-com bubble 2.0.
Ik snap niet waarom alle reacties hier die tegen Microsoft zijn meteen een slechte score krijgen.

Het is misschien voor Microsoft een goede investering, maar alsnog, ze zitten de laatste tijd overal bij (no offense). Laat applicaties zoals Skype gewoon met rust, het werkt nu perfect.
Omdat die reacties grotendeels puur MS bash berichtjes zijn en geen zinnige toevoeging zijn aan het nieuwsitem. Het feit dat je niet tevreden bent met de overname kan, argumenten als "Microsoft is waardeloos" of "Microsoft maakt toch alles kapot" zijn echter zinloos en niet onderbouwd.

Daarnaast doet al die negativiteit het nieuwsbericht ook niet veel goeds, reacties lezen waar alleen maar over het zelfde gezeurd wordt is ook geen feest.

[Reactie gewijzigd door Jelle K op 10 mei 2011 09:36]

Het feit dat Skype goed werkt, en Micrsoft dat soort applicaties niet in hun arsenaal heeft, is nu net de reden waarom Microsoft Skype gaat overnemen.

Dat gebeurt in het dagelijksleven niet anders. Het bedrijf waar ik werk koopt ook regelmatig hun concurrenten op.

Je moet natuurlijk wel naar de toekomst kijken. En als men bij Microsoft vind dat het goedkoper is om een Skype over te nemen dan dat ze zelf het wiel opnieuw moeten uitvinden, dan is het Microsoft zijn goed recht.

Zeker gezien het feit dat MSN op zijn laatste beentjes loopt.
Ik hoop dat MS het gratis houdt. Helemaal ideaal zou zijn dat ze Skype, net als veel andere zaken, op codeplex gaan gooien.

Het zou iig leuk zijn als ze het mogelijk maken om plugins te schrijven in .net, zonder dat je er nog COM interop voor moet doen.

En ik hoop toch echt van harte dat ze Linux blijven ondersteunen.
Helemaal ideaal zou zijn dat ze Skype, net als veel andere zaken, op codeplex gaan gooien.
Hahaha, dat zou Microsoft door komen te staan. Skype bevat encryptie die zo ongelofelijk sterk is, dat geheime diensten lopen te klagen dat ze het niet kunnen breken. Dat is intellectueel eigendom wat een vermogen waard is. (alhoewel Microsoft natuurlijk gebonden is aan allerlei Amerikaanse wetten, en desgevraagd ook de FBI moet helpen 't te kraken).

Mede daarom denk ik dat het voor MS helemaal geen interessant overname doelwit is. De kracht en waarde van Skype schuilt hem met name in het gevoel van security dat de gebruikers vaak hebben, en dat zal totaal verdwijnen als het in Amerikaanse handen komt. ( Skype is gevestigd in Luxemburg)
Daar heb je wel een punt. In Luxemburg was het tenminste nog enigszins buiten het bereik van de Amerikaanse overheid.
Als je zaken doet in een land moet je je aan de wetten van dat land houden, waar je hoofdkantoor staat maakt weinig uit. Als je niet meewerkt mag je product niet geimporteerd worden. Ook online kunnen ze dat redelijk doen. Nu kunnen tweakers misschien om blokades van overheden heenwerken maar die paar tweakers zijn niet commercieel interessant, dus houden bedrijven zich aan de regels. Zo heeft Skype recent nog India en enkele andere landen een afluistermogenlijkheid gegeven, de VS had dat al langer.
Dat werkt dus niet zo.

Als MS zorgt dat de skype-afdeling een europees bedrijf is, dan kan de FBI weinig meer doen dan de gegevens op te vragen die worden verstuurd op het Amerikaans grondgebied.

De (data)-gegevens vanuit Europa kunnen ze dan niet opeisen. Tenminste als de servers in Europa staan.

Daarom zijn gegevens van Facebook amerikaans (servers staan daar) en bijvoorbeeld van Hotmail niet. De servers waarop wij opereren, staan in Ierland en daar heeft de VS geen rechten op.
Ze kunnen natuurlijk wel ouderwets digitaal spioneren.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True