Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Skype zou naar verluidt met zowel Facebook als Google in gesprek zijn over een mogelijke joint-venture. De gesprekken zouden onder meer de reden zijn waarom Skype zijn voorgenomen beursgang tot de tweede helft van 2011 heeft uitgesteld.

Skype-logoVolgens Reuters heeft een van zijn bronnen vernomen dat Facebook-topman Mark Zuckerberg intern gesprekken heeft gevoerd over de overname van Skype door Facebook. Volgens een andere bron zou het gaan om een joint-venture van de twee bedrijven. Onafhankelijk van Facebook zou ook Google in gesprek zijn met Skype voor een joint-venture. De gesprekken van Facebook en Google zouden zich in een vroeg stadium bevinden.

De interesse van Facebook en Google in Skype kan volgens Reuters de reden zijn voor het uitstel van de beursgang van Skype. De verwachting is dat Skype bij de initiële beursgang ongeveer een miljard dollar kan ophalen, maar de gesprekken met Facebook en Google zouden het bedrijf meer kunnen opleveren: drie tot vier miljard dollar. Investeerders zien naar verluidt reikhalzend uit naar een beursgang van Skype.

Met een overname van of joint-venture met Skype kan Facebook een gewilde dienst aan zijn portfolio toevoegen. Door de toenemende aanwezigheid van een frontcamera op smartphones en tablets is het gebruik van Skype sterk gestegen. Vorig jaar maakten per maand 124 miljoen personen gebruik van Skype, waarvan 8,1 miljoen betalende klanten.

In augustus 2010 maakte Skype het voornemen van een beursgang bekend, maar met de komst van Tony Bates als nieuwe topman van Skype in oktober werd de beursgang uitgesteld tot de tweede helft van 2011. In september werd een samenwerking met Facebook aangekondigd. Skype werd in 2003 opgericht en in 2005 voor 3,1 miljard dollar aan eBay verkocht. EBay verkocht het bedrijf in 2009 voor het grootste deel aan investeringsgroep Silver Lake.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Als ik zulke berichten lees (1miljard voor Facebook), en vooral de bedragen, dan vraag ik me toch af, hebben we niet weer met een nieuwe zeepbel te maken?

Ik hoop ook niet dat er een samenwerking komt tussen Skype en Facebook, of Google. Alle drie de partijen zijn al groot zat, en hebben al meer dan genoeg "macht". Vooral als Skype samen gaat (werken) met Google ontstaat er een, naar mijn mening, te grote speler, en kan je helemaal niet meer om Google heen.

[Reactie gewijzigd door TMDevil op 5 mei 2011 14:22]

Kun je nu wel om Google heen dan?

We zitten toch allang in die zeepbel als dit er een is, dus waarom je druk maken?
Zolang celebrities en game developers en weet ik veel wie onzin hebben te verkopen op twitter/facebook zal het wel blijven bestaan.
Ja je kan nu nog wel om Google heen. Ik mail niet naar Gmail (sorry voor mijn vrienden die zo'n mail hebben maar ik vertik het), gebruik hun diensten inclusief Youtube niet tot zo weinig mogelijk en kijk naar alternatieven zoals WebOS en WP 7 om straks mijn Symbian toestelletje te vervangen (Vooral WebOS lijkt me mooi, hopen dat hij ook in NL uitkomt :)).

Dus het kan NOG wel, hopen dat het ook zo blijft, want ik heb half het gevoel dat Google ook dat probeert onmogelijk te maken. Beetje Koppelverkoop van "gratis" diensten zeg maar.
Waarom zou je in godsnaam niet naar mensen mailen met een gmail adres? Waarom zou je om google heen werken?

Begrijp niet waarom mensen haat hebben tegen een bedrijf wat veel in handen heeft maar nog niets verkeerds heeft gedaan.
Je zegt het zelf : nog niets verkeerds heeft gedaan.
Sommige mensen wachten liever niet tot het te laat is.
Nee, sommige mensen roepen graag dat ze tegen de maatschappij schoppen, om in werkelijkheid iets héél anders te doen

Zoals Fire69 al zegt, héél veel bedrijven gebruiken een versie van google-apps, tot aan de grotere multinationals toe, waar totaal geen control op te leggen is ( je mailt naar albert heyn, maar hun diensten zitten ook bij het 'slechte' google )

Typisch geval van keyboard heroes, als jouw werkgever straks de kosten gaat inschatten voor de nieuwe mailserver, en ziet dat het via een zakelijk googleapps account beter en beheersbaarder gaat zijn, en vooral GOEDKOPER... dan zal je mee moeten ...
Inderdaad, zakelijk zijn de google apps gewoon super aantrekkelijk... Ik heb gewerkt bij een internationaal bedrijf. Om de kosten laag te houden en de support goed hebben ze gekozen om elke vestiging (24 in totaal) hun eigen IT te laten beheren. Natuurlijk hadden we een wereldwijd SAP en een DFS systeem voor het samen werken icm Google agenda werkte dat perfect (ook mobiele). De mensen werken gewoon met outlook en alles (wat jij wilt) wordt netjes gesynchroniseerd.

Nu praat ik dan wel alleen over de agenda omdat wij als bedrijf nog niet de volledige vertrouwen in Google hadden om ook documenten en mail via Gmail en Google Docs te doen maar persoonlijk denk ik dat zoiets gewoon tijd nodig heeft (een lange periode zonder ernstige problemen en clashes met privacy organisaties)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 mei 2011 20:38]

'nog niets verkeerds gedaan'? :?
Dan zou ik naar de Aldi ook maar niet meer gaan, stel je voor dat die in de toekomst ook 'evil' worden!! :+
Staat je aluminium hoedje wel nog goed? :P

Ook al aan gedacht dat je bij mensen die Google Apps gebruiken niet direkt kan zien of ze gmail gebruiken? ;)
Denk je dat WP7 niks van je bijhoudt, als je bvb zoekt via Bing?
Maak jezelf het leven wat prettiger en hang je paranoia-jasje in de kast :+
Ook al aan gedacht dat je bij mensen die Google Apps gebruiken niet direkt kan zien of ze gmail gebruiken?
Jij misschien niet, maar iedereen die enige basiskennis heeft over hoe mail werkt kan dat wel...
En van waar komt je veronderstelling dat ik die basiskennis mis? :? Ik gebruik het zelf ;)

Mijn punt blijft, als hij dan nog eens extra elk mail-adres gaat 'onderzoeken' of het via gmail gaat, is hij nog meer paranoia dan ik dacht :)
En je hebt WEL een internetaansluiting? Oei eng, want je provider heeft alles in de smiezen...

Bel je mobiel, ze weten waar je bent (even los van de ios/andriod discussie).

Je rijdt in een auto, je pint, je koopt online?
Je loopt door een centrum?
Je hebt een klantenkaart?

Je reageert op Tweakers (onderdeel VNU, wat doen zij met jouw gegevens?).
Tja je druk maken omdat een zeepbel niet oneindig groot kan worden vroeg of laat knapt die...
Het is toch net iets anders, Facebook en Google verdienen (veel) geld aan de advertentie mogelijkheden. Er is dus een toegevoegde waarde.
Wat ik me afvraag is hoe het grotendeels advertentie-model van Google verenigbaar is met het vrij regulaire telco-model van Skype.

Krijg je straks als je met iemand wilt Skypen eerst een melding 'Your call will be connected shortly, but please take a look at these ads first'?
Zo ver zal het volgens mij echt niet komen. De reclame op Google producten is erg verborgen en onopvallend, absoluut niet schreeuwerig. Je krijgt ook niet je Gmail toegang pas nadat je reclames hebt bekeken.
Bovendien heeft Skype wel degelijk een inkomsten bron, heel veel mensen gebruiken Skype al om naar andere mensen of naar het buitenland te bellen aangezien dat vele malen goedkoper is dan over de landlijn. Als Skype voor een nog betere integratie met normale telefoons en mobiele telefoons zorgt kan Skype het reguliere belmodel nog beter verdringen waardoor mensen straks overal met Skype naar toe bellen ipv hun normale telefoon te gebruiken omdat Skype dan gewoon goedkoper is.

Google heeft ook al een dienst waarbij je 1 nummer hebt waarbij je zelf kan kiezen welke telefoons over gaan, als ze dat wereldwijd uitbrengen en combineren met Skype hebben ze zo'n mooi product dat ze er makkelijk geld mee kunnen verdienen puur door belkosten, dan zal reclame niet meer nodig zijn.
Voor mensen die amper bellen, zoals ik, vind ik het geen probleem. Ik pleeg 3 a 4 telefoontjes per maand. Zijn gesprekken van zo rond de 15 a 20 minuten. Als ik voordat ik gratis kan bellen een 10 seconden reclame boodschap moet afluisteren prima!
Android fanboys?
man wees blij dat Android er is. mensen kunnen nu kiezen tussen apple of google.
de consument is dus de winnaar!
niet aan iemand "geven". Maak alle netwerken zo dat ze samenwerken. Dat het niet uitmaakt vanaf welke app ik ga bellen. Zou het ideaal vinden als ik met skype een facetime gebruiker kan bellen en vise versa. Doe dan ook Google Talk en WhatsApp erbij...

Maargoed dat zal wel nooit gaan gebeuren...
FaceTime is van Apple hè...
Het gaat hier om Google en Facebook
Daarom denk ik ook niet dat het ooit gaat gebeuren....
Er is zo langzamerhand een wildgroei aan apps aan de gang. Elke platform heeft weer zo zijn eigen manier... Pas als alle platformen samenwerken heeft video bellen misschien kans van slagen om breder geaccepteerd te worden.
Video bellen kan met elk toestel gewoon naar elkaar (mits van front cam voorzien) alleen Apple is hier een uitzondering in met zijn FaceTime.
Het is niet de standaard die ervoor zorgt dat het niet breed geaccepteerd word maar de schuld van de providers die er achterlijk hoge prijzen voor rekent
Apple ken net zo goed met Skype hoor. En Skype is wel multiplatform (WM, iPhone, Samsung, Windows, Apple, Linux enz.) dus het antwoord is: Neem Skype.
shakdown gaf ook slechts een voorbeeld.
Denk dat iedereen het wel met hem eens zou kunnen zijn. Het is tenslotte ook zo dat ik met mijn Adroid phone een IPhone kan bellen... Gezamelijk protocol is het keyword
Zat ik ook aan te denken.

Gooi skype in de cloud en mensen in laten loggen met google/facebook gegevens?

Das toch cool ofniet.
Als een van die twee Skype krijgt ben ik weg. Man en ik vroeger maar denken dat MS erg was, maar je kan haast met je Informatie niet weg blijven bij die twee. Ook al geef je je nergens voor op zit een van je kennissen er wel op. En als je dan zegt :"Sorry maar ik mail liever niet naar Gmail/word liever geen lid van Facebook" , krijg je rare gezichten. Het begint me toch echt wat te eng te worden die twee, vooral Facebook moet ik niet.
ik denk dat dit nog al overdreven word, ik vind prima als die 2 het overnemen moeten ze zelf weten. wat boeit mij dat nou of het van Google is of FB of van de originele makers.

ik vind allemaal wel prima !
Dat vind jij, maar ik mag een andere mening hebben. Zeker Facebook is heel erg bezig met data te verkopen, maar ook Google vertrouw ik niet helemaal. Ze worden me te groot zeg maar, ik had vroeger niks tegen Google. Totdat TE veel gingen groeien en in markten gingen zitten waar ze spelers gingen overkopen. Het is gewoon niet goed, ook niet voor de concurrentie, dat Google,MS,Facebook,Apple,etc zo veel in te brengen hebben in meerdere markten.

Je moet er toch niet aan denken dat Google of Facebook ook daar een monopoly krijgt? En dat krijgen ze als ze Skype overnemen.

Ik mis de Google van vroeger, natuurlijk komt dat nooit meer terug. Maar ik hoef niet al in mijn graf te gaan liggen voordat ik dood ben, zolang ik mij nog kan verzetten doe ik dat.
'Geef' het maar aan Google, met al die privacy-issues bij Facebook lijkt me Google iets minder schadelijk voor je privacy.
Mijn gevoel is dat het voor de privacy niets uit maakt, maar bij Google heb ik een iets grotere hoop dat het Skype protocol weer geopend wordt voor 3rd party apps (zoals bijvoorbeeld Fring).
Waarom moet alles toch altijd overgenomen worden ? Dit gebeurt in de meesten gevallen alleen maar om meer macht te krijgen en niet omdat de markt daar beter bij gediend is. Skype kan prima zo op zichzelf verder daarvoor heeft het Facebook of Google niet nodig dus ik zie dan ook geen heil in een joint venture of overnamen.

Te groten bedrijven is niet goed voor de markt, veel kleinen bedrijven daarentegen ook weer niet. Iets daartussen in is het besten. Kijk naar de banken sector waar het uit de hand is gelopen. Te groot waardoor ze niet meer konden omvallen zonder dat daarbij een zwart gat ontstond.
Uitendelijk gaat het om geld en als Skype meer verdiend aan een joint-venture met Google/ Facebook dan aan een beursgang is de keuze natuurlijk snel gemaakt...

Je hebt gelijk over dat er niet teveel grote/ kleine bedrijven moeten zijn. Het beste zou natuurlijk zijn dat ieder bedrijf zich specialiseert op 1 gebied, maar als dat mogelijk was had er nooit honger op Aarde geweest...

@Korben We dachten ook dat er nooit reclames van 30 seconde voor een 20 seconde durend filmpje te zien zouden krijgen..

[Reactie gewijzigd door Robbertjan94 op 5 mei 2011 13:57]

Waar staat een overname? Het is een Joint Venture das ff iets anders
Nee, dat is een affiliate programma

Een plugin om het leven 'makkelijker' te maken
Het is gewoon een zeepbel. Op dit moment zijn beide bedrijven hot maar dat kan over 5 jaar weer compleet anders zijn. Daarbij geloof ik niet dat de privacy van een van de bedrijven onderdoet voor de andere.

Wat ik wel goed vind is dat er gekeken wordt naar samenwerking. Het is momenteel een groot oerwoud aan verschillende applicaties die slecht met elkaar samenwerken.. Als ze dit tot doel hebben is het een stap in de goede richting imho..
Als straks providers 30 a 40 euro gaan vragen voor je internet omdat iedereen op Skype zit. Dan zal het snel afgelopen zijn met ping en skype. kpn en vodafone bepalen momenteel wat we "mogen" gebruiken. Dit kan nog wel eens radicaal gaan veranderen. met je mobiel Skype is helemaal niét zo voordelig als het lijkt.

allereerst heb je je abonnement en daarnaast nog internet. vervolgens betaal je voor van nl naar nl maar amper minder dan met je belminuten. alleen van Skype naar Skype heeft echt zin. maar aangezien er tussen mijn vrienden maar amper mensen zitten die Skype de hele dag hebben aanstaan. kost het altijd geld
Jammer daar gaat weer een goed programma...
Als het word overgenomen moet je natuurlijk facebook gebruiken om mensen te inviten.
Als het word overgenomen moet je eerst 20 advertenties weg klikken.
Facebook -1
Google +1
Google ads -10000
'Geef' het maar aan Facebook, Google heeft overal zijn vinger al in.
Beetje vreemd, vind je niet? Bepalen aan wie een bedrijf verkocht mag worden of met wie een bedrijf mag samengaan op basis van het wel of niet een vinger in hebben van een bedrijf. Ik zie liever dat het naar Google gaat simpelweg omdat Google al veel meer doet met telefonie en door een samengang met Skype een zeer mooi product op de markt kan zetten. Facebook is voornamelijk een sociale netwerksite en ik zit er niet op te wachten dat er allerlei Facebook onzin in Skype komt te zitten waardoor je straks misschien wel een Facebook account moet hebben om Skype te kunnen gebruiken.
Bij Google is de koppeling tussen hun verschillende producten een stuk minder sterk en hoef je niet perse alle diensten af te nemen als je slechts een dienst wilt gebruiken.
Ikzelf zie skype liever met facebook samen gaan.

Via facebook kun je gemakkelijk met oude klasgenoten, collegas, vrienden, cafebezoekers of wat dan ook in contact komen.

Als skype en facebook samengesmolten zouden worden dan zou je dus ook heel makkelijk IM, audio en video gesprekken met deze mensen kunnen voeren.
Waarom heb je dan nog je contactpersonen lijst in je telefoon nodig, als je net zo makkelijk in Facebook iemand kan opzoeken en hem dan kan skypen?

Facebook is een website die zich richt op social networking, en daar ben ik enorm voorstander van. Social networking is de toekomst, en zou zelfs een primair nieuwsmedium kunnen worden wanneer mensen erachter komen dat ze nieuws van bekenden interessanter vinden dan van een x aantal mensen ergens aan de andere kant van de aardkloot.

Google, voor zover ik weet, heeft een aantal incoherente diensten die het aanbied in de hoop dat coherentie vanzelf verschijnt zodra er genoeg google diensten zijn:
mail, maps, zoekmachine, clouddiensten, android, browser... da's allemaal leuk en aardig, maar daar zit geen enkel innovatief of nieuw idee achter.

Het zijn allemaal producten die functioneel hetzelfde doen als vergelijkbare producten van concurrenten, maar die zeer goed uitgewerkt zijn en waar slimme mensen goed over nagedacht hebben hoe die functies zo efficient mogelijk uitgevoerd kunnen worden.

Da's leuk en aardig, maar die opsomming aan (ik moet toegeven zeer goede) services/producten hebben niks 'nieuws' in ons leven toegevoegd.

Facebook daarentegen is dè social-networking site van de wereld en heeft enorme veranderingen teweeg gebracht in onze maatschappij. IEDEREEN checkt dagelijks facebook.

Sure, iedereen die Gmail heeft zal ongetwijfeld ook dagelijks zijn mail checken.. maar voor Gmail er was deden we dat ook al op precies dezelfde manier met andere email providers. Tegenwoordig is 'facebook' algemene kennis en niemand kijkt je raar aan als je even je facebook checkt tijdens de pauze, wat voor persoon je ook bent in wat voor land dan ook. (afgezonderde woestijn/jungle stammen niet meegeteld uiteraard. deze kijken je niet raar aan omdat je facebookt maar omdat je naar een lichtgevende steen aan het staren en poken bent die geluid produceert.)
Je hebt helemaal gelijk... Ik chat alleen nog maar op Facebook (skype een beetje voor werk).
Als ze hier audio en video bellen aan kunnen toevoegen zou dat super zijn (bij lange gesprekken bel ik liever.)

Ook voor Google zou het een perfect iets zijn maar dan beperk je het geheel weer een klein beetje. Het mooie aan Facebook is dat vrijwel iedereen in mijn omgeving het gebruikt... Ongeacht welke telefoon ze hebben, bij een opname in Facebook (incl de mobile app), heb je gelijk iets wat nu al een enorme gebruikergroep heeft.

Zo heb je ook gelijk een platform onafhankelijk communicatie systeem wat voor iedereen herkenbaar is

Note: Ik denk trouwen wel dat Skype een zeepbel is en snel iets moet gaan doen voordat het gaat achterlopen. Mensen trekken enorm snel naar sociale netwerken toe en ook Google blijft nieuwe manieren vinden om mensen te binden maar bij Skype staat een beetje stil. Ze hebben nu nog enorme bekendheid en het is onmisbaar om goedkoop internationaal zaken te doen maar ik voorzie dat de andere platformen dit ook steeds meer gaan integreren.

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 mei 2011 20:43]

Niet iedereen heeft Facebook, er zijn echt wel mensen die zich zorgen maken over de user-agreement die Facebook voorschotelt en daarom bewust geen account hebben op Facebook. Ik ben er zelf een van.

Wat jij zo geweldig vind aan alles centraal te hebben op 1 punt is voor mij een regelrechte nachtmerrie, zeker aangezien Facebook een bedrijf is wat op winst aast en dus alles wat ze van mij verkrijgen zonder nadenken verkoopt. Hier heb ik niets tegen, dit is gewoon hoe het bedrijf werkt en overleeft. Daarbij vind ik de diensten die Facebook aanbied mager. De website is onoverzichtelijk, ongemakkelijk in gebruik en een nachtmerrie om te beheren.

Daarom geniet een samengang met Google mijn voorkeur. Omdat ik weet wat Google doet met mijn informatie en ik zelf kan controleren wat Google van me weet. Daarbij is er een enorme integratie tussen de Google producten, bekijk maar eens wat Android doet met alle informatie die Google van je heeft. Deze integratie gaat ook veel verder dan 1 website en een 'like'-knop op websites: het zit in je computer, je gsm en op het web.

Ik ben een dagelijkse gebruiker van Skype en vind het een verschrikkelijk goed product, maar als het samengaat met Facebook zal ik een alternatief moeten zoeken. Misschien dan toch een IRC-servertje opzetten :)
Facebook niet dan. Ik heb op zijn minst net zo veel, zo niet meer, bedenkingen bij Facebook.
Inderdaad, je kan geen website bezoeken of er staat en "like this on facebook" pictogrammetje.
Zelfde geld voor IM software etc.

Daarnaast zie ik Google ook als een veel sterkere partner die meer kan bijdragen aan Skype.
Dat ben ik met je eens. Toch zie ik liever beiden niet. Ik gebruik skype dagelijks met vrienden/broers om samen te gamen. Skype was(en is nog redelijk) simpel. Account aanmaken en bellen maar.

Als een google of facebook de boel overneemt dan kan dat nogal wat een gevolgen hebben:
1. Veel advertenties, de gui wordt volgezet met advertenties. Ook is het niet ondenkbaar dat je reclame krijgt aan de hand van je gesprekken. Je neemt het woord mcdonalds in de mond en je krijgt gelijk de laatste aanbiedingen te zien.
2. Ze willen alles van je weten, nu kan je nog af met een simpele gebruikersnaam en een locatie invoeren, straks wordt dat uiteraard veel meer. Maar ook heb je kans dat ze gaan analyseren met wie je allemaal belt. Ik zelf hou niet zo van dat soort bemoeienis.

Naar mijn idee is Skype momenteel een goed programma, een overname van Skype kan naar mijn idee niet zoveel positieve gevolgen hebben. In het beste geval verandert er aan skype zelf niet zo veel en wordt het alleen meer ingezet in andere producten.
liever google dan crappy facebook.

facebook is een lekkend mandje nog erger dan google. en google kan meer aan de ontwikkeling van skype bijdragen dan facebook dat kan(lijkt mij)

[Reactie gewijzigd door demonic op 5 mei 2011 14:24]

Facebook is geen lekkend mandje hoor. Alle informatie wordt bewust doorgegeven.
Geef het liever aan Google. Die vertrouw ik meer.
Als dit overgenomen wordt door een van die twee, kan ik ook vaarwel zeggen aan Skype.

Wil absoluut geen extra informatie verstrekken aan google of facebook over mezelf.
En jij denkt dat eBay niet om die reden Skype had gekocht?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True