Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 125 reacties

De eerste beelden van een Asus-moederbord met de 990X-chipset zijn gepubliceerd. Het moederbord moet plaats bieden aan AMD's komende generatie FX-processors, die met vier, zes of acht cores kunnen worden uitgerust.

Het M5A99X Evo-moederbord is voorzien van de AMD 990X-chipset, die wordt bijgestaan door een SB950-southbridge. In de nieuwe AM3+-socket kunnen AMD's nieuwste processors worden gestoken. Die processors, de FX-serie, worden in de loop van dit of het volgende kwartaal verwacht en stonden bekend onder de codenaam Zambezi met de Bulldozer-architectuur. AMD levert processors met vier, zes of acht cores. De Chinese website XFastest legde beslag op een foto van het nieuwe moederbord.

Het moederbord biedt verder ondersteuning aan twee videokaarten die vooralsnog alleen CrossfireX ondersteunen. Naar verwachting wordt sli aan de ondersteunde features toegevoegd. De kaarten beschikken samen over 16 pci-express-lanes. Twee grafische kaarten kunnen dus beide in x8-opstelling worden aangestuurd of een enkele kaart in x16-configuratie. Een derde x16-slot op het moederbord wordt door de southbridge bediend, waarschijnlijk met vier pci-express-lanes. Ook zijn twee pci-express-x1-slots en een pci-slot te zien.

Het bord zou over twee usb 3.0-controllers beschikken, een voor frontpanel-connectors en een tweede voor twee usb-poorten op het i/o-shield. Andere features zijn onder meer achtkanaalsgeluid, een gigabit-netwerkaansluiting, een firewire-poort en een aantal usb 2.0-poorten. Er zijn vier geheugenslots voor ddr3-geheugen op 1866MHz, zes sata-600-poorten vanuit de SB950-controller en nog twee extra middels een aparte controller. De spanningsvoorziening wordt door acht fases geregeld en het bord moet rond midden juni verkrijgbaar zijn.

Asus M5A99X Evo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (125)

he bah, weer een crossfire onley amd bordje. sinds amd/ati samen zijn gegaan, komer er amper meer SLI borden uit, en dat vind ik toch wel jammer.

maar goed ik draai zelf nu nog am2+, met AM3cpu en kan dus een keertje gaan upgraden naar am3+, ik ben juist blij dat ze nog "lagacy" aansluitingen bieden zoals pci. ps2 en pata gebruik ik nog wel, maar ik ga ze toch wel een keertje upgraden, voor mensen die nog oude onderdelen hebben is dat een uitkomst, maar als je bijv een nieuwe optishe drive koopt, ga je natuurlijk niet meer voor PATA kiezen toch?
Er zijn haast geen AMD borden met SLI omdat Nvidia ze geen licentie wou verkopen. Dat beleid heeft Nvidia in de afgelopen weken verandert, vandaar dat er ook in de tekst wordt vermeldt dat:
Naar verwachting wordt sli aan de ondersteunde features toegevoegd.
Ikzelf vind dat splinternieuwe high-end moederborden anno 2011 toch wel zonder legacy aansluitingen kunnen. PS2 en PCI zijn alleen nodig voor behoorlijk oude apparatuur en dat zal ook prima werken op een ouder systeem.

PATA schijven, PS2 muizen etc. kunnen makkelijk worden vervangen voor meestal veel betere hardware. Ik kan me best indenken dat er enkele exotische PCI kaarten zijn, voor die mensen kun je of bij de oudere hardware blijven of doorverwijzen naar de meer basic modellen.
990x is nog niet de echte high-end, dat worden 990Fx's borden.
en van beide zullen vast versies komen met en zonder legacy meuk, waarschijnlijk in elke combi die je maar wilt.

[Reactie gewijzigd door Countess op 6 mei 2011 00:37]

@Max Hunt: Het klopt dat de vraag naar PCI slots alleen nog nodig is voor exotische PCI kaarten. Het ligt eigenlijk aan de fabrikant van die kaarten dat ze geen nieuwe versie brengen, maar als de hardware kaart goed werkt, zal je die toch niet snel vervangen, als het al kan.

Hoewel je dan dus bij oudere hardware blijft, betekent dit zeker niet dat je ook bij oudere software wil blijven. In mijn geval een DAW, met legacy audio kaart, maar ik wil wel de laatste versie van Steinberg Cubase kunnen draaien met zoveel tracks and plugins als tegenwoordig mogelijk is.
aan de ene kant is het jammer maar aan de andere kant een enkele gtx 570 draait ieder spel op max setings dus is het niet meer nodig om 2 dure kaarten in je pc te proppen en 2 goedkopere ljkt ook geen optie omdat die net iets trager zijn het enigste voordeel bij nvidia is dat je 2 gig geheugen bij elkaar kan krijgen aangezien nvidia een beedje goedkoop met geheugen is en 2 of 3 gig nog steeds niet standaard maakt terwijl het wel verschil kan maken.
SLI / Crossfire is duur en exotisch, dat wordt dan waarschijnlijk ook gebruikt om exotisch beeld weer te geven. Een 30" scherm of een Surround / Eyefinity opstelling heeft behoorlijk wat meer rekenkracht nodig dan 1 GTX 570 om op de hoogste instellingen goed beeld weer te geven.

En zoals in het artikel staat, SLI wordt waarschijnlijk wel toegevoegd aan dit moederbord. Dit omdat Nvidia recent besloten heeft om toch weer SLI licenties te verkopen aan AMD.
Ziet er wel netjes uit, maar jammer van het PCI-slot. Ik wil anno 2011 nu wel af van die rotzooi en een legacy-vrij systeem kunnen bouwen zonder game-poort, PS/2 poort, floppyconnector en PCI slots. Gewoon bruikbare techniek waar je wat aan hebt.

Ook maak ik mij zorgen dat al die fases het idle verbruik omhoog duwen, en dus minder efficient zal zijn. Die heatsinks zitten er niet voor niets. Hopelijk valt het mee en is het overkill voor diegenen die niet gaan overclocken.

Edit: het voordeel van geen PCI behalve een iets lager stroomverbruik door het verbannen van "SuperIO" legacy chip is natuurlijk dat je 6 of 7 PCI-express slots hebt met een normale chipset. Wat heb je aan een ATX moederbord als je nog maar 4 of 5 slots kunt gebruiken?

Wat betreft specialistisch gebruik; moeten daarvoor 98% van alle moederborden dan maar PCI slots blijven houden tot 2020? Kun je dan niet beter een PCI-express naar PCI converter gebruiken en daarop oude meuk aansturen? Of doe het extern met USB naar RS232 en audio uitgangen. Dat lijkt mij veel beter dan alle moederborden nog van ouderwetse interfaces voorzien. 99,9% van de eind-gebruikers zit daar niet op te wachten.

[Reactie gewijzigd door CiPHER op 5 mei 2011 13:54]

Persoonlijk hecht ik juist weer wel waarde aan de aanwezigheid van een PCI slot.
Gelukkig zijn fabrikanten zicht bewust van de verschillende voorkeuren, en hebben sommige mobo's helemaal geen PCI slots meer.
Hoe dat met andere meuk als PS/2 poorten zit weet ik echter niet.
ps/2 poortten, die heb ik hard nodig voor mijn legacy IBM toetsenbord uit de vorige eeuw.

Een ps/2 verloopje naar usb werkt natuurlijk ook..
ps/2 poorten zijn goed voor je toetsenbord qua gaming (beter dan USB) want het werkt op basis van interrupts ipv verversing, bovendien is er bij ps/2 (anders dan bij USB) bij goede toetsenborden geen maximum aan het aantal toetsen dat je in kan drukken
Oh nee, je kunt niet meer dan zes toetsen tegelijk indrukken. Wanneer zou je dat willen, anders dan wanneer je in een dronken bui met je hoofd op het toetsenbord ramt? Vanuit het standpunt van software is USB beter, want je zit niet iedere keer met een hardware interrupt die botweg de andere processen in je systeem onderbreekt om te melden dat je een toets hebt ingedrukt of losgelaten.
Met zn 2e mortal combat spelen op de pc via het toetsenbord genoeg games waar de max 6 toetsen snel in de weg zitten
Op het moment dat je een toets indrukt dan wil je juist wel een interrupt, aangezien jij niet voor niets die toets indrukt. Liefst reageert je computer dus zo snel mogelijk op je input, en dus is een interrupt ideaal.
tsja handig voor eenn escape toets idd. :P ikzelf vind een PS/2 poort en 4 USB poorten veel handiger dan 4USB pporten waar je er 2 van nodig hebt voor je tobo en muis. de bandbreedte van USB is veel te hoog voor een tobo en muis en dus kan je die beter voor iets nuttigs gebruiken.
Als je een x-arcade controller gebruikt , dan zijn je twee 8-weg joysticks en alle knoppen direct gemapped naar toetsen van een standaard toetsenbord. Dan valt het soms wel voor als je met 2 aan het rammen bent dat je meer dan 8 knoppen zou gebruiken.

Gelukkig hebben die x-arcade sticks een ps2 en een usb aansluiting , ik wens dus ook nog steeds een ps2 aansluiting voor dit doeleinde.
vanuit hardwarematig opzicht is het beter om een andere controller te gebruiken die niet op dezelfde bus zit als je andere USB apparaten.

Al dat gemeuk over je ODD op SATA, KB/muis op USB, fietsen op een 4-baansweg, etc, waarom als het toch die bandvreedte niet nodig heeft?

evenzo met het PCI slot, blij dat ik mijn PCI apparaten in 2012 nog mag gebruiken, om nu zo'n 600 eurie aan hardware weg te smijten omdat PCI-e nu zo nodig de standaard moet zijn vind ik teveel van het goeie.

Leuk bord trouwens, ik ben benieuwd of de nieuwe AMD's een beetje Intel killers worden.
RAID controllers ed kunnen een paar honderd euro kosten
Een RAID controller op eeen PCI slot van 33Mhz, 32 bits is wel een beetje jammer, gezien de geringe bandbreedte (133MB/sec).
Soms heb je geen snelheid nodig maar wel betrouwbaarheid.
Als je systeem eenmaal geboot is heb je niet altijd 133MB+ snelheden nodig.
Een PCI-RAID controller kan in principe de I/O van een 1GB netwerkverbinding best afhandelen, bijvoorbeeld voor een simpele backup-server.
Zo'n "langzame" raid-controller kan je ook een verlaagde kans op uitval bieden d.m.v. raid 1, 5, 6, of 50, al dan niet i.c.m. een of meerdere hot-spares.
Aangezien deze controllers enige Euro's kosten, zal niet iedereen zitten te springen om deze te vervangen.
Zo duur zijn ze niet in PCI (-X wel). Ik kan hooguit geavanceerde videobewerking en audiobewerking kaarten bedenken die dergelijke bedragen kosten.

[Reactie gewijzigd door Miesalex op 5 mei 2011 20:20]

Ik hecht ook nog veel waarde aan een pci poortje. Heb een duure audio kaart van Soundblaster. Wil ik graag blijven gebruiken.

Het nadeel van een ps/2 poort in vergelijking met een usb-poort is dat de plug niet hot-swappable is.

Dan kan je idd beter een ps/2>>USB nemen
Correctie, Windows maakt hem niet hotswapable, Linux wel. Zelfs bij het inpluggen van een seriele muis wordt de muis bij Linux gezien.

Maar inderdaad, er is nog steeds een behoefte voor oude poorten voor bv. je Centronics printer etc. In de industrie vind je zelfs nog moederborden met ISA sloten.
PS/2 poorten zijn allesbehalve gemaakt voor hotswap. De IO-controller van muis of toetsenbord wordt namelijk rechtstreeks verbonden met de IO-controller op het mainboard. Hoewel de controllers wel tegen een stootje kunnen is het eigenlijk niet de bedoeling om ze in te pluggen of los te halen terwijl de PC aan staat, dit staat los van het OS.
Hotswappen op PS/2 gaat overigens ook in Windows prima, het is alleen hardwarematig niet zo heel best (zie mijn halfdooie PS/2 poort).
Noem er eens 1 type van? Ik heb sinds de p3 tijd geen ISA/EISA meer op een bord zien zitten.
De andere meuk:
- floppy controller (en ide controllers) zijn opgeruimd.
Zoals te zien en te lezen ...

http://legitreviews.com/news/10623/
PCI sloten worden nog redenlijk veel voor audio pc's gebruikt
met audio kaarten

ik gebruik nogsteeds een Theatron agrippa pci geluidskaart voor mijn htpc ;)
PCI-E naar PCI kaartje en probleem opgelost toch? Bijzonder goedkoop zijn ze niet maar ook niet 'te' duur.
Is leuk als je het in een grote kast stopt.
Echter niet als je een sff-kast of andere htpc hebt 8)7
Leuk, maar daar past alleen een low-profile kaartje in ;)

Dat is overigens min of meer dezelfde oplossing is als op alle LGA1155 moederborden zit, Intel heeft bij de nieuwste chipsets PCI eruit gesloopt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 6 mei 2011 16:46]

Op het moment dat de PCI sloten niet gebruikt worden, gebruiken deze toch maar een minimale hoeveelheid stroom om ze aan te sturen?

Als je een moederbord wilt zonder PCI geneuzel dan kun je toch een mini itx bordje kopen?

Aangezien dit een High end bord moet worden zijn de poorten wel nuttig.
kan je ook een toepassing voor die oude slots noemen waar geen PCI-express alternatief voor bestaat?
Tuurlijk bestaat er overal een PCI-e alternatief voor, maar betekent dat dat ik een nieuwe geluidskaart moet kopen, die nog perfect functioneert, omdat er mensen zijn die persee geen pci slot willen? Zelfde geld voor de ps/2 poort, die gebruik ik ook nog steeds.
Je wilt wel perse de nu nieuwste moederborden, maar loopt te miepen over oude insteekkaartjes, doe het dan gewoon in 1x goed.

PS/2 en PCI, kom op :')
PS/2 poorten zijn naar mijn idee chiller dan usb poorten, voor je toetsenbord iig.
Dedicated path van je finger naar je CPU zonder belasting voor je CPU.

Sort of.

De PS/2 controller zorgt ervoor dat deze een eigen directe IRQ heeft en dus zijn data vrij direct kan afleveren. Ervan uitgaande dat de ISR van je OS dit netjes afhandeld is dit de 'beste' en snelste manier om je data binnen te krijgen.

USB gaat over het algemeen heel anders. UHCI (in tegenstelling tot OHCI afaik) controllers zijn host based, dat wil zeggen de CPU moet zelf werk verichten (Denk aan oude soft-modems). Tevens is de bandbreedte van je USB keyboard/muis gedeelt met elkaar en andere USB apperaten. En omdat het een bus is, heeft dat ook nog eens invloed op de latency hiervan.

Uiteraard moet ik wel heel eerlijk vertellen, dat USB ook voordelen heeft tegenover de legacy poorten. Hotplugging, lots of extra buttons (optionally). Al houd het daar wel op.

En tot slot, is het wel als Niosus zegt, het werkt wel altijd (zolang je OS er ondersteuning voor heeft, ik zag b.v. dat je tegenwoordig PS/2 keyboards uit je kernel halen in linux, maar nog niet gebprobeerd :)
Dit hele verhaal maakt helemaal niks duidelijk waarom ps2 beter (of zelfs maar "chiller" zou zijn) dan usb.

Wat probeer je nou te zeggen??
dedicated IRQ -> minder latency.
compatibility betekend dat het min of meer 'altijd' werkt.

heeeel kort samengevat.

Als je het niet helemaal snapt, dan komt dit waarschijnlijk eerder door een te kort aan (technische) kennis en zou je dingen als interupts, interupt service routine en basis operating system kennis op kunnen poetsen :)
HIj bedoelt mischien omdat je een extra usb poort hebt als je je toetsenbord aansluit doormiddel van PS/2 :+

Verder zou ik me ook niets kunnen bedenken 8)7
PS/2 is WEL nog nuttig vind ik, omdat dit gewoon altijd werkt. Ik heb al voor gehad dat door n of ander vaag probleem Windows niet meer wou booten als USB aan stond in het BIOS. Vlug een oud toetsenbordje gepakt en in het BIOS USB uit gezet. Toen deed Windows het wel en heb ik het probleem kunnen oplossen zodat ik USB weer kon aanzetten.

USB is leuk en werkt goed voor het grootste deel van de tijd, maar voor die ene keer dat het niet werkt is het toch handig dat je die 20 jaar oude tried&trusted backup hebt. Een PCI slot staat inderdaad in de weg, maar een PS/2 poort hebben heeft echt geen nadelen. Een USB poort om je toetsenbord in te steken neemt ook gewoon plaats in.
met safemode zou je het zelfde bereikt moeten kunnen hebben.

als het goed is teminste.
Diagnostic cards! DIe heb ik nog niet in PCI-epress smaken gezien. Enkel ISA en PCI.

Ook zijn er nog mensen die b.v. TV kaartje of zo hebben, dus dat PCI echt 'weg' moet, mwa, maar zorg dan ook dat er genoeg PCI-e 1x slots zijn en kaarten ervoor!

Voor de bandbreedte is het iig niet nodig.
Hmm... ik heb nog een ISA netwerkkaart liggen die t vast nog wel doet... misschien moeten we toch maar weer ISA poorten gaan vragen op mobo's :Y) :+
Enerzijds ben ik het wel met jullie eens en anderzijds ook weer niet.

Zelf heb ik nog een PCI wireless kaart en een PCI geluids kaart die allebei nog goed mee kunnen draaien vandaag de dag. (X-Fi x-treme gamer en Linksys (Ralink) wifi-N wireless kaart)

Lo and behold echter, mijn nieuwe mobo heeft maar 1 pci slot dus op't moment moet ik het met onboard audio doen tot ik de muur hier doorboord heb en nn lan kabel getrokken heb. (want de wireless kaart is uiteraard net gewenst maar wl noodzakelijk) :'(

Ik weet niet, ik zou het zelf heel chill hebben gevonden als mn huidige mobo (ATX) gewoon lekker E-ATX was en meer sloten had.

Is dat niet gewoon de oplossing mensen? Stoppen met PCI sloten op ATX borden en enkel nog op EATX borden aanbieden.

'T is niet alsof mensen die per-se PCI willen niet bereid zullen zijn een E-ATX mobo (+case) te kopen.

En daar is mijn nuttige contributie voor vandaag.. ik neem aan dat iedereen wel met mijn voorstel kan leven of niet? :P
Om je vraag te beantwoorden om te stoppen met PCI op ATX borden, liever niet. Micro ATX wordt nog veel op budget systemen toegepast, zowel in kant-en-klare oplossingen als Packard Bell en HP PC's als in goedkope zelfbouw systemen van computerwinkels. Dit is juist de doelgroep (mijn mening) die baat heeft bij PCI poorten, waarin ze, zoals eerder genoemd, Wireless of Firewire kaarten kunnen proppen, omdat anders hun videocamera niet aan te sluiten is.
@Ayporos: De hoofd gebruikers zullen toch gamers zijn en ik ken er geen die wifi gebruiken dus dit speciefieke geval zal niet vaak voorkomen met dit mobo
Kan mij hier wel in vinden, je hoeft natuurlijk niet per-se een high end mobo te nemen, als je die betaalt is het een kleine moeite om ook even een goedkoop nieuw muisje te halen (USB).
Aan de andere kant zullen de kosten van dergelijke moederborden alleen maar gaan dalen als er geen rekening gehouden meer hoeft te worden met alle oude meuk die wij nog willen aansluiten. HOE MEER HOE BETER... hoe meer hoe duurder...

Ik denk dat ASUS een mooie tussenweg vind hierin
Een toepassing zou bijvoorbeeld mijn geluidskaart kunnen zijn die nog prima functioneert. Of mijn SATA kaart.

Ik noem maar wat hoor, gebruik zelf onboard geluid tegenwoordig, maar heb wel een PCI Terratec kaart in mijn HTPC zitten, mede omdat ik die in mijn PC niet meer kwijt kon door het gebrek aan PCI aansluitingen.
DAQ systemen. Je kunt vast wel pci-e DAQ kaarten kopen, maar een chique DAQ kaart kost een aantal pc's. Die wil je dus hergebruiken als je een nieuwe PC aanschaft.
Er bestaan nog steeds legacy PCI kaarten waar nog geen betaalbare vervanging voor is.
Ik blijf het een goede optie vinden om de laatste moederborden te kunnen gebruiken in combinatie met die legacy kaarten.

In mij geval gaat het bijv. om een Creamware Pulsar II audio kaart met 24 ADAT I/O in-/uitgangen. Om dit te vervangen zou ik al 2 of 3 externe kastjes moeten kopen (en via USB of firewire) en moet ik al snel een paar duizend euro uitgeven. Alhoewel dit dan meer snelheid zou geven (qua DSP) ga ik dan achteruit in het aantal I/O.

Maar ik ben het met je eens dat dit soort gevallen niet zo vaak meer voorkomen. Toch heb ik vorig jaar besloten om nog een nieuw systeem te maken voor het te laat is, aangezien het erop lijkt dat de PCI sloten gaan verdwijnen.
heb ik goed nieuws voor je: floppy aansluitingen zijn nu wel verleden tijd.
Welke tweaker, kan zonder een ps2 poort? Waar moet mijn ramplank dan op aangesloten worden?
mijn server OS draait op een floppy :+
Ik ben het geheel eens met CiPHER.

Het wordt voor hardware fabrikanten nu ook eens tijd om de ondersteuning van interfaces voor legacy hardware te stoppen. Dit zou moeten schelen in ontwerp en fabricage kosten (geen legacy chipsets), lager energie verbruik en meer bruikbare interfaces.
HEBBEHEBBE!!!!
Man, wat een wreed ding! Weet iemand waneer bulldozer in nederland uitkomt, het is namelijk reden genoeg om even te wachten met sb. weet ook iemand of er een processor uitkomt die ongeveer het zelfde kan als een 2500k voor minder of hetzelfde geld?
denk eerder dat die bulldozers duurder zullen zijn dan SB
ze zijn nieuw + dat de 2500K echt bang voor buck zijn
denk eerder dat die bulldozers duurder zullen zijn dan SB
ze zijn nieuw + dat de 2500K echt bang voor buck zijn
Waarom denk je dat? AMD staat er juist bekend om om dezelfde performance voor minder te leveren. BD komt in quadcore, hexacore en octocore variant. Mits goed geklokt zou een hexacore BD een Sandy Bridge best kunnen verslaan en tevens grofweg hetzelfde kosten. De octocore kan prima het dure paradepaardje worden.
AMD staat er juist bekend om om dezelfde performance voor minder te leveren. BD komt in quadcore, hexacore en octocore variant.
Dezelfde performance voor minder? Ik meen toch echt al vaker te hebben gelezen dat bijvoorbeeld 2 virtuele cores van een X6 gelijkwaardig is aan 1 virtuele core van Intel, waardoor de quadcore Intel in principe 2 cores (al dan niet virtueel) extra ter beschikking heeft.

De 2500K is gelijkwaardig of zelfs wat sneller dan de X6 en zit in dezelfde prijsrange. Ivy Bridge komt zodadelijk uit en ik denk dat deze echt niet onder zal doen voor de Bulldozers. Ivy Bridge is toch de tegenhanger van Bulldozer, niet Sandy Bridge!

AMD heeft een goede prijs/prestatie, maar geen zelfde performance voor minder. Omdat de huidige AMD sixcores dan dus stukken sneller zouden zijn dan de quadcores van Intel.
Nouja, je hebt ook nog SB-E. Ik zou willen stellen dat SB, SB-E en IB alledrie moeten concurreren met Bulldozer.

En hoezo "virtuele cores"? De architecturen zijn zo verschillend dat ik me niet eens meer op aantal cores wil gaan vergelijken. Hyperthreading, GPU cores, Turbo modus, 2T/1M constructies... Processors zijn niet meer 1 op 1 te vergelijken op architectuur imho. Zo makkelijk kan dat niet mee. Ik kijk liever naar prestatie/prijs in benchmarks, omdat dat het enige is waar je nog wel wat mee kan. Processors op kloksnelheid en aantal cores vergelijken is echt zo 2005.

En op dit moment kan AMD niet dezelfde of betere performance leveren als Intel als je kijkt naar het topmodel. Echter, als je ziet wat AMD wel kan halen en verkopen, dan zie je dat de prijs van die producten lager ligt als bij Intel. Een 1100T komt nog aardig mee namelijk. De 2500 maakt het nu wel erg lastig inderdaad, maar AMD loopt nu echt op zijn laatste benen met oud materiaal. De laatste maanden zijn wat dat betreft in het hogere marktsegment gewoon niet meer representatief.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 5 mei 2011 14:13]

Hangt beetje af dewelke he.

4C,6C, 8C

Persoonlijk zie ik die 8C wel zitten afhankelijk van de prijs en de prestaties en de OC dat je erop kan toepassen.
AMD wil wel concurreren met de 2500k en dergelijke iig. Binnen 2 maanden is de launch iig, maar of ze dan ook verkrijgbaar zijn....

Daarbij, AMD wil weinig kwijt. Geruchten gaan dat AMD heel hoog kan klokken, maar de andere zijde is dat AMD mogelijk ook wat wil inhouden met het oog op Sandy Bridge-E en Ivy Bridge.
Inderdaad, zit zelf nog te twijfelen tussen een i2600k of een bulldozer maar probeer het nog even uit te zingen tot de eerste performance tests er zijn!

Dit is wel het soort bordje dat ik zoek als het een bulldozer gaat worden.
over 6 weken(14 juni) zou de officile launch zijn volgens de laatste geruchten.
llano en bulldozer tegelijk volgens die zelfde geruchten.

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 mei 2011 13:35]

14 juni, zelfde releasedatum als Duke Nukem Forever :)
en IB? of weten die geruchten dt weer niet?
andere geruchten, maar die zeggen eind dit of begin volgend jaar. dat duurt nog flink langer dus.

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 mei 2011 16:50]

Mooi moederbord met goede functies, kan niet wachten op Bulldozer zelf.
Vind het alleen raar dat ze nog steeds USB 2.0 gebruiken naast USB 3.0 i.p.v. alle controllers USB 3.0 te maken, ik neem toch aan dat dit een high end moederbord word.
Ja, inderdaad. op de USB2.0 generatie moederborden zijn toch ook geen USB 1 of 1.1 poorten te vinden?

USB 1.0 en 2.0 apparaten kunnen toch ook is USB 3.0 poorten?

Met dit bord heb je over 5 jaar niks meer aan de 2.0 poorten, dan was het toch handiger als je 2 of 4 USB 3.0 poorten hebt.
de AMD chipset heeft usb3.0 op 4 van de 12 sloten.
de volgende intel chipsets gaan ook maar een paar usb 3.0 sloten krijgen en de rest 2.0

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 mei 2011 13:30]

USB 3.0 is waarschijnlijk nog te duur.
Dus ? Als dit toch al een high end bord word wat maakt het dan uit.
Waar denk je dan al die USB 3.0-aansluitingen voor nodig te hebben? Je muis, kaartlezer, webcam, eventuele usb-headset e.d. hebben die snelheid niet nodig. Draai de vraag dus eens om: denk je dat het aantal usb 3.0-aansluitingen op dit bord echt te weinig is, waardoor je bepaalde usb 3.0-apparatuur gedwongen aan moet sluiten op een langzamer poortje (en waardoor dat apparaat ook echt trager gaat werken dus)?
Met dit bord heb je over 5 jaar niks meer aan de 2.0 poorten, dan was het toch handiger als je 2 of 4 USB 3.0 poorten hebt.
...over vijf jaar is dit niet bepaald een high-end moederbord meer. Mensen die dit mobo kopen hebben over vijf jaar al een nieuwe PC, neem ik aan ;)
Externe schijven ?
Ja, daar heb je dus 2 poortjes voor. Ik heb er nog nooit meer dan 1 aangesloten gehad op m'n PC, heb jij er met regelmaat 3 aan hangen dan? :o

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 5 mei 2011 17:17]

Externe schijven ?
Mooi bordje! Ziet er heel netjes uit, al lijken de opties heel bijzonder, het is imo niet meer dan normaal dat er gewoon usb3.0 op zit bijv.
Mooi dat er zoveel sata-poorten op zitten, scheelt weer een pci-e controller, trage boot-tijden en extra stroomverbruik. :)

Ik vind niet dat mobo-fabrikanten en chipset ontwerpers erg vernieuwend zijn trouwens.
Nog steeds vind je overal BIOS, ipv EFI ik mis een beetje de gadgets zoals een dedicated SSD-poort met eigen prio-kanaal voor dataverwerking en een soort mini-OS gekoppeld aan EFI dat dan samenwerkt met het dedi SSD-kanaal, zodat je ook zonder Windows/Linux altijd een bare-systeem hebt waarmee je het net op kunt (als alles crashed, dan heb je toch iets en kun je bij je SSD-data) en dat zo'n OS ook een virtualisatielaag biedt a la VMware ESX, dat je daarna een mooi multiboot kunt instellen, vanuit het opstartproces hardwarematig beschikbaar, i.p.v. MBR-gerelateerd. Kortom, lijkt een beetje ingekakt, mobo-land.
Een mobo met een browser erop ingebakken is er allang geweest. Niemand gebruikte het. En voor consumenten is het allemaal niks, die willen nu allemaal windowsXP, net zoals ze 10 jaar terug allemaal windows98 wilden. De AMI winbios voegde bijvoorbeeld nogal weinig toe.
mijn msi bord heefd een linux stick ingebouwd maar ik gebruikt het niet omdat a het me resolutie niet onthoud en 800/600 internet niet lekker en b windows boot sneller dan linux
Hang van je pc af, bij mij boot ubuntu 11.04 wel sneller dan windows 7
ik geloof niet dat vanaf de huidige quad cores de pc/cpu nog maar enig verschil maakt alleen de hd preformance kan nog verschil geven.
Een mobo met een browser erop ingebakken is er allang geweest. Niemand gebruikte het. En voor consumenten is het allemaal niks, die willen nu allemaal windowsXP Windows 7, net zoals ze 10 jaar terug allemaal windows98 wilden. De AMI winbios voegde bijvoorbeeld nogal weinig toe.
klinkt misschien gek, maar ik vind het bord er heel mooi ook uitzien :Y)
niet zo gek, ik vind het namelijk ook zeker niet een "lelijk" bord om te zien.

Ik snap alleen ook niet waarom niet alleen USB 3.0 en waarom een PCI slot. van een nieuw bord voor HIgh end processors had ik dat niet verwacht.
zelfde de nieuwe AMD chipset heeft 4 usb3.0 poorten, de rest is nog 2.0.

en er is duidelijk nog genoeg ruimte op het bord om dat pci slot erop te zetten. met 2 pci-e 1x sloten zijn er aansluitmogelijkheden genoeg.

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 mei 2011 13:29]

Op zich wel logisch. Mijn USB-muis hoeft echt geen USB 3.0 te hebben. 2.0 is meer dan goed genoeg. (Sneller muizen is niet nodig :) )
En dit zal best kostenbesparend zijn.
Het bord zou over twee usb 3.0-controllers beschikken, een voor frontpanel-connectors en een tweede voor twee usb-poorten op het i/o-shield.

Dit is wel vreemd, Bulldozer of de 990 chipset zou toch 4 USB 3.0 poorten geintegreerd hebben, of wil dit zeggen dat met deze extra 2 controlers het totaal op 8 USB 3.0 komt te liggen. Ik hoop toch eigenlijk dat laatste...

Ook vind ik het aantal PCI-e lanes wel erg tegenvallen zeg, Intel komt met PCI-e 3.0 dat de dubbele bandbreedte heeft en op de midrangers al net zoveel lanes kan aanspreken...
elke controler bestuurt 2 usb3.0 poorten.
dus ik veracht dat ze hier bedoelen dat er 2 poorten op de achterkant zitten en dat er een header is voor nog 2 poort in het front-panel.

wat pci-e 3.0 betreft, zelfs op 8x 2.0 heeft een moderne videokaart niet of nauwelijks verschil met 16x. pas bij 4x zie je dat de verschillen wat groter worden.
pci-e 3.0 is leuk maar nog niet heel noodzakelijk.

edit : het gaat hier ook om een 990X en nog niet de high end 990FX
die heeft wel 2 keer 16x pci- lanes.

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 mei 2011 14:18]

Owwww inderdaad, my mistake, dit is inderdaad het iets minder high end bord zonder F

Maar wat ik dus bedoelde is dat de chipset van zichzelf ook al 4 USB 3.0 poorten zou moeten ondersteunen, of heb ik dat ook verkeerd?

Met de extra 2 controlers (voor 2 poorten en achter 2 poorten) zou het totaal aantal USB 3.0 poorten dus op 8 moeten komen te liggen, toch?!

Een 6990 gebruikt toch al aardig wat van de bandbreedte van 16x lanes

Maar goed, het is nog geen must op dit moment, maar Bulldozer moet toch Next-Gen zijn volgens AMD? dan moeten de features dat ook zijn imo!
de USB 3.0 poorten zitten in de 950 southbridge.
die is voor alle 9xx northbridges het zelfde.

en er zijn 2 controles die elk 2 poorten aan kunnen sturen.
dus 2 poorten achter en 2 header poorten voor de voorkant.
het artikel haalt ze een beetje door elkaar.

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 mei 2011 15:28]

Hee een nieuw koeler bracket rond het socket (hopenlijk wel compatiebel met de oude?).
Ziet er idd uit als een goede verbtering, bespaart ruimte en als er aan de achterkan we een backplate tegenaan zit (waar ik toch vanuit ga) zo het ongeveer net zo sterk moeten zijn.

Verder een net moederbord.
ja, is compatiebel met alle oude am2/3 koelers.

dit is gedaan om de airflow over mosfetes en geheugen te vergroten als je een luchtkoeler gebruikt.

edit@sinner2stroke
http://www.asrock.com/news/events/2011AM3+/
sheet 6 (al is de rest ook interessant)

kwam langs in het AMD topic.

[Reactie gewijzigd door Countess op 5 mei 2011 14:15]

Hoe kom je aan die info?
Ben heel benieuwd hoe die bulldozer hierop presteerd.
Aantal PCI lanes valt me wel weer tegen.
Een "extra" x16 slot wat eigenlijk maar een x4 qua snelheid is.
Het gaat hier om een 990X en niet om de 990FX. Deze laatste heeft wel 2x 16 lanes voor Crossfire (of SLI).
Ik vind jammer dat die SATA poorten haaks staan. Dat is gedaan om ruimte te besparen, maar neem van mij aan dat het een heel gevrot is in de kast om die stekkers erin te krijgen en te zorgen dat daarbij de SATA kabel niet dubbelknakt, of in een te scherpe hoek komt. Ik heb nu 2 van die poorten aan de zijkant zitten (op de ASUS P8H67-EVO) , vandaar deze opmerking.
Rechtop krijg je weer problemen met SLI- of CrossFire-opstellingen. Vandaar dat ze haaks staan, niet zozeer om ruimte te besparen.
Is idd lastig. Maar als je de SATA kabels er insteekt voordat je het bord in de kast vastmaakt dan hoef je niet zo te hannesen.
tja, nu zit ik op mijn huidige bord met rechte sata aansluitingen onder mijn videokaart te frotten om de sata stekkers erin te krijgen.
ook niet alles.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True