Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Google is aan het experimenteren met een voor tablets aangepaste versie van Chrome OS. De code van Chrome OS bevat aanpassingen die speciaal zijn toegevoegd voor websites met ondersteuning voor touchscreens.

Al eerder doken geruchten op dat Google van plan was om Chrome OS geschikt te maken voor tablets, maar vorig jaar liet Eric Schmidt, destijds ceo, weten dat het bedrijf zich richtte op Android voor apparaten met touchscreens en op Chrome OS voor lichtgewichtcomputers met toetsenbord en muis of touchpad. Ontwikkelaars bij opensourceproject Chromium zijn nu echter toch bezig om  het besturingssysteem geschikt te maken voor tablets.

Zo staat in de code dat websites een voor touchscreens aangepaste versie kunnen serveren aan 'CrOS Touch'-apparaten. Ook bevat de codebase een virtueel toetsenbord en zijn er veranderingen in de interface, waarbij tussen de elementen van Chrome meer ruimte is gecreëerd, zodat deze eenvoudiger via aanraking zijn te bedienen.

Chromes pagina met een overzicht van te openen tabs is geoptimaliseerd voor touch en biedt de mogelijkheid om tussen verschillende pagina's met icoontjes te scrollen. Ook kan die pagina nu wisselen tussen landscape- en portrait-modus. "Let erop dat dit betekent dat apps reflowen bij rotaties, net als bij de iPad", staat bij de aantekeningen van deze aanpassing. Ten slotte is uit de css-code van de tab-pagina op te maken dat ontwikkelaars willen dat icoontjes te herschikken zijn, schrijft Cnet.

Google heeft bevestigd te werken aan tablet-aanpassingen voor Chrome OS, zonder verdere details te geven. Het project roept wel vragen op over de strategie voor tablets van het bedrijf. Duidelijk is dat het speerpunt nu nog bij Android ligt, maar onduidelijk is wat de plannen van het bedrijf voor de toekomst zijn. Medeoprichter Sergey Brin heeft ooit geopperd dat de twee besturingssystemen in de toekomst kunnen samengaan.

Tabpagina Chromium voor tablets

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Vreemde ontwikkeling... zo vlak na de release van Honeycomb... Dit lijkt me nu niet erg positief, gaan concurreren met je eigen bedrijf... Vreemd, maar dat is google wel vaker.
HP heeft jaren 2 printer afdelingen gehad die met elkaar concurreerde.
De gedachte erachter was dat HP zo groot was dat ze zonder concurrentie achterop zouden raken (doordat ze dan op hun lauweren zouden rusten) en aangezien er geen concurrent was hebben ze die zelf gecreëerd.

Het is dus niet ongewoon om met jezelf te concurreren en er is een "business rule" dat je bereid moet zijn je eigen markt te verstoren, want anders doet een ander het wel voor je!

Je ziet bij Internet Explorer dat Microsoft een paar jaar "het wel goed vond" en toen Firefox echt begon te concurreren was het te laat en nu zijn ze hun marktpositie voor een groot gedeelte kwijt. En ergens kun je dat ook zeggen van Hotmail en de hele MSN-tak. Google ontwikkeld wel projecten die mogelijk een andere markt zouden kunnen aantasten of verstoren, dan zie je dat ze 1 op de 10 keer succes hebben. Of het nu over video, search, social, mobile, collaboration, ... Google is niet bang om iets te proberen.
Niet te vergeten dat bij beide projecten (Chrome als Android) het gros van de omzet volgens mij niet komt van de acquisitie maar van het gebruik. Voor de omzet van Google maakt het dan niet tot weinig uit of er nu 12 mensen of Android of Chrome gebruiken, of bijvoorbeeld 6 mensen Android en 6 mensen Chrome.

Wel vind ik dat er op de tabletmarkt al genoeg concurrentie is en dat deze stap van Google niet echt nodig is. Toch lijkt het me interessant als er meer OS'en voor tablets zich op het web gaan richten (WebOS, Chrome OS, misschien MotorolOS (oke, die bedenk ik ter plekke)). Een paar jaar geleden merkte Steve Jobs dat ontwikkelaars liever native applicaties ontwikkelen, maar HTML5 gaat dat hopelijk veranderen.
Maar ook google rust nu te veel op hun lauweren. Daarom hebben ze nu ook een andere CEO aangesteld.
Een interessante interpretatie van die nieuwe aanstelling
waarschijnlijk doen ze dat om hun klantengroep te vergroten.
Ik betwijfel of dit gaat werken, want je zal er altijd internet verbinding voor nodig hebben, dus altijd een databundel, en dat wil niet iedereen.
  • Een tablet is volgens mij vooral geschikt voor online appliacties zoals browsen
  • HTML5 ondersteund Offline Web Storage waarbij data in een lokale database staat opgeslagen. Offline tekst verwerken met Google Docs via Google Gears werkte destijds heel aardig

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 8 april 2011 11:27]

Ik denk niet dat een internet verbinding met databundel een probleem gaat opleveren. Over een paar jaar heeft iedereen onbeperkt internet op z'n telefoon/tablet voor een paar euro per maand. Dan is dat net zo normaal als mobiel bellen.
Ik vind het juist een slimme zet van Google.
In tegenstelling tot Microsoft, geeft Google zijn gebruikers een keuze in wat ze willen gebruiken, i.p.v. ze te 'dwingen' 1 OS te gebruiken als men voor Google kiest.

De meeste android gebruikers zullen voor honeycomb kiezen, en de zakelijke mensen zullen eerder voor Chrome OS gaan. Bijvoorbeeld!

Een kleine keuze is altijd prettig ;)
Welk voordeel bied ChromeOS voor een zakelijker gebruiker boven Android? Een OS waarin je een browser kan draaien (Android) vs een OS waarin je alleen een browser kan draaien.

Ik zie geen voordeel.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 8 april 2011 13:19]

Ik drie: snelheid, kwetsbaarheid en eenvoud.
Op meerdere paarden wedden is in mijn ogen niet zo'n vreemde strategie.

En misschien is er wel ruimte voor beiden. Wie zegt dat een Chrome gebruiker geen Andriod gebruiker kan zijn?

Ze zouden zelfs kunnen combineren; de Chrome browser op Android gebruiken klinkt niet echt raar.

Verder zijn de meeste ontwikkelingen aan Chrome OS ook ontwikkelingen aan de Chrome browser. De extra ontwikkelkosten voor Chrome als OS zullen dus wel mee vallen.
Nou ja, op zich in Chrome OS gewoon een grote browser en Honeycomb is een volwaardig Operating System waar je meer mee kunt.

[Reactie gewijzigd door Mystichawk op 8 april 2011 11:11]

Klinkt leuk als dual boot
Klinkt leuk als dual boot
Niets klinkt leuk als dual boot.

Ja, ik gebruik dual boot, maar ik ben een tweaker. En zelfs ik heb er een hekel aan als ik mijn PC opnieuw op moet starten om een andere taak uit te voeren. Dat ga je niet aan klanten kunnen verkopen.
Beter zou zijn Android Honeycomb een uitgebreidere browser, zeg maar bijna Chrome OS, mee te leveren in plaats van de standaard Android Browser.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 8 april 2011 13:37]

Misschien is ChromeOS wel bedoelt voor naast windows 8??? Dat ze daarom deze versie ontwikkelen. Het grote voordeel van ChromeOS is dat het weinig resources neemt. Dus "juist" geschikt is als een dualboot OS voor lichte taken onderweg zoals browsen, e-mailen, documenten snel bekijken etc.
Dat is inderdaad een hele goede oplossing!
de tablets trekken het makkelijk!
het hele idee van chrome os is dat het binnen 10 sec is opgestart als je dit dan binnen honeycomb gaat draaien heeft het enige voordeel al geen zin meer! :(
Chrome OS is toch helemaal x anders dan Chrome browser. Dus dit sloeg echt op niks. Verder vind ik t ook wel vreemd dat Google zowel Honeycomb als Chrome-OS tablet-klaar zullen maken. Maar langs de andere kant, mss zijn er mensen die Android te moeilijk vinden, te onoverzichtelijk, en daar is Chrome-OS dan een stuk meer "windows-alike" (in techniek en zo niet, maar duidelijke iconen, meer strikt, meer "aan het handje vasthouden")
Chrome OS is toch helemaal x anders dan Chrome browser.
Wat maakt ChromeOS dan zo anders als een zeer uitgeklede en beperkte Linux distro met Chrome pre-installed? Ik mag toch hopen dat Google gewoon webstandaarden volgt en dat de webapplicatie en alle "applicaties" die binnen Chrome OS draaien ook gewoon op andere standard compliant browsers draait... Zo niet, dan hoop ik persoonlijk dat het een groot fiasco wordt.
ChromeOS = Chrome browser + OS + snellere opstarttijd + systeem recovery + security model.

Android is wat men nu wenst, maar ik zou er niet gek van opkijken als Chrome OS over een paar jaar aansluit bij hetgeen 80% van de wereld van een computer verlangt. Google lijkt nu een beetje schizofreen, maar mogelijk lopen ze drie jaar vooruit op de troepen.
Misschien dat Android wordt ontwikkeld voor de high-end tablets. Terwijl Chrome OS op lichtere hardware gaat draaien. De onderkant van de markt.

Hardware ontwikkeld zich altijd in markten. Als Google zijn gewicht erachter zet en iedereen aan de tablet wil hebben, die stylish, simpel, licht, sterk, en voornamelijk op internet gericht is, kan het best een markt creëren zoals Apple dat heeft gedaan met de iPad.
Stel je voor dat Google met de verkoop ervaring die het opgedaan heeft met de Nexus serie, zelf een tablet gaat leveren voor 99 euro. Volledig web gericht. Wat je behandeld zoals je je rekenmachine op school hebt misbruikt... (mijn oude en nog steeds werkende ti30-xa...)
Elektronica grondstoffen worden steeds duurder en google's macht ligt bij de massa.

Google doet niets zomaar. Dat hebben we al lang gezien. Alles wat ze uitbrengen en (in onze ogen) flopt, komt vanzelf ergens anders wel weer in verbeterde vorm terug.

[Reactie gewijzigd door shakedown op 8 april 2011 11:32]

Misschien heb je wel gelijk, het gros van de "huis, tuin en keuken"-apps zou immers niet meer dan een low-end device (specs van bijvoorbeeld de HTC Hero) moeten vereisen. Helaas gaat dit niet echt op voor applicaties die erg aan de grafische kant leunen. Maar met WebGL en een redelijke grafische chip (die de telefoon wellicht eleveert tot medium-end) moeten grafisch-veeleisende applicaties ook te draaien zijn.
De grafische mogelijkheden van de huidige ARM lijn is goed genoeg en is goedkoop. En naarmate er verder ontwikkeld wordt wordt het alleen maar goedkoper. Daar hoef je niet te veel op te bezuinigen.

Voor een low-end heb je geen camera nodig (misschien alleen frontface), minder geheugen, (4gb is genoeg) geen poorten (alles gaat in de cloud), alleen wifi en 3g. (anders is hij onderweg nutteloos) en een gewoon stevig plastic behuizing.

Het scherm is wel een deal breaker, al denk ik dat tegen de tijd dat Google ChromeOS in de markt gaat positioneren, de elektrowetting schermen goed genoeg zullen zijn. Dat scherm is tevens de grootste kosten post, maar de accu kan weer een stuk kleiner.
Android is ondertussen zo uitgegroeid dat het gewoon op tablets werkt. Waar gaat het nu het verschil in zitten qua gebruik? Ik zie het niet. Kunnen de apps van Android op ChromeOS werken? Ze moeten nu bepaalde apps speciaal gaan omwerken voor "reflowen bij rotaties" .. dat hebben we toch all bij de meeste apps in Android.
Gaat Google zichzelf nu in de voet schieten met 2 OS'en? Het brengt veel vragen op in ieder geval.
Volgens mij is het principe van ChromeOS dat het juist niet op apps leunt, maar puur een web-based gebruikerservaring biedt.

Persoonlijk vind ik dit ook een veel handiger aanpak, omdat je als contentaanbieder dan maar één hele goede HTML5-compliant website hoeft op te zetten die vervolgens met alle mogelijke systemen te benaderen is. Scheelt ontwikkelkosten, en levert alleen maar gemak op voor de consument.
Nadeel is dat het ook alleen maar werkt als je een internetconnectie hebt. Voor veel apps is dat weliswaar een vereiste maar er zijn ook genoeg apps die geen internet nodig hebben.
Ik vraag me af hoe de twee besturingssystemen samen kunnen gaan, beide voor tablets? Er moet dan toch een significant verschil in tabletgebruik zijn om dit te garanderen. Vb. ChromeOS meer voor zakelijke markt en Android voor consumenten. Zal ook moeilijker zijn de compatibiliteit te waarborgen als ze met twee besturingssystemen werken
Ik denk dat ze uiteindelijk samengevoegd gaan worden, best of both worlds :)
Waar ik me nu een beetje zorgen over maak is hoe deze ontwikkeling is ingesteld jegens de eindgebruiker? Zullen ze een leeuwendeel van ChromeOS code voor tablets juist op die tablets laten runnen of verschuiven ze het geheel nog steeds naar hun Cloud-principe en zijn de aanpassingen aan die kant van het verhaal merkbaar?

Met de huidige ontwikkelingen binnen de telecombranche (zoals bijvoorbeeld de verhalen dat met de explosieve groei van mobiel internet het niet meer rendabel zal zijn abonnementjes van 9,95 voor onbeperkt internet af te kunnen sluiten, volgens de heren providers) zal dit toch echt iets teweeg moeten gaan brengen op either Google, anders de aanbiedersmarkt van mobiel internet.

Zoals Diamondback het al stelt zal dit allicht een splits opleveren tussen consument en zakelijk; waar zakelijke abonnementen steeds vaker gunstiger worden toegespitst op mobiel werken. Zelfs monteurs van e-care lopen met een laptop en internetdongle rond voor on the fly reparatiestatusupdates en mogelijkheid tot parts bijbestellen. Als je in die vorm gebruik gaat maken van een simpel tablet met Jip-en-Janneke-interface heb je een minder zwaar beladen monteur die ook zonder computerkennis on-the-fly zijn werk online vast kan leggen. :)
Lijkt me niet zo'n heel erg grote stap, tenminste het deel van het OS zelf geschikt maken voor tablets. Wat veel belangrijker is zijn de (web) applicaties die erop draaien, die moeten twee redelijk grote wijzigingen hebben: ondersteuning voor 'reflowen' (dwz portrait / landscape modus) en vooral wijzigingen in de interface, zodat ze geschikt worden voor gebruik via een touch screen. Veel websites zijn dat nu nog niet, te kleine knopjes en interface zaken.
waarom komen er zoveel met chrome vs android?
android is toch voor ARM en chrome voor x86 ?
of heb ik het nou mis ..... :X
Beide kunnen zowel op x86 als ARM
Zo hebben ze een dubbele kans om te concurreren met Apple.
ik kan het mis hebben hoor, maar is die screenshot een emu of zie ik daar gewoon windows 7?!?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True