Goedkope Freescale-tablet draait Chromium-OS

Freescale gaat een tablet met zijn i.MX51-chip en Googles Chromium-besturingssysteem verkopen. De tablet zou ongeveer tweehonderd dollar moeten kosten. Ook zou het bedrijf een versie met een Linux-variant willen uitbrengen.

De goedkope tablet-pc van de Amerikaanse fabrikant Freescale wordt uitgerust met Chromium OS, de opensource ontwikkelaarsversie van Googles Chrome OS. De i.MX51-chip onder de motorkap is opgetrokken rond de Cortex A8-core met de ARMv7-instructieset. De tablet heeft een schermgrootte van 7 inch en moet ongeveer 200 dollar kosten. In een demovideo wordt een prototype van de tablet getoond; een medewerker van Freescale geeft daarbij wel aan dat de software nog in ontwikkeling is. De hardware werd eerder al op de Consumer Electronics Show getoond.

De Chromium-tablet heeft een aparte grafische core en kan gebruikmaken van OpenGL ES 2.0. Daarnaast heeft de tablet de beschikking over hardwarematige versnelling voor het afspelen van html 5-video en het decoderen van verscheidene videoformaten. Ook is het mogelijk om Flash 10-content af te spelen.

Freescale is van plan om tablets met verschillende besturingssystemen uit te brengen. Zo wordt er momenteel gewerkt aan een tablet die op een Linux-distributie van Thundersoft draait. Deze tablet zou ook Android kunnen draaien.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (44)

[Dimby]

Ik ben nog steeds van mening dat besturingsystemen die ontwikkeld zijn voor netbooks/laptops/desktops niet geschikt zijn voor tablets. Dat wordt priegelen met de vingertjes

[Reactie gewijzigd door Dimby op 23 juli 2024 14:02]

[DennusB]

En waarom dan ?

[kiang]

omdat het hele design opgebouwd is rond muis en toetsenbord. Als je dan je vingers moet gebruiken brengt dat heel wat problemen mee, de simpelste het voorkomen van kleine knoppen en het niet kunnen gebruiken van sneltoetsen, de ergste (niet goed op te lossen) van de vorm het geen equivalent hebben van bv de mouseover.

[Stevendefeij]

Daar hebben we onder andere de Hildon GUI voor.
Ik denk dat jij teveel met windows in je hoofd zit, onder linux kun je gewoon een ander GUI gebruiken die wel geschikt is voor touch (zoals de N900).
Of Chrome voor Touch geschikt is kan nog niemand weten lijkt me.

[Peetz0r]

Hoezo niet? Ik heb zelf Chromium OS draaien (op een VM dan) en het ziet er redelijk touch-friendly uit. Sowieso is er behalve de browser niet veel te beleven... De touch-friendliness zal ook per website verschillen.

[Verwijderd]

Nu.nl is bijvoorbeeld op elk klein schermpje een krim. Wil je iets fatsoenlijk aantikken moet je óf inzoomen, óf je stylus gebruiken.

[PPie]

Zal ook afhangen van welk device je gebruikt.
Ikzelf heb er op mijn iPhone geen problemen mee, de linkjes zijn erg goed te selecteren, zelfs zonder inzoomen.

[tweakerbee]

De trackball op m'n Magic is daar echt een uitkomst. Op een tablet zou ik ook zo'n dingetje graag terug zien. Het neemt nauwelijks ruimte in, en kan af en toe een redelijke vervanging voor het precisiewerk van de muis zijn.

[418O2]

ja het is óf / óf

Of je gebruikt meer ruimte per nieuwstitel zodat je makkelijker kan klikken, maar je langer moet scrollen

Of je maakt kleinere links waardoor je moeilijk klikt,, maar aanmerkelijk minder hoeft te scrollen.

[kozue]

Of je maakt je GUI flexibel genoeg om zich aan te passen aan de omgeving waarop ze draaien. Dus grotere linkjes of icons voor touchscreens en priegelwerk met de muis voor desktops. Ben geen webdesigner, maar volgens mij is het prima te detecteren op wat voor soort machientje je draait...

[Lapixx]

Omdat je ofwel een OS hebt dat bedoeld is om met een muis te besturen, waardoor je relatief kleine knopjes en andere user interface elementen krijgt. Dan ga je "priegelen met de vingertjes" of zo'n stom pennetje gebruiken.

Een andere optie is dat je hetzelfde OS krijgt, maar met een extra software laagje dat 3 functies kan uitvoeren voordat je toch weer de originele te zien krijgt.

Wanneer een UI gemaakt wordt moet je nadenken over het gebruik ervan, vandaar dat een OS dat voor een desktop is gemaakt nooit perfect zal werken op een tablet. Hetzelfde geld overigens ook voor mobiele telefoons.

[Mister_X]

dat kan je toch oplossen door de UI aan te passen (ander 'thema' zacht uitegedruktl)?

[Reactie gewijzigd door Mister_X op 23 juli 2024 14:02]

[merethan]

Makkelijk. Gtk kan dit al jaren. Met een enkel commando op de commandline zit ik in The Matrix en met nog eentje lijkt alles ineens Windows 7. Een thema maken voor dikke vingers zal dan ook wel lukken.

[Zer0]

Je vergeet de optie waarin het OS aangepast wordt naar de nieuwe technologie, zoals ook de eerste OS'en langzaam aangepast zijn aan het gebruik van een muis. Windows 7 heeft zo al een grotere startknop en iconen op de taakbalk en de desktop, grotere knoppen om een venster te sluiten en ondersteunt al de nodige gestures om de rechter muis knop te vervangen. Windows 7 is goed met vingers te bedienen, het probleem zit over het algemeen bij de applicaties.

[bolluserectus]

Dat is alleen maar om de monitor industrie te dwingen met nog grotere schermen te komen..
Hetzelfde dat een hedentendaagse computer helemaal niet sneller is dan 10 jaar geleden..
Een PC toen met met Win98 was net zo snel/traag dan 1 van nu..
De load gaat rechtevenredig met de snelheid..

[Zer0]

Dat is alleen maar om de monitor industrie te dwingen met nog grotere schermen te komen

Onzin, want de gui schaalt met de dpi van de monitor, en gestures hebben helemaal geen invloed op de grote van de monitor.
Daarnaast heeft Microsoft er helemaal geen baat bij dat gebruikers nieuwe monitoren kopen.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 23 juli 2024 14:02]

[merauder]

De DPI schaalde juist niet mee in oudere versies van Windows 98. Zo heb ik in het verleden bij de mensen van oudere dagen regelmatig de resolutie naar 640 bij 480 gebracht omdat anders het GUI voor deze mensen niet meer te besturen was. Pas vanaf Windows 2000/XP werd dit al echt beter.

Dat een Windows 98 PC destijds 1 minuut erover deed om op te starten, en een gemiddelde Windows 7 PC dat met een veel meer geheugen en CPU power dat ook doet kan ik bevestigen. Vergeet alleen niet dat in die periode de OS'en en de hardware ook een stuk slimmer is geworden. Wat ook meespeelt is dat we op onze computers ook veel meer media bewaren (digitale foto's waren in 1998 zeker nog niet mainstream), we minder werkruimte tot onze beschikking hadden (640 bij 400 of 800 bij 600 waren toen normaal) en dat applicaties een stuk slimmer zijn geworden.

Wat tegenwoordig weer veel belangrijker is, dat is de productiviteit. Toen was alles nog half geautomatiseerd, maar neemt men tegenwoordig echt geen genoegen meer met halfbakken oplossingen.

[kozue]

Het is onzin dat computers langzamer zijn geworden omdat er meer wordt opgeslagen. Data die niet gebruikt wordt heeft totaal geen effect op de performance van de pc. Hooguit worden je filesystem indexen ietsje groter, waardoor de lookup van bestanden iets langzamer gaat, maar dat loopt echt niet evenredig met de ontwikkeling van hardware, en bovendien is de filesystem software ook slimmer en sneller geworden.

Waar je pc echt een stuk trager van wordt zijn al die lagen die overal tussen worden gebouwt. Waar je vroeger direct de hardware aansprak met je programma's, praat je nu tegen een API aan, die mogelijk weer tegen een daemon/service aan praat, mogelijk via een netwerk protocol ipv direct via het werkgeheugen. Zaken als java, .net, directx, X11, RPC, audio daemons zoals pulseaudio, al die services in windows (een lijst die met iedere nieuwe versie 2x zo groot wordt), en om de performance weer wat op te krikken gooien ze er weer wat nieuwe services bij...

Al het werk wat vroeger direct werd gedaan wordt nu feitelijk meerdere keren gedaan, door het door allerlei lagen heen te sturen. Is dat erg? Persoonlijk vind ik van niet. Computers zijn snel genoeg om het aan te kunnen. Je verliest wat performance, maar krijgt er een makkelijker development traject door, waardoor je sneller software kan ontwikkelen. Java en .net zijn trager dan direct nette code in C of zelfs assembler schrijven, maar je kunt er sneller in ontwikkelen omdat je met minder low level zaken tekening hoeft te houden. Als je een programma schrijft voor bv SDL, kun je dat op ieder ondersteund platform draaien, in plaats van dat je zelf code moet gaan kloppen voor ieder systeem specifiek. Het is precies wat je zelf al opnoemt, niemand wil meer halfbakken oplossingen, dus worden er API's gebruikt die zichzelf al bewezen hebben, in plaats van iedere keer het wiel opnieuw uitvinden, ook al zou dat wiel misschien sneller zijn geweest.

Eigenlijk denk ik dat de grootste klap hierin wel is geweest. Er is een limiet aan het introduceren van lagen, na een bepaalde hoeveelheid is het niet nuttig meer om nog meer lagen toe te voegen, en ik denk dat de grens daarin nu wel zo'n beetje is bereikt. Naar mijn mening is de grootste reden dat je daar nog geen performance winst in merkt, het feit dat de snelle ontwikkeling van hardware die je vroeger had, ook totaal verdwenen is. Processors worden niet meer sneller in clock cycles. Het is de trend om meer cores toe te voegen en alles multithreaded te maken, zodat het over die cores te verdelen valt. Snellere cores zie je nauwelijks meer verschijnen. Wat dat betreft houden software en hardware elkaars tempo nog steeds bij

[SuperNull]

Dit is een onoverkomelijk probleem omdat je toch wel applicaties wil draaien op zo'n ding die eigenlijk voor de desktop zijn ontworpen (De Gimp om te schetsen bij voorbeeld).

Als je die applicaties wilt, zul je toch een 'stom pennetje' moeten pakken.
Zonder die applicaties kan je het net zo goed bij een smartphone houden en wil je dus eik helemaal geen tablet.

Anyway, de stand-alone mobo's van deze fabrikant worden expliciet op de Ubuntu@ARM pagina as supported genoemd. Dikke kans dus dat Ubuntu ook hierop probleemloos zal werken, wat je heel veel opties geeft. En ja, je zal voor de installatie en configuratie een keyboard (en muis)aan de USB moeten hangen, maar als de onscreen keyboard eenmaal werkt zal je heel ver kunnen komen met alleen je vingers........

[kozue]

Zonder die applicaties kan je het net zo goed bij een smartphone houden en wil je dus eik helemaal geen tablet.

Ik denk eigenlijk dat de beperkte toepassingsmogelijkheden van tablets hun grootste probleem zijn.
- Zonder "echt" toetsenbord kun je er geen behoorlijk kantoorwerk op doen, dan kun je beter een echte laptop pakken.
- Zonder pennetje kun je er niet behoorlijk op browsen, want een hoop sites gaan uit van desktop pc's en hebben veel te kleine oppervlakken om op te klikken om met een vinger te besturen.
- Ze zijn niet klein genoeg om handig mee te nemen, zoals smartphones. Daarmee vallen ze al af als handige mediaspeler of agenda, je trekt m niet zomaar even uit je broekzak om snel wat zaken te checken of je nieuwe mp3's te beluisteren.

Ik zou zelf nooit zo'n ding kopen, ongeacht welk OS er op staat, simpelweg omdat ik me geen enkele situatie voor kan stellen waarop ik een tablet zou prefereren boven een smartphone of een laptop. Het is het allebei niet.

[Verwijderd]

Domme vraag, wel is met je vinger een blokje of lijntje van 3 pixels geprobeerd aan te klikken? Dat gaat hem echt niet worden.

[Cedrix9000]

De Os'en worden toch naar dit platform geport ? dus ook gerisised? correct me if im wrong.
De resolutie is ook kleiner dan op bijv een 22" scherm, dus alles valt groter uit.

[Ruben314]

en een server-OS?

[w3news]

Ook zou het bedrijf een versie met een Linux-variant willen uitbrengen.

Maar chromium-os is ook een linux variant die door ubuntu (linux) medewerkers is gemaakt.
Volgens mij in de beta versie moet je eerst ubuntu installeren, en dan de chromium-os schil.
Dus je kan beter zeggen, ook willen ze een andere linux variant er op leveren...

[tweakerbee]

Ik dacht dat Chromium uiteindelijk gewoon een browser direct op de hardware moest gaan worden? De Linux kernel zal wel voor een deel gebruikt worden, maar zover mogelijk uitgekleed (om sneller op te starten). Veel andere onderdelen worden niet opgestart.

Zie ook deze video.

[Virtuozzo]

Die kleur .. enfin. In ieder geval hebben ze ook andere dan die in het filmpje

Mooi om steeds meer van dit soort spul te zien opduiken, ben benieuwd naar de Android optie voor een vergelijkbaar Tablet.

[Verwijderd]

Ze gaan Linux bieden. Android zal dus niet veel meerwaarde hebben.

[graey]

Ze gaan Linux bieden, Android één van de opties die Linux gebruikt.

[kozue]

Onzin. Wat denk je dat de reden is dat er zoveel Linux distro's zijn? Iedereen heeft eigen voorkeuren en wensen, en voor de een is Android een betere optie dan die Thundersoft (wtf is dat??) linux. Ik kan me zo al een paar redenen bedenken om toch voor Android te kiezen:
Je hebt al een vertrouwde GUI. Als je al een Android smartphone hebt is het misschien handig om op je tablet dezelfde GUI te hebben. In het verlengde hiervan ligt natuurlijk compatibiliteit tussen verschillende apparaten met hetzelfde OS, je kunt misschien makkelijker bepaalde zaken uitwisselen. Een van die zaken zijn applicaties, ik kan me best voorstellen dat er Android apps zijn die niet op een gewone Linux draaien, want Android heeft eigen API's. Sowieso staat of valt een platform met applicaties. Als jouw favo apps ergens op draaien, en niet op iets anders, gebruikt je dat.
Waarom denk je dat er nog steeds zoveel Windows gebruikers zijn? Voor mij heeft Windows op geen enkel apparaat meerwaarde, ik gebruik alleen maar applicaties die op Linux draaien. Voor mij is een Windows machine aardig nutteloos, zou niet weten wat ik mee kan wat ik met Linux niet kan, maar ik kan genoeg dingen opnoemen die ik op Linux wel kan en Windows niet. Voor anderen zal dit ongetwijfeld andersom zijn, en zullen dingen op Linux niet kunnen die ze wel op Windows kunnen, en daarom daar bij blijven. Voor Android geld dit net zo.

[Wekkel]

Ik zag een waardevolle comment: de rand van het scherm gaat troep herbergen. Dat is op een telefoon al vervelend, maar op een tablet afzichtelijk. Iets waar de designers hier geen rekening mee hebben gehouden?

Anyway, hoe meer goedkope tablets, hoe beter. Het is wachten op een tablet onder de €100 die ook 720p kan spelen, en dan is het hek van de dam

[rvdet]

Handig voor in het vliegtuig.

ff je mail checken / browsen.

verdient zich snel genoeg terug denk ik.

[Verwijderd]

Het grootste nadeel van vliegen is toch wel het gebrek aan internet, geen mail checken en browsen dus.

[HerrPino]

Een tablet met Chromium OS, is duidelijk een goede concurent voor de iPad. Voor desktop gebruik zie ik het totaal niet zitten... maar in het segment van de iPad zou dit een mooi alternatief zijn.

[Menesis]

waarom flikkert het scherm? Is het plasma ofzo

[ApexAlpha]

ligt aan de camera waarmee het filmpje gemaakt is, film je eigen monitor maar eens.

[Menesis]

een lcd paneel flikkert niet. Het heeft wel een verversfrequentie, maar gaat niet aan en uit.
Een vriend zij ook 'film je eigen monitor eens'. Toen zei ik dat híj dat maar moest doen, kwam ie erachter dat een LCD scherm niet flikkert. Of kijk eens op youtube naar LCD panels.

Dus nogmaals: waarom hier wel?

[Verwijderd]

wat denk je zelf?

[Edwin88]

Heeft er iemand hier al een soort tablet als dit (geen win7) en wil die zijn mening delen?
Ik zeg geen win7 want dat is in mijn ogen geen tablet OS.

Leuk voor de doe het zelfer door open linux, maar dit is weer nix voor consumenten vegeleken met n iPad..

[Reactie gewijzigd door Edwin88 op 23 juli 2024 14:02]

[Verwijderd]

Linux op desktop, telefoon en laptop maar ik heb er nooit aan hoeven knutselen. Ik gebruik het wel om productief te zijn, maar dat is andere koek.

Win7 lijkt me vanwege de multitask capaciteit een prima OS op een tablet. Enige modificaties nodig; zou ook gelden voor OSX. Symbian en diverse Linux zijn van nature prima geschikt... iPhone OS not so much.

[mcDavid]

Verkapte "ik heb nog nooit linux gebruikt" reactie denk ik?

[BadRespawn]

Eindelijk een netbook-zonder-toetsenbord dat goedkoper is dan een netbook met toestenbord...

[sIRwa3]

Leds aan de voor kant.. nono das niet pretig en zijn zaken waar je overna moet denken in deze overvloed aan tablet devices