Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Google-ceo Eric Schmidt heeft verklaard dat Chrome OS pas over 'enkele maanden' gereed is, waarmee geruchten dat een release voor de deur staat uit de wereld zijn geholpen. Het OS zou voor apparaten met fysieke toetsenborden worden gemaakt.

Schmidt besprak maandag op de Web 2.0 Summit niet alleen de komende Android-versie Gingerbread, maar maakte ook van de gelegenheid gebruik om het verschil tussen Chrome OS en Android te verduidelijken en opheldering over de release te geven. In de voorgaande maanden zijn er geruchten verschenen dat er tablets met Chrome OS, onder andere van Google zelf, zouden verschijnen. Ook maakte TechCrunch uit berichten op de Google Code-site op dat een release nabij was. Dit leek te worden bevestigd door Digitimes, dat schreef dat er deze maand smartbooks met het OS zouden verschijnen.

Volgens de Google-topman verschijnt Chrome OS pas over 'enkele maanden', waarmee een release dit jaar is uitgesloten. Ook benadrukte hij dat de software wordt geoptimaliseerd voor apparaten met toetsenborden, terwijl Android meer op touch is gericht. Daarmee bevestigt Schmidt de originele focus van Google op een besturingssysteem voor kleine laptops. "Snelheid, eenvoud en veiligheid zijn de belangrijkste eigenschappen van Google Chrome OS. We ontwerpen een snel en lichtgewicht OS, dat snel start en je binnen enkele seconden op het web brengt", sprak hij aan het einde van het vraaggesprek.

Schmidt wilde niet uitsluiten dat Chrome OS ook op tablets en grotere apparaten dan netbooks en dergelijke verschijnt, omdat het opensourcesoftware betreft: "Android zie je ook overal op verschijnen."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

@Jazzamataz, vreemd, het lijkt me toch dat dat aan te passen moet zijn,

--- ontopic:

Om eerlijk te zijn vraag ik me met al die delay's steeds meer af wat nu werkelijk het nut gaat zijn van chrome-OS.
Juist wanneer ze een van de meest nuttige targets de ĶPC (also known as tablet), links laten liggen blijft er bizar weinig over voor een Google-OS, Voor netbooks hebben we immers met windows en in zekere mate ook ubuntu-Netbook 2 prima werkende omgevingen, beiden bieden ze een volwaardige desktop, waar bijv android een uit de kluiten gewasssen smartphone probeerd te creŽren, leuk als gadget maar totaal nutteloos natuurlijk.

ChromeOS zou daarin meerwaarde moeten bieden, door op basis van CloudComputing (wat je vroeger thin client computing, of terminal services, zou hebben kunnen noemen) een goede desktop ervaring te bieden op beperkte hardware.

vooral dat stukje 'beperkte hardware' lijkt google nu te doen vergeten, want op het moment dat chrome-os enkel geschikt wordt voor netbooks, waar je ook prima een volwaardig os op kunt installeren, ontschiet mij het nut van deze hele 'cloud hype'

waarom zou je voor chrome os kiezen.
> portable (altijd bij je documenten via de cloud). <-- maar kan ook met een 'sync client'
> compact (ten minste dat dachten we) omdat het maar beperkte resourses nodig hebt en niet local een hele office suite nodig heeft. <-- kortom minder resources is kleiner, zuiniger etc (maar gaat nu dus niet op
> OS heeft minder ruimte nodig (dus geen 160 gb hdd zoals windows wel gebruikt). maar een microSDHC kaartje van enkele GiB.

nadelen:
> beperkt in mogelijkkheden, door gebrek aan offline apps,
> niet of beperkt functioneel als er geen online verbinding (mogelijk) is

dit zijn naar mijn idee allemaal dingen die je op een tablet misschien tegen elkaar kunt wegstrepen op een tablet met een leuke dualcore ARM en een paar gb opslag, maar op een volwaardige netbook (zelfs al is dat 7inc), lijkt een offline OS toch de betere keuze.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 16 november 2010 16:11]

Ik ben er erg benieuwd naar en kan niet wachten tot de release! Echter zal het wel even duren voordat ik Windows pc helemaal wegdoe, Niet veel software zal meteen werken op het OS, denk alleen al aan Photoshop (misschien jump ik de conclussions en zal het wel meteen werken). Ben wel benieuwd naar de laadtijden en wat het antwoord van Microsoft op het Chrome OS zal zijn :D
Ik kan ook niet echt een reden verzinnen waarom ik men Windows zou omruilen voor Chrome OS. Is het ook niet de bedoeling dat Chrome OS gebruikers vooral werken met web-based alternatieven voor bepaalde programma's? (Aangezien het OS anders nooit zo licht kan blijven als het in het begin was).
Tsja, ooit zag men ook geen reden om netscape om te ruilen voor IE, en waar is netscape nu? Chrome OS is nog niet klaar en op dit moment ben ik het met je eens, maar wat brengt de toekomst?
Mogelijk hetzelfde als wat we nu al langer zien, primaire PC's met voornamlijk Windows en daarnaast netbased devices (smartphones, tablets) als secundaire apparaten.

We horen nu al 20 jaar dezelfde verhalen (degenen van ons die oud genoeg zijn iig) hoe PC's overbodig gaan worden en nog ieder jaar worden er meer PC's verkocht dan het jaar ervoor.

[Reactie gewijzigd door Tijger op 16 november 2010 16:31]

Pas sinds dit jaar heb je goede alternatieven. Je hebt nu smartphones / tablets die HDMI & USB aansluitingen hebben. Koppel daar een scherm en TB (icm touchpad) en je hebt een systeem waar de mensen 90% van de dingen op kunnen doen die ze nu ook op hun computer doen. Fix daar een mooie docking station voor en je hebt een echte werkplek.

Dit is nu gewoon al mogelijk (alleen nog niet mainstream) dus we horen deze verhalen idd al 20 jaar maar dit jaar zijn ze werkelijkheid geworden. Geef het dus nog 1 a 2 jaar en het is goed mogelijk dat zoiets mainstream zal zijn. (Op gamen en uitgebreide applicaties na maar dat is maar een klein percentage van de markt)
een tablet, met tobo.. ja dat is gewoon een pc, hoe je het ook draait of keert, alleen beperkt tot lichte apps...
windows 7 start in mijn opinie snel op, na een dikke twintig seconden zit ik op het bureaublad... met een ssd kan het nog iets sneller. Die twintig seconden maken het echt wel niet meer hoor.

Ik denk trouwens ook niet dat chrome os gemaakt is om dingen zoals photoshop ‹berhaupt op te laten draaien. Chrome OS is een internet georiŽnteerd OS, en photoshop is verre van internet georiŽnteerd. Ook heb ik eerder het gevoel, dat de gebruikersgroep, en dan meer bepaald de producten waar dit OS op gaat staan, zowieso minder geschikt zijn voor zware apps waar photoshop toch onderdeel uit maakt. (netbooks, ul notebooks etc).

Ook is veel afhankelijk van de producenten van software natuurlijk, iedereen bashed MS al jaren, maar ik weet wel dat de software die ik wens, wel gewoon degelijk werkt op windows. Chrome OS heeft dat voordeel totaal niet, en het is afwachten wat producenten gaan doen hiermee. Kleine apps zullen er snel zijn voor os, maar software zoals photoshop, illustrator, quark express, etc lijken me toch een brug te ver.

Ik twijfel er trouwens niet aan, dat MS al aan het experimenteren is met een internet OS (zoals ik het noem). Kijk ook naar hun online office apps.

[Reactie gewijzigd door white modder op 16 november 2010 15:59]

Ik had het er duidelijk neer moeten zetten, niet op dit moment, maar ik verwacht veel van google... in de toekomst, tot nu toe leveren ze erg goed werk af waar veel mensen erg tevreden over zijn. Bij mij werkt ook alle software prima op windows, maar misschien krijgt google het ook goed werkend? Software producenten kunnen moeilijk om google heen, bijna niet eigenlijk, van te voren moeten ze eigenlijk al wel een antwoord hebben op het feit dat het OS uit het niets misschien erg groot kan worden. Dat is het leuke aan ondernemertje spelen:D
Hoe zou pixlr na 3 jaar ontwikkeling kunnen werken op een.server met dedicated hardware, denk je?
Het gaat hier over netbooks. Apparaten die nagenoeg alleen gebruikt worden (en geschikt zijn) voor de basis computer activiteiten. Photoshop valt dan sowieso buiten de boot.

Een groot voordeel van geen windows is natuurlijk dat je geen windows hebt. Dus geen licentie kosten.

Niet dat ik ChromeOS ga gebruiken. Ik ben een tevreden gebruiker van Ubuntu Netbook Remix op mijn netbook.
Windows Azure misschien? Alleen is daar de insteek dat alles draait in een cloud en je een soort van streampje aan het bekijken bent volgens mij. Net als die rare ideeen om games te gaan streamen. Lekker 200+ ms wachten tot je muisklik uitgevoerd wordt :) Lijkt me niet echt toekomst hebben, zeker niet voor bedrijven, aangezien internet je geen enkele garanties kan bieden.
Het begint al klein en snel OS voor apparaten met een toetsenbord. En over 10 jaar is het een regelrechte concurrent voor MS Windows
Het zou goed kunnen, ware het niet dat google's insteek is: alles in de cloud. Diverse mensen en bedrijven zijn daar toch echt niet van gediend. die willen hun data niet in de cloud, maar onder hun eigen - volledige - controlle.
Nu wel ja maar hij heeft het over 10 jaar... Er kan een hoop veranderen in z'n periode...
maar onder hun eigen - volledige - controlle.
In hun eigen cloud dus ;).
Microsoft zal de komende 10 jaar ook niet stil zitten en heeft een enorme voorsprong op nieuwkomers in deze markt. Google heeft wel het voordeel dat ze net als Microsoft over enorm veel geld beschikt en de middelen heeft om potentiŽle gebruikers te bereiken.
Wat is eigenlijk het verschil tussen Ubuntu en Chrome OS ?
Ik draai zelf namelijk al paar jaar Ubuntu, maar ik zie dat Chrome er heel erg op lijkt.
verschillen die ik zie:
Hotbar beneden (ook bij ubuntu optioneel te downloaden)
Google apps (ipv open office ect, vrij logisch)
Onder water niks. Het is beiden linux.

Alleen de interface verschild en op ubuntu kan je veel meer installeren
Die verschillen konden wel eens serieus zijn, want binnen enkele seconden je op het web brengen lukt een gewone linux nog niet. Als ChromeOS nog als linux herkenbaar is dan als een heel erg gestripte linux.
Dat leek mij al logisch, maar ben toch blij dat hij het even concreet gemaakt heeft. Ik kon mij ChromeOS al niet echt voorstellen op een tablet, want het web is nog lang niet 100% touch ready. Android apps zijn dat dus dan wel weer.
Beetje krom wat je zegt. Het web is nog niet 100% touch ready (klopt). En dan begin je over dat android apps dat wel zijn (klopt ook). Maar ik zie het verband niet. Apps voor chromeOS kunnen toch ook voor touch worden gemaakt? ChromeOS wordt compleet in het web gebouwd maar dit kan toch ook voor touch worden gemaakt. Er is wel degelijk een markt voor een apart os voor tablet lijkt mij. Zoals BB en MeeGo (dacht ik) dat ook doen. Ben benieuwd hoe dat er uit komt te zien!
ChromOS apps worden inderdaad met web technologie gemaakt. Maar juist deze webtechnologie is nog niet 100% geschikt voor tablets. Tenminste, dat is mijn mening. :).
Ik denk dat het vooral komt omdat er ook applicaties van 3e partijen aanwezig zijn waardoor Google niet het risico wilt lopen dat het niet goed werkt met touch... De technologie is zeker wel 100% geschikt voor touch maar dan moet je hier wel ervaring mee hebben en veel aandacht besteden aan het soepel laten lopen van de applicatie. Oftewel je moet niet iemand die nu alleen nog statische websites heeft gemaakt in eens een touch webapp laten maken...


Ik vrees alleen dat of Android of Chrome zal overblijven. Het klopt natuurlijk dat Android niet voor netbooks is gemaakt en chrome andersom ook niet maar als ik zie hoe goed android werkt met een toetsenbord (incl touchpad) dan vrees ik dat ze hun best moeten doen om chrome OS echt een toegevoegde waarde te bieden (het is afwachten natuurlijk, ik verwacht dat ze nog wel wat troeven hebben om te spelen)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 16 november 2010 16:15]

Je weet waar Palm's / HP's WebOS op gebasseerd is? :)
Zit er uberhaupt wel goede touchscreen implementatie is the kernel van Linux ingebouwd?
Natuurlijk is dit aan te passen, maar is hier wel rekening mee gehouden..
Hoewel ik een Windows gebruiker ben, en een beetje met Linux heb gespeeld vond ik het niet echt een fijne O.S. om in te werken omdat de interface niet gebruiksvriendelijk is en er constant een keyboard nodig is.

Ik vind het gewoon raar dat er niet voor een lichter O.S. word gekozen. Minder energie verbruik en dus langere accu duur voor zo'n tablet. Uiteindelijk gaat het toch naar mijn idee om gemakkelijkheid en interface over veiligheid en performance. Hopelijk gaat Chrome O.S. hier zeker rekening mee houden..

Daarbij vind ik dat ze de naam (Chome O.S.) ook wel in iets beters kunnen nomen. Android had een betere naam geweest hiervoor.
Ik snap niet helemaal goed waar je opmerking over touchscreen support in linux over gaat... Android, Maemo, WebOS, etc. zijn allemaal op de linux-kernel gebaseerd, en aangezien ze op smarphones draaien kan je zelf ook wel bedenken dat ze wel touchscreen-support zullen hebben, niet?

Of je al dan niet een toetsenbord nodig hebt is totaal afhankelijk van wat je als gebruikersinterface gebruikt, niet van de gebruikte kernel.

Een OS is de combinatie van de kernel en de gebruikersinterface(s).
Dit was natuurlijk te verwachten. dit opperating system is nog jong en overhaast op de markt brengen heeft niemand wat aan. Wat betreft dat het niet vor tablets uitkomt.. iig voor nu was ook wel te verwachten, gezien de functies van Chrome OS zou je dit ook niet op een tablet willen zien. Het lijkt wel een OS te worden voor de zakelijke markt, ookal zal het even duren voor de zakenlui hierop durven over te gaan.

Al met al lijkt het een veel belovend operating system te worden.. We wachten 2011 rustig af.
ik kan niet wachten ik ben heel benieuwd hoe het werkt, en ik verwacht dat het ideaal is voor mijn laptop, het enige dat ik daar normaal op doe, is, tja internetten, via google chrome xD, wel hoop ik dat ie net als linux virus vrij blijft!

edit: typo xD

[Reactie gewijzigd door Junky op 16 november 2010 15:37]

ik kan niet wachten ik ben heel benieuwd hoe het werkt, en ik verwacht dat het ideaal is voor mijn laptop, het enige dat ik daar normaal op doe, is, tja internetten, via google chrome xD, wel hoop ik dat ie net als linux virus vrij blijft!

edit: typo xD
Zoals Google eerder al heeft aangekondigd zorgen hun ervoor dat het virus vrij blijft. Hier hoef je je dus niet druk om te maken.

[Reactie gewijzigd door J.Heerkens op 16 november 2010 15:40]

[...]


Zoals Google eerder al heeft aangekondigd zorgen hun ervoor dat het virus vrij blijft. Hier hoef je je dus niet druk om te maken.
bij dat soort moedige uitspraken ga ik me juist zorgen maken. Dat werkt als lokaas op gespuis.
Apple heeft hetzelfde (enige tijd geleden) gedaan en MS is ook hard aan het werken om dit zo te gaan doen (dus die zullen ook wel eenzelfde bericht rond sturen binnenkort)
ChromeOS is linux, daarbij is alles op ChromeOS web based, er zal dus wel niet veel op geÔnstalleerd worden buiten de updates van Google waardoor ik al helemaal geen kans meer zie voor virussen.
Ik denk niet dat 'hun' er voor zorgen, 'zij' wel :)

Een van redenen waarom ik toch liever FF gebruik is dat ik daar mijn proxy separaat van IE kan instellen. COS maakt van de IE proxy settings gebruik.
Je taalcorrectie is dan wel juist, je terminologie niet, Chrome is de browser die inderdaad de proxy settings van IE overneemt. Chrome OS is basically chrome, draaiend op een bare linux en dat is het zowat, zal wel snel zijn voor bepaalde dingen (opstarten enzo), maar ik kan me toch niet van de indruk ontdoen dat er betere: snellere en minder energie vretende manieren bestaan om bepaalde functionaliteit te laten werken. Ach ja, eerst zien wat ze ervan af brengen, google heeft best wel goede web apps, en chrome is ook wel goed, dus dat kan nog wel iets worden, al blijf ik iets meer naar meego kijken (liefst dan nog met plasma en kde als universal dashboard/gui shell).
ben ik met je eens, bovendien lijkt meago juist wel te richten op tablets etc. waarbij ze dus veel minder concurentie zullen krijgen van UNR en al helemaal niet van MS windows,

hooguit van android (maar dat is dan een opgeblazen phone os), en iOS waar meago het door z'n open karakter, op heel wat punten (maar wellicht niet alle), best wel van kan gaan winnen.
-edit- ik zal de volgende keer beter lezen had zag die zin zo en vond hem een beetje vreemd
en ik zag chrome staan dus ik dacht gaat over Google chrome

en wat en discussies komen er uit een zo'n opmerking


Chrome OS niet voor tablets en over enkele maanden af vrij vreemde zins opbouw

[Reactie gewijzigd door careltjuh op 16 november 2010 22:30]

jou reactie is dan ook vreemd opgebouwd...

ChromeOS is een.. OS geen browser
En wat kan ik met Chrome OS wat ik niet met een browser kan? Precies, Chrome OS is juist _alleen_ een browser. Je kan niet buiten de browser komen in dat OS.

Dat er wat onder de motorkap draait mja, maar als je het opstart is het enige wat je kan doen inloggen en in de browser je ding doen. Snap ook niet waar iedereen zo lyrisch over is.
Je hardware aansturen en installeren, en instellingen daarvan beheren, netwerken, sdkaartjes etc. Dat maakt Chrome OS net wat meer dan de Chrome browser... IMHO.
Netwerken, ik betwijfel of dat 'shares' is want daar kan je toch niet bij aangezien je geen filebrowser hebt.

Okee een browser met hardware ondersteuning. Dus een OS waar je enkel bij de browser kan.

Technisch gezien is het OS niet alleen een browser, maar functioneel gezien wel aangezien je niets anders kan dan dingen die je in de browser kan doen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 16 november 2010 21:31]

geen filebrowser?
ook in een webbrowser kan een filebrowser zitten.
ik heb zelf geen chrome, maar in opera kan je gewoon naar file://localhost/C: gaan en je zit te filebrowsen in je C schijf.
in een browser-OS kan dat best wat uitgebreidt worden.
ChromeOS is een OS gebaseerd op de browser, alle "programma's" zijn webbased zoals Google Mail, Google Docs en Google Calendar.

Het enige verschil is dat je geen extra OS nodig hebt om de browser op te starten, nu wordt Chrome direct na de kernel gedraaid.
Uh...huh? Een browser is nog altijd geen OS, complete onzin als dat je 'een extra OS nodig hebt', je hebt een OS nodig om een browser te draaien, punt. Hoe groot dat OS moet zijn is weer een ander verhaal maar zonder OS geen browser.
Als alle applicaties voor de volle 100% in de browser omgeving draaien en alleen maar gebruik kunnen maken van de API's die daarin beschikbaar zijn, dan kan je die browser omgeving prima 'het OS' noemen hoor. Er staat nergens geschreven dat een operating system per definitie direct de hardware aan moet sturen of iets dergelijks.

Volgens de meest gangbare definities die ik van 'operating system' kan vinden is een operating systeem een programma of een set van programma's die de faciliteiten aanbiedt die programma's nodig hebben om uitgevoerd te kunnen worden, niks meer, niks minder. Dat er een Linux kernel onder zit is (net als bij Android) totaal irrelevant, als een browseromgeving geen 'operating system' is, dan is een kernel dat al helemaal niet. De Windows kernel is ook al vele malen veranderd maar ik heb nog nooit iemand horen beweren dat het daarom geen Windows meer was.
Een operating system dat geen hardware aanstuurt? Hoe worden jouw bits en bytes dan ooit omgezet in iets wat je wel snapt?

De browseromgeving kun je in mijn ogen beter klassificeren als user interface. Het besturingssysteem zorgt voor het aansturen van de hardware, geheugenadressering, file system handelingen, etc. etc.
Idd zoals ik het begrijp is het gewoon linux met chrome als UI waarin je ook native apps kan draaien en toevallig is de browser opgenomen in de UI ipv als apparte applicatie
*jouw

Het is sowieso vreemd dat men de browser en het OS beiden dezelfde naam geeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True