Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 120 reacties

Google wil dat printerfabrikanten internettoegang inbouwen in printers en een nieuwe standaard gaan gebruiken. Die moeten het mogelijk maken dat gebruikers met een Chrome OS-netbook zaken kunnen printen via een webdienst.

Google heeft de webdienst Google Cloud Print gedoopt. De zoekgigant wil dat printers worden aangestuurd via de servers van Google. Omdat de printopdrachten worden gestuurd vanuit Googles servers, hoeven pc en netbooks geen drivers meer voor printers geïnstalleerd te hebben staan.

Bij printers zonder internetverbinding of printers zonder Googles standaard kan de pc of router die verbonden is met de printer dienen als verbinding naar Cloud Print: daarop moet dan software geïnstalleerd worden om de verbinding te leggen, blijkt uit de documentatie van de nieuwe dienst.

Cloud Print moet het printen mogelijk maken vanuit Chrome OS, het besturingssysteem dat Google maakt en dit jaar op netbooks moet verschijnen. Het OS bestaat alleen uit de browser, waardoor voor printerdrivers geen plek is in het OS.

Google Cloud Print

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (120)

Wat zijn er toch veel negatieve mensen die niets anders kunnen dat zeuren over een service die ze helemaal niet hoeven te gebruiken.

Als je dan zo bang bent voor google en andere grote bedrijven, dan zet je toch lekker al je data op je eigen harde schijf, dat werkt al jarenlang probleemloos.

Ik maak zelf zeer veel gebruik van de google diensten, en ben er bijzonder gelukkig mee.
Ik kan werken waar ik wil, onafhankelijke van welke computer of zelfs welk os ik gebruikt.
Zonder zorgen over backup's en systeem crashes. PC defect? Een nieuwe uit de doos halen en verder werken zonder bergen applicaties te installeren.

Precies zoals ik het altijd al graag zou willen.

Natuurlijk is Google een bedrijf dat geld wil verdienen, maar ze geven ook wel heel veel mooie ontwikkelingen terug aan de gemeenschap. (ook de open source)

Ik ken heel wat grote it bedrijven die een stuk minder respect hebben voor hun klanten.
"Natuurlijk is Google een bedrijf dat geld wil verdienen, maar ze geven ook wel heel veel mooie ontwikkelingen terug aan de gemeenschap. (ook de open source)"

Precies. Gisteren nog die mooie nieuwe optie om files te dropped in je Gmail message.

Je post was een prima omschrijving waarom cloud based computing de toekomst is voor de meeste mensen. Tweakers hier willen het liefst een eigen mail server draaien maar ik wil gewoon kunnen werken waar ik maar een browser kan vinden.
Het lijkt me dat de door jou bedoelde groep 'negatieve mensen' toch wel een punt heeft.
In een markt van vraag en aanbod geldt dat vraag zorgt voor innovatie. Als er na verloop van tijd weinig vraag meer is naar client-side applicaties (of de opbrengsten hiervan zijn onvoldoende), zal de ontwikkeling hiervan een stille dood sterven. Als minderheid heb je dan in feite geen andere keus meer dan meedoen met de massa.

Dit betekent overigens niet dat ik volledig tegen cloud-computing ben, maar ik zie het meer als een aanvullen. Niet als vervanging. Wanneer cloud echter veel aan populariteit wint vrees ik echter voor het parallel functioneren van cloud / stand-alone.

[Reactie gewijzigd door jvd-nl op 17 april 2010 19:50]

Eindelijk iemand die het snapt!

Maar op tweakers is het heus niet zo dat iedereen tegen grote IT bedrijven is, alleen deze groep is wel het 'strijdbaarst' dus die reageren het meest op dit soort nieuws items, omdat andere mensen het vaak niet meer dan goed vinden.
Dit is wel ideaal natuurlijk als je zo drivers voor alle verschillende printers kan uitroeien.
Ik zou het ideaal vinden :) Overal vandaan, zonder drivers thuis of op de zaak printen! Google is goed bezig :D
Ja, ideel dat je geen drivers meer nodig hebt, maar moet het nou per se allemaal via het internet en Google gaan? Als ik thuis zit met mijn printertje naast mij, is het natuurlijk onzin dat het die hele weg laat afleggen. Ontwikkel liever een soortgelijk protocol of iets dergelijks met alsnog de optie om de printer gewoon direct aan te sluiten.

Dan heb je het voordeel van zowel geen drivers meer, als dat het niet via Google gaat. Want dat het allemaal via Google gaat, zie ik toch wel als groter nadeel dan het nodig hebben van drivertjes.
Dat protocol bestaat allang, stuur je printer maar aan als generieke tekst printer. Verwacht alleen niet veel extra mogelijkheden, want die zijn vaak printer specifiek.
Dat er geen drivers meer nodig zouden zijn in het OS van Google, dat betekent niet dat er geen drivers voor verschillende printers meer nodig zijn. ;)

Er moeten dan nog steeds drivers ontwikkeld worden voor printers. :)
Niet als je ze direct en alleen via UTP aan je internet hangt, en hij dan per direct beschikbaar is via Google Cloud Printing. ;)
en toen werd je printer gehacked en kwam gevoelige informatie toch in handen van criminelen.
Je bedoelt zoals PostScript Printer Description bv? Combineer dit met Internet Printing Protocol en de juiste SRV-records in DNS en je bent klaar. Elke printer van de afgelopen 10 jaar met een UTP-aansluiting kan al IPP doen en ze doen ook bijna allemaal de juiste SRV-records broadcasten via multicast-DNS. Apple en Linux kunnen hier heel goed mee omgaan, alleen Windows niet.

Maar aan de andere kant verschilt dit voorstel niet echt veel commerciele printing bedrijven om klanten facturen en newsletters toe te sturen. De marketing engine van oa Google is dus redelijk goed en dat voor een stervende industrie. Want de enige dingen die je nog moet afdrukken eigenlijk zijn dingen die je bv bij de notaris moet ondertekenen of moet gebruiken waar je geen toegang tot de cloud of een cache hebt.
Buiten het feit dat ik Google steeds minder begin te vertrouwen:
Bij printers zonder internetverbinding of printers zonder Googles standaard kan de pc of router die verbonden is met de printer dienen als verbinding naar Cloud Print: daarop moet dan software geïnstalleerd worden om de verbinding te leggen, blijkt uit de documentatie van de nieuwe dienst.
Ja, dan is het handige al helemaal weg. Moet je sowieso nog eerst én een driver én print-software van Google gaan installeren.
Het is toch goed dat ze die optie meeleveren? Als ze het niet hadden gedaan begon je daar wel over te miepen.
Bij sommige mensen kan het nooit goed genoeg zijn, zucht.
Ik ben niet van plan dit te gaan gebruiken, en ben zeker niet het type dat overal over ligt te reclameren. Als jij van plan bent dat wel te doen is dat toch mijn zaak niet en als jij het handig vind moet je er toch nog steeds geen commentaar op leveren dat anderen dat niet vinden?

Sommige mensen moeten toch echt overal commentaar op hebben * zucht *
het idee op zich is super, vanaf de clients nooit meer gezeik met printer drivers,
bij m'n werk hebben we ongeveer 130 verschillende type printers (dus 3000, 3000D, DT, DTN, etc, zal qua compleet verschillende types tegen de 30 aan lopen)
En regelmatig is het weer gezeik met drivers..
leuk, je print opdrachten langs google sturen, wordt er dan ook ergens een kopietje gespooled naar een of andere google database?
Je data heb je dan toch ook al in de cloud staan. Dat printopdrachtje erbij maakt dan ook geen drol meer uit.
Hehe precies, goed punt. Waarom zou je je nog zorgen maken over de internet-based print opdracht die mogelijk onderschept kan worden als je 100% zeker weet dat je je data al niet meer in eigen handen op eigen hardware hebt?

Nee, deze ontwikkelen staan mij niet aan. Ik ben sowieso niet van het hele back-to-the-mainframe idee dat om de een of andere reden aan populariteit wint. Om nu niet alleen je hele systeem tot beschikking te stellen van Google, nu ook nog je printer.

En wat meer on-topic. Ik denk dat de "upgrade" die nodig is om zo'n Cloud-aware printer te maken de prijs flink omhoog zal gooien. Een instap netwerk printer kost nu al snel €80, vervolgens moet je hier nog extra logica en hardware in stoppen én het geheel moet ten alle tijden verbonden zijn met internet (waarvoor je degelijke routers voor moet hebben).

Nee... dit wordt het niet als je het mij vraagt.
Ik denk niet dat het aan populariteit wint. Ik denk alleen dat fabrikanten hun marketing machine laten draaien en daardoor het idee wekken dat het aan populariteit wint.

Het hele cloud idee is natuurlijk 1 groot risico gezien het gebeuren rondom ACTA. En daar moeten we goed voor oppassen. Niet alleen ivm de auteursrechtenindustrie natuurlijk, het gedoe reikt veel verder. En als er ergens een fout regerinkje aan de macht komt oid, of er ontstaat ergens een lek wat uitgebuit wordt dan zijn in 1x heel veel mensen "het l*l".

Cloud en ACTA gaat niet samen. Ik denk dat we dat niet moeten vergeten...
.... ACTA richt zich heel erg op het beschermen van auteursrechten. Als maker van een document heb je de auteursrechten. Bescherming van de auteursrechten betekent dus bescherming va je document....
Ik denk dat jij wel meer zaken op je pc hebt staan dan alleen je eigen getypte documenten hoor... en welke thuisgebruiker heeft er nou echt bescherming van z'n documenten nodig? Ga jij de rechtszaal in om het copyright op je liefdesbrief of verjaardagsfelicitatie te verdedigen?
Wat dacht je van je CV, belastingpapieren en andere zaken die je voor je hypotheek, declaraties voor je zorgverzekeraar etc. Het auteursrecht zal me daarbij een worst zijn, maar de inhoud gaat niemand iets aan, behalve degene waar ik ze naar toe stuur.
Ik ben sowieso niet van het hele back-to-the-mainframe idee dat om de een of andere reden aan populariteit wint.
De rede waarom het aan populariteit wint is omdat er vraag naar is. De meeste IT'ers weten dat alleen niet omdat IT'ers PC's willen. Maar hoeveel consumenten willen werkelijk een PC, als doel niet als middel? Ik zal je zeggen; weinig. Wat ze wel willen is documenten kunnen bewerken en het internet kunnen surfen. Nu heb je daar nog een PC voor nodig maar wat als je een machine hebt met bijvoorbeeld Chrome OS? Dan heb je niet de problemen van de PC maar wel de diensten. En dat is wat de consumenten willen. Wel documenten kunnen bewerken, geen virussen moeten bestrijden. Wel het internet kunnen surfen, niet wachten tot het OS (voor de consument) irrelevante diensten heeft geladen en gestart.
Nou, ookal start Chrome mss snel op, het heeft vast ook wel onzinnige diensten, en op den duur virussen.

Zodra het populair wordt zullen er in no-time virussen/hacks voor zijn.
Zucht weer iemand die denkt dat virussen iets met marktaandeel te maken heeft |:( |:(
Het is pas een keer of 2000 weerlegd
Leg uit, inclusief bronnen s.v.p. Ik weet het namelijk nog niet :(
Ik ga het bewijs voor andere besturingssystemen hier niet geven. Dat is teveel werk voor me. Wil je dat echt dan Google je maar wat rond.

Het verhaal met Google Chrome is zeer simpel uit te leggen: tenzij je de business edition hebt mag je gewoon niets installeren. Bovendien controleert het systeem zichzelf bij iedere bootup. Voor meer info: Googleblog

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 19 april 2010 09:32]

niet voor elk os zijn virusen allom vertegenwoordigd.
Daarom zegt hij ook zodra het populair wordt. Voor je het weet maken ze gewoon voor eender welk OS popups die malware en spyware installeren.
Zolang een OS de gebruiker taken laat uitvoeren, is een systeem onveilig.
Zolang een OS de gebruiker programmatuur van derden laat uitvoeren, en de gebruiker niet capabel is om te beslissen welke software ze kunnen vertrouwen, is een systeem onveilig.

En dat is IMHO het grootste beveiligingsprobleem met Windows. Gebruikers zijn gewend dat ze alle programma's die ze willen hebben zomaar kunnen downloaden en uitvoeren, en dat moeten ze afleren. Het uitvoeren van een programma impliceert dat je de makers, en de aanbieder (indien deze niet hetzelfde zijn) al de gegevens op je computer, die via jouw gebruikersaccount toegankelijk zijn, toevertrouwt.

Gebruikers van Linux/BSD installeren hun software via de repositories van de makers van de distributie. Dit verkleint de kans op schadelijke/ongewenste software aanzienlijk.

Natuurlijk blijven er beveiligingslekken in de software zitten, maar laten we eerlijk zijn, de meeste virussen installeren mensen zelf, door programma's te starten van twijfelachtige afkomst.

Producten als virusscanners maken het probleem alleen maar erger. Een virusscanner is niets meer dan een lijst met (delen van) software die (potentieel) wel eens niet zou kunnen doen wat de gebruiker verwacht wat het doet. Wat een debiel concept is dat. Het is hetzelfde als iedereen een rijbewijs geven en het vervolgens pas afpakken nadat er een dodelijk ongeluk is gebeurt. Doordat er virusscanners bestaan denken mensen dat virussen een puur technologisch probleem is, waar ze niks van af hoeven te weten, terwijl het vooral een vertrouwens probleem is, waar ze zich in zouden moeten verdiepen.
Chrome laat gebruikers niets installeren dames en heren. Alleen gebruikers van de business edition mogen dat. Het hele probleem met virussen is dus al grotendeels omzeild.
Consumenten en IT'ers weten helemaal niet wat ze willen.

Je ziet al tientallen jaren een golfbeweging van mainframe naar PC en omgekeerd.

Op het moment dat iedereen PCs gebruikt bedenkt men dat mainframes best wel voordelen hadden. (centraal beheer, weinig kennis van gebruiker nodig om terminal te configuereren etc) en dus gaan ook de PCs naar centraal beheer toe.
Vervolgens merkt iedereen dat een PC je veel meer flexibiliteit geeft, en willen ze van het "juk" van centraal beheer af.

Op de PC was het de afgelopen twee jaar ook weer mode om van alles centraal te doen, maar die modetrend is nu al weer afgelopen.
Ik denk dat de "upgrade" die nodig is om zo'n Cloud-aware printer te maken de prijs flink omhoog zal gooien
Dat zal wel mee vallen, aangezien wifi op printers nu al heel goed betaalbaar is, en er helemaal niet zoveel extra logica toegevoegd hoeft te worden, hooguit wat extra firmware.
En wat meer on-topic. Ik denk dat de "upgrade" die nodig is om zo'n Cloud-aware printer te maken de prijs flink omhoog zal gooien. Een instap netwerk printer kost nu al snel €80, vervolgens moet je hier nog extra logica en hardware in stoppen én het geheel moet ten alle tijden verbonden zijn met internet (waarvoor je degelijke routers voor moet hebben).
Als ze "zakelijke" printers bedoelen is het niet zo'n punt denk ik. Die hebben meestal al een redelijk stevig OS aan boord met ondersteuning voor printen via LPD, CIFS etc. Zelfs een Officejet van 150 euro heeft dit al bijvoorbeeld.
enige wat je NIET moet willen is google je printer te laten besturen krijg je google-adds voortaan uit je printer rollen in plaats van op je scherm (kost lekker veel 'inkt / toner / papier'
Doe eens een reality-check. Je denkt toch niet echt dat iemand dit zou willen ; oftewel dat Google zo dom zou zijn om dat aan te bieden.
<X> Erbij maakt ook geen drol meer uit. En zo komen er steeds meer drollen op de mesthoop te liggen ;). Hij begint toch al behoorlijk te stinken ;).
Tuurlijk maakt dat wel uit. ChromeOS is een Browser OS, dat betekend dat alles via een browser gaat zoals je dat nu op je huidige machine ook kan. Van alles wat ik op internet gebruik is maar een beperkt deel echte Google apps. Als ik nu een pagina van tweakers zou willen printen, dan gaat dat NIET via de google servers. Het maakt wel degelijk uit of dit via Google gaat of niet.
Als ik het goed begrijp worden al je printdata ook verzonden naar Google, die op zijn beurt dat weer doorstuurt naar de printer. Op het moment hebben ze geen privacy policy vrijgegeven omdat "ze er nog mee bezig zijn".
Voor persoonlijke prints zoals kopie paspoort etc zou ik deze service niet gebruiken. :p
Als je iets print in Chrome OS staat het waarschijnlijk toch al in het OS zelf. Dus de data zelf staat ook al cloud. Hier kan Google ook gewoon jou "bespioneren". Als je iets print maakt dat echt niks meer uit.

Maar dat wordt hierboven ook al gezegd ergens.
Nee, google zal zeker een kopie van je paspoort gaan bekijken en misschien wel gaan gebruiken. Of de geheime diensten kopen het kopie op en dan kunnen ze met jou identiteit reizen.
Het hele rechtssysteem is gebouwd op het vertrouwen dat mensen wetten naleven. Echter met zoveel financiële belangen zijn de gevolgen van het opeens wel gebruiken/lekken van persoonlijke data niet te overzien en daarom is het zeker niet verkeerd om het gebruik ervan in twijfel te trekken.

Daarbovenop biedt de Wet bescherming persoonsgegevens alleen schijnbescherming (lees het eens na), het biedt totaal geen internationale schaalbaarheid, dus wanneer je data wordt verhandeld buiten de EU kun je er niets tegen doen.

Hieruit volgt dat het fenomeen internet zo complex is geworden, dat de huidige rechtgeving totaal niet passend is én als gevolg daarvan de huidige definitie van privacy erg kwetsbaar is geworden.

Hier wordt zeker niet genoeg aandacht aan besteed, omdat veel mensen nog steeds niet kunnen bevatten wat het internet precies is. Hierdoor ontstaat er miscommunicatie en kunnen veel mensen de juiste keuzes niet maken voor henzelf.
Daarom zou er ook een voorlichtingscampagne gestart moeten worden, zodat mensen met dezelfde hoeveelheid kennis juiste oordelen kunnen geven over dit onderwerp.
nee, maar er komen wel gerelateerde reclames onder aan je printje :+

hieronder door tweakers bedachte gerelateerde reclames
Kunnen ze er gelijk ff een banner bij printen en zo meer advertentie inkomsten genereren zeker?
Het klinkt inderdaad ideaal, zeker aangezien we steeds meer bandbreedte hebben (een 60-pagina PDF met plaatjes is zo overgestuurd). Het enige nadeel is eigenlijk het fundamentele design van cloud computing: de cloud.

Als de cloud down gaat, kan jij niet meer printen, iets wat voor ons niet zo'n probleem is (kom op, hoe vaak gebruiken studenten nou wel niet het excuus dat de printer het niet deed), maar voor een bedrijf zou het toch behoorlijke kosten met zich mee brengen.

Nou houd google over het algemeen wel rekening met dat soort dingen. Kunnen we dus een Google Printcloud server for small businesses verwachten?
Vind het niet echt ideaal klinken, maar meer als een oplossing van een probleem. Eerst je printje via Google sturen terug naar je eigen printer... Of begrijp ik dit niet goed. Als je dan een paar foto's wilt afdruk a 4MB per stuk ben je wel ff bezig als je een upload hebt van 1Mbit......
Zoals hierboven al gezegd, je werkt in de "cloud", en je foto's heb je dus al geupload als je ze ziet in je browser computer.

Print is dan vanuit de cloud naar je printer; je hebt dus vooral veel download (1x om op 't scherm te zien, 1x voor print), maar de upload had je zowieso al gedaan.
De fundamentele vraag is dan: ben jij zo'n goede systeembeheerder dat jouw netwerk betrouwbaarder is dan die cloud van Google/MS/Amazon/etc.

(uiteraard zegt elke beheerder "ja" hierop - net zoals bijna elke automobilist zich in de 10% van beste chauffeurs inschaalt)
Ik ben vooral heel benieuwd hoe ze willen zorgen dat alle printjes bij de goeie printer uitkomen...

Straks wordt het boekwerk dat de buurman wil printen naar mijn printer gestuurd :X
Das niet zo moeilijk, je printer configureer je gewoon met je google account waarschijnlijk. Het word pas leuk als het systeem gehacked word en een hacker een grote opdracht naar al die printers begint te sturen.
Leuk als je niet thuis bent ;)

Ja, en wat nou als je inderdaad niet thuis bent en hij zegt 'out of paper'...? |:(
Jij hebt nooit gehoord van wachtrijen ? :)
dan kan je het evengoed afdrukken als je thuis bent :p
leuker is als je kleurpatroon halverwege op is
kan je opnieuw printen
Gelukig zit er nog een aan/uit knop op een printer.
Slecht plan, Google NOG meer macht geven. Ze zullen ongetwijfeld ergens een kopietje van je printje opslaan...
En wat is dat nou voor rotsmoes, geen printerdrivers meer nodig.. Je kan printerdrivers op internet vinden op 100.000 verschillende sites en je krijgt ook ALTIJD een CD met drivers als je een printer koopt... Tevens nemen de printer drivers nog geen 1MB in beslag op je PC.

Ik vind dit gewoon grote bullsh*t.
Het gaat om het gebruikersgemak, of jij nou alleen een kabeltje in je UTP hoeft te vrotten, of dat je een hele shitload aan printer-driver-install-wizards moet doorlopen ;)
Ik kies het 1e
Ik installeer liever een printer driver dan dat ik weer eens na moet gaan welke firewal en NAT instellingen in de weg zitten :).
Zal wel UPnP ondersteund worden, dan heb je daar al minder problemen mee.
Nee straks met IPv6 heeft ieder apparaat gewoon een eigen publiek ip adres.
Dan nog moet je via UPnP de poort in de firewall openzetten. Of wilde je al die IPv6 apparaten gewoon naakt aan het internet hangen?
IK zie het al voor me
Hele drommen script kiddies die via internet onbeveiligde printers zoeken, en dan zo veel mogelijk inkt of toner opstoken.
Een printer installeren doe je in minder dan 1 minuut, als je langer bezig bent doe je toch echt wat fout...
Ja sure :) heb jij die enge wizards van HP wel eens gezien ?
Je hoeft de wizzards van de fabrikanten niet eens te gebruiken... Je gooit de .inf's en de .sys's van de CD over op je PC, je runt de wizzard nieuwe hardware en klaar is kees.
Altijd de "driver-only" versie gebruiken, die meuk van HP heeft niemand wat aan.
oh? ik vind het anders best fijn de toner levels te kunnen checken via m'n PC, de device- en print settings vanuit mn bureaustoel bij te kunnen stellen (en dan niet op zo'n 2x16 tekens display op de printer, maar op een fatsoenlijke monitor :) ). HP software is zo erg nog niet.

niet meer dan, tenminste. 5 jr. geleden was ik het roerend met je eens geweest.
Altijd de "driver-only" versie gebruiken, die meuk van HP heeft niemand wat aan.
Altijd de "driver-only" versie gebruiken, die meuk van HP heeft niemand wat aan.
Die zijn er alleen voor business edities van printers
Je hoeft de wizzards van de fabrikanten niet eens te gebruiken... Je gooit de .inf's en de .sys's van de CD over op je PC, je runt de wizzard nieuwe hardware en klaar is kees.
Want iedereen heeft altijd de cd bij de hand, daarnaast zit het meestal ingepakt in een exe - ja dan kan je hem nog uit de temp directory vissen en de wizzard cancelen.
oh? ik vind het anders best fijn de toner levels te kunnen checken via m'n PC, de device- en print settings vanuit mn bureaustoel bij te kunnen stellen (en dan niet op zo'n 2x16 tekens display op de printer, maar op een fatsoenlijke monitor :) ). HP software is zo erg nog niet.

niet meer dan, tenminste. 5 jr. geleden was ik het roerend met je eens geweest.
Voor beide is ook prima een standaard te ontwikkelen daar heb je niet allemaal naar huis bellende software voor nodig.

ontopic:
lijkt me geweldig voor evenementen en andere 'gast' printers, als je al externe netwerken gaat vertrouwen kan het wat mij betreft net zo goed google zijn.

En als ze scan-to-cloud toevoegenben ik daar ook nog wel voor in de software van hp met het scannen naar je pc via utp is bij de ene printer nog brakker dan de andere. Kijk liever heb ik gewoon een slimmere printer zo dat google overgeslagen kan worden(tenzij je het direct van de cloud print - maar dan word het niet zo zeer overgelagen).
Exe's kun je altijd nog uitpakken met bijv. 7-zip.

Ik doe het altijd zo: printer erin -> windows wil m installeren, maar kan geen drivers vinden -> je zegt: zoek op de cd -> installeren en klaar!

En ik blijf geen fan van het Google-wil-het-centrale-internet-station-worden...
Het zou veel handiger zijn als cups voor elk OS werd gebruikt en alle printer-fabrikanten daar hun drivers aan leveren

Dan is het plug and play

Als ik mijn HP all in one aansluit op mijn linux-machine is het aansluiten en aanzetten. Paar seconden later werkt ie
al die techbabbel is dus alleen weggelegd voor de mensen die daadwerkelijk ook enigszins kaas ervan hebben gegeten. de rest , pakweg 98% zijn gewone gebruikers en die hebben soms zelfs aanwijzingen nodig hoe de cd in de drive gedaan moet worden.
Er zijn overal drivers te vinden voor 'n hoop verschillende Windows versies.

Voor MacOS en voor Linux is het ook nog wel te vinden.

Voor ChromeOS zijn er nog geen drivers. Voor Google is het niet makkelijk om voor alle bestaande printers een clientdriver te maken voor hun nieuwe os.

Het is daarom makkelijker voor Google om te zeggen: "Kijk 's printerfabrikanten, als jullie nou de driver inbouwen in je printer, dan sturen wij de prints in dít formaat via de UTP of WLAN."

Op die manier hoeft Google maar één printinstructie te bouwen, en zorgen de printfabrikanten dat de printer iets leesbaars uitspuugt.

Het kan als prettige bijwerking hebben, dat het vervolgens ook voor andere OS'en niet meer nodig is allerlei verschillende drivers bij elkaar te schrapen. De meeste midden- en hogersegment printers ondersteunen al Postscript. Als de Google specificatie op een implementatie daarvan voortboorduurd, maakt dat het voor iedereen makkelijker om ook lokaal de printer aan te sluiten.
voor Linux is het ook nog wel te vinden.

Voor ChromeOS zijn er nog geen drivers
En laat ChromeOS nou net op linux gebaseerd zijn.

Ik kan me dus niet voorstellen dat het zo lastig zou zijn om printer drivers in ChromeOS goed te krijgen
Voor ChromeOS zijn er nog geen drivers. Voor Google is het niet makkelijk om voor alle bestaande printers een clientdriver te maken voor hun nieuwe os.
Even cups en bijhorende pakketjes packen en je hebt het :)
Ja inderdaad. Ik snap dan ook niet waarom Google zo moeilijk doet
Gewoon cups erbij en klaar
" Ze zullen ongetwijfeld ergens een kopietje van je printje opslaan..."

Grote woorden (doen het altijd lekker op Tweakers) maar geloof je dat nou echt zelf?
Ze hadden al een "copie opsla service"

http://mail.google.com/mail/help/paper/more.html

Google Paper, maakt mooie prints, en levert ze bij je thuis af in een Gmail doos
Mja dat was dus de 1 april grap van dit jaar he :Y)

Ergens is het ideaal voor cloud based computers (netbooks/tablets)

vraag me af hoe fabrikanten hier tegenoverstaan, zouden ze wel bereid zijn om dit te doen voor google?
Voor Google?
Nee natuurlijk niet.

Voor hun klanten?
Als ze denken dat dit is wat de klanten willen, waarschijnlijk wel.

Het is de klant die ze tevreden moeten houden, niet Google.
Slecht plan, Google NOG meer macht geven. Ze zullen ongetwijfeld ergens een kopietje van je printje opslaan...
En wat is dat nou voor rotsmoes, geen printerdrivers meer nodig.. Je kan printerdrivers op internet vinden op 100.000 verschillende sites en je krijgt ook ALTIJD een CD met drivers als je een printer koopt... Tevens nemen de printer drivers nog geen 1MB in beslag op je PC.

Ik vind dit gewoon grote bullsh*t.
Macht.
Hahahahahahahahahahhahaha

Eindelijk efficient werken!
Als google hier op een of andere manier niet discreet met je data omgaat, tekenen ze hun eigen vonnis.

In tegenstelling tot microsoft, welke uit het niks tóch alle markt in handen heeft, heeft Google wél wat te verliezen.

Daarom is Google gewoon bezig met het internet gebruiken op de meest efficiente manier.

Ik ben heel erg fanatiek gebruiker van google apps en het is verschikkerlijk handig, makkelijk en efficient. Ik heb een oudere laptop met Linux en ik kan sneller en makkelijker bij mijn data dan die collega's die op allerhande rare manieren een of andere versie van een document via een vpn op moeten halen, of weet ik wat
Je weet toch wel dat Google wel gewoon in jouw data kan kijken, en dat inmiddels de amerikaanse overheid gewoon toegang heeft tot die data... Tja, moet je dan helemaal zelf weten als jij in trapt in al die muk apps van google.. Ik blijf er in iedergeval van weg (vindt die apps toch veel te traag werken)..
Dat de Amerikaanse overheid toegang heeft tot je data heeft te maken met de Amerikaanse wetgeving. Bij ieder amerikaans bedrijf geldt dit. Als je een hotmail/live account hebt is dit ook zo.

De Amerikaanse overheid heeft inmiddels bij 7 (!) gebruikers toegang gevraagd tot de mail (dit waren alle gratis Gmail account). Dit is gedaan omdat zij vermoeden hadden ivm terrorisme. Inmiddels is gebleken dat het ook om terroristen ging. Hoeveel Hotmail accounts opgevraagd zijn weet ik niet, dat heeft mijn bron niet verteld.

Als je echt bang bent hiervoor, zorg er voor dat je met een bedrijf zaken doet wat geen enkele vestiging heeft in de US. Alleen dan ben je 100% veilig dat de Amerikaanse overheid geen toegang heeft tot je data.
Google wil dat printerfabrikanten internettoegang inbouwen in printers en een nieuwe standaard gaan gebruiken.
Grappig, hoe de grote spelers tegenwoordig even gaan bepalen wat printerfabrikanten gaan doen. :/
Dwingen ze de fabrikanten dan? Nee toch? Het is een OPTIE om het je gebruikers makkelijker te maken :)
willen is iets anders als bepalen
Waarom moet alles online gebeuren tegenwoordig? Straks moet je enkel nog maar een scherm aanschaffen (of nee, dat zit al verwerkt in je speciale bril ;)) en maak je draadloos verbinding met jouw desktop die toegang geeft tot al je gegevens

Het is natuurlijk wel een heel gebruiksvriendelijke oplossing voor de 'dummy' consument en het verlaagt natuurlijk ook weer de drempel (hoe vaak heb ik al niet bij vrienden of familie problemen met de printer moeten oplossen ... staat zeker in men top 3 van problemen) maar ik heb toch liever zelf wat controle over hoe & wat. Natuurlijk zou dit ook weer een manier kunnen zijn om in de toekomst controle te hebben over auteursrechtelijk materiaal ... dat de auteur van een artikel kan meegeven dat je niet het recht hebt om kopieën te maken, en dat je online printer software dan ook gaat weigeren van af te printen of dat de bron / rechten verplicht mee geprint worden ... (en tegen die tijd is de screenshot ~ copy/paste functionaliteit ook al verdwenen) ... misschien wat vergezocht maar het zou me niet verwonderen als dit ooit echt gaat toegepast worden ...

[Reactie gewijzigd door KimG op 17 april 2010 14:49]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True