Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Submitter: K.Rotteveel87

Zaterdag heeft KDE's Plasma Active-ontwikkelteam zijn eerste eigen tablet met de door hen ontwikkelde grafische omgeving onthuld. De 'Spark' met 7"-scherm bevat een singlecore-Cortex A9 met Mali-400-gpu en de tablet gaat 200 euro kosten.

De Spark-tablet is geïntroduceerd door Aaron J. Seigo, de drijvende kracht achter het Plasma Active-project, dat wordt ondersteund door de KDE-gemeenschap, basysKom en open-slx. Het is de eerste tablet die geleverd wordt met de Plasma Active-user experience voorgeïnstalleerd. Bij de introductie van de Plasma-omgeving voor tabletgebruik, in oktober vorig jaar, werden alleen de WeTab, de ExoPC en de Idea Pad ondersteund.

Zenith C71 tablet Zenith C71 tablet Zenith C71 tablet Zenith C71 tablet Zenith C71 tablet

De tablet is feitelijk de Zenithink ZT-180 C71, die een 7"-scherm met resolutie van 800x480 en capacitieve touch-technologie heeft. Verder heeft de tablet een AMLogic 8726-soc, met een arm Cortex A9-core die op 1GHz loopt en een Mali-400-videochip bezit. Er is 512MB ram en 4GB opslaggeheugen, dat uitgebreid kan worden via de geheugenkaartsleuf. Ook bevat de tablet hdmi en usb.

De prijs van 200 euro voor de Spark met Plasma Active, is duurder dan normaliter gevraagd wordt voor de Zenithink ZT-180 C71, die standaard met Android 2.3 geleverd wordt. Seigo noemt het echter 'een unieke kans voor vrije software': "Eindelijk hebben een apparaat dat op de markt komt op basis van onze eigen voorwaarden." Ook zullen de opbrengsten volgens hem nieuwe initiatieven mogelijk maken en zal de adoptie bijvoorbeeld OwnCloud-hostingdiensten, Kolab- en Kontact Touch-ondersteuning en nieuwe Qt/QML-add-ons dichterbij brengen. 

Seigo zal binnenkort meer bekendmaken over de start van de levering en de voorverkoop. Tenslotte maakte hij bekend niet meer door Qt Development Frameworks gesponsord wordt om fulltime aan KDE te werken, maar dat hij wel bij de ontwikkeling betrokken blijft. 

Plasma Active Two Plasma Active Two Plasma Active Two Plasma Active Two Plasma Active Two Plasma Active Two Plasma Active Two Plasma Active Two
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Afgezien van al het commentaar hierboven is het echt een tablet voor mij. ik ben een fervent gebruiker van KDE en dus ook QT dat ik dit echt wil hebben.
Het is voor mij een beetje hetzelfde als de die hard apple fans. Ik zou graag meer hardware willen dat kde voor geïnstalleerd heeft. Prijs maakt me niet veel uit.
ik vind het jammer dat er weinig HW fabrikanten zijn die dit inzien en dat er mogelijk veel meer mensen zoals mij zijn die dit gewoon willen hebben.
Het liefst heb ik alles op basis van QT/KDE. Op dit moment heb ik m'n telefoon al (de N9). alleen heb ik nog geen laptop die out of de box. natuurlijk draait er nu wel KDE op maar ik zou dit veel liever hebben dat ik niet eerst betaal voor een Microsoft licentie die ik later dan zelf weer moet terug claimen.
'k heb op dit moment nog geen tablet aangezien ik er op dit moment nog geen kon vinden waar KDE direkt op gezet kan worden zonder problemen. d'r is wel een van archos waar ik naar zat te kijken maar nu deze uitkomt zal ik toch deze kopen.
Het loopt qua specs een beetje achter maar ik zend liever het signaal dat er een markt voor is. Hopelijk levert dit een basis op voor andere fabrikanten voor meer experimenten zoals deze.
"Seigo noemt het echter 'een unieke kans voor vrije software"

Maar dat is Android toch ook al? Dus wat is exact de toegevoegde waarde van dit OS dan?
Mijn bezwaar is hetzelfde als W8 voor de tablet. Is het werkelijk nodig om eenzelfde OS op tablet en PC uit te brengen? Als de content maar verwerkt kan worden door beide lijkt me dat genoeg.

Ik vind wel dat er actief open source ontwikkeld moet worden naast Android. Het is fout om ons aan Google op te hangen. Maar bieden HTML gebaseerde OS'sen zoals WebOS niet veel meer mogelijkheden? Dan bereid je je voor op de toekomst in plaats dat je achter de feiten aanloopt. Daarbij heb je de actieve steun van HP die er 600 man op heeft zitten. Daar kan je wat mee. Goede ontwikkeltools waarmee je webapps kan uitrollen voor alle platforms.

Het tempo waarin webapps ontwikkeld worden maakt het logischer om webapps naar de PC te brengen zoals Chrome en ChromeOS doen dan PC-apps naar mobiele apparaten. De toekomst is webapps, zeker voor mobiele apparaten. Webapps zijn ook de beste garantie tegen ommuurde ecosystemen.

Het grote manco van de open source beweging is de enorme versnippering als het om platforms gaat. Te veel enthousiaste clubjes die het wiel opnieuw willen uitvinden en resources wegtrekken voor wat vaak ego-projecten zijn, die na een tijd weer ontbonden worden. Dat is het nadeel van het totaal ontbreken van enige centrale sturing.

Ik zou willen dat men achter Ubuntu ging staan om één goede infrastructuur te ontwerpen waarop designers dan flexibele interfaces kunnen bouwen waar toch alle apps mee overweg kunnen. Iedereen is ineens zo met de interface bezig dat we straks weer allemaal halfaf projecten hebben. Spraakgestuurde menu's? Sorry Mark neem eens vakantie, je hebt te lang achter het beeldscherm gezeten.

Wat we willen is een rocksolid infrastructuur (goede api's) waarop designers met groot gemak even solide interfaces kunnen bouwen zonder dat zelf de diepte in hoeven. Laat design groepen maar concurreren om simpele, gemakkelijk te onderhouden, ondersteunen interfaces te maken die gemakkelijk uitgerold kunnen worden in de cloud. Interface design en ontwikkeling van onderliggende api's moet gescheiden worden.

Linux heeft zeker nog toekomst. Straks gaan steeds meer apps als diensten gestreamd worden: games, zware grafische programma's enz. Dat effent het terrein. Het enige wat nodig is, is een solide, gemakkelijk te onderhouden platform. Linux biedt dat veilig en stabiel, maar de interface blijft te wensen over laten en dat wordt niet beter als Gnome, KDE, Unity etc allemaal weer andere wegen inslaan en eigen api's ontwikkelen.

Als ik de afbeeldingen hier weer zie, dan denk ik: Dit is toch stenen tijdperk. Wat moet je daarmee? Ga liever WebOs helpen ontwikkelen en breng daar een tablet voor uit. Dan heb je tenminste echt wat, dit is weer een hobby project.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 28 januari 2012 17:41]

Mijn bezwaar is hetzelfde als W8 voor de tablet. Is het werkelijk nodig om eenzelfde OS op tablet en PC uit te brengen? Als de content maar verwerkt kan worden door beide lijkt me dat genoeg.

Ik vind wel dat er actief open source ontwikkeld moet worden naast Android. Het is fout om ons aan Google op te hangen. Maar bieden HTML gebaseerde OS'sen zoals WebOS niet veel meer mogelijkheden? Dan bereid je je voor op de toekomst in plaats dat je achter de feiten aanloopt.

Het tempo waarin webapps ontwikkeld worden maakt het logischer om webapps naar de PC te brengen zoals Chrome en ChromeOS doen dan PC-apps naar mobiele apparaten. De toekomst is webapps, zeker voor mobiele apparaten. Webapps zijn ook de beste garantie tegen ommuurde ecosystemen.
Alleen als het beheer van de toegang tot de webapps echt vrij blijft ;)
Het grote manco van de open source beweging is de enorme versnippering als het om platforms gaat. Te veel enthousiaste clubjes die het wiel opnieuw willen uitvinden en resources wegtrekken voor wat vaak ego-projecten zijn, die na een tijd weer ontbonden worden. Dat is het nadeel van het totaal ontbreken van enige centrale sturing.

Ik zou willen dat men achter Ubuntu ging staan om één goede infrastructuur te ontwerpen waarop designers dan flexibele interfaces kunnen bouwen waar toch alle apps mee overweg kunnen. Iedereen is ineens zo met de interface bezig dat we straks weer allemaal halfaf projecten hebben. Spraakgestuurde menu's? Sorry Mark neem eens vakantie, je hebt te lang achter het beeldscherm gezeten.
Denk dat juist de reden is waarom op een begeven moment iedereen die achter Ubuntu stond weg is gegaan. Ubuntu probeert het al jaren met Unity erdoorheen te proppen terwijl het niet eens goed werkte in eerste instantie :X Vind je het dan gek dat mensen afhaken en andere dingen willen proberen? ik houd hier niet rekening met de oude rotten die er daarvoor al uitgebreid met Ubuntu/Linux hebben gewerkt
Wat we willen is een rocksolid infrastructuur (goede api's) waarop designers met groot gemak even solide interfaces kunnen bouwen zonder dat zelf de diepte in hoeven. Laat design groepen maar concurreren om simpele, gemakkelijk te onderhouden, ondersteunen interfaces te maken die gemakkelijk uitgerold kunnen worden in de cloud. Interface design en ontwikkeling van onderliggende api's moet gescheiden worden.
Is dat niet wat ze hier juist proberen te ontwikkelen op basis van KDE? Een standaard voor de KDE omgeving om ook op mobiel te werken? De basis is inderdaad KDE maar wel met een heel ander uiterlijk.
Linux heeft zeker nog toekomst. Straks gaan steeds meer apps als diensten gestreamd worden: games, zware grafische programma's enz. Dat effent het terrein. Het enige wat nodig is, is een solide, gemakkelijk te onderhouden platform. Linux biedt dat veilig en stabiel, maar de interface blijft te wensen over en dat wordt niet beter als Gnome, KDE, Unity etc allemaal weer andere wegen inslaan.
Als ze dezelfde algemene basis leveren is er geen probleem om een andere look en feel toe te passen. Als de basis maar goed is.
Als ik de afbeeldingen hier weer zie, dan denk ik, dit is toch stenen tijdperk. Wat moet je daarmee? Ga liever WebOs helpen ontwikkelen en breng daar een tablet voor uit. Dan heb je tenminste echt wat, dit is weer een hobby project.
Moet er eerst een team achter WebOS gaan staan om het weer nieuw leven in te gaan blazen maar weet niet of dat ooit nog gaat gebeuren... :/
Alleen als het beheer van de toegang tot de webapps echt vrij blijft ;)
Het zal altijd vrijer zijn dan de appstore. Degene die de toegang tot de webapps gaat versprerren zet zijn platform op grote achterstand. bovendien lijkt het me haast ondoenlijk. Maar laat het ze vooral doen, het zal opensource systemen een grote boost geven.
Denk dat juist de reden is waarom op een begeven moment iedereen die achter Ubuntu stond weg is gegaan. Ubuntu probeert het al jaren met Unity erdoorheen te proppen terwijl het niet eens goed werkte in eerste instantie :X Vind je het dan gek dat mensen afhaken en andere dingen willen proberen? ik houd hier niet rekening met de oude rotten die er daarvoor al uitgebreid met Ubuntu/Linux hebben gewerkt
Die weggaan zijn meest mensen die sowieso niets inbrengen en alleen maar gratis willen en dan denken dat ze nog met de vuist op tafel kunnen slaan. Als ze nu ook nog hun mond zouden houden of dankjewel zeggen voor jarenlang gratis diensten, zou het mooi zijn, maar ook onder opensource gebruikers heb je aso's.

Ubuntu werd voor het blok gezet, gnome2 werd niet meer door ontwikkeld en gnome3 zag bijna niemand zitten. Dus hebben ze er voor gekozen om de ontwikkeling in eigen hand te nemen met als bijkomend voordeel niet meer afhankelijk te zijn van mensen die hun eigen onafhankelijke koers varen. Dat er nu mensen ook weer Unity niet zien zitten is jammer maar helaas. Ubuntu is Mark Sutherworths project en hij stopt er bakken van zijn privévermogen in en hij werkt niet eigenmachtig maar in nauw overleg met zijn ontwikkelteams.
Is dat niet wat ze hier juist proberen te ontwikkelen op basis van KDE? Een standaard voor de KDE omgeving om ook op mobiel te werken? De basis is inderdaad KDE maar wel met een heel ander uiterlijk.
Wat maakt KDE zo geschikt voor de tablet? Alleen maar dat je er linux apps op kan draaien. Als je dat zo belangrijk vindt kan je beter Meego verder ontwikkelen. KDE op de tablet dat wordt nooit meer dan een rariteit.
Als ze dezelfde algemene basis leveren is er geen probleem om een andere look en feel toe te passen. Als de basis maar goed is.
Precies aan die basis zouden ze eens met zijn allen moeten werken, dingen als Wayland snel in orde maken. Dan api's maken waarmee een groot aantal solide en tweakbare design elementen beschikbaar komen. Dat alles kunnen vastleggen in een design dat je met een klik kan installeren. Dan hoeven er geen aparte distro's meer worden gemaakt en kan er veel meer aandacht worden besteed aan de afwerking. Laat de designkant lekker aan designteams over.
Moet er eerst een team achter WebOS gaan staan om het weer nieuw leven in te gaan blazen maar weet niet of dat ooit nog gaat gebeuren... :/
HP is serieus genoeg. Er werd gevraagd om zo snel mogelijk Enyo het ontwikkelplatform vrij te geven en dat hebben ze gedaan. Ze nemen de community serieuzer dan ooit. Voor HP is er nog steeds genoeg te winnen en verliezen. Veel zal afhangen van de reactie van de community, komt er iets op gang of niet. De opensource gemeenschap heeft bedrijven nodig om ontwikkelingen te sturen. Je kan het slechter treffen, HP heeft de nodige resources.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 28 januari 2012 19:53]

Wat maakt KDE zo geschikt voor de tablet? Alleen maar dat je er linux apps op kan draaien. Als je dat zo belangrijk vindt kan je beter Meego verder ontwikkelen. KDE op de tablet dat wordt nooit meer dan een rariteit.

[...]

Precies aan die basis zouden ze eens met zijn allen moeten werken, dingen als Wayland snel in orde maken. Dan api's maken waarmee een groot aantal solide en tweakbare design elementen beschikbaar komen. Dat alles kunnen vastleggen in een design dat je met een klik kan installeren. Dan hoeven er geen aparte distro's meer worden gemaakt en kan er veel meer aandacht worden besteed aan de afwerking. Laat de designkant lekker aan designteams over.
Hmm, dit is eigenlijk precies wat KDE doet en mogelijk maakt, met name de nieuwe, vrij recente QML techniek. Daarnaast hebben ze een open ontwikkel en distributieplatform, niet alleen voor apps maar ook widgets, wallpapers, extensions etc. Op veel gebieden wordt er binnen KDE al jaren gewerkt aan integratie met wat nu zo modieus 'the cloud' heet. Er worden open standaarden en protocollen ontwikkelt, waarbij data ook buiten de grenzen van 1 applicatie beschikbaar gesteld kan worden (akonadi, nepomuk). Kortom, er zijn tal van redenen waarom KDE geschikt is. Je kan misschien aanvoeren dat het niet mooi is of te bloated. KDE is echter geen rariteit.
(...) Veel zal afhangen van de reactie van de community, komt er iets op gang of niet. De opensource gemeenschap heeft bedrijven nodig om ontwikkelingen te sturen. Je kan het slechter treffen, HP heeft de nodige resources.
Echter, een bedrijf is ook gevaarlijk. Veel mensen in de open source community hebben een behoorlijke kater van hoe Nokia maemo/meego de nek heeft omgedraaid. Dat valt toch rauw op je dak als je hier al zoveel in hebt geinvesteerd. HP heeft ook laten zien dat ze net zo makkelijk een heel platform kunnen laten vallen, als een televisieserie die na een paar afleveringen van de buis wordt getrokken. Daar leek het eventjes op, nu pakken ze het wel op maar je kan HP gewoon niet vertrouwen. Google heeft wat dat betreft een betere, meer solide reputatie.
Mijn bezwaar is hetzelfde als W8 voor de tablet. Is het werkelijk nodig om eenzelfde OS op tablet en PC uit te brengen? Als de content maar verwerkt kan worden door beide lijkt me dat genoeg.
Een OS programmeren is zo ontzettend veel werk, dat doe je niet zomaar even. Je kan beter zoveel mogelijk hergebruiken en alleen stukken vervangen waar dat nodig is.
KDE gaat juist heel ver in het idee dat je voor verschillende soorten apparaten een verschillende user-interface wil hebben. Er is een aparte user-interface voor tablets, en nu komt er dus een apparaat waar die op staat voorgeinstalleerd.
Ik vind wel dat er actief open source ontwikkeld moet worden naast Android. Het is fout om ons aan Google op te hangen. Maar bieden HTML gebaseerde OS'sen zoals WebOS niet veel meer mogelijkheden? Dan bereid je je voor op de toekomst in plaats dat je achter de feiten aanloopt.
Op de lange termijn wel, maar voorlopig zie ik het nog niet gebeuren.
Het grote manco van de open source beweging is de enorme versnippering als het om platforms gaat. Te veel enthousiaste clubjes die het wiel opnieuw willen uitvinden en resources wegtrekken voor wat vaak ego-projecten zijn, die na een tijd weer ontbonden worden. Dat is het nadeel van het totaal ontbreken van enige centrale sturing.
Ik zie het juist als de kracht dat je van geen enkele component echt afhankelijk bent. Als er iets mis gaat met een van de projectjes staat er eigenlijk altijd wel een alternatief klaar om het stokje over te nemen. Doordat alles open-source is gaat zo'n project ook niet verloren, alle goede stukkken kunnen door anderen worden hergebruikt.
Ik zou willen dat men achter Ubuntu ging staan om één goede infrastructuur te ontwerpen waarop designers dan flexibele interfaces kunnen bouwen waar toch alle apps mee overweg kunnen.

<knip>

Wat we willen is een rocksolid infrastructuur (goede api's) waarop designers met groot gemak even solide interfaces kunnen bouwen zonder dat zelf de diepte in hoeven. Laat groepen maar concurreren om simpele, gemakkelijk te onderhouden, ondersteunen interfaces te maken die gemakkelijk uitgerold kunnen worden in de cloud. Interface design en ontwikkeling onderliggende api's moet gescheiden worden.
Dat project bestaat en het heet KDE. Plasma/QML is een goed uitgedachte infrastructuur om interfaces mee te bouwen. Een van die interaces is voor tablets bedoelt.

edit: "zelfde user-interface" -> "verschillende user-interface" |:(

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 29 januari 2012 00:54]

Op de lange termijn wel, maar voorlopig zie ik het nog niet gebeuren.
Des te meer reden om er nu mee te beginnen.
heb je misschien een keer iets op tijd klaar en niet als mosterd na de maaltijd
Eerst hebben techneuten zich verzet tegen de noodzaak van een grafische interface, en daarna maakten ze er meerdere en met de tablet gaan we nog een keer het wiel een paar keer opnieuw uitvinden omdat dit in designview past .

Webapps gaan alle platforms straks verbinden en op alles draaien dat een internetverbinding heeft. Een OS dat daar op geent is biedt grote voordelen. Ik begrijp Modzilla dan ook heel goed, alleen waarom zou je al dat moois weggooien dat in WebOS en Meego geinvesteerd is. Tizen borduurt daar tenminste op voort en heeft de steun van bedrijven als Samsung en Intel en kan daarmee echt een aandeel in de markt krijgen. En waarom zou je kans mislopen om de steun te krijgen van een groot bedrijf als HP om ook WebOs door te ontwikkelen, wat op zich een schitterende readymade interface is. .
You can’t say you didn’t see this coming - MeeGo is now officially confirmed dead as the platform will join open source Linux-based LiMo in a new open source project called Tizen. What’s different about it that could make it successful? Most prominently, it’s Samsung’s participation, but a range of other companies from the LiMo foundation will also join in: ACCESS, Panasonic Mobile, NEC Casio, NTT DoCoMo, Samsung, SK Telecom, Telefonica, and Vodafone are all included. Tizen resides in the Linux foundations and will be run by engineers from Intel and Samsung.

The biggest focus of Tizen will be HTML5, and the “vast majority” of appplications including core apps like messaging, multimedia, network and camera will be built using those tools. The first thing many of you would think of here is webOS, which is built around a similar premise. HTML5 seems like the right step into the future, but we still tend to think about the technology as a future platform rather than present. It will all depend on the execution, though, and with the platform supporting various devices like smartphones, tablets, smart TVs and in-car infotainment systems, it seems prospectful.

The MeeGo blog stressed the platform creators’ belief that “the future belongs to HTML5-based applications, outside of a relatively small percentage of apps, and we are firmly convinced that our investment needs to shift toward HTML5.”
Allemaal veel kansrijker dan KDE op een tablet.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 28 januari 2012 20:47]

Mijn bezwaar is hetzelfde als W8 voor de tablet. Is het werkelijk nodig om eenzelfde OS op tablet en PC uit te brengen? Als de content maar verwerkt kan worden door beide lijkt me dat genoeg.
Dat lijkt mij ook het belangrijkste. Je zou de vraag ook om kunnen draaien: is het werkelijk nodig een apart OS voor elk platform te ontwikkelen? KDE met gnu en linux draait al op velerlei devices, waarom niet ook tablets en binnenkort misschien telefoons?
Ik vind wel dat er actief open source ontwikkeld moet worden naast Android. Het is fout om ons aan Google op te hangen. Maar bieden HTML gebaseerde OS'sen zoals WebOS niet veel meer mogelijkheden? Dan bereid je je voor op de toekomst in plaats dat je achter de feiten aanloopt. Daarbij heb je de actieve steun van HP die er 600 man op heeft zitten. Daar kan je wat mee. Goede ontwikkeltools waarmee je webapps kan uitrollen voor alle platforms.
Imho, niet echt en wel om de volgende redenen:
  • Alle technologie rondom html is behoorlijk 'meh' als het op apps maken aankomt. Het is bijvoorbeeld vele malen goedkoper en prettiger om een native app voor android te maken dan een webapp.
  • Het is nog steeds niet zo dat als je maar html gebruikt het overal draait, zeker niet als je ook integratie met het device / OS wilt - en dat wil je vaak
  • Het internet is meer dan html en webapplicaties. Smartphones hebben laten zien dat we juist *niet* vastzitten aan een technologie die ongunstig maar dominant is.
Het tempo waarin webapps ontwikkeld worden maakt het logischer om webapps naar de PC te brengen zoals Chrome en ChromeOS doen dan PC-apps naar mobiele apparaten. De toekomst is webapps, zeker voor mobiele apparaten. Webapps zijn ook de beste garantie tegen ommuurde ecosystemen.
Ik denk dat open en breed ondersteunde standaarden en protocollen voor data-uitwisseling een nog betere garantie is. Ik zou namelijke liever van de ene webapp naar de andere willen kunnen verhuizen dan van het ene naar het andere platform. Want, een successvol platform valt wel te bouwen als mensen niet vastzitten voor hun informatie aan een ander platform, als de informatie niet vastzit aan dat platform.
Het grote manco van de open source beweging is de enorme versnippering als het om platforms gaat. Te veel enthousiaste clubjes die het wiel opnieuw willen uitvinden en resources wegtrekken voor wat vaak ego-projecten zijn, die na een tijd weer ontbonden worden. Dat is het nadeel van het totaal ontbreken van enige centrale sturing.
Komt vaak voor inderdaad, soms erg zonde. Aan de andere kant is dit ook de eigenheid en de charme van open source. Mensen werken aan iets, niet omdat ze daarvoor opdracht hebben gekregen van hun baas, maar uit plezier, liefde of eergevoel. Vergeet echter niet dat ook veel bedrijven en organisaties aan open source werken, of zelfs daaruit kunnen ontstaan. Dan gebeurt ook weleens het tegenovergestelde: dat er meer samenwerking is dan mogelijk met closed-source software. Bijvoorbeeld: de database sqlite3.
Ik zou willen dat men achter Ubuntu ging staan om één goede infrastructuur te ontwerpen waarop designers dan flexibele interfaces kunnen bouwen waar toch alle apps mee overweg kunnen. Iedereen is ineens zo met de interface bezig dat we straks weer allemaal halfaf projecten hebben. Spraakgestuurde menu's? Sorry Mark neem eens vakantie, je hebt te lang achter het beeldscherm gezeten.

Wat we willen is een rocksolid infrastructuur (goede api's) waarop designers met groot gemak even solide interfaces kunnen bouwen zonder dat zelf de diepte in hoeven. Laat design groepen maar concurreren om simpele, gemakkelijk te onderhouden, ondersteunen interfaces te maken die gemakkelijk uitgerold kunnen worden in de cloud. Interface design en ontwikkeling van onderliggende api's moet gescheiden worden.
Het is me niet erg duidelijk wat je hier zegt. Interface design en api's zijn al gescheiden. In de nieuwe linux desktop systemen is de scheiding nog verder doorgevoerd en krijgen designers steeds meer en betere tools om nieuwe interfaces te bouwen. Gevaar van al die vrijheid is juist waar linux zo vaak om bekritiseerd wordt: dat er geen samenhangende, eenduidige gebruikservaring wordt geboden maar de computerervaring een rommelige markt is van applicaties waarvan de ontwerpes elk zo hun eigen visie hebben kunnen uitleven.
Linux heeft zeker nog toekomst. Straks gaan steeds meer apps als diensten gestreamd worden: games, zware grafische programma's enz. Dat effent het terrein. Het enige wat nodig is, is een solide, gemakkelijk te onderhouden platform. Linux biedt dat veilig en stabiel, maar de interface blijft te wensen over laten en dat wordt niet beter als Gnome, KDE, Unity etc allemaal weer andere wegen inslaan en eigen api's ontwikkelen.
Vergeet enlightenment niet, dit is de basis voor samsungs ecosysteem, samen met intel. Maargoed, het ironische is nu wel dat de desktop misschien wel dood is voordat linux uberhaupt zou kunnen doorbreken.
Als ik de afbeeldingen hier weer zie, dan denk ik: Dit is toch stenen tijdperk. Wat moet je daarmee? Ga liever WebOs helpen ontwikkelen en breng daar een tablet voor uit. Dan heb je tenminste echt wat, dit is weer een hobby project.
Vind je? Als je puur naar de looks kijkt dan mag KDE wel wat strakker, ook al is het niet onaardig. Qua usability kan het zeker ook verbeterd worden. Maar in visie en mogelijkheden loopt KDE imho al jaren voorop. Er is alleen niet echt een grote partij die het geheel strak uitvoert en er devices mee uitrust, gericht op de consument.

[Reactie gewijzigd door Antipater op 29 januari 2012 12:19]

Omdat Android nog altijd niet helemaal vrij is. Zie vooral de volgende quote
"Eindelijk hebben een apparaat dat op de markt komt op basis van onze eigen voorwaarden.
Bij Android zit je nog altijd vast aan wat google je wilt geven. Bij dit platform zit je dus echt nergens aan vast.
Android is niet vrij voor de eindgebruiker. De broncode mag dan misschien wel gratis te downloaden zijn van het internet, maar dat wil niet zeggen dat je om het even welk toestel dat android draait vrij te installeren valt met deze software. Je hangt nog steeds af van de device bouwers of van officieuze workarounds om je toestel op de nieuwe software te draaien, wat verre van ideaal is.

Deze tablet houdt zijn belofte om te draaien op open en vrije software voor de eindgebruiker, en ligt in tegenstelling tot Android ook niet onder vuur van rechtzaken met betrekking tot softwarelicenties allerhande.
Je draait het nu om, android is wel vrij maar veel apparaten hebben afgesloten beperkingen of leveranciers van hardwareonderdelen leveren alleen gesloten driverblobs: dat is overigens ook normaal op de PC (helaas, want ik geef zelf de voorkeur aan OSS drivers, binary blobs zijn vaak instabiel en buggy)
Android heeft een open code-base, wat Google in zijn verkooppraatje misbruikt. Ze hebben in samenwerking met hardwarefabrikanten alle voordelen van OSS aan banden gelegd. Download maar eens de Android source-code en compileer die voor bijv. ARM. Je hebt er geen fluit aan. Er zijn vrijwel geen apparaten die de installatie van je binaries toestaan, laat staan apparaten die akkoord gaan met een Android waar aanpassingen in zijn gemaakt. Daarbuiten bestaan bijna alle hardware drivers voor een gemiddelde telefoon of tablet uit closed source code en is de Android GUI de enige software die daar gebruik van kan maken.
Ik heb hier een rooted low-budget tabletje met aanzienlijke specs. Ik zou er met gemak een voor ARM gebuilde FreeBSD of Slackware op kunnen draaien. Maar het is me tot nu toe niet gelukt om buiten Android om een letter in beeld te krijgen. Ik kan vanaf mijn computer naar het apparaat SSH-en, root worden en de meeste text-based linux utilities gebruiken maar verder niets. Het zou gewoon hetzelfde moeten zijn als bij een PC. Daar kun je met een gestripte linux met open source input- en vga-drivers zelf een geavanceerde op X.org gebaseerde GUI bouwen en ben je op geen enkele manier afhankelijk van een commerciele organisatie.

Ik baal hiervan. De consument laat zich misleiden. Mensen denken dat Android het beste is wat een apparaat kan draaien omdat ze nog nooit iets anders zijn tegengekomen. De waarheid is anders: smartphones en tablets zijn gewoon computers die net zoveel kunnen als de computers die er al jaren zijn. Zo'n ding zou zonder enige moeite een willekeurig ARM-compatible systeem van de SD-kaart kunnen opstarten, net als een PC die USB-sticks kan booten.
Smartphones en tablets kunnen qua hardware VEEL meer dan in de toestand waarin ze in de winkel liggen. Dat hebben we te danken aan de "openheid" van Google.
Zitten natuurlijk nog wel binary blobs in de kernel voor de SOC en de hardware is closed source.

Uiteindelijk zou ik wel open hardware willen met open source voor alle ASICs en de programmas om er Gerber files van te maken.
Android is eigenlijk niks meer dan een opensource thin-client os voor de google-cloud. Deze tablet in combinatie met owncloud laat je je eigen cloud opzetten. Zeer interessante ontwikkeling!
Alsof je op Android niks kan zonder Google :P Er zijn voor 90% van alle toestellen Android builds te vinden waar NIKS van Google bij geinstalleerd wordt. Die rom heet CM7 (of 9 tegenwoordig), Google apps zijn daar 100% optioneel, en buiten dat je apps op een andere manier binnen moet harken ivm het ontbreken van alles wat met Google te maken heeft kan je daar precies hetzelfde mee als een toestel met alles er op en er aan van Google :)...

Android is wel degelijk vrij, dat het vaak niet zo op het toestel komt klopt zeker, maar dat heeft weinig met Android te maken, des te meer met de fabrikant, die de klant de Google-ervaring juist wel wilt geven.
Maar dat Android an-sich open is maakt erg weinig uit, wanneer alle toestellen (op die 2-3 van Google zelf na) dit niet echt zijn. Je moet dus vrijwel altijd aan de gang met andere roms, dit apparaat daarentegen is gewoon geheel open vanuit de winkel.
Je bent uiteindelijk nogsteeds gebonden aan het kader wat dat os je bied. Ik snap niet wat het verschil is.

Of dit of het andere.
Dit is gewoon 100% linux zonder gesloten gedoe met bootloaders of het niet vrijgeven van source codes. Dus je bent nergen aan gebonden, alles is mogelijk hierdoor.
met Android word vaak door de fabrikant van het toestel nog extra, vaak closed-source, software meegeleverd, dat zal hier waarschijnlijk niet in zitten.
ook zit in Android vaak software van Google zelf die ook niet open-source is, zoals de GMail App (dacht ik...).

ik heb zelf geen Android toestel, maar op het toestel van mijn baas zat dus wel ongeveer 500MB aan "closed-source troep" (zijn woorden, niet enkel omdat het closed-source was maar vooral omdat hij er ook niks aan had).
Groot voordeel is dat dit systeem echt open is en je er echt alles mee kan doen wat je wilt. Dit ligt bij Android heel anders qua openheid.

Je bent hiermee veel flexibeler als je apps gaat ontwikkelen want je hebt alleen maar QT en het grote voordeel aan QT is dat het extreem flexibel is.

Google Earth, VLC en KDE zijn allemaal gemaakt met behulp van QT.
Volgens mij is android toch echt helemaal open, ook op dit platform kun je closed source software (apps of drivers) installeren, gesloten bootloaders, gesloten codecs of drivers zitten helemaal niet in de ASOP code van android.

Neem niet weg dat ik dit wel een leuke tablet vind voor die prijs en ik vermoed dat alles (L) GPL is (android is wel opensource maar niet volledig GPL)
Het is bij iedere release maar weer afwachten of Google the source vrijgeeft hoor. Bij 3.x hebben ze dat bv nooit gedaan, omdat ze geen telefoons met de voor Tablets ontwikkelde Android versie wilden hebben.
Bij iedere release afwachten?
Alleen 3.x is niet vrijgegeven omdat 3.x niet op een telefoon kon, gezien de telefonie onderdelen niet uitgewerkt waren.
Volgens mij is 3.x inmiddels ook vrijgegeven?
Dat is niet helemaal waar; de source van 3.x is tegelijk vrijgegeven met de source van 4.0. Maar aangezien 4.0 op zowel telefoons en tablets draait wordt eigenlijk alleen 4.0 gebruikt voor het maken van bijvoorbeeld custom ROMs, en is de source van 3.0 dus grotendeels overbodig geworden.

Bron: nieuws: Google maakt broncode Android 4.0 beschikbaar

[Reactie gewijzigd door accountabc op 29 januari 2012 00:32]

Oh is het open? Waarom kan ik dan op mijn Legend geen Root worden? En waarom kan ik niet zomaar een andere rom laden?

Mijn valt het enorm tegen hoe open Android is. Ja, ik had een Nexus moeten kiezen maar dat weet ik nu pas. En als je dus een vrije Android foon wilt hebben zit je vast aan dure top modellen (de Nexus lijn.)
Dat je niet een andere ROM kan laden ligt niet aan Android, maar aan de boot loader. Als die dicht zit kan je zelfs als FreeBSD er op draaid niet zomaar een andere rom er opzetten!
Dat kan allemaal zo zijn maar ik ben zwaar teleurgesteld in Android. Wijlen Meego had kunnen worden wat Android imo had moeten zijn maar helaas mocht dat ook niet zo zijn...
De google apps (gapps) zijn niet vrij (gmail, youtube, market, ...), maar de code van Android AOSP kan je gewoon uitchecken en mee doen wat je wil zo ver ik weet hoor. Je staat alleen redelijk op jezelf om het zaakje draaiende te krijgen, maar als het werkt, niks stopt je om (als reseller) het op een retail apparaat te zetten en door te verkopen.
Kun je hierop dan ook native Linux applicaties draaien, of moet je een speciale ARM versie van je prog's hiervoor hebben?
Anders kun je eventueel nog wel wat met lichtgewicht VM's spelen, lijkt mij. En open source software als Blender op je tab draaien :)
Kun je hierop dan ook native Linux applicaties draaien, of moet je een speciale ARM versie van je prog's hiervoor hebben?
Wat zijn "native" linuxapplicaties? Open source applicaties zijn doorgaans geen probleem: die kan je compileren voor verschillende architecturen, waaronder ARM. Zo zie je bijvoorbeeld dat Debian packages heeft van Blender voor armel en armhf architectuur: http://packages.debian.org/sid/blender

Aangezien KDE Plasma Active gewoon op een standaard X-server draait, lijkt het mij dat het geen probleem mag zijn om voor ARM-gecompileerde applicaties als Blender te draaien. In tegenstelling tot Android dat niet beschikt over een X-server en al de libraries waar gewone Linuxdistributies over beschikken.

[Reactie gewijzigd door freggy op 28 januari 2012 17:17]

Dat klink zeker interessant! VirtualBox is natuurlijk ook open source, dus zou het, lijkt mij, ook naar ARM geport moeten kunnen worden, of zitten daar speciale x86 libs in voor de emulatie?

Ik vraag me eerlijk gezegd een beetje het nut van een speciale Plasma Active tab af; je kunt die distro immers ook naar andere tab's porten of chrooten.
Dat gaat helaas niet werken. VirtualBox is namelijk geen emulatie, maar virtualisatie. Een heleboel instructies worden direct doorgegeven aan de processor. Die moet daarom van dezelfde architectuur zijn (X86 of AMD64)
Arm zonder twijfel. Vanwege de Cortex A9.

Je moet alleen wel voor de grap kijken hoeveel er bijvoorbeeld voor meamo te krijgen is aan arm apps. Dat is best veel.
Een tablet moet aan een aantal voorwaarden voldoen om er een beetje toekomstgericht mee te kunnen werken:

- Resolutie moet hoog genoeg zijn om er tijdschriften en boeken op te kunnen lezen
- Resolutie moet hoog genoeg zijn om er dmv cloud-computing en remote desktop lekker te kunnen werken
- Snel genoeg om de volledige resolutie van het scherm in minimaal 30fps te kunnen verversen via bv. een wifi-verbinding.

Dit apparaat valt, met zijn single-core, te weinig werkgeheugen en veel te lage resolutie eigenlijk gewoon af. Je kan hier bijna niets mee.
Punt 1 mag je wegstrepen daar hebben we e-readers voor.
Het punt van moderne tablets is juist dat je verschillende functionaliteiten kunt combineren in 1 toestel en er niet n aantal apparaten voor nodig hebt. Een gelijkaardige vergelijking is de digitale typewriter met de personal computer. Een tablet is juist gemaakt om informatie te consulteren, een high res scherm is hiervoor beter.

Hier zijn we ook aan het wachten tot de volgende generatie tablets met een retina scherm.
Al die punten kunnen weg, het is afhankelijk van wat een gebruiker er mee wilt doen.

het zijn wellicht Neut72's z'n voorwaarden maar niet die van mij.
je hebt het toestel nog niet eens vastgehad... Laat staan een filmpje van gezien. Hoe kun je dan oordelen? De originele iPad heef ook een single core processor en 512MB geheugen en kan nog prima mee
De processor en het RAM-geheugen zijn redelijk gemiddeld voor een tablet van 7". De resolutie van het scherm is wel dramatisch. Overigens zou ik dus echt niet via een tablet remote desktop-werk willen doen, zo zonder toetsenbord...
Dit schiet toch niet op. Er zijn nagenoeg geen leuke apps voor de krijgen. Alleen het standaardwerk wat in bijv. een Linux distributie zit. Iets wat voor de meeste gebruikers op een desktop afdoende is alleen op een tablet wil je toch wat meer dingen doen. Ook bijvoorbeeld apps die met GPS overweg kunnen etc.
Dat standaardwerk wat in Linux distributies zit is nog best groot.

Daarnaast is juist het mooie aan dit soort tabletjes dat je zelf wat kan prutsen. Het is gewoon een experiment om ook dit soort besturingsystemen en vooral interfaces netjes te laten draaien op mobiele apparaten.

Persoonlijk zou ik liever zo'n soort tabletje willen dan eentje met Android. Met dit soort tabletjes kun je veel makkelijker veel meer prutsen!
Ik denk dat dit best een goede kans is voor Open Source op tablet PCs. De prijs van 200 euro is erg goed te doen, en als KDE een beetje werkbaar is, moet het een leuk speeltje zijn. Ik vraag me echter wel af, wat Canonical hiervan gaat vinden: Waren zij ook niet bezig met een Unity-tablet? Wellicht kunnen KDE en Canonical de handen ineen slaan? Een tablet met Unity en KDE lijkt me prachtig :)
(Ik vraag me dan ook af of Unity hier zomaar op gezet kan worden...)
Wat kan/mag Canonical tegen de KDE community doen? Het is een open-source OS voor tablets, precies wat ze zelf willen maken.

Ik denk niet dat Canonical zich hier druk om gaat maken, laat staan iets tegen doen.

(Of begrijp ik je verkeerd?)

En hoe zie jij Unity en KDE samenwerken? Het zijn compleet verschillende desktop environments.
Zelfde specs als de Aldi tablet maar wel ¤ 110,- duurder. Moet je het echt wel heel leuk vinden....
Mja, maar dan krijg wel wel Android en daar zit ik niet op te wachten natuurlijk, ik vermijdt Google zo veel mogelijk.
KDE ziet er wel erg gelikt uit en deze tablet lijkt mij ook een stuk handiger dan een android tablet als je hem echt wil gebruiken om aan een verslag te werken of iets dergelijks. Wat ik me dan wel afvraag is of je neit beter de standaard zenithink versie kunt kopen en dan vervolgens dit erop kunt flashen eventueel met android er naast. Aangezien deze tablet bijna twee keer duurder is als de standaard versie. Wat wel erg mooi aan deze tablet is , is dat hij gebaseerd is op een chip die op dit moment in een groot deel van alle china tablets gebruikt wordt.
Android is open, KDE is "opener". Google heeft toch een zachte handrem op Android ingesteld.
Onder de motorkap zal het wellicht vergelijkbaar zijn, maar ik schat in dat dit meer inspeelt op de Linux-community die KDE omarmt als desktopvariant. Als zij in staat zijn met een device als deze KDE functionaliteit op een tablet te hebben is dat voor hun zeker een meerwaarde ten opzichte van android.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True