Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Google heeft voor ontwikkelaars een developer-preview vrijgegeven van zijn nieuwe dienst Google Wave. De dienst moet mensen in staat stellen gezamenlijk aan een document te werken, waarbij onder meer foto's en video's gedeeld kunnen worden.

Met Google Wave moeten deelnemers aan een 'wave' eenvoudig met elkaar kunnen communiceren en samenwerken. In de meest eenvoudige opzet bestaat een wave uit een online gehoste conversatie tussen twee mensen, maar extra deelnemers kunnen worden toegevoegd, waarbij de conversatie voor iedereen realtime is te volgen. Naast platte tekst kunnen echter ook mediabestanden als foto's gedeeld worden, die bijvoorbeeld als slideshow door de wave-participanten kunnen worden bekeken. Ook geluidsfragmenten, videobestanden en andere bestanden kunnen aan een wave worden toegevoegd en gedeeld worden.

De structuur van een wave, en van de Google Wave-dienst, staat nog allerminst vast. Het bedrijf tracht juist middels de developer-preview ideeën op te doen hoe de dienst kan worden ingezet. Daarbij kan de api van de als opensource beschikbaar te stellen achterliggende protocollen, websitebeheerders helpen de dienst aan hun specifieke wensen aan te passen. Zo zou deze week een demonstratie van Wave gecombineerd met Twitter moeten volgen. Bovendien zou Google Wave als clouddienst primair op Google-servers gehost worden, maar een bedrijf kan er ook voor kiezen zijn eigen servers voor hosting te gebruiken.

Het grote publiek kan voorlopig nog niet aan de slag met Google Wave. Pas later dit jaar zal een publieke bètaversie toegankelijk gemaakt worden. Tot die tijd zoekt Google naar nieuwe toepassingen van de dienst. Naast een opgevoerde instant messaging-dienst met beeld, geluid, rss-feeds en webdiensten als Google Maps, kan Google Wave ook voor zakelijke doeleinden worden gebruikt. Zo kunnen collega's aan een wave worden toegevoegd, waardoor zij toegang tot gedeelde, zakelijke content krijgen.

De op Web Toolkit gebaseerde dienst Google Wave moet draaien op alle moderne browsers die met html 5.0-content overweg kunnen: om een wave offline te bewaren, kan voor oudere browsers Gears worden gebruikt. Google ziet zijn nieuwste dienst als een pakket dat uit drie delen bestaat: de cloud-applicatie zelf, het platform dat embedden in websites mogelijk maakt, en het Google Wave-protocol, dat gebruikt kan worden om Wave-toepassingen met elkaar te laten communiceren.

Google Wave
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Linkje naar de screenshot op normaal formaat.
Ziet er interessant uit, heeft wel iets weg van Facebook en Twitter?
edit: Google humor op de aanmeld-pagina:
Write a message to the Google Wave team (Haikus, sonnets and ASCII art all accepted)

[Reactie gewijzigd door JanDM op 28 mei 2009 18:39]

Op http://wave.google.com/ staat een anderhalf uur durende presentatie. Het is echt briljant! Een complete vervanging van email/messenging/(micro)blogging en document sharing.
Ik was echt zwaar impressed. Misschien moet de link in het artikel? staat er al :)

[Reactie gewijzigd door Angelus1753 op 29 mei 2009 09:48]

Mooie ontwikkeling maar zou graag willen zien dat er wetgeving komt voor Cloud computing om de privacy te waarborgen en de dienstaanbieder aansprakelijk te houden wanneer gegevens gebruikt worden voor andere doeleinden, vanuit commerciele overwegingen of in geval dat een dergelijk bedrijf onvoldoende doet aan de veiligheid.

Daarmee wil ik aangeven dat Cloud computing in de toekomst veel externe opslag gaat beheren van de individu en als een bepaalde aanbieder gegevens misbruikt of niet genoeg beveiligd dan liggen er straks gegevens op straat van honderden miljoenen gebruikers wereldwijd. Google neemt technologisch met dit soort zaken grote stappen maar hoe groter hoe kwetsbaarder. Het zou dan ook mmoi zijn als we wereldwijde regels voor het internet gaan krijgen, dat is geen utopie maar heeft tijd nodig.

Landen als zoals oa. China kunnen nu eenmaal niet blijven censureren en zullen moeten meegroeien, tot die tijd zou het wenselijk zijn als Google met dergelijke diensten dergelijke landen niet toe laat op Cloud computing.
Cloud computing kan juist bepaalde veiligheid garanderen: Je kunt geen bestanden kwijtraken. Bij een "oud" systeem is dit niet het geval en kan data evengoed worden gestolen en misbruikt. Dat data centraal staat maakt niet veel verschil uit op dat gebied.

Dat China 'moet' meegroeien snap ik niet helemaal. Google staat juist voor openheid van data en gaat waarschijnlijk geen land een dienst weigeren waar aan censuur word gedaan. Als je daar problemen mee hebt moet je Google gewoon niet gebruiken. Met de huidige positie van Google wordt dat wel een stuk lastiger...
Dan begrijp je het niet helemaal. Als morgen de hele wereld aan de "wave" gaat dan staat alles centraal bij de servers op Google, dus een potentieel risico voor hackers om zoveel mogelijk data in één keer te vergaren. Verder sprak ik erover dat "we" niet weten wat Google uberhaupt doet met data, het is nu eenmaal een commercieel bedrijf.

Omtrend China. De geschiedenis leert dat op zakenlijk gebied de chinese overheid weinig respect voor het intellect goed van een ander en al helemaal niet voor haar eigen burgers. Zo kan, als het een succes word, de chinese overheid in één klap ook hier data vergaren, mompel iets over onderdrukking, geen persvrijheid etc etc.

Goeie wetgeving is dus noodzakelijk en zolang dat er niet is zullen weinig mensen overstappen of gebruik maken van Cloud computing. Wat je nu al op het neerzet word regelmatig misbruikt door derden, puur omdat er geen wetgeving is voor het internet. Wil je dat goed regelen dan zul je met global wetgeving moeten komen en niet per land eigen regels omtrend de privacy.

Porno is daar nog steeds een mooi voorbeeld van. Porno an sich is niks mis mee maar ik zie liever dat kinderen ongeschonden kind kunnen blijven. Het is niet alleen taak van ouders om dergelijke kontent voor minderjarige proberen tegen te gaan maar met name van de overheden. En zie, ruim 20 jaar internet en nog kunnen overheden en software ontwikkelaars onze kroost niet "beschermen" tegen de de soms walgelijke content die vrij op het internet rondwaard.

Bedrijven die een OS ontwikkelen en softwarebakkers zoals Google zouden eens wat meer naar morele waarden moeten kijken inplaats van alleen maar de commerciele kant. Een kind kun je niet van een pc weghouden, tech ontwikkeling maar we kunnen toch wel eens ons best doen om ze wat meer te beschermen. En met name oa. porno is voor een kind van 10 in zijn/haar sexuele ontwikkeling gauw vatbaar terwijl het mooier zou zijn als je je 'onschuld" verliest in het dagelijkse leven, inplaats van op het internet. Een eerste kus achter de schuur was vroeger spannend, dat is allang niet meer zo.

Kom misschien als een moraalridder over maar als ik onze eigen minister president hoor praten over "normen en waarden" dan vraag ik me af welke hij voor ogen heeft en moet zeggen dat hij in 4 kabinets periode's weinig bereikt/gedaan heeft op het vlak van internet verbetering. Velen hoor ik vaak schreeuwen, het internet moet vrij blijven, keep dreaming. Het internet is mooi en prachtig maar is voor verbetering vatbaar, op vele sociale niveau's :)
Als morgen de hele wereld aan de "wave" gaat dan staat alles centraal bij de servers op Google, dus een potentieel risico voor hackers om zoveel mogelijk data in één keer te vergaren.
Het staat niet op 1 server. Het is een framework/protocol achtig iets. Vergelijk het met een smtp server. Als je email niet naar de betreffende persoon gestuurd wordt, staat het ook niet op de server. Als je een private reply op een wave stuurt staat deze ook alleen maar op de server waar het wave-account van de ontvanger gehost wordt.
Maar het staat wel op dezelfde cloud, die door een protocol aan elkaar gekoppeld zijn. Bovendien is de fysieke hardware van Google. Google wil bijvoorbeeld nog steeds niet aangeven waar op de wereld de data zich specifiek bevind.
Er zijn nog geen specifieke cases, maar ik vraag me af of Google's diensten hierdoor voldoen aan de WBP/ Europese Data Privacy Directive. Deze vereisen namelijk dat persoonsgegevens alleen in "veilige" landen worden opgeslagen.
Helaas zijn hier door instanties nog geen uitspraken over gedaan.
Was dat wel gebeurd, had ik nu het antwoord op de problem statement van mijn master thesis :+
Er staat zat bij google, maar dat hoeft niet. Een van de redenen waarom ik hier wel over te spreken ben. De software word namelijk voor het merendeel open source uitgebracht, je kan dus gewoon een kopietje downloaden, op je eigen server draaien en de data blijft ook op jouw server staan. (Tenzij je natuurlijk met de buitenwereld gaat waven, maar dat lijkt me logisch)

Google heeft in iedergeval 1 ding begrepen, email is populair omdat het een open protocol was waar iedereen een implementatie van kon schrijven, en dat doen ze met wave ook.

Om dat kracht bij te zetten lieten ze een voorbeeld zien van iemand die een eigen "wave" server had gemaakt, volledig in text. Dus zelfs de Mutt en Pine users moeten hier blij van worden. :)

Kijk, ik ben lui en zal het dus allemaal door google laten regelen, maar dat is mijn keuze, en ik kan het feit dat ik die keuze krijg alleen maar toejuichen.
Klinkt als Live Mesh, maar dan van Google...
Met live mesh kan je geen documenten bewerken.

Live mesh is meer een soort van sync dienst waar je gegevens ook online beschikbaar(download baar) zijn.

Plus een remote control functie voor je aangemelde pc's
Met Live Mesh staan je bestanden niet per definitie online. Je kan Live Mesh ook gebruiken, puur als sync-dienst tussen 'apparaten'. Simpelweg, door filesharing met je online Live Desktop uit te zetten.

Het is wel zo dat je files (mits je ze dus mee-synct met je live desktop) kan downloaden. Op die manier functioneerd het eigenlijk als een real-time off-site backup-dienst (mits je upload snel genoeg is)

Het is echter nog lang niet volwassen.
  • 1. Bandbreedtegebruik is niet instelbaar. Dus bij een traag abo trekt het heel je internet dicht.
  • 2. Ik heb al diverse keren de sync stop moeten zetten. Alle files ontdubbelen, en weer opnieuw moeten starten. (geen files kwijt, wel dubbelen, of onduidelijkheid over sync status (staat het nou inmiddels wel of niet op mijn andere pc)
Wat mij betreft: het is leuk voor simpele doc-folders, maar als je 100-en mb's gaat uploaden met kleine files, raak je zelf je overzicht kwijt als de sync zich buggy gedraagt. En je wilt geen 100-en files gaan checken of ze allemaal gesynct zijn.
Mss kan deze technologie later ook gebruikt worden voor version management???
of project management?
Ik snap het niet echt, is dit geen dienst om met meerdere personen tegelijkertijd aan hetzelfde bestand te werken? Zijn daar trouwens 'simpele' oplossingen voor, want dit zou ik uiterst handig vinden, maar helaas zijn mijn kenissen niet even internet-adept als ik...
Dat kan al met Google Docs volgens mij :)
Daar dacht ik ook meteen aan. Wellicht is dit wat meer aangekleed door ernaast direct andere files met elkaar te delen. (wellicht bronnen waar je gebruik van maakt tijdens het schrijven van je document)
Naast dat moet het ook de opvolger van Email, Instant Messaging en misschien wel SMS zijn.

Ik ben echt blij, heel blij dat het Open Source is, want bijvoorbeeld zoals bij Windows Live Messenger is gesloten, maar al mijn vrienden gebruiken het dus heb ik geen keus, of ik moet een van die crappy alternatieven gebruiken de kunnen inloggen op het msnp.
Aantal jaar geleden eens een gastspreker op school gehad die hadden ook zoiets ontwikkeld alleen dat leek een beetje msn/icq-achtig. Daarmee was het ook mogelijk om met meerdere mensen in een bestand te werken. Weet alleen niet meer hoe het heet. Niet veel indruk gemaakt waarschijnlijk :D

swoox ofzo geen idee.
Groove denk ik, was een idee van Ray Ozzie, de ontwikkelaar van Lotus Notes. Hij is daarna bij Microsoft gaan werken, en dat pakket is tegenwoordig onderdeel van MIcrosoft Office, al heb ik niet het idee dat er veel meer mee gedaan wordt...
Groove wordt enkel gebruikt voor het aanmaken van een 'Werkruimte' met daarin bestanden. Het idee van Wave is het interactief samenwerken en gelijktijdig editen van en communiceren over bestanden. Dat idee spreekt automatisch veel meer tot de verbeelding in mijn optiek.

Toch heb ik ook zeker het idee dat Groove extreem weinig gebruikt wordt. Misschien omdat je pc constant aan moet staan?
Je pc hoeft echt niet constant aan te staan. Groove werkt voor projecten ideaal, je dumpt een bestand er in en iedereen binnen je projectteam heeft het zodra ze online komen. Zeer handig.
Het enige nadeel vind ik vaak dat je al je bestanden eerst handmatig moet uploaden en niet zo even wat mapjes van je computer erin kan gooien.

Daarvoor is dropbox dan weer ideaal. Gebruik ik ook om even wat bestanden op het internet te gooien voor persoonlijk gebruik. Daarnaast is het supergemakkelijk om even een hele map te sharen.

Maarja er samen in werken werkt dan helaas weer niet.
Bij groove kun je juist een bepaalde map selecteren die gesynchroniseerd word.
Bij groove is het van microsoft. Als ik geen windows 1337-edition heb kan ik het niet gebruiken en als mn videokaart niet goed genoeg is start het niet op.

Ontopic:

Groove is geen cloud dienst.
Woow! Heb het filmpje op Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=v_UyVmITiYQ) bekeken van de demo maar het zit echt supergoed in elkaar! :9
Ze zijn echt ongelofelijk innovatief bij Google.. Love it O+
Het is eigenlijk toch gewoon een combinatie van twitter, de facebook wall en gmail of ben ik nou gek?
Simpel gezegd is dat het ja, maar dan allemaal wel allemaal een stuk verder ontwikkeld. Een belangrijk aspect is dat alles realtime gaat: de ander kan realtime meelezen, je tekst kan realtime vertaalt worden, alles gebeurd "as you type".

Ik vind het echt een ding met ontzettend veel potentie, vraag me alleen af of dit niet te gecompliceerd is voor iets minder technisch aangelegde mensen.
vraag me alleen af of dit niet te gecompliceerd is voor iets minder technisch aangelgde mensen.
Mogelijk, vandaar dat ze het ook niet uitbrengen maar eerst 'developer-input' vragen gok ik zo. Een bedrijf als Philips heeft goede psychologen in dienst; mogelijk andere bedrijven die wél geïnteresseerd zijn in Wave ook.
Is e-mail nu ook een cloud applicatie? Of gewoon alles waarvan je niet begrijpt hoe het werkt?
Zo zou je het kunnen noemen. In praktijk is het echter logisch dat e-mails op een externe server staan, hetzelfde met gegevens op een profiel site.

Het idee achter een cloud applicatie is dat je bestanden, die je "vroeger" op je eigen harde schijf had staan, nu op een server plaatst. Hierdoor kun je (net als e-mail) je bestanden overal openen en gebruiken.

Je computer wordt dus als het ware naar het internet verplaatst en een willekeurige computer wordt een terminal naar je eigen files, projecten, etc.
Dit is onzin. De cloud is veel meer, het is een dynamisch schaalbaar platform dat beschikbaar is over het internet. Applicaties kunnen bijvoorbeeld prima in de cloud draaien, als snelle schaalbaarheid gewenst is (bijv. voor startups, die nu het geld voor een eigen serverpark kunnen besparen, en makkelijk kunnen op- en bijschalen).

Opslaan van files is gewoon een toepassing van de cloud: een applicatie die je gegevens op kan slaan in de database.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True