Google stopt met cloud-communicatiedienst Wave

Google stopt met het ontwikkelen van zijn samenwerkings-applicatie Wave, zo liet de zoekgigant weten. Het bedrijf slaagde er niet in om de webapplicatie populair te maken bij het grote publiek, waardoor de ontwikkeling gestaakt zal worden.

"Wave is niet aangeslagen op de manier zoals we graag hadden gezien", aldus Urs Hölzle, senior vice-president Operations bij Google. "We zijn niet van plan Wave verder te ontwikkelen als apart product. De site blijft in ieder geval tot eind dit jaar online."

De technieken die gebruikt zijn om Wave te maken krijgen waarschijnlijk nog een plek in andere Google-producten. Daarnaast heeft de zoekgigant delen van de code al opensource gemaakt. Ook wordt er gewerkt aan een tool die ervoor moet zorgen dat gebruikers data die opgeslagen is in Wave gemakkelijk terug kunnen krijgen.

Wave werd in mei 2009 aangekondigd. Een jaar later opende Google de Wave-applicatie voor het grote publiek. De dienst kwam echter maar moeizaam van de grond, mede omdat in het begin een uitnodiging noodzakelijk was om de tool te kunnen gebruiken. Met de webapplicatie is het mogelijk om met andere gebruikers samen te werken door middel van chat en het uitwisselen van data, waaronder foto's en video's.

Reacties (117)

[coretx]

Toch heeft google serieuse plannen gehad met Google Wave.
Ze hebben zelfs de concurrentie uitgeschakeld, en hun broncode openbaar gemaakt.

"Etherpad" voor de mensen die het niet kennen.

Inmiddels draait het op verschillende locaties & gratis.

http://piratepad.net/
http://piratepad.nl/
http://www.piratenpad.de/

Alle medewerkers van Etherpad werken nu voor google.
Meer mooie code zal dus zeker nog wel gaan volgen.

[The_Double]

ook op www.titanpad.com .

Daar kan je ook nog een account aanmaken, en dan je eigen closed pads hebben.

[Anoniem: 318294]

In potentie is het een heel goed systeem, er zitten alleen teveel haken en ogen aan. Ik gebruikte het veel met vrienden. Het is handig om iets met elkaar te delen wat niet belangrijk genoeg is voor een mailtje, maar we gebruikten het ook echt als vervanging van e-mail.

Behalve de al genoemde nadelen denk ik dat de nieuwigheid ook een probleem was. Mensen weten niet echt wat ze er mee moeten en ze zien de meerwaarde niet ten opzichte van e-mail en sociale netwerken.

Het heeft kenmerken van een maildienst, een tekstverwerker, online opslag en een forum. Dat zijn allemaal dingen die al bestaan en waarvan bundeling niet noodzakelijk is. Daarom moet je er echt een functie voor zoeken die past bij je stijl van internetgebruik. Dat vergt enige creativiteit van de gebruiker, terwijl je dat bij zo'n dienst helemaal niet verwacht. Daardoor zien mensen de mogelijkheden niet en gaan het (logisch) ook niet gebruiken. Voor mij bleek het na een tijdje proberen wel degelijk een waardevolle toevoeging.

Het grootste nadeel vond ik zelf dat er totaal geen integratie met g-mail was. Dat heb ik echt gemist. Maar ik zal Google Wave zelf nog veel meer missen als het weg gaat...

[PeterSelie]

Uiteraard is de kans ook aanwezig dat de gemiddelde gebruiker dit nieuws nu (pas) ziet verschijnen en over het bestaan van Wave kennis neemt. Op deze manier zal Wave toch een groot aantal bezoekers gaan trekken welke vervolgens een kijkje zullen nemen en de mogelijkheden inzien, waardoor (door de nieuw aangetrokken gebruikers) de boel toch wat succesvoller wordt.

Je ziet vaker dat dergelijke diensten met een matige doelstelling toch populair wordt (aangezien gebruikers toch even snel willen testen) zodra men kennis neemt van het feit dat de stekker uit de dienst getrokken wordt.

Pure marketingstrategie?

[Reactie gewijzigd door PeterSelie op 28 juli 2024 03:07]

[Anoniem: 83]

Nee, dat is echt een tijdelijke hoeveelheid hits die je dan krijgt. Dit is in tweakers al uitgebreid in het nieuws geweest..
Het was gewoon echt niet duidelijk waarvoor de dienst was, het zat tussen Email en instantmessaging in (wat ik er van snap, de 2 uurtjes die ik het geprobeerd heb met vrienden).

Maar de meeste mensen vinden de scheiding tussen Email, Instantmessaging en bv SMS fijn... Niet dringend, medium dingend (reageren binnen 10 minuten), heel dringend.. en daar eventueel telefoon achteraan..

Google wilde dat alles combineren, en dan nog google docs erin proppen voor collaboration.. Ik snap het echter niet echt, misschien dat het voor multinationals (of gewoon bedrijfjes met werknemers off-shore) wel nuttig is.

[pizzafried]

Kan....maar dan moeten ze, als ik de reacties hier zo lees..ook het invitesysteem wegdoen..en als ze dat niet gedaan hebben, dan gaat dat marketingtruukje ook niet lukken...en zo dom zal google toch wel niet zijn?

[Blacer]

Al een tijdje, sinds mei geloof ik, is Wave beschikbaar voor het grote publiek en kan iedereen er een account aanmaken, dus dat gedoe met invites hoefde al niet meer.

[macnerd]

En dan nog... iedereen 'kent' iedereen via maximaal 7 personen, is ooit eens onderzocht. Gewoon een kwestie van volop invites sturen...

[84hannes]

offtopic:
Het uitnodigingen systeem is gemaakt om te zorgen dat een product zich langzaamaan verspreid. Niet iedereen zal al zijn/haar kenissen lastig willen vallen met een invite, en niet iedereen die uitgenodigd wordt zal de uitnodiging accepteren. Daarbij zijn het zes stappen.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 28 juli 2024 03:07]

[Keypunchie]

Google Wave?

*zwaai, zwaai*

Maar wat meer inhoudelijk: het was een geweldige tool, zonder duidelijke toepassing. Daarom is hij bij het grote publiek nooit aangeslagen. Als technologie-demo absoluut interessant, dat wel.

[Blaz0r]

Helemaal mee eens, de ideeen er achter zijn geweldig, ik ben er ook van overtuigt dat we concepten terug gaan zien in de rest van de google apps (gmail, docs etc.)

[sypie]

Zoals samen een e-mail tikken vanaf verschillende locaties?

Het is naar mijn weten ook een toepassing die weinig gepromoot is. Ik heb er vaag iets over gehoord/gelezen terwijl ik toch aardig wat uurtjes achter voor mijn scfherm zit op een dag.

Het is dus echt zo dat niet alle Google apps een succes worden zonder promotie of reclame. Daarnaast moet er ook werkeleijk een behoefte gecreëerd worden.

[Balachmar]

Uhm, wat dacht je van het real-time collaboration in Google Docs? Lijkt me een duidelijk voorbeeld waar Google Wave technologie in is verwerkt.

[Anoniem: 34296]

Ik vond Google Wave een schitterend concept, maar het hoort echt thuis binnen Google docs. Ik snap ook niet dat ze de waves daarbinnen nooit een plaats hebben gegeven. Want voor mijn gevoel is een wave toch echt een document waar je samen aan werkt en veel minder een communicatie middel als mail of messenger, al vind ik het prachtig dat je deze kan integreren..

Google waves heeft volgens mij de mogelijkheid in zich op een heel nieuw soort document te scheppen dat tekstverwerken verre overstijgt. Het zou de gedroomde opvolger zijn van tekstverwerken zijn.

Zeker omdat de gedeelde documenten waar je samen aan werkt steeds vaker digitaal blijven en niet hoeven worden afgedrukt. Het is ideaal dat je alles in zo'n document kan opnemen en er samen aan kan werken.

Nee google waves is een fantastische product maar de marketing er omheen was totaal verkeerd. Waves had direct ondergebracht moeten worden bij Google docs. Net zoals One Note ondergebracht is bij MS Office. Want daar heeft het het meest van weg, container documenten waarin je allles kan stoppen.

Was het in Google docs ondergebracht dan was het voor mij ook veel gemakkelijker geweest om anderen over te halen om er mee te werken. Het kost behoorlijk wat tijd om anderen te overtuigen, wegwijs te maken. In praktijk kies je dan gewoon de gemakkelijkere weg van Google docs. Zelfs die het niet kennen, kunnen er zo mee werken, omdat ze vertrouwd zijn met office producten. Wave ligt net een brug verder. Maar als het in Google docs had gezeten, dan was het gemakkelijker gelukt om mensen over te halen samen een wave te maken, wanneer ze aan collaberatie gewend zijn.

Jammer vond ik dat de waves beperkte tekst opmaak mogelijkheden hadden. Dat was voor mij ook reden om eerder Google docs te gebruiken om te collaboreren.

Ik hoop dat ze nu alle technieken gaan gebruiken om Google docs dezelfde soort mogelijkheden te geven. Google waves moet het mogelijk maken om google docs vergaand te verbeteren.

Als apart op zichzelf staand product kon het niet overtuigen omdat het net tussen wal en schip viel. Je hebt toch email, messenger nodig en je hebt toch google docs nodig. Hoewel het beide integreerde kon het de andere niet vervangen en op die pretentie is het volgens mij op stuk gelopen.

Het is geen ramp, de ideen blijven waardevol en in een ander vorm zullen ze nog beter tot hun recht komen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 34296 op 28 juli 2024 03:07]

[kidde]

Juist voor sociale netwerken leek het me handig anders. Het idee was dat het allemaal net iets beter zou werken dan Hyves / Facebook.

Maar ja, iedereen zit al op Hyves / Facebook, is daar 'tevredeg genoeg' mee, en door 'positieve feedback' (succesvolle netwerken worden succesvoller) en het limiterende invite-beleid van Wave is het geen succes geworden.

Als ze waren gaan samenwerken met Facebook, om de technologie daar geintegreerd te krijgen, had het zeker ook succesvol kunnen zijn buiten 'documentbewerking'.

Het meest jammere is dat we nooit meer iets vernomen hebben van de 'real-time' vertaal machine die in Wave zou zitten (Rosy heette het ding geloof ik of zo), zodat je met een Chinees o.i.d. ieder in je eigen taal real time kon communiceren, want Rosy oversteeg de gebrekkige vertaling van het huidige Google-translate.

[Reactie gewijzigd door kidde op 28 juli 2024 03:07]

[Stampertje]

De engine van Wave zit inmiddels al een tijdje "onder" docs. Tegenwoordig kan je realtime samenwerken in Docs en binnenkort ook in de presentations. (In sheets kon het al een tijdje)

Ik gebruik het regelmatig tijdens projectoverleggen waarbij een deel van het team in de UK zit.

[Bld-]

Precies, het was een leuke tool met allerlei leuke en handige functie's, alleen heb ik het nooit echt nodig gehad.

Ik weet niet of het in het bedrijfsleven al is getest? Misschien zou dit daar wel aanslaan?
Ze beweerde immers dat dit email moest vervangen, niet?

[IStealYourGun]

Ik denk dat juist heel weinig mensen de tool kunnen gebruiken omdat ik het gevoel had dat het ideaal was voor projecten met verschillende personen op afstand. Gewone Particulieren zullen zich echter niet zo snel in zo een situatie bevinden.

[blinded]

het was handig voor schoolwerk(in groep).

[C4D]

Scholen en bedrijven hebben over het algemeen een eigen systeem (RUG heeft Nestor, veel bedrijven gebruiken FirstClass etc). Gevoelige informatie op wave zetten is denk ik ook geen goed id. Dan rest nog de vraag wat de meerwaarde is/was van Wave tov alternatieven waar je als bedrijf of school zelf controle over hebt.

[Reactie gewijzigd door C4D op 28 juli 2024 03:07]

[Anoniem: 305572]

Wave is meer dan een dienst van Google, zo kan je je eigen wave server 100% intern draaien zonder dat Google ook maar 1 bit data binnen krijgt.

[C4D]

Dat scheelt dan weer.

[Anoniem: 286529]

Wij gebruiken het als planning & Takenlijst, super handig.
Onze bazen geloofden er heilig in, maar zitten nu te balen.
We moeten opzoek naar wat anders

[Psycho-18]

Volgens mij kun je een server draaien met de software, binnen je eigen bedrijf. Je hoeft het dus toch niet op te geven, denk ik zo? Even onderzoeken wat de mogelijkheden zijn en niet zo snel opgeven

[chrisboers]

Handiger dan wat al met Google Docs kan? Ik heb zelf het nut van Wave nooit gezien.
Het was eigenlijk een veredelde IM/Docs integratie, en dat terwijl Google Docs al IM geintegreerd heeft.

[Lightmanone1984]

Google Wave zou een prachtige applicatie kunnen wezen, maar omdat het vooral langzaam was en soms MAYOR bugs had, hadden een goede vriend van mij en ik besloten om te wachten totdat de Bèta uitkwam.. En nou lees ik dit.

Dit is zeer teleurstellend want hoewel wij het dus niet veel gebruikte, het was, mits het goed zou werken, de perfecte applicatie voor ons. En ga nou niet zeggen dan gDocs beter is, want dat is sinds de introductie van Wave-achtige documenten zo langzaam als de pest geworden waardoor we documenten hebben gemaakt die die functie niet hebben

[Dreamvoid]

Bedrijven gebruiken doorgaans eerder Sharepoint (MS) of Quickr (IBM), die zijn er al veel langer.

[Stampertje]

Bedrijven die nog geen Sharepoint hebben, kijken zeker ook naar Apps, en dan met name naar Google Sites. Sharepoint is natuurlijk een mooie oplossing, maar het kost dan ook de nodige knaken. Sites biedt (deels) dezelfde functionaliteit.

[i-chat]

sites is echt ZO overrated in my honest opining,

ten eerste, 1: sites zou al 10x beter werken als het in wiki style zou werken dus het 'posten' van entries etc etc (met daarin een tag, naar de user.

2: je kunt niet duidelijk events (of hele calendars) intergeren in je site.

3: 'website goodies zijn er niet
> geen digitaal prikbord (al dan niet in de vorm van een hybride tussen forum en mailinglist), > geen andere web2 compunenten,
> geen advanced 'style' mogelijkheden (as in custom style sheets).
> geen dynamische 'site menu' waarin alle pages automatisch worden opgenomen...

sites is in mijn beleving dan ook nog slechter dan die 10mb webruimte die je gratis bij je inbelabonnement van Zon kreeg ten tijde van mijn eerste verbinding. - want toen kun je tenminste nog ECHT html-en

Pas dat eerst eens aan Google, Zelfs MSN deed het in / rond 2000 al beter en das 10 jaar geleden.

[DefLite]

Ja wij gebruikten het in ons bedrijf(5 man sterk) en werkte perfect over het algemeen, zaten nog wel wat kleine bugjes in(zoals dat je soms pagina moest refreshen zonder duidelijke reden) maar voor de rest prima!
Was voor ons echt ideaal!

[Voois]

Het was/ is een geweldig mooi middel om snel te communiceren en info uit te wisselen.
Waarom het niet aangeslagen is zit hem volgens mij meer in het feit dat je weer een apart account hebt om bij te houden. Als Wave volledig in Gmail geintregreerd was geweest was de basis veel breder uitgedragen en was het waarschijnlijk wel succesvol.

Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat ze het niet geintregeert hebben in hun bestaande apps.

[Help!!!!]

Helemaal mee eens. Vond het echt super.

[The_Double]

Ik denk dat de grootste reden dat het geflopt is dat toen het eindelijk open voor publiek was, de buzz al geweest was. Niemand dacht er meer aan. Ook hadden er dingen als notificatie programmatjes moeten zijn, zodat je snel kan reageren, zonder die pagina constant open te hebben. Mogelijkheden om er mee te emailen, of te chatten met andere client's kwamen ook pas op het einde.

[hemiparo]

Heb er heel even naar gekeken maar zag de waarde er niet van in. Had hem nog op mijn 'later kijken' lijstje staan maar dat hoeft nu dus niet meer...

Niet alles wat Google doet wordt dus een hit, wel leuk dat ze het blijven proberen

[Anoniem: 222963]

Het is maar goed dat ze het proberen en gewoon doen, heerlijk ondernemend! Ik kan dat echt heel erg waarderen van Google

[Dreamvoid]

Wave was een logische stap en helemaal niet slecht, maar innovatief kan je het nauwelijks noemen, de wereld loopt al bijna over van de online collaboration tools en platforms. Sharepoint is de enige die echt succesvol is, en dat is er al jaren, je kan moeilijk verwachten dat Wave in drie maanden tijd de markt verovert (zeker als er al honderd andere platforms zijn met allemaal gebruikers die niet zo snel overstappen). Google was hier gewoon laat - wat op zich helemaal niet erg is, met sterke produkten als Gmail en Docs kan je langzaam groeien.

Wat ik niet snap is hoe ze Google Docs ooit succesvol willen maken in het bedrijfsleven zonder collaboration-platform. De wereld gaat langzaam die kant op (je ziet t op mn werk ook, de ene na de andere afdeling ziet in dat het best praktisch is), en Google houdt ermee op?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 juli 2024 03:07]

[i-chat]

google was zeker niet te laat, maar wel Te ongeduldig, en weinig effectief wat betreft marketing.

Juist NU zou google de stekker erin moete houden, juist nu google apps echt sirrieus overwogen lijkt te worden door MKB'ers en andere beroepsmatige intresse.

sharepoint is echt niet heilig, maar wave gaat eerder ten onder aan google's succes dan aan wat anders.

sommige dingen moeten groeien, en volgroeien, wedden dat de concpeten achter wave over 3 jaar terug zijn, (mogelijk bijna in dezelfde vorm als nu). evolved vanuit google docs etc. naar iets dat weer meer stand-alone is. (het is een golf beweging).

en dat is niet zo gek want google had mischien in het begin al moeten beslissing om het eerst deel te laten zijn van de afzonderlijke aps en dan pas naar het huidige wave-concept toegroeien,

je moet vraag creeeren (als in kweken) je kunt immers niet zomaar een bloem scheppen uit het niets en verwachten dat ie blijft bloeien - zonder eerst een ras te kweken dat zichzelf in stand kan houden

[hiostu]

Grappig als andere bedrijven dit doen zoals Microsoft dan wordt er hier op tweakers hard FAAL geroepen als iets niet aanslaat....

[burne]

Wellicht is dat omdat Microsoft faalt met dingen die in de handen van anderen al een succes zijn, zoals de Kin, de Zune of door steun te geven aan dingen als de Slate.

Google Wave was een heel nieuw concept en er is geen ander groot online communicatie- en colaboratie-platform wat wel een succes is. Maar anderen hebben laten zien dat smartphones, mp3-spelers en keyboardloze tablets wel degelijk succesvol op de markt gebracht kunnen worden.

[Psycho-18]

Wie zegt dat de drie producten die jij opgenoemd hebt een faal zijn geworden? Ik vind de Zune echt een prachtig product, alleen jammer dat het niet hier te koop is. Sowieso vind ik het een beter product dan de iPod (touch).

Tevens is de Slate ook geen flop, aangezien hij niet eens uit is. Ja, oke, enkel voor zakelijke gebruikers. Dan nog zou ik het geen flop noemen. Ik heb een paar video's gezien, en het ziet er best goed uit.

Je kunt wel blijven schreeuwen dat Microsoft flopproducten maken, maar het feit is wel dat zij een van de grootste IT bedrijven in de "bizz" zijn. Dat kun je niet worden met flopproducten...

[ericcgg]

De grootste in de bizz wordt je met marketing. Wat dat betreft was DOS zeker geen flopproduct. Maar single user single task. Wave daarentegen is slecht gemarket. Ik heb het niet geprobeerd, maar ook vrij weinig van gehoord.

[YopY]

Wave daarentegen is slecht gemarket. Ik heb het niet geprobeerd, maar ook vrij weinig van gehoord.

Ik ook niet, slechts de aankondiging en de hype daaromheen. Maar dat is mogelijk ook omdat het, toen het uitkwam en volgens mij nu nog, in 'beta' was.

Sterker nog, Google Chrome is het eerste product van Google waar groot en breed voor geadverteerd word. Ook het product dat het snelste uit beta gehaald is.

[blinded]

Omdat ze overhyped werden door apple...
De dag dat bv apple zo een touchscreen tafel maakt zal ook ierdeen er een willen en er dubbel voor betalen..

[Vizzie]

Google heeft het wat meer online gemaakt door t als google dienst aan te bieden, maar collaboratieprogramma's bestonden allang natuurlijk en op de meeste plaatsen waar zoiets nuttig is (bedrijven, scholen etc.) had men allang een zo'n programma op de eigen servers draaien.

Om nou te zeggen dat google altijd met wonderbaarlijke nieuwe dingen komt en MS alleen maar dingen namaakt is mij te kort door de bocht.

De twee dingen waar de meeste mensen google van kennen, de zoekmachine en de maildienst hebben ze zeker niet zelf bedacht, operating systems voor mobiele telefoons bestonden ook al lang voor google met Android kwam enzovoorts.

Daarmee wil ik zeker niet wegnemen dat google goede producten maakt en soms leuke nieuwigheden in die producten stopt, maar hier falen ze net zo goed met iets wat ze niet echt zelf bedacht hebben.

[tukkerpaddy]

Dat soort niet beargumenteerde kreten worden gelukkig wel omlaag gemod.

[6129(15)]

Nou, ik heb deze tool toch met een duidelijke toepassing kunnen gegeven. Het was ideaal voor het ontwikkelen van ideeën in groep. Het feit dat je dynamisch gericht commentaar kon geven op elementen in geschreven gedachten van anderen was nuttig omdat de ontwikkeling van het idee zo enorm snel ging.

In ieder geval jammer dat ze het willen afblazen. Ik denk dat vooral die invite-constructie de dienst de das heeft omgedaan. Dat was gewoon niet zo handig als je een buitenstaander wou integreren in de Wave want die moest dan vaak nog een Google-account registreren. Allemaal omslachtig.

Ook het gebrek aan een soort back-up voor de Waves vond ik een gemis. Anyways, jammer dat het weg zal gaan. Ik hoop dat anderen de draad weer oppikken .

[badflower]

Het feit dat je dynamisch gericht commentaar kon geven op elementen in geschreven gedachten van anderen was nuttig

ok you lost me! Dat het nuttig is voor dit soort toepassingen, zegt genoeg over het succes.


Ben het verder met je eens wat betreft de invite. Heeft eigenlijk alleen bij Gmail goed gewerkt, en dat was in de tijd dat we alleen nog maar hotmail/yahoo hadden en de buzz rond ging over Gmail's 1gb storage. Dat wilde iedereen wel!
Maar er was geen buzz over Wave, niemand ziet echt het nut er van in. En bovendien moeten veel mensen er gebruik van maken voordat het nut heeft.
Dan moet je niet met zo'n invite systeem gaan werken

[zenlord]

Ik heb er gisteren toevallig voor het eerst pas naar gekeken, en ik moet zeggen dat ik ook niet direct een toepassing voor ogen had. Ik zag echter wel dat het een zeer vernieuwend concept was dat ik ooit wel nog eens zou kunnen gebruiken hebben...

[ShiftHappenz]

Geef mij maar SharePoint als collaboration platform...

Ok, voor de gewone surfer was het misschien wel handig om foto's en videos op deze manier te delen met anderen, en zoals ik hier al gelezen heb heeft het misschien wel voordelen voor de andere google apps

Misschien heeft het de trage start gemaakt omdat iedereen die het wou gebruiken een uitnodiging nodig had om het te kunnen gebruiken, het was misschien anders gelopen kon gewoon iedere gebruiker het vrij gebruiken zonder uitnodiging

[418O2]

Eh, Sharepoint is een leuk platform, maar an sich kan je er weinig mee. Je hebt toch echt applicaties nodig die eea voor je doen.

[ericcgg]

Ik heb het voor mijn uniproject gebruikt. Iedereen heeft daar een laptop en op de mensen met unix oid na iedereen de office enterprise. Dan zijn er nog prutser die public folders style de wordbestandjes eerst opslaan daarna opnemen en overschrijven. Terwijl het pas leuk begint te worden als je via ie het bestand in je word laat openen. Dan worden er wijzigingen bijgehouden. Lekker crossbrowser crossplatform.

[awulms]

Lekker crossbrowser crossplatform

Wat is er crossbrowser/crossplatform aan als het in de praktijk alleen lekker werkt vanuit de office tools zoals ms-word en ms-excel?

Klinkt voor mij als zware MS lock-in. Sharepoint is alleen echt nuttig als je MS-office gebruikt als client, en dankzij Sharepoint wordt MS-Office weer een waardevoller product in een omgeving waar meerdere mensen moeten samenwerken aan documenten.

[Brunniepoo]

Wave werd in mei 2009 aangekondigd. Een jaar later opende Google de Wave-applicatie voor het grote publiek.

Misschien mis ik iets hoor, maar ze hebben het dus een maand of drie voor het grote publiek geprobeerd en concluderen dan al dat het niets gaat worden? Drie maanden met bovendien bijvoorbeeld een vakantieperiode erin, terwijl dit me nog wel iets lijkt voor projectmatig werken op universiteit en hogeschool.

Vreemde beslissing...

[Rinzwind]

It's 2010
Maar nog vrij snel de handdoek in de ring gegooid... Ze zullen het vast delen ergens anders bij betrekken.

[84hannes]

Men neme mei 2009 en telt daar een jaar bij op. Het is inmiddels mei 2010 voordat Google Wave voor het grote publiek geopen wordt. Drie maanden later is het augsutus 2010. Kijk nu eens rustig naar je kalender, wat zie je?

Ik ben het met Brunniepoo eens dat Google Wave niet erg lang voor het groe publiek open heeft gehad, dus ik vermoed dat de functie gewijzigd in het meer populaire google docs of Gmail terecht gaat komen.

[tiguan]

Ik vond het ook al vrij kort ja. Ik heb er wel eens over gehoord maar nog nooit er naar gekeken. Maar ik ben alweer te laat geloof ik

[sambalbaj]

Niet verrassend, het was ook enorm traag. Wel zeer veel belovend qua functies maar in de praktijk kon je er weinig mee vooral omdat als je eenmaal een invite had er nauwelijks bekenden er ook een hadden waardoor ik het in ieder geval al snel weer opgaf met deze dienst.

[YopY]

Niet verrassend, het was ook enorm traag.

Dat is vooral de reden waarom het gewoon niet werkte. Het reageerde gewoon niet vlot, je kon niet snel door een grote (150+ berichten) wave browsen, en soms ging typen ook gewoon langzaam.

Wave is een applicatie die gewoon te intensief was voor hedendaagse communicatieprotocollen. Google werkt wel aan vervangers daarvoor (web sockets, SPDY, etc), maar die zijn nog lang niet uitontwikkeld of goed beschikbaar. Dit zijn technologieën die voor Wave nodig waren om het goed te laten werken zoals het hoorde.

Wat Google had moeten doen:

* Pas uitbrengen als het echt snel werkt
* Openzetten voor iedereen
* Bij introductie gelijk de integratie met Alles die ze zich voorstelden toevoegen.

[Packardhell]

Een deel van de functionaliteit zou wellicht geïntegreerd kunnen worden in Gmail. Niet weer een aparte web applicatie, maar nieuwe toegevoegde functionaliteit aan een applicatie welke mensen kennen. Daarnaast heb je dan meteen ook een flinke gebruikersgroep. Verdere collaboratie mogelijkheden binnen Google Docs en Gmail zijn zeker wenselijk.

Het is nu misschien niet gelukt, maar ik denk dat ze voldoende hebben geleerd om bepaalde functionaliteit in Gmail en/of Google Docs in te bouwen.

[Cubidotnl]

Ik verwacht eigenlijk dat ze veel van de functionaliteiten van Google Wave gaan inbouwen in die Facebook clone die ze gaan maken, Google Me.

[Reactie gewijzigd door Cubidotnl op 28 juli 2024 03:07]