Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

HP heeft onder de naam CloudStart een nieuw platform op de markt gebracht dat zowel hardware en software als consultingdiensten omvat. CloudStart moet het opbouwen van een privécloud vereenvoudigen en versnellen.

HP logoVolgens HP kiezen steeds meer bedrijven ervoor om traditionele datacenters om te vormen tot privéclouds. Daarna huren ze eventueel extra capaciteit in bij externe dienstverleners, zoals Amazon EC2, waardoor een zogeheten hybride cloud ontstaat. Met CloudStart denkt HP bedrijven met dit traject te kunnen helpen. Met behulp van CloudStart kan binnen dertig dagen een functionerende cloudomgeving worden opgebouwd, zo stelt HP.

De diensten zullen worden aangeboden door de Cloud Consulting Services-afdeling van HP. Ook zal de computerfabrikant via CloudStart zijn StorageWorks-opslagsystemen en blade-servers gaan aanbieden. HP zal CloudStart in eerste instantie in Japan en een aantal Aziatische landen introduceren. Eind dit jaar moet het platform wereldwijd beschikbaar zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Cloud is een erg brede marketing term geworden die tegenwoordig te pas en te onpas wordt toegepast. Ik zie private clouds als het verlengde van utility (level service) computing en datacenter provisioning. De voornaamste begrippen die ik hieronder zie zijn:

- Infrastructure as a service
Bijvoorbeeld aansturen van infrastructuur componenten, zoals netwerk devices, storage devices (SAN provisioning), blades aansturen via bladecenter management interfaces en InfoBlox DNS appliances.

- Platform as a service
Deployen van OS platformen en middleware product stacks, zoals databases, beheertools, messaging, java applicatie servers.

- Software as a service
De software die op de onderliggende platformen wordt aangeboden aan de eindgebruikers.

Middels resource pools en allocatie/de-allocatie van de beschikbare resources kunnen business processen in het datacenter verregaand end-to-end worden geautomatiseerd. Verdere voordelen zijn er verder op het gebied van transparante inzicht en (interne) doorbelasting van kosten, eenvoudiger inzicht en beheer van de capaciteit, standaardisatie (beheer), compliancy en CMDB.
Prive cloud... kan aan mij liggen maar ik vind het nogal tegenstrijdig.

Het hele idee van 'the cloud' is toch dat het je niet uitmaakt waar het precies staat en dat het overal vandaan bereikbaar is?

Beetje 'prive internet' idee...
Een prive wolk lost natuurlijk wel het privacy en vertrouwelijkheids probleem op. Dit is natuurlijk niet interessant voor het MKB maar voor een mutinational maakt het niet uit of de data in Signapore of Toronto staat maar wel dat de data alleen in eigen datacenters staat.
En vooral die data is de reden waarom veel bedrijven toch huiverig zijn voor het hele cloud gebeuren. De toeleveranciers beginnen dit nu eindelijk te beseffen. Veel bedrijven willen wel het gemak van een cloud, maar willen niet hun data uit handen geven.

[Reactie gewijzigd door doctormetal op 31 augustus 2010 13:32]

Het lijkt me dat het hele idee is dat je gemakkelijk applicaties die lokaal in je private cloud draait extra capaciteit kunt geven door externe clouds in te schakelen.

Door een gestandaardiseerde set van API's te gebruiken wordt dat een fluitje van een cent.
Het is meer te vergelijken met een VPN, dat kan ook over het indernet van India naar Mexico, maar blijft wel prive
Lijkt me niet dat dat iets met elkaar te maken hoeft hebben. Ik denk dat ze hier met private ook eerder kleinschalig bedoelen. Als ze hier intranet bedoelen heeft het nog altijd de voordelen van een cloud (eenvoudig te schalen en minder afhankelijk van hardware).
Het 'overal vandaan bereikbaar' is niet onderdeel van het idee, hoewel het in veel gevallen wel zo is (internet).

De 'privé could' is net zoals het 'privé internet' (=intranet ;) ) volledig van de klant/eigenaar. En dus volledig in zijn beheer. Een 'could' is een groep servers die dezelfde diensten aanbieden. Een voorbeeld kan Exchange/mail zijn. Meerdere servers die dit afhandelen, maar voor de gebruiker zichtbaar als 1.

De 'hybride' could kan wel een leuk idee zijn. Kom je dan nét een paar servers tekort, kan je dit extern inhuren, totdat je nieuwe servers geinstalleerd zijn. Alleen nemen de meeste bedrijven een 'privé could', omdat ze het niet bij externe bedrijven willen hebben draaien. Dus ik denk dat die vormen niet veel voor zullen komen.
Het idee van een Prive Cloud is dat je zelf controle hebt over de hardware. Ook is een prive cloud uiteindelijk goedkoper dan rekentijd inhuren bij bv Amazon. Tenslotte maakt het in het concept van een cloud voor een gebruiker niet uit waar het staat. Dat wil niet zeggen dat de beheerder geen voorkeur mag hebben.
Private cloud. Een eigen wolk aan resources waar je services vanaf draait. Dus niet meer standaard client-server concept.

Edit: en dan privé hè?! :) Ofwel, beperkte groep gebruikers of alleen lokaal toegankelijk....

[Reactie gewijzigd door sniek op 31 augustus 2010 13:58]

Prive cloud... kan aan mij liggen maar ik vind het nogal tegenstrijdig
Het idee van een prive cloud is dat je aan eenvoudiger capaciteitsbeheer in je eigen datacentrum kunt doen. Momenteel is het nog zo dat ieder (server) toepassing op zijn eigen server of zijn eigen cluster draait. Zo'n server is dan meestal aangeschaft op de piekcapaciteit die nodig is voor die specieke toepassing. Als je voor een "cloud" benadering gaat, dan zet je een pool van servers neer en kun je eenvoudig en dynamisch een of meerdere servers aan een specifieke applicatie toekennen, gebaseerd op de load distributie op dat moment. Een billing applicatie kan bijvoorbeeld op het eind van de maand, als de rekeningen voor de klanten opgemaakt worden, veel servers uit de pool krijgen tijdens de nacht, terwijl de bugtracker applicatie overdag op diezelfde servers draait zodat de ontwikkelaars lekker kunnen doorwerken.

In dit voorbeeld van HP stellen ze verder voor dat als je dezelfde beheers APIs gebruikt als externe providers (zoals Amazon EC API's), dat je dan eventueel ook nog kunt uitbreiden naar die externe providers op het moment dat je onverwachte groei hebt. Dit kan met name interesant zijn voor web-bedrijven waarbij de groei heel moeilijk te voorspellen is. En je wilt in het geval van een onverwachte groeispurt nu eenmaal niet klanten verliezen doordat je systemen de load ineens niet meer aankunnen. Een probleem dat zonder externe cloud services moeilijk snel op te lossen is want een extra datacentrum bouw je niet effe op een dag, een week of zelfs een maand...

[Reactie gewijzigd door awulms op 1 september 2010 08:16]

In verband met beveiliging is het verstandig niet alles zomaar in de cloud neer te zetten.... Omdat het idee van een cloud nou eenmaal is dat je niet weet waar een gegeven zich bevindt, is een logisch gevolg dat je niet weet wie er bij kan.

Nog even los van de moeilijkheid iets met de data te kunnen, als je er al bij zou kunnen maar daar gaat het niet om.

Prive clouds, bijv. binnen de muren van een bedrijf, zijn dan een mogelijke oplossing.
Cisco, VMWare en EMC hebben samen de VCE samenwerking opgezet. (Bovendien heeft Cisco 25% aandelen in VMWare.) Daarnaast Hebben ze het bedrijf Acadia opgericht. (Meer om te assisteren met implementaties.)

Je hebt verschillende VCE vBlocks die bestaan uit een stuk computing, networking, virtualisatie en storage. Een vBlock is helemaal uitgewerkt qua design en implementatie.

Het idee is dat je VM's kan verplaatsen tussen je eigen data center en een public cloud provider
( zoals Terremark) als je even wat meer computing power nodig hebt, of als uitwijk.

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 31 augustus 2010 17:09]

[beetje offtopic]
Ligt het aan mij of zijn nu ook de grote jongens ingesprongen op de cloud-hype?
Iemand ervaring ermee of het magische toverwoord 'cloud' eenvoudig overal investeringen lospeutert?
[/beetje offtopic]
Zo'n toverwoord helpt natuurlijk wel mee. Mobiel. iPhone, internet. Allemaal toverwoorden ;)
Ja hoor, roep 'cloud computing' en managers zonder kennis spitsen gelijk de oren..
Maar met een naam als "Cloud Consulting Services" lijken ze het toch nog niet helemaal serieus te nemen. Heeft een erg weervoorspellers gehalte.
Maar het wordt dan wel mooi weer volgens HP :)
Yepzzz het buzz woordenboek is weer verder uitgebreid... En uiteraard gaan alle IT managers er dan weer in investeren, niet gehinderd door enige kennis uiteraard :)
Cloud is niets meer dan open balancing.

Heb je ruimte over op een server dan kan dit worden gebruikt door anderen. Omgekeerd: kom je ruimte te kort dan plaats je data bij anderen.

Voor "grote jongens" is dit handig: ruimte over? verhuren, bespaart kosten. Ruimte nodig? geen hardware aanschaffen, gewoon wat "cloud" huren.

De technische inrichting is het probleem. Wat als ergens een deel van je cloud neergaat. Zeg: je financiële administratie staat in de cloud (even afgezien van óf je dat moet doen) en is geplaatst bij bedrijf X. Bij bedrijf X steekt een bouwvakker een kabel door waardoor het hele pand geen internet meer heeft..... dan heeft niet alleen bedrijf X een probleem maar jij ook.

De beveiliging hiertegen is niet even simpel in te richten. Voor kleine bedrijven brengt dit nogal wat kosten/problemen met zich mee. Daarom is een Privecloud handig omdat je dan meer invloed hebt over de plaats (en veiligheidssystemen) van je data.
30 dagen om je eigen cloud te bouwen? Dat klinkt nogal lang... Met wat simpele Ubuntu machines en storage op selfbouw SUSE SANnetje ben ik niet langer dan een dag bezig met bouwen. Ook een eigen cloud toch? ;)
Is idd wel erg lang 30 dagen... en je kunt cloud inderdaad al met relatief eenvoudige en goedkope produkten in elkaar zetten, het is allemaal een stuk minder magisch dan ze ons proberen te laten geloven.
Privateclouds, dat is m.i. een serverfarm waarin de taken van de ene server zonder (noemenswaardige) onderbreking door een andere server kunnen worden overgenomen. Zo ook met storage of een complete site. Mooi filmpje van HP: http://www.youtube.com/watch?v=OBXDsuXs_z4
Ik ben wel benieuwd hoe dit zal schalen naar bv. Amazon of Rackspace clouds. Als dit vrij soepel gaat, dan lijkt zo'n private cloud me een prima setup voor bedrijven om alvast te wennen aan het cloud gebeuren. Ik heb wel een klant die hier direkt in zou willen springen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True