Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties

Microsoft en HP hebben een driejarig samenwerkingsverband ter waarde van 250 miljoen dollar gesloten. Een van de doelen is om zakelijke computergebruikers te helpen clouddiensten als Azure te gaan gebruiken.

Volgens de overeenkomst gaan de twee it-reuzen samen investeren in het beter ondersteunen en aanbieden van cloud- en serversoftware, zoals op Windows Azure draaiende Exchange-diensten, SQL Server en andere zakelijke software van Microsoft. Zo zal HP Azure-diensten aan zijn zakelijke klanten gaan aanbieden, terwijl Microsoft belooft hardware van HP af te nemen voor zijn Azure-datacenters. Daarnaast zal Microsofts Hyper-V virtualisatiesoftware en System Center en HP's Insight Software en Business Technology Optimisation-tools onderling getest worden, waardoor de eindgebruiker makkelijker aan de slag moet kunnen en de beheersbaarheid zou verbeteren. De nieuwe softwarebundels zijn per direct beschikbaar.

Microsoft-topman Steve Ballmer liet in een toelichting op de deal weten dat de twee bedrijven al jarenlang nauw samenwerken en dat de firma's de laatste tijd dit nog hebben geintensiveerd. Mark Hurd, ceo van HP, stelde verder dat het doel van de samenwerking is om met complete 'plug and play'-oplossingen te komen voor zakelijke gebruikers.

Hurd wilde niet ingaan op de vraag of het hernieuwde pact met Microsoft gevolgen zou hebben voor overeenkomsten met andere partners, waaronder Oracle. Ook is het nog onbekend hoe partners van Microsoft op de deal zullen reageren, zoals Dell. De nauwere samenwerking tussen de twee bedrijven past in een trend dat hardware- en softwarebedrijven totaaloplossingen voor server- en cloudtoepassingen aan zakelijke klanten willen aanbieden, in de hoop dat zij minder snel zullen kiezen voor producten van concurrerende bedrijven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Ik denk niet dat Cloud diensten echt de boel zullen gaan overnemen, en dit voor één grote reden: privacy. Ik denk niet dat bedrijven het heel erg leuk vinden dat al hun tech en know how wordt opgeslagen bij een derde partij. Wat dat betreft denk ik dat ze best wel achterdochtig genoeg zijn om dat alleen in eigen beheer te willen.

Dit kan misschien wel een uitkomst zijn voor de kleine bedrijven, die eigenlijk te weinig budget hebben voor een deftige IT department, maar ik twijfel er sterk aan of de grote hierin geïnteresseerd zullen zijn...
Ik denk dat juist voor (grotere) bedrijven Cloud Computing erg interessant kan zijn. Ze kunnen kiezen voor interne en externe clouds, maar juist interne datacenter services en diensten kunnen veel goedkoper worden aangeboden doordat de kosten voor beheer van de hardware infrastructuur, middleware en applicaties fors omlaag kunnen met de automatisering van de business processen. Middels measurements kan het daadwerkelijke gebruik van de afgenomen diensten worden gemeten en worden doorberekend op de dynamische infrastructuur en gebruik makend van sub-capacity software licenties. IT uit een stopcontact bij je eigen nutsbedrijf. De specialisten kunnen eindelijk weer tijd besteden aan leukere en nuttige projecten i.p.v. zich met de dagelijkse beheer problematiek bezig te houden.
Ben benieuwd hoeveel bedrijven hier nou zo om te staan te springen zo'n cloud netwerk. Tuurlijk de aanschaf van windows server met een SQL licentie en Exchange licentie is ook niet mis. maar dan heb je wel het hele gebeuren in eigen beheer.

OT: Het is mooie zet van HP en Microsoft. Iedereen is bezig met hun eigen cloud te bouwen (Google, Amazon etc..) Dus als HP met de verkoop van laptops en computers ook een mooi contract voor de cloud van microsoft in de wacht kan slepen is dat mooi mee genomen.

[Reactie gewijzigd door kane_sting op 13 januari 2010 19:59]

Gezien het feit dat Microsoft niet eens een fatsoenlijke backups van iets lulligs als telefoons als de Sidekick kan maken, lijkt het mij erg riskant je server-data aan hun toe te vertrouwen, maar wie ben ik. ed: Die blunder heeft zelfs z'n eigen Wikipedia artikel.

[Reactie gewijzigd door kidde op 13 januari 2010 20:10]

Dat die blunder 'zelfs' een Wikipedia artikel heeft wil niets zeggen: zolang je niet een controversieel onderwep begint en het maar enigzins encyclopedisch is kan je zo een Wiki artikel starten en is de kans reeel dat hij blijft staan. Maar dat het geen handige zet was van die MS dochter staat buiten kijf. Denk dat MS inmiddels ook veel kritischer de infrastructuren van de door hun overgenomen toko's zal kijken - ook (of wellicht vooral) bij de relatief kleine bedrijven die heel snel gegroeid zijn. Wil niet beweren dat er op IT gebied nooit wat fout gaat bij MS, maar als er problemen zijn met bijv. servers waarmee partners die namens MS support-cases afhandelen toegang krijgen tot de interne tools van MS dan wordt dat snel opgepakt en zijn er bijna altijd uitwijk-strategieen/mogelijkheden voorhanden: ofwel automatisch of binnen hele korte tijd. Ik ben in ieder geval nog nooit data kwijtgeraakt, ook niet toen een belangrijke database-server crashte: in no time was alle data behalve de laatste 20 minuten weer terug online.
Het verbaasde me vooral dat ze de blunder bij Microsoft hebben geplakt en niet bij T-Mobile of Danger, ook al zegt dat niets. Microsoft heeft in het verleden mensen betaald om Wikipedia van 'beter geïnformeerde' data te voorzien, dus als het er nog steeds staat zal Microsoft wel verantwoordelijk zijn.

Het feit dat er meerdere bedrijven bij betrokken zijn (ook T-Mobile) en dat het door de cloud niet altijd vaststaat wat de fysieke locatie van data is, geeft denk ik aan dat hier een goede backup moeilijker is dan bij '1 geïsoleerde server' van 1 of 2U. Dus ik denk dat het probleem niet bij Microsoft zit, maar bij de cloud, en het Sidekick gebeuren is slechts een voorbeeld. Ze hebben er vast van geleerd.
Hmm was Danger niet overgenomen door Microsoft? Dan zijn zij toch verantwoordelijk want het is hun bedrijf.

Misschien is een goede backup wel moeilijk, maar daar ben je ook een IT bedrijf voor. Dat hele Danger kostte een half miljard dollar. Als het te moeilijk voor je is, dan moet je zulke diensten niet aanbieden. Mensen hebben nu eenmaal teveel vertrouwen in IT.
Wat je wel moet onthouden is dat dit vooral door consumenten en klein zakelijke gebruikers wordt gebruikt.
Bij de echte zakelijke markt zit het natuurlijk iets anders daar betaal je gewoon voor een service en alles is contractueel vast gelegd. Al zou jij die SQL in de cloud afnemen en door de schuld van MS data verliezen kan je een mooie schadeclaim in dienen :P
Microsoft heeft in het verleden mensen betaald om Wikipedia van 'beter geïnformeerde' data te voorzien
Nou daar zie ik dan graag een bron van, want dat is me nogal een claim.
De bedrijven die op Sidekicks draaiden kan je in ieder geval wel vergeten :+

http://www.pcworld.com/ar...e_sidekick_data_loss.html
Moet je wel de beheerders hebben om het te onderhouden + de locatie + de bandbreedte
stelde verder dat het doel van de samenwerking is om met complete 'plug and play'-oplossingen te komen voor zakelijke gebruikers.
Dit lijkt me uiterst positief. Microsoft zou vaker samen moeten werken met grote hardware-vendors (liefst reuzen als Acer en HP) voor ontwikkeling. Dus niet alleen voor verkoop maar een duurzame samenwerking voor goed doordachte, gebruiksvriendelijke en stabiele apparatuur.

[Reactie gewijzigd door musje83 op 13 januari 2010 20:00]

Euhm dat hebben ze al vele jaren met HP hoor :/
Is gewoon om nog eens in het nieuws te komen.
veel meer dan alleen pc's in elkaar frotten doet acer toch niet?

HP kan ik inkomen, die hebben meer dan alleen losse pc's:]
Vooral niet even op de Acer website kijken voordat je onzinnige uitspraken doet:
http://www.acer.nl/acer/p...2att101=-1&CRC=2759084358

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 13 januari 2010 20:52]

Dan nog, HP heeft een veel groter gamma voor de kleine consument tot de gigantische multinationals. Kunnen we niet zeggen van acer

Iets stoms maar zo heeft Acer geen tape units. Toch een vrij belangrijk back-up medium voor vele bedrijven. En je wilt geen hardware van 3 leveranciers,das om problemen vragen

En HP heeft een betere naam dan Acer. Zo levert hp vrij goeie support voor zakenklanten.

Acer en servermarkt, vind het zelf maar een rare combinatie. Zelf al veel te veel slechte ervaringen met Acer (op gebied van consumenten harware).

[Reactie gewijzigd door No_Name_Needed op 13 januari 2010 23:21]

Ik zeg ook niet dat ik Acer zou aanraden als servermerk, heb laatst nog een bijna uitelkaar vallende server gezien. Maar laten we wel wezen, Acer levert servers en ze willen zich op weg naar boven werken. Kennelijk gaat het goed, want supportklachten zie ik steeds minder.

Daarnaast veel tapedrives zijn in een Dell, IBM of HP gewoon exact dezelfde als je het mij vraagt. Ik heb het dan over LTO.
Qua consument kan ik die vergelijking wel begrijpen... HP en Acer zijn tegenwoordig beide low budget PC Assemblers (let op geen fabrikant)

Maar HP is totaal niet te vergelijken met Acer op de zakelijke markt en daar gaat het MS volgens mij vooral om. Ze zullen hier wel actief zijn maar als MS wil je gewoon kwaliteit en op zakelijk gebied zit dat bij HP wel goed.... Ook omdat zei vanaf nu eerder HP hardware zullen aanraden (en zelf gebruiken) dan iets anders is kwaliteit erg belangrijk
Op zich is 250 miljoen natuurlijk enorm veel geld. Aan de andere kant, bij omzetten van respectievelijk 118 miljard en 68 miljard, is alles relatief :) Die 80 miljoen per jaar is in ieder geval geen groot risico ;)

[Reactie gewijzigd door PWM op 13 januari 2010 20:00]

Microsoft en HP hebben een driejarig samenwerkingsverband ter waarde van 250 miljoen dollar gesloten.
Het gaat om een gezamenlijke investering van 250 miljoen dollar waar beide bedrijven ook profijt van gaan hebben. Het grote nieuws is dat het tegenwoordig openbaar wordt gemaakt terwijl dit vroeger niet gebeurde.
Volgens mij moeten zulk soort dingen altijd bekend worden gemaakt ivm regels van de aandelen beurs,,, Dat het eerst niet in de krant komt te staan komt miss omdat de pr afdelingen wat meer exposure wilden
Ben benieuwd wat dit netto op zal leveren voor bedrijven die interesse hebben in cloudcomputing, waarschijnlijk grote besparingen op hardware. Alleen lijkt me dat dan weer niet iets waar een bedrijf als HP of Microsoft van kan profiteren...
Mischien kunnen ze eens werken aan drivers in combinatie mat Windows 7?

Alle functies van mijn HP Photosmart 7760 zijn niet meer te gebruiken :'( |:(
En een driver is natuurlijk ook representatief voor alle 1000en hardwarecombinaties doe wel werken he 8)7
Nou ja, toen Vista uitkwam was HP ook heel makkelijk om bij printers van amper een jaar oud te zeggen "ondersteunen we niet, koop maar een nieuwe".

Nog genoeg gezeik mee gehad op de MS servicedesk toen (al die boze klanten die van HP te horen krijgen dat het aan MS ligt dat HP geen Vista drivers levert :P )
Door de zinnen, en ik citeer: " nauwere samenwerking tussen de twee bedrijven past in een trend dat hardware- en softwarebedrijven totaaloplossingen voor server- en cloudtoepassingen aan zakelijke klanten willen aanbieden, in de hoop dat zij minder snel zullen kiezen voor producten van concurrerende bedrijven. "

Schieten me gelijk 5 begrippen/woorden en een naam binnen:

koppelverkoop, concurentie uit willen sluiten, EU, Neelie smit kroes, anti-vrije-markt en standaarden, voortrekkers rol MS jegens HP en vice versa.
Koppelverkoop: Het is alleen koppelverkoop als je 2 losstaande producten samen aanbied zonder de optie ze apart te kopen. Een gsm+abbo is dus geen koppelverkoop want je kan een losse gsm en een los abbonement kopen. Een auto+motor/wielen is geen koppelverkoop aangezien de motor/wielen een essentieel onderdeel van de auto is, ook al kan je ook vervangende kopen bij een 3rd party.

Concurrentie uitsluiten: Zolang HP ook clouddiensten van andere ontwikkelaars mag gebruiken en MS zijn cloud op andere hardware kan draaien wordt er geen concurrentie uitgesloten. Het is legaal (en gewenst) dat bedrijven samenwerken bij ontwikkeling. Anders zou ieder bedrijf alles zelf moeten bedenken, met als gevolg dat ieder bedrijf z'n eigen standaard heeft en dat producten van een ander bedrijf niet compatible zullen zijn. Ford zou dan niet alleen auto's moeten maken en ontwikkelen, maar ook banden, rubbersoorten, kunststoffen, metaallegeringen, brandstoffen, electronica, etc, etc...

Vrije markt: Zolang de overheid zich er niet mee bemoeit is er een vrije markt, anders is het een plan-economie met meer of minder vrijheid

Standaarden: Er zijn nog geen standaarden voor cloudcomputing, dat zijn ze nu allemaal aan het ontwikkelen.

Voortrekkers rol: En? Het staat Dell vrij om een soortgelijke samenwerking te starten met Oracle of VMWare
Misschien moet je je dan eens inlezen over al die begrippen/woorden die je opnoemt. Dan snap je dat het pure onzin is.
hoezo onzin...

zonder koppelverkoop was MS nooit zo groot geworden.

is het je wel eens opgevallen dat bijna alle dozenschuivers verplicht zijn om termen als: "wij raden Microsoft windows zus en zo aan" op al hun websites, drukwerk, wc papier en wat al dan nog niet meer te vermelden?

of dacht je dat ze dat vrijwillig deden?

binnenkort zul je dus zien dat de HP website vol staat met termen als"HP raad MS Azure aan", "geoptimaliseerd voor MS Azure"

en natuurlijk kan je nu roepen dat dat onzin is... maar dat geeft niet.. we zullen binnenkort wel zien wie er gelijk krijgt.
Ze zijn echt niet "verplicht" dat er op te zetten hoor, die dozenschuivers doen dat geheel vrijwillig. De reden daarvoor is dat ze er namelijk gewoon voor betaald worden, in een regeling die MS van Intel gekopieerd heeft: als jij reclame maakt voor jouw doos, en je stopt in jouw reclame het Intel logo, dan betaald Intel de helft van die campagne... precies zo werken die Windows taglines op de sites en in de reclames.
Iets aanraden, is dus geen koppelverkoop.
Pas als fabrikant A jou, wanneer je product B koopt, dwingt om bij product B ook C te kopen, heb je koppelverkoop.

Zoiets als: jij wilt een laptop van Peer ( een youBook) , en je word gedwongen om er een of ander smerig PeerOS ( kitten ) er bij te nemen.
of andersom, jij wilt PeerOS, en je word gedwongen om er een youBook bij te nemen.
Inderdaad. Ik heb recentelijk een sticker met de term "runs with vista" van mijn flatscreen getrokken en op mijn koffiezetapparaat geplakt. De koffie smaakte er niet beter door.
De eerste stap richting een computer bedrijf ala Apple? :X
Waarom zouden ze?

Dat Apple het nu goed doet ligt meer aan de iPod/iPhone hype dan wat anders hoor. Sowieso zou dat een totaal onlogische stap zijn voor MS, immers ze verdienen veel geld aan het verkopen van hu n OS aan iedereen die het hebben wil. Als windows alleen nog maar op HP's zou mogen draaien raakt MS een gigantisch deel van zijn omzet kwijt.
10% van de computers in de US is een Mac, dat is een flink aandeel hoor, je hebt wel 85% windows computers, maar die komen van een hele lading merken. Er zijn maar een paar merken met zulks (of groter) aandeel in de computermarkt.

En die hype, die hebben we nu wel gehoord.
Lol wat een slechte argument... Jaah in de US zit het zo en zo

Nu is je opmerking gewoon niks waard want je hebt gewoon gezocht naar het gebied wat het beste bij jou stelling hoort

Als je zulke uitspraken wilt maken doe het dan op nederlands, europees of wereldwijd niveau

Apple is gewoon niks op de algemene computer markt... Ze hebben een specifieke markt waar ze heer en meester op zijn en meer niet... Dat ze zo ontiegelijk groot en bekend zijn geworden komt echt wel door de Ipod (en daarna de Iphone) en hiermee hebben ze toevallig de Mac ook wat meer naams bekendheid gegeven, wat niet gelijk wilt zeggen dat ze de markt daar ook zo 123 gaan overnemen want dat gebeurd gewoon niet (ik heb eens uitgerekend wat het zou kosten om ons bedrijf over te zetten naar Mac maar dat is gewoon niet rendabel)!
En Amerikanen hebben 2 keer voor Bush gestemd. Zijn dus ezels ;)
Voor zover ik weet had Bush de eerste keer niet de meerderheid aan stemmen, maar heeft hij alleen gewonnen omdat het stemmen in Amerika via tussenpersonen loopt. Wat mij betreft hebben ze dus eigenlijk maar één keer voor die kneus gestemd.
En wij hebben Balkenende... wat zegt dat over ons?? ;)
dat ieder volk de leider krijgt dat het verdient.... :|
Oh ja, die hype die al bijna 9 jaar duurt. Bijna vergeten.

Hoe lang blijven mensen nog dit soort onzin opschrijven?
Volgens mij is het marktaandeel van Apple in de servermarkt praktisch nihil, dus ik denk eerder dat Apple iets van MS en HP kan leren.
Ik zou het erg aardig vinden als er uit deze samenwerking een goede opvolger voor de HP iPAQ HW6950 rolde. Iets als de SonyEricsson X2 maar dan met een Mobile Core Duo processor en Windows Mobile 7 bijvoorbeeld of een kleuren e-reader met twee A5 aanraakschermen voorzien van draadloos N, USB 3 en Firewire 800 aaansluitingen. Gewoon omdat het kan.
:9~

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True