Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Microsoft stopt eind juni met de doorontwikkeling van Windows Essential Business Server. Het server-OS, dat gericht is op het midden- en kleinbedrijf, zou overbodig zijn geworden door de opkomst van clouddiensten en virtualisatie.

Windows Essential Business Server is een combinatie van een aantal backoffice-programma's, waaronder Windows Server, Microsoft System Center Essentials en Microsoft Exchange, met Windows Server 2008 als basis. Met een centrale beheeringang moest het pakket met name interessant zijn voor bedrijven die tot driehonderd licenties nodig hebben.

De aankondiging dat Windows Essential Business Server wordt uitgerangeerd en de ontwikkeling per 30 juni wordt gestaakt, is te lezen in een blogposting van het ontwikkelteam bij Microsoft. De ontwikkelaars geven aan dat het besluit mede het gevolg is van het 'stroomlijnen' van het portfolio van Microsofts serverproducten. Een groot deel van de afnemers van Essential Business Server zou steeds meer servertoepassingen virtualiseren of gebruikmaken van clouddiensten. Microsoft wil onder andere zijn Azure-cloudplatform inzetten bij het aanbieden van clouddiensten.

Windows Essential Business Server zal nog wel vijf jaar ondersteund worden. Ook zal de ontwikkeling van nieuwe producten in het Windows Server-gamma niet worden gestaakt. Microsoft start verder tussen 30 juni en 31 december 2010 een actie waarmee bestaande gebruikers van Essential Business Server kosteloos kunnen overstappen op losse versies van Windows Server 2008 Standard, Microsoft Exchange Server 2007 Standard en Microsoft System Center Essentials 2007.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Ik vind het wel jammer dat EBS eruit gaat, het is ideaal voor iemand die in ze eentje beheerd in een bedrijf die geen echte beheerders hebben :)

Het is zover ik weet goedkoper dan de combinatie van alle producten en EBS had extra mogelijkheden omtrent het spreiden van de software over meerdere servers. Zoals hier te zien: http://www.microsoft.com/ebs/en/us/compare-features.aspx

De premium kan daar ook nog een aparte MS-SQL server bij toevoegen, wat natuurlijk ideaal werkt met de Sharepoint server.

Ik vind het zeker netjes dat Microsoft ook kiest om de losse producten gratis te laten upgraden. :)

En tevens voor de mensen die zeggen dat je dit ook voor Linux kan vervangen, ga je dan ook alle cliŽnts voor linux machines vervangen. EBS heeft een aantal handig dingen (zoals WSUS en SCCM) Om gemakkelijk workstaions te deployen en te onderhouden.

De prijs valt zeker mee, voor de Premium betaalde je $6,188,- Voor 4 fysieke 2008 licenties, een SQL licentie, een Exchange 2007 licentie, een Forefront TMG en Forefront Mail protectie en de SCCM. Dit is gewoon veel voordeliger.
Bron: http://www.microsoft.com/ebs/en/us/pricing.aspx

Echter reel denk ik, dat de bedrijven met meer dan 150 man het wel meer spreid en beheerders in dienst neemt die het liever zelf scheiden, of nog op 2003 server zitten.
Tevens was dit niet heel bekend onder veel mensen, toch jammer :) maar ze geven een mooie oplossing terug.
Ik snap het niet helemaal. Ik installeer en adviseer al jarenlang Microsoft Small Business Server in het midden en kleinbedrijf. Werkt gewoon fijn als totaalserver oplossing in het MKB. Het maximum aantal gebruikers voor SBS was ook gewoon tot 50 clients. Het is toch ook voor Small Businesses. Maar het maximum aantal client groeide de afgelopen jaren wel naar 300 ofzo. Dan is het in mijn ogen toch geen Small Business meer.

De afgelopen jaren zijn zaken als Exchange Server steeds dikkere pakketten geworden en nu dus feitelijk niet eens meer bruikbaar in het MKB. En ze bieden geen alternatief, als behalve hosting. Toch een beetje rare ontwikkeling. Alleen voor een beetje filesharing hoef ik in het MKB geen Windows Server meer neer te zetten, dan zet ik wel een NAS neer veel goedkoper qua licenties.

Ik neem aan dat Microsoft het MKB niet meer nodig heeft.

Corretie/edit. SBS en EBS zijn andere producten. SBS wordt wel gecontinueerd. Overigens worden daar de eisen ook continue van opgeschroefd.

[Reactie gewijzigd door ijmert op 8 maart 2010 15:09]

Volgens mij zijn SBS en EBS (Small Business Server en Essential Business Server) verschillende pakketten. Het gaat hier dus over EBS.

Edit: even nagezocht "SBS is designed for businesses with up to 50 PCs (the product is "technically" limited to 75). EBS is designed for businesses with up to 250 PCs (the product is technically limited to 300). The other difference is hardware scale. We designed SBS to run on one physical server, while EBS spans three physical servers. Of course, by using Hyper-V, the number of physical EBS servers could be changed."

[Reactie gewijzigd door hstuivenberg op 8 maart 2010 15:08]

Je hebt gelijk. SBS en EBS zijn andere producten. SBS wordt wel gecontinueerd.
SBS 2008 is voor 75 gebruikers, geen 50. Dat was versie 2003 en eerder.
voor bedrijven met 10 a 20 man heb je SBS en geen EBS

EBS is voor bedrijven groter dan 75 man en kleiner dan 300.
Als je tenminste 75 man in dienst hebt, zou je ook genoeg omzet moeten draaien voor een windows server + exchange licentie. Anders moet je je business model maar eens gaan langslopen.
Dat ligt eraan, EBS is gewoon goedkoper dan het los kopen, en je kan meer spreiden. Je krijgt bij de standaard 3 2008 licenties :)
En dan nog Exchange en sharepoint, volgens mij praat je met 5 calls dan over $5,067.
Dat is toch echt goedkoper dan het los kopen :)
Ik ben EBS eigenlijk nog nooit tegengekomen in het veld. SBS wel regelmatig.
EBS was er dan ook maar net sinds de Windows 2008 edities... en was blijkbaar geen succes omdat het nu al weer uitgerangeerd wordt. Wel vreemd, ze hebben het niet de tijd gegeven om uit te maken of het een succes zou zijn. Heeft meestal wel een versie of 2 nodig om zich te bewijzen in de praktijk.

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op 8 maart 2010 16:24]

Een reden waarom SBS zo populair is in het MKB is de OEM (ca 350 euro) prijs ivm een nieuwe server. Als kleine bedrijven nu losse pakketten moeten aanschaffen, wordt het een dure grap. Windows 2008 kunnen ze wel voor een OEM prijs kopen, maar met Exchange los wordt het helemaal duur.

Nu gaan bedrijven dus echt kijken naar alternatieven voor Exchange: Zimbra, Zarafa. Dan is het snel gedaan met Microsoft op servers binnen het MKB. En een groeimarkt voor Open Source leveranciers (waaronder mij ;) ).

Microsoft ga zo door: zoveel mogelijk OGA en WGA meldingen, strip alle huidige pakketten en maak alles duurder voor de eindgebruikers.
Gast, SBS gaat gewoon door.... EBS valt af.
Bij SBS zit ook Exchange....
Echter moet voor Zarafa en Zimbra wel de kennis in huis zijn. Net als de linux kennis.

SBS is meer dat alleen een mailserver, denk aan de centrale authenticatie/updates/backups/remote web workplace. En de OGA en WGA meldingen krijgt je echt alleen maar als je niet legale software gebruikt, en anders kan je bezwaar maken.

Tevens heb je dan ook nog het BSA probleem die veel nieuwe bedrijven controleert.
Zover ik weet is er niet echt een opensource variant die het tegen SBS kan opnemen.
Die makkelijk is met wizzards, alles centraal, makkelijke recover procedures.

Dus je bent gewoon onzin aan het praten.... ze hoeven niet te kijken naar andere producten, het mag wel... maar vaak nemen ze toch microsoft.
Eigenlijk kom ik in het veld nog hoofdzakelijk SBS 2003 servers tegen bij het MKB. En zoals microsoft zelf al heeft toegegeven in zijn studieboeken is dat SBS verreweg van ideaal is.

Je merkt dit vooral in organisaties die meer doen dan alleen brieven typen in office en mailtjes lezen via outlook. Neem nou bedrijf X waarvoor ik een jaar lang gewerkt heb.

Deze hebben een SBS2003 server staan. Upgraden is niet nodig want het werkt toch nog?? (deze instelling kennen jullie vast wel). Verders allemaal xp machines en upgraden naar een ander OS durft de medebeheerder niet aan. Stel voor dat de tekenprogramma's ineens niet meer werken dus het antwoord is bij voorbaat NEE zonder uitzoekwerk en zonder budget om het uit te proberen.

Wat je in dit bedrijf X tegen kwam waren zo'n 75 werknemers waarvan er dagelijks zeker 40 aanwezig waren op het kantoor. De exchange mailstore wil graag al het geheugen voor zichzelf, wat niet wonderbaarlijk was vanwege het feit dat er vooral veel CAD tekeningen over de mail heen en weer gestuurd werden.

Daarnaast was deze zelfde server zwaar gefragmenteerde files aan het serveren aan de eindgebruiker. Er stond op weer deze zelfde server een foto archief en daarnaast was hij ook nog eens printerserver voor 5 printers.

Alles draaiende op een dual processor systeem met intel xeon quadcores. Deze machine (aangeschaft via Dell) was natuurlijk een enorme overkill. Maar het OS wat erbij geleverd was maakte het een lompe en trage machine. Al deze services vraten het geheugen in no-time vol (32 bit OS dus hoeveel je er ook in stopt het heeft geen performance winst) waarna de performance (als die er al was op het 100 mbit netwerk) dramatisch traag werd.

Bij klant X al met al een mooi systeem achter gelaten voor zover dat kon.

Neem nu EBS. Geweldig product voor bedrijven als deze. Je kan exchange op een server laten waar hij thuis hoort en ondertussen je print server en je file server verdelen over de overige 2 servers. Daarnaast is het en 64 bit os waarbij je dus het voordeel heb dat je meer geheugen toe kan wijzen aan belangrijke services. En nu gaan we al weer afscheid nemen van dit mooie concept en weer lekker alles op 1 machine proppen.

EBS was zoals microsoft aangaf het gat tussen SBS en volledig exchange / ad etc. Maar EBS was ook een alternatief voor wie SBS niet voldoende presteert. Ik vind het dan ook erg jammer dat ze hier geen nieuwe versies meer van gaan schrijven.
Met 75 medewerkers zit je aan de absolute grens van SBS. En wat merk je? Het werkt niet zo soepel meer, mede vanwege de oude hardware. Joh, verrassing. Dat is geen argument tegen SBS.

Je hebt in dit geval sowieso een redelijk upgrade pad. Koop een fatsoenlijke nieuwe server en migreer je SBS installatie. Installeer op je oude HW een linux variantje en Apache voor het fotoarchief en print services. Zet een fatsoenlijke switch neer met Gbit verbinding naar beide servers. Zorg dat je separate disks hebt voor de Exchange store en logs (uiteraard in RAID). SBS2003 is dan echt de bottleneck niet meer.
Feitelijk werd de beschreven server ook maar voor 40 gebruikers tegelijk gebruikt, dat is dus nog onder het beoogde aantal van 50. Nou zijn CAD-tekeningen ook niet de lichtste. Dan verslikt een server zich natuurlijk ook al eerder, maar dan nog zou een zekere mate van extra capaciteit niet slecht zijn.

Beter is het dan al om die op de fileserver te laten staan en alleen links te laten doorsturen. Helaas is gebruikers daarin opvoeden niet makkelijk.

In ieder geval is jouw advies bruikbaar voor de situatie hier (oude server was ook vol aan het lopen, HDD bijna vol, mailboxen van GB groot), sbs2003 gemigreerd en oude server staat nu werkloos.
Dan maar snel nog eentje aanschaffen, clouddiensten kunnen wel de toekomst zijn maar hier zouden we een heel groot probleem hebben. Op onze locatie kunnen we namelijk helemaal niets anders krijgen dan een ADSL2+ 8Mbit verbinding :( Een lokale server is dus een must, bovendien is mij net opdracht gegeven voor intern eens rond te kijken naar een servertje. Mooi meegenomen is dat we dan straks gratis een 'echte' server licentie krijgen.

Dit alles natuurlijk als ik mijn baas er niet van kan overtuigen een linux machine neer te zetten. :+
Misschien zou je je baas eens een demo kunnen geven van Debian + Alfresco + Sharepoint extensies. En hem dan vertellen dat je hier helemaal geen nieuwe server voor nodig hebt ... maar een oude. :)
Je vertelt je baas dat je hier 2 servers voor nodig hebt ipv 3 - heb je direct de hardware redundant waardoor je "eindelijk" de testmachine krijgt die je al zo lang mist.

Toch nog goedkoper dan de 3 servers of 1 zwaar machien met hyper-v erop en dan reken je nog niet eens de licentiekost mee.
En hem dan vertellen dat je hier helemaal geen nieuwe server voor nodig hebt ... maar een oude.
Met het risico dat schijven op de meest ongelegen momenten de geest geven. Reserve onderdelen lastiger te verkrijgen zijn. Energieverslinderder zijn tov de prestaties.
Ik denk niet dat onderdelen een probleem is. Er zijn genoeg handelaren voor 2e hands spul en ook op de schroothoop kun je genoeg vinden ( <-voor als je echt oude stuff heb).

Redundantie lost een hoop onbetrouwbaarheid op. Moet je sowieso hebben, nieuwe spullen kunnen ook stuk.

Hardware wordt naar mijn inzien veel te snel afgeschreven tegenwoordig :)
Dan zet je er een ESXi servertje voor neer, gratis, en indien hardware problemen, gewoon op een willekeurige andere PC laten draaien :)
Ja doei, Lotus notes achtige praktijken.. *bah* :) Das een nog ergere nachtmerrie dan Exchange is.

Nee.. bedankt. Ik vind Zimbra een mooi pakket, jammer dat in de open-source versie een aantal connectors ontbreken, voor OTA sync met telefoons, Outlook en iSync.. Ja dan blijft IMAP en POP over.. nutteloos.. Echte licentie:$35/user/year... Beetje duur dan.. hoewel al met al wellicht goedkoper dan Exchange. Ik zou ook nog naar Kerio kunnen kijken.
je hebt het hier over een platform waar bedrijven op gaan werken, niet iets waar een enthousiasteling mee speelt.
Je kunt in de toekomst bij Microsoft on en off premise oplossingen combineren. Dit itt andere cloud diensten.
slechte zaak van MS. ze gooien dus definitief de handdoek in de in de strijd tegen linux. enige die kon concureren in dit segment van mkb was linux. een bedrijf met 10-20 man op kantoor en rest van het bedrijf wat buiten werkt en dus niet achter de pc heeft niets aan cloud diensten of virtualisatie. juist voor die doelgroep was sbs handig. voor weinig toch alles in huis zeker met minimale internet verbindingen. als linux volwassen wordt kunnen ze die doelgroep mooi bedienen. maar fileservers pakken veel mkb bedrijven al nasjes, email is dan buitenhuis geplaatst. 2 euro per mailbox en je bent klaar.
juist voor die doelgroep was sbs handig.
Nou, dan is het maar goed dat dit artikel gaat over EBS, en SBS gewoon blijft bestaan.
Zoals hstuivenberg hierboven ook al zegt:
SBS en EBS zijn verschillende pakketten. Small Business Server en Essential Business Server. In het artikel hier gaat het over Essential Business Server (EBS)
Het gaat puur om EBS (van 75 tot 150 gebruikers), de SBS (tot 75 gebruikers) blijft voor zover ik weet gewoon bestaan.
haha zo essential is t blijkbaar dus niet :D
Het is een paar jaar geleden maar toen ik een kleine onderneming leidde (ca 25 medewerkers) was ICT toch wel een zorgenkindje. Je bent te klein voor de dure spullen en te groot om houtje-touwtje te werken. Alleen interessant voor kleine ICT-bedrijfjes die uiteindelijk helemaal niet zo goedkoop zijn.

Deze ervaring heeft later geleid tot een overstap naar Apple. Alles meegerekend waren de medewerkers gelukkiger en de kosten lager.
@Fuzzy: Er staat een mooie Feedback button voor dit soort dingen naast het bericht.

Dit zal dan wel duurder worden voor bedrijven als ze losse licenties moeten aanschaffen voor alles. Niet zo leuk.

En Azure is ook niet erg goedkoop.
Ik verwacht eerder dat bedrijven applicties uit de BPOS (Business Productivity Online Suite) gaan gebruiken dan direct Azure. In de BPOS suite zitten applicaties zoals Exchange Online, SharePoint Online, etc.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True