Microsoft rolt IE8 uit via Windows Server Update Services

Microsoft is woensdag begonnen met het actief aanbieden van Internet Explorer 8 via Windows Server Update Services. De installatie van Microsofts recentste browser in zakelijke omgevingen verloopt echter niet helemaal automatisch.

De Windows Server Update Services draaien op de diverse serveredities van het Windows OS. Het update-mechanisme wordt met name door bedrijven en organisaties gebruikt. Microsoft wil zijn nieuwste browserversie nu via zogeheten update rollups naar zoveel mogelijk zakelijke klanten sturen. In april werd IE8 al uitgerold via de Windows Update- en Automatic Update-diensten voor met name particuliere gebruikers.

De installatie van IE8 op Windows-clients via WSUS verloopt niet geheel automatisch, ook al is de optie auto-approval actief. Een systeembeheerder moet eenmalig de licentieovereenkomst van de browser accepteren voordat de updates worden uitgevoerd, zo meldt IEblog. IE8 komt in alle talen beschikbaar voor alle courante Windows-versies behalve XP. De XP-versie van IE8 ondersteunt 24 talen en dat wordt op 22 september uitgebreid met nog eens 34 talen.

Reacties (77)

[joldemans]

Als je bedenkt dat ie6 nog een aandeel heeft van een dikke 27%, (bron) vind ik dit als webdeveloper erg goed nieuws.
Volgens mij zijn een groot deel van de ie6 gebruikers bedrijven en scholen (fontys bv ) . Die moeten wat mij betreft echt asap over op een moderen browser

[Little Penguin]

Alleen is het probleem dat de organisaties die nu nog op IE6 zitten, al eerder actief een upgrade naar IE7 geblokkeerd hebben. De kans dat die dus nu per direct overstappen op IE8 is dus vrijwel te verwaarlozen. Ik denk zelf dat de kans even groot of groter is dat ze eerst zullen upgraden naar IE7...

Op dit moment daalt het marktaandeel van IE6 nog wel, maar dat komt dan vooral omdat mensen een nieuwe computer kopen en dan een andere browser meegeleverd krijgen - in de meeste gevallen zal die nieuwe computer voorzien zijn van MS-Windows Vista en dus IE7 standaard als browser aanbieden...

[Verwijderd]

Voor veel bedrijven was IE7 ook nauwelijk een voordeel.
Echter IE8 biedt een combinatie van standaard conforme rendering voor het internet en compatibility modus voor het lokale intranet en biedt ook veel meer security dan IE7 deed. Ook is inmiddels al weer veel van de alleroudste en minst compatibele software vervangen sinds de introdcutie van IE7.

Ook staan veel bedrijven binnen de komende twee jaar toch voor de noodzaak om op window 7 over te gaan en als je applicaties nu al werken met IE8 wordt die migratie al meteen een stuk makkelijker.

[Little Penguin]

Echter IE8 biedt een combinatie van standaard conforme rendering voor het internet en compatibility modus voor het lokale intranet en biedt ook veel meer security dan IE7 deed

Maar wat is dan het voordeel van die compatibility-modus als die niet IE6, maar Internet Explorer 7 functionaliteit aanbiedt?

Ik denk zelf dat veel bedrijven geen enkele nieuwe browser meer verwachten en er dus vanuit gingen dat het wel bij IE6 - of in elk geval bij het IE6 functionaiteitsniveau - zou blijven. En dat men dus helemaal niet voorbereid was op een nieuwe browser die sommige zaken ineens wel netjes volgens de standaarden ging renderen...

Ook staan veel bedrijven binnen de komende twee jaar toch voor de noodzaak om op window 7 over te gaan en als je applicaties nu al werken met IE8 wordt die migratie al meteen een stuk makkelijker.

Nieuwe applicaties zullen wel gemaakt worden met IE8 in het achterhoofd, men zou wel hel erg dom zijn om nu nog een keer eenzelfde fout te maken en alleen IE6 of IE7 te ondersteunen.

In hoeverre de bedrijven binnen 2 jaar over zullen stappen, is nog maar de vraag. Zeker voor de grote multinationals - bij die ondernemingen zou het wel eens richting de 5 jaar kunnen gaan...

[Verwijderd]

In hoeverre de bedrijven binnen 2 jaar over zullen stappen, is nog maar de vraag. Zeker voor de grote multinationals - bij die ondernemingen zou het wel eens richting de 5 jaar kunnen gaan...

De meesten zitten met zwaar veroudere XP oplossingen en hardware die al end of life is en in de komende paar jaar volledig vervangen moet worden.
Ik zie ook bij ons het aantal overleden harddisks en mobo's langzaam toenemen op de 4,5 jaar oude clients. De onderdelen voor deze computers raken vermoedelijk ook op.
Nieuwere applicaties blijken steeds trager te werken doordat ze ontwikkeld zijn met nieuwe hardware ingedachten.
Zo kan je nu in Office 2007 gelukkig eindelijk veel veel grotere spreadsheet gebruiken maar dat trekken veel oude clients helemaal niet.

[MoietyMe]

Een website in mijn beheer krijgt gemiddeld 1 miljoen views per maand, daar ligt het aandeel van IE6 nog op 12%, terwijl IE7 doet het met 39 en IE8 met 36.5%.

IE6 is dus wel duidelijk aan het dalen, maar nog altijd wordt het teveel gebruikt.

[Verwijderd]

Het kan nog veel erger, bij ons schommelt IE6 tussen de 30 en 40%! IE8 is de laatste maanden gestaag aan het stijgen, maar dat gaat recht evenredig ten koste van IE7, niet 6. Zoals natuurlijk ook te verwachten. (FF zit rond de 10% en ik vermoed dat dat vooral intern gebruik is )

Moet er wel bij zeggen dat onze site een heel specifieke doelgroep heeft, voornamelijk ambtenaren bij gemeenten en provincies. Typisch organisaties die vaak afhankelijk zijn van IE6 specifieke interne systemen.

[My-life]

Eigenlijk best apart als je kijkt hoelang IE6 in gebruik was voordat 7 kwam en nu is IE8 al gemeengoed aan het worden.

[arjankoole]

heb jij de cijfers wel eens bekeken? het aandeel IE6 is schrikbarend hoog.

[denyos]

Dat komt voornamelijk dat browsers niet geupdate worden. Het werkt dus er is geen noodzaak voor een nieuwe versie. Daarbij is er zo veel maatwerk gemaakt speciaal voor IE6 dat sommige intranetten niet eens werken op nieuwere versies. Hierdoor heeft een browser update voor veel bedrijven nogal grote consequenties, hoe jammer dat ook is voor de gebruikers en webdevelopers.

Daarbij opgeteld nog het feit dat na het uitbrengen van IE6 microsoft lange tijd geen serieuse concurrentie op de browser markt had en daardoor bijna 5 jaar lang geen nieuwe browser ontwikkeld heeft. Met de opkomst van (hoofdzakelijk) Firefox is microsoft gaan inzien dat IE6 niet het eeuwige leven heeft.

[Reactie gewijzigd door denyos op 26 juli 2024 09:29]

[memphis]

Is het echt een noodzaak?
Op mijn werk ben ik nog verplicht met IE6 bezig en wordt door veel sites zoals ook Tweakers altijd heel groot op gewezen dat de site niet goed zal werken maar ondervind tot op heden nog geen problemen. Ook Youtube begint te zeuren dat IE6 spoedig niet meer ondersteund zal worden, ik snap het niet dat een stukje databasesoftware die fimpjes draait op basis van een externe plugin de nieuwste functies van IE7 of hoger nodig heeft.

Ik kan mij maar 1 ding voorstellen: commercie!

[RoccoS]

Is het niet eens tijd dat je baas eens aan serieus systeembeheer gaat denken als er blijkbaar nog IE6 op werkstations geinstalleerd staat?

[siepeltjuh]

Het zal je verbazen hoe veel bedrijven nog IE6 draaien.

De trend is de afgelopen jaren om zoveel mogelijk in web applicaties beschikbaar te maken, dit heeft veel voordelen, maar ook een groot nadeel.

Tientallen applicaties, maar slechts 1 browsers om ze te gebruiken. De afhankelijkheid van IE6 is dan ook zo groot dat het te ingewikkeld wordt om deze te updaten naar 7 of naar 8. Dergelijke projecten kosten bij een groot bedrijf vele tonnen. En dat allemaal om van IE6 naar IE7 tegaan, waarbij de efficientie, snelheid enz van de gemiddelde werknemer niet beter wordt, dus waarom upgraden?

Er zijn dus maar weinig business cases die door het management heen komen voor een upgrade van de browser.

[kozue]

Dan gaan die bedrijven misschien eindelijk in zien dat zichzelf afhankelijk maken van 1 software product helemaal geen goed idee is. Lang leve de vendor lock-in.
MS loopt nu tegen z'n eigen fratsen op. Ze hebben er immers zelf voor gekozen om van IE6 een wanproduct te maken die zich nergens aan houdt zodat het web vol zou komen te staan met IE-only meuk, en daar ondervinden ze nu zelf de nadelen van.

[Verwijderd]

Ja want het is absoluut ondenkbaar dat er applicaties draaien die perse ie6 moeten hebben.

Ik kan ook geen nieuwe IE uitrollen om het simpele feit dat onze scriptsoftware dat (nog) niet wil hebben. Daarnaast gaan die machines niet op internet dus eigenlijk ook volstrekt irrelevant.

Dus voordat je iedereen die niet de nieuwste verzie van IE uitrolt wegzet als non-serieus zou ik me toch wel eerst even in de materie verdiepen.

[Greyh0und]

Voor IE6 moeten veel websites extra code schrijven, wat natuurlijk niet te doen is voor software die 8 jaar oud is...

Support moet toch ooit stoppen? (ookal word IE6 veel gebruikt, het blijft een gatenkaas product die hopeloos achter loopt op de concurenten.)

[Little Penguin]

De reden dat Tweakers bijvoorbeeld aangeeft dat IE6 niet meer ondersteund wordt, dat iso mdat men alle nieuwe features niet meer zal testen op IE6 - alle features die gemaakt zijn voor het stopzetten van de support voor IE6 zullen echter nog wel blijven werken.

Maar de mensen achter Tweakers.net zullen de features die gemaakt zijn na het stopzetten van de support voor IE6 niet meer testen op IE6 (of mogelijk wel testen om te voorkomen dat ze de rest van de site beïnvloeden - maar dat is een aanname van mij, of het echt zo is weet ik dus niet!) en dus ook geen hacks of work-arounds maken om de feature op IE6 aan de gang te krijgen.

Eenzelfde zal ook gelden voor YouTube, men zal in de toekomst nog wel nieuwe mogelijkheden toevoegen, maar deze niet testen onder IE6 en dus kan het ook bij Youtube zo zijn dat je in IE6 ineens rare zaken voorgeschoteld krijgt.

De reden is nogal simpel: IE6 is al weer meer dan 8 jaar oud, ondersteund de moderne(re) web-standaarden niet of slecht en is inmiddels afgelost door 2 nieuwe versies van de MSIE-browser. Op dit moment begint IE6 de Netscape Navigator 4 van het internet te worden en over 1 tot maximaal 2 jaar is ze dat gewoon...

[Upquark]

De reden is nogal simpel: IE6 is al weer meer dan 8 jaar oud

Bijna goed: IE6 kwam op 27 augustus 2001 uit, dus jouw bewering is pas overmorgen geldig.

[crisp]

Maar de mensen achter Tweakers.net zullen de features die gemaakt zijn na het stopzetten van de support voor IE6 niet meer testen op IE6 (of mogelijk wel testen om te voorkomen dat ze de rest van de site beïnvloeden - maar dat is een aanname van mij, of het echt zo is weet ik dus niet!) en dus ook geen hacks of work-arounds maken om de feature op IE6 aan de gang te krijgen.

Wij zullen inderdaad niet meer bewust rekening houden met IE6 en daar dus inderdaad tijdens ontwikkeling niet meer in testen. Feit is echter dat onbewust je toch altijd nog wel een beetje rekening houd met de nukken van IE6, simpelweg omdat dat er met de jaren gewoon ingesleten is

Daarbij werkt onze basis css dankzij een sloot aan IE6-specifieke hacks nog steeds goed in IE6 en zolang we die basis niet compleet omgooien zullen problemen zich hooguit voordoen op detail-niveau.

Er staat echter al een redesign van de pricewatch op stapel, dus dat zou best wel eens de eerste casus kunnen worden waar IE6-bezoekers hier echt iets van gaan merken, en tenzij de toegankelijkheid van de pricewatch voor IE6-gebruikers daardoor ernstig wordt belemmerd gaan we daar dus ook geen rekening meer mee houden.

[kozue]

Op dit moment begint IE6 de Netscape Navigator 4 van het internet te worden en over 1 tot maximaal 2 jaar is ze dat gewoon...

Begint? Dat is het al jaren. Wie gaat er nou nog serieus websites schrijven voor een stokoude browser? Iemand die IE6 nog ondersteund moet zich eens gaan afvragen waar hij mee bezig is...

[Verwijderd]

*Vraagt zich af waar die mee bezig is*
Owja omdat bijna 30% nog IE6 gebruikt en dat zijn dus nog behoorlijk veel klanten als je bijvoorbeeld een webshop draait.

[roller12358]

Al eens gehoord van beveiliging?

Daar werd vroeger, in de tijd van IE6, nog niet serieus iets mee gedaan.

IE6 is nu dus een grote gatenkaas. Vragen om problemen kortom...

[catfish]

daarom snap ik nog steeds niet dat de compatibility-functie niet IE6 emuleert ipv IE7, dat zou veel nuttiger zijn aangezien bedrijven dan zouden kunnen upgraden naar IE8 en hun intranet apps nog kunnen gebruiken

[Compizfox]

Dat is omdat IE8 zich echt helemaal aan de webstandaarden houdt.
IE7 deed dat niet helemaal: Deze was veel eigenwijzer.

IE6 ondersteunt heel veel dingen niet: Met name in CSS. Daardoor zullen in die modus veel websites al helemaal niet werken.

[Aham brahmasmi]

Dat is omdat IE8 zich echt helemaal aan de webstandaarden houdt.

Helemaal is wel een groot woord.

[Tofu]

8 tekens, valt wel mee

[GamingZeUs]

Het houd zich voor zover er iets inzit aan de standaard ja. Het heeft ook zijn eigen render-mode (quirks-mode) en die is iets minder.
Maar als je de helft mist van het positioning system, dan heb je er veel minder aan en is het effect teniet gedaan.

[Xirt]

Soms worden die standaarden alleen bereikt met een oude methode. Zo kan je nu wel PNG bestanden helemaal goed tonen, maar dit werkt weer niet goed samen met de css-tag 'opacity'. Dat komt doordat de opacity nog steeds op de achtergrond wordt getoond door een filter in te stellen. Diezelfde filter-optie is echter al in gebruik voor de PNG filter: de PNG filter wordt verwijderd en de PNG afbeelding wordt IE6 stjil (geen alpha) afgebeeld met de gekozen opacity.

Daarnaast is het inderdaad een schrikbarend aantal dat nog IE6 gebruikt. Dat bedrijven hierop blijven haken is natuurlijk een beetje een raar argument: als een bedrijf met de toekomst mee wil kunnen zij desnoods Firefox (internet) naast IE6 (intranet) installeren. Ik juig dan ook alle initiatieven toe die mensen erop wijzen dat hun browser verouderd is.

[Bjk]

Voor mij als webdeveloper is dit een voordeel. Aangezien het aandeel IE6 nu alleen nog verder zal slinken, vorige maand volgens mij nog 16%. Waardoor ik minder rekening hoef te houden met IE6 gebruikers en dit ook kan verantwoorden naar klanten toe.

[Azzmodan]

Helaas zijn heel veel van die IE6 dingen nog Windows 2000 en soms zelfs 98 met gebruikers die denken dat daar niks mis mee is.

[Little Penguin]

Tsja, maar ze komen er vanzelf wel achter - dat dus meer en meer sites niet meer onder IE6 getest worden (en er dus ook niet op aangepast worden) en dat men beter naar Mozilla Firefox (W2K) of Opera (W98) over kan stappen voor het dagelijkse browsen over het internet.

Voor mij persoonlijk heeft IE6 afgedaan en zullen gebruikers van die versie, naast de foutieve rendering (dat is wel heel waarschijnlijk) ook een duidelijk bericht te zien krijgen dat de ze een sterk verouderde browser gebruiken en een tip om te upgraden naar een nieuwere versie van IE of 1 van de andere moderne browsers...

[Dubbeldrank]

Het is ook wel behoorlijk incompetent als je bedrijf anno 2009 nog steeds afhankelijk is van een browser uit 2001 dat morgen zijn 8ste verjaardag viert. Dan faalt je IT beleid toch behoorlijk.

[SirBlade]

Als wij IE6 gaan upgraden moeten we eerst 1 pakket vervangen, dat kost minimaal 50.000 aan licenties, daar komen nog kosten bij voor de installatie, testen, uitrol, etc. IE7/8 uitrollen gaat ons ongeveer een ton kosten. De klant is niet bereidt zo'n bedrag te betalen voor een browser upgrade, het werkt toch immers nog.

[dotnetpower]

Waarom geen Firefox in combinatie met de IEtab extensie?

Dan kun je zelf aangeven dat hij de urls van de oude software in de lokale IE6 moet draaien, maar surft de gebruiker iig een stuk veiliger / sneller over de rest van het web

Wat ik trouwens wel is zou willen weten is of die software niet (uitgaande van webbased) niet makkelijk in een dag aan te passen is door een developer zodat deze ook werkt in IE7 en of IE8, wij hadden er ook nouwelijks last van in onze oude op htc's / quirksmode gebaseerde web applicatie. Dus waar liggen nou voornamelijk de knelpunten?

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 26 juli 2024 09:29]

[Verwijderd]

wij hadden er ook nouwelijks last van in onze oude op htc's / quirksmode gebaseerde web applicatie. Dus waar liggen nou voornamelijk de knelpunten?

Dat komt natuurlijk ook omdat quirksmode eigenlijk niet zo erg is aangepast en in IE8 nog grotendeels hetzelfde wrkt als in IE6.

De grootste aanpasinng is natuurlijk de standaardsmode van IE8 die CSS 2 compliant is geworden.
Standaards mode wordt door IE8 default gebruikt op het internet.
Op een lokaal intranet echter zal IE8 default in compatibility mode draaien

[SirBlade]

Supoort en garantie: de leverancier ondersteund de oude versie alleen bij IE6. Ook al lijkt alles goed te werken, de applicatie is te kritiek om de gok te nemen. De enige businesscase waarmee we een kans maken is als een groot deel van de gebruikers werkgerelateerde sites niet meer kan bezoeken, anders, forget it.

[Verwijderd]

Het werkt inderdaad nog. En daar moeten we allemaal wat aan doen.
Met IE6 ben je gewoon onveilig en ben je een gevaar voor de online wereld. Ik waarschuw momenteel op m'n sites voor IE6, maar in de nabije toekomst gaat IE6 gewoon geweerd worden.
Als een aantal grote sites IE6 boycotten, youtube ondersteunt 't al niet meer helemaal, dan is die 50.000 zo te verantwoorden.

[Verwijderd]

Met IE6 ben je gewoon onveilig en ben je een gevaar voor de online wereld

Dat is een naive houding. De meeste overgebleven IE6 gebruikers in Nederland zitten bij bedrijven en organisaties waar ze werken met proffesioneel syteembeheer en voorzien zijn van up to date malware protectie en waar de users geen installatierechten hebben.
Deze mensen zijn geen gevaar voor de on line wereld.
Het gevaar komt veel eerder van van mensen die illegale Windows versie draaien en de automatische updates hebben uitgezet.

Sommige sites presenteren nu bij IE6 gebruikers telkens een hinderlijk balkje terwijl deze users daar weinig aan kunnen doen en er ook geen noodzaak voor is om dat maar te blijven herhalen en je ook kan volstaan met een enkele melding/waarschuwing (zoals tweakers.net doet).

Sites die telkens herhaald dat balkje tonen maken duidelijk dat ze geen respect hebben voor hun publiek en die negeer ik voortaan (ook als ik met IE8 of FF werk).

Oo zich vind ik het wel heel redelijk dat veel met sites ervoor kiezen om IE6 niet meer actief te ondersteunen en in de ondersteuning voor nieuwe siteaanpassingen niet meer IE6 te ondersteunen hoewel ik denk dat met name commerciele sites de IE6 ondersteuning nog wel tot eind 2010 zullen volhouden.

[Little Penguin]

Sites die telkens herhaald dat balkje tonen maken duidelijk dat ze geen respect hebben voor hun publiek en die negeer ik voortaan (ook als ik met IE8 of FF werk).

Op het moment dat de site niet meer correct rendert in IE6 - en dat gebeurt steeds sneller als je moderne webstandaarden gebruikt, is het toch wel netjes om iedere keer aan te geven dat men beter kan upgraden.

Maar waar ligt de grens? Moet je al een bericht geven bij kleine layout-issues, of moet je dat pas doen als de layout helemaal niet meer correct rendert? (En dus wachten tot de IE6 gebruikers een belabberde layout zien? Kun je dan niet beter nu al de gebruiker naar IE7+ of een andere moderne browser pushen?)

Overigens zijn er ook wel sites die het omgekeerde doen en nog steeds alle non-IE browsers een vervelend startscherm of bericht tonen! Dat zou ook niet meer moeten gebeuren vind ik...

[Verwijderd]

Het gaat erom dat de gebruikers die met IE6 komen meestal helemaal niet kunnen beinvloeden dat zij daarmee moeten werken. Dan is een herhaald nag screen erg irritant.
Er is dus geen sprake van pushen maar van ergeren

[Verwijderd]

Of straks voor +2 ton aan schade door lekken in IE6 die niet gedicht worden. Het is maar waar je prioriteiten liggen.

[Verwijderd]

Wat kan er fout zijn aan een browser dat je 2 ton schade gaat opleveren?

Echt, ik ben er wel 1 van up to date software hoor maar hoe hard ik ook probeer, een scenario verzinnen waarin dit mogelijk is lukt me niet.

[wildhagen]

Lekker kort door de bocht...

Er is helaas nog een hoop software die per se IE6 nodig heeft om goed te functioneren, je merkt nu pas dat men bezig is met nieuwe versies.

Kan je wel zeggen dat je die software eruit moet gooien, maar zo makkelijk kan dat allemaal niet over het algemeen. Voor veel software is geen goed alternatief omdat het vaak zo'n niche deel van de markt bediend dat er vaak maar één of twee spelers zijn, terwijl de software wel essentieel is voor je bedrijfsvoering.

En zeker als je als bedrijf geen internettoegang voor iedere werknemer hebt, is er met IE6 niet zoveel mis qua veiligheid. En zelfs heb je internet kan je dmv het uitrollen van de patches, en een zover mogelijk dicht getimmerde IE, in combinatie met een goede virusscanner en firewall nog altijd redelijk safe het net op.

[ASS-Ware]

Lekker kort door de bocht...

En al helemaal als je hem alleen intern voor wat zaakjes gebruikt, op een server hoor je immers toch al niet te internetten.
Dan hoef je hem niet bij te werken naar een nieuwere.

Sterker nog, de eerste uitrol van IE 7 gaf op een Exchange 2003 server hele rare fouten in de help functie van de Exchange System Manager.
Lekker IE 6 laten staan :-)

[CedricD]

het werd tijd dat IE8 uitkwam via de automatiche update...
Al blijf ik trouw aan firefox

[wildhagen]

Via Automatic Updates was deze toch allang te krijgen?

WSUS is géén Automatic Update, hoewel het die functie (en BITS) op de achtergrond wel gebruikt.

Met WSUS kan een beheerder namelijk per set computers bepalen of een bepaalde update wel of niet word geinstalleerd.

[Frankster]

Helaas is het automatisch distribueren van Firefox niet echt simpel

[latka]

Op een read-only netwerk share installeren en met profiles in je user-directory? Geen probleem zou ik zo zeggen.

[ASS-Ware]

Op een read-only netwerk share installeren en met profiles in je user-directory? Geen probleem zou ik zo zeggen.

Nog makkelijker is iedereen de USB versie op de homedrive geven, hoef je niet te installeren, is direct klaar voor gebruik.

[Verwijderd]

hebben wij zo dus ook op het werk, maar ze zijn het aan banden aan het leggen.
mensen ontdekken proxy's welke niet voor iedereen bedoeld zijn en op die manier word er misbruik van gemaakt.

Firefox portable is slecht te beheren in een grote omgeving.
IE zit helemaal dichtgetimmerd.

[Azzmodan]

Het beste is de firewall gewoon transparant al het http verkeer over je interne proxy te laten lopen, dan kunnen mensen het niet omzeilen en is er ook weer minder reden ze niet firefox of iets te laten starten.

[Bor]

Wil je het goed aanpakken dan kunnen mensen helemaal geen programma's starten van hun homedrive. Homedrives zijn doorgaans ook helemaal niet bedoeld voor opslag van software.

[Verwijderd]

Nog makkelijker is iedereen de USB versie op de homedrive geven, hoef je niet te installeren, is direct klaar voor gebruik.

Als je mensen executables laat opstarten van een home drive is er al iets niet echt top in je security.

[ASS-Ware]

Als je mensen executables laat opstarten van een home drive is er al iets niet echt top in je security.

Je bent een knappe jongen als jij het tegen kan gaan.

[Verwijderd]

Dan geef ik ons systeembeheer een compliment want ik krijg het niet voor elkaar.
Ik kan hier op XP in iedergeval niet bij de lokale harddisks of USB poorten, heb geen commando prompt en kan geen files opstarten vanaf mijn netwerkshare.
Misschien dat een hacker nog wat kan maar ik dat vind zelf dat het toch al heel aardig dicht zit.

[ASS-Ware]

Ik wil wel een keer langs komen ...

[Verwijderd]

Het distibueren nog nagelaten. Het is niet/slecht te beheren in een degelijke wat grotere netwerk omgeving.

[Verwijderd]

Fijn... Heb ik weer wat te blocken

Niet alle software werkt nog samen met IE8 bij ons, helaas.

[wildhagen]

Zoveel stelt dat blocken nou ook weer niet voor, gewoon in WSUS deze update selecteren en op Decline drukken ipv op Install. Kost je nog geen 10 seconden, lijkt me ook weer niet zo bezwaarlijk

[Verwijderd]

Eigen software of bepaalde pakketten ?

[SlickAxe]

Momenteel is het gebruik van ie6 op nlairsoft.com slechts 2,32%. Weg met IE6 dus en zo snel mogelijk!

IE en Firefox is overigens 50-50, 41%

[Reactie gewijzigd door SlickAxe op 26 juli 2024 09:29]

[Theebag]

Nou lijkt me die site niet echt representatief, eerder Telegraaf of Libelle

[SlickAxe]

Helaas heb ik daar geen stats van

[Exorcist]

Zag hem net al verschijnen, gelijk doorgevoerd. SP2 van WSUS was inderdaad ook uit, nu met ondersteuning voor W7 clients en 2008 (R2) Servers.

[Sjah]

Apart dat ik gister in Winupdate ook weer IE8 zag verschijnen. Ik had hem verborgen, lijkt me dat dat weinig met wat hier aangekaart wordt te maken heeft, maar ik vind het toevallig.