Staat precies zo in de regels.
Laten we nu niet naïef doen. Dit gaat niet alleen om wetten die overtreden zouden zijn door Microsoft. Uiteindelijk gaat dit allemaal om macht. Het is de EU een doorn in het oog dat een Amerikaans bedrijf met zo'n kritisch product voor de Europese economie zo'n groot marktaandeel heeft. Dat houd namelijk in dat als het ooit fout gaat met Microsoft dat dat zeer grote effecten kan hebben op de Europese economie. Als het ging om een bedrijf dat een monopolie positie had verworven in broodtrommeltjes en dat bedrijf zou vervolgens hun broodbakjes met drinkbekers gaan bundelen dan is de kans zeer groot dat de EU zich hier nooit mee bemoeid zou hebben.
Het is natuurlijk ook maar net hoever je inzoomt op "de markt" om te bepalen dat een bedrijf een monopolie positie heeft. Iedereen begrijpt dat hoe meer je inzoomt op de markt waarin een product zich bevind hoe groter de kans is dat je een monopolie positie zal ontdekken. Misschien heeft Apple wel een monopolie positie in de markt voor multitouch smartphones. Mogen ze dan ook geen software meer bundelen? Microsoft is natuurlijk eigenlijk gewoon een software bedrijf die heel veel verschillende software maken. Ze maken games, office producten, server producten, databases etc. Als je echter de software markt bekijkt zijn ze geen monopolist. Dan moeten we gaan kijken binnen de software markt naar de opperating system markt. Tal van verschillende soorten computers hebben tegenwoordig een OS. Mijn auto heeft een computer met OS, mijn router heeft een computer met OS, mijn telefoon heeft een OS, mijn mediaspeler heeft een OS, etc. Dus binnen de software markt moeten we gaan kijken naar de OS markt en binnen de OS markt moeten we gaan kijken naar de OS markt voor het x86 platform. Binnen het x86 platform kunnen we weer een onderscheid maken tussen server OS en client OS. Binnen het server OS gedeelte heeft Microsoft niet echt een monopolie. Heel veel webservers draaien Linux. Dus alleen binnen de software x86 client OS markt heeft Microsoft een monopolie. En daarom is het voor Microsoft verboden binnen de EU om sommige software te bundelen terwijl al hun concurrenten dat wel mogen.
En gaat het dan zo enorm slecht met de concurrentie? Als ik Apple mag geloven dan groeien ze als kool. Ook Linux en Firefox schijnen het zeer goed te doen. Dus de beschuldiging dat Microsoft het de concurrentie onmogelijk maakt om te groeien lijkt niet geheel te kloppen. De consument heeft bovendien niets te klagen wat betreft keuzevrijheid. Zelfs geheel gratis zijn er vele producten verkrijgbaar met enorme aantallen varianten. Procentueel is Apple veel kleiner dan Microsoft, maar ook Apple is een zeer groot en gezond bedrijf met vele miljoenen klanten.
Microsoft heeft natuurlijk met deze actie een briljante strategie bedacht. Een Windows installatie is nu feitelijk niet af zonder de Live Essentials DVD. Nog mooier is dat hoe meer de EU verbannen wil zien uit het OS hoe noodzakelijker het wordt voor de consument om na de installatie van Windows, de Live Essentials te installeren. En als je dan toch eenmaal deze DVD "moet" installeren om een volledig product te krijgen dan kiest de gemiddelde consument natuurlijk voor de "express installatie" waardoor je weer fijn je oude vertrouwde Windows terug krijgt.
Voor de OEM markt kan Microsoft natuurlijk ook heel makkelijk schuiven met de prijzen. Een Windows OEM licentie wordt gewoon twee keer zo duur (bij wijze van spreken) wat weer volledig goed gemaakt kan worden door de gesponsorde Live Essentials te installeren. De meeste OEM's zullen bovendien al helemaal geen behoefte hebben om de Live Essentials niet te installeren omdat hun klanten geen behoefte hebben aan al te veel verandering.
Kortom, er verandert eigenlijk heel weinig en als de concurrentie marktaandeel wil winnen dan zullen ze gewoon hun stinkende best moeten doen om betere software te maken, en dat lukt vaak heel aardig. De standaard zoekmachine in IE is ook Bing maar iedereen weet toch Google te gebruiken.