Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties

Microsoft heeft meer informatie over de downgrade-mogelijkheden van Windows 7 naar Windows XP bekendgemaakt. Gebruikers van oem-versies kunnen tot zes maanden na het verschijnen van Windows 7 kosteloos naar XP overstappen.

Begin april bevestigde Microsoft dat oem-gebruikers van Windows 7 gratis naar Windows XP zullen kunnen downgraden. Sommige media gaven aan dat dit tot 30 april 2010 mogelijk zou zijn, maar Microsoft heeft inmiddels laten weten dat de overstap tot zes maanden na de release van Windows 7 is toegestaan. Wanneer Windows 7 officieel uitkomt wil het bedrijf echter nog niet zeggen: "De verschijningsdatum wordt vastgesteld als Microsoft zijn kwaliteitsstandaard voor de release heeft bereikt."

De softwarefabrikant zegt dat de downgrade allesbehalve ongewoon is: "Dit is niet de eerste keer dat Microsoft het recht om te downgraden naar een eerdere dan de directe voorganger biedt, en Volume Licensing-klanten konden altijd al downgraden naar eerdere versies van Windows." De oem-voorwaarden van Windows Vista Ultimate en Business staan een downgrade naar Windows XP Professional of Windows Tablet PC Edition toe, en het ligt in de lijn der verwachting dat ook de Ultimate- en Professional-edities van Windows 7 deze optie zullen bieden.

Eerder al maakte TechARP bekend dat een Vista Home Premium-, Business- of Ultimate-systeem dat tussen 26 juni 2009 en 31 januari 2010 wordt aangeschaft, juist gratis naar Windows 7 geüpgraded kan worden. Ook een Vista-systeem dat in die periode wordt aangeschaft maar naar XP wordt gedowngraded, zou voor een kosteloze overstap naar Windows 7 in aanmerking komen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

Het is wel een interessante keus dat MS deze downgrade beschikbaar stelt, met name gezien de levering van XP licenties eind volgende maand stopt (bestellingen konden tot eind december 2008 geplaatst worden).
Daarna willen ze officieel alleen nog home/ulpc versies geinstalleerd hebben op lichte notebooks en netbooks, niet op "zwaardere" hardware... en dan toch deze downgrademogelijkheid, waar ze toch support op zullen moeten blijven bieden (terwijl support voor XP 'officieel' al geeindigd zou moeten zijn).

Als dit zo door gaat gaan we WinXP wellicht zijn officiele 10e verjaardag nog zien halen met status "volledig" ondersteund en leverbaar door Microsoft zelf. Volgens mij is dat voor MS een record :)

@Svennetje 2 posts hierboven:
Ik had eigenlijk wel vertrouwen in Win7, maar waar is deze actie dan voor nodig? Gaan ze er van uit dat veel mensen willen downgraden ofzo?
Eigenlijk is het sowieso wel logisch, voor zakelijke klanten die de overstap naar Vista hebben geskipped en dus rechtstreeks van XP naar Win7 gaan migreren. Die doen dat niet overnight, dus een downgrademogelijkheid moet tijdelijk beschikbaar blijven voor als ze nieuwe hardware aanschaffen bij HP en dergelijke.
Wat wel verassend is, is dat deze downgradeoptie blijkbaar ook voor consumenten geldt :)

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 16 april 2009 17:30]

Windows 7 moet ook XP op lichte hardware gaan vervangen. Heb al meerdere geluiden gehoord dat W7 heel goed op netbooks draait.
Huidige netbooks zitten meest al op of onder de ondergrens van de minimum specificaties voor Windows 7 met name 128 mB video geheugen zullen ze meestal niet hebben. en met 1 GB zitten ze meestal precies op de minimum spec.

Ik verwacht echter dat netbooks met de introductie van Windows 7 snel zullen komen met zuinige dual core processors en 2GB of meer specificaties

[Reactie gewijzigd door 80466 op 16 april 2009 17:35]

Huidige netbooks zitten meest al op of onder de ondergrens van de minimum specificaties voor Windows 7 met name 128 mB video geheugen zullen ze meestal niet hebben. en met 1 GB zitten ze meestal precies op de minimum spec.
128 MB videogeheugen is alleen nodig voor de extra grafische opties (Aero-achtige effecten). 1 GB is voldoende, maar ik had begrepen dat Windows 7 kaal niet zoveel vreet. En een upgrade naar 2 GB kost bijna niets voor netbooks.
Ik verwacht echter dat netbooks met de introductie van Windows 7 snel zullen komen met zuinige dual core processors en 2GB of meer specificaties
Er zijn afspraken tussen hardwareboeren (Intel doet hier onder andere aan mee) dat onderdelen goedkoper aangeboden worden mits het uiteindelijke systeem aan een aantal maximale specificaties voldoet. Dit wordt gedaan zodat er geen eigen concurrentie ontstaat tussen de budgetonderdelen en de onderdelen voor duurdere laptops. Zo heeft Intel de eis voor zijn Atom N270/945GSE chipset combinatie een korting in de aanbieding waarvoor de netbook wel aan een aantal eisen moet voldoen (scherm tot een bepaalde grootte, maximaal 1 GB geheugen meegeleverd, etc).

Het is nog wachten tot nieuwe ontwikkelingen, maar er zal wel een nieuwe generatie netbooks aankomen welke iets krachtiger zijn en officieel Windows 7 ondersteunen (en meegeleverd krijgen).
met 1 GB zitten ze meestal precies op de minimum spec

Met 1GB juist net onder de specs, omdat bij veel netbooks het grafische geheugen van het normale geheugen wordt afgeknepen.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 16 april 2009 18:25]

Mooie post parabellum, je legt de arrogantie van ' het' bedrijf mooi neer.
Ook voor mij geldt dat het nog niet zo zeer de mogelijkheden van de redmond-producten zijn die mij doen switchen ( heck, ik ben dol op veel windows-software, en vin xp een fijn OS )....
Het is eerder de filosofie van MS die mij niet bevalt, idd zouden ze meer oog mogen hebben voor hun eigen tekortkomingen en daarbij beter aan de klant denken.

Ook dit is geen bash, feit is dat grote bedrijven hun eigen dynamiek krijgen in de loop der tijd en dat de klant daarbij steeds verder uit het zicht verdwijnt.

Imho zou het geel goed zijn voor MS als mensen meer alternatieve producten zouden gaan gebruiken , lijkt mij de enige manier om MS weer analytisch naar zichzelf te laten kijken.

Ik doe nu het meeste werk vanuit ubuntu, en neem de overstap-perikelen voor lief.
Wat ik nog steeds niet begrijp, waarvan ik denk dat dat MS nog wel eens duur kan komen te staan is dat huidige Vista gebruikers, met name de early adapters, niet worden gecompenseerd met een Win7 upgrade ivm. de moeilijke aanloop van Vista destijds, waarbij het soms ruim een jaar heeft geduurd voordat er goeie beschikbare drivers/software voor Vista uit kwam.

Dit hebben ze mede aan hunzelf te danken gehad door Longhorn als project niet te laten slagen waardoor er ineens werd besloten om alles opnieuw te gaan doen onder de noemer Vista, ruim een jaar de tijd voor release en het nalaten van "beloofde" features die noot zijn teruggevonden in Vista, nog terug te vinden zijn in Windows7.

Dit artikel suggereerd daarmee, imho, dat je dus wel kan downgraden van Win7 naar XP maar dus niet naar Vista en in-direct zeggen ze daarmee, Vista was en is nog steeds slecht maar compensatie hoef je niet te verwachten.

Als ik de beta testers hun verslagen zo lees, hier op GoT en andere wereldwijd gerenomeerde sites dan preteerd Win7 beduidend beter dan Vista en zou dus feitelijk ook op de eerste dual core systemen beter moeten functioneren. De vraag blijft echter voor mij persoonlijk waarom MS niet een beetje toeschietelijker is naar de huidige Vista groep, met name de eerste gebruikers, of s het al zo genormaliseerd de afgelopen jaren dat bedrijven steeds moeilijker doen over hun eigen falen waardoor ze "gedwongen" moeten compenseren ? De Xbox360 ervaringen kennen we alom, ook daar heeft het lang geduurd voordat MS heeft toegegeven dat de fouten die optreden, RROD, bekraste schijfjes en de onlangs opgedoken E74 error.

Early Vista adapters hebben duur de software aangeschaft, nu een stuk goedkoper en daarmee feitelijk ook geen waar voor hun geld gehad, zeker tov. de latere generatie gebruikers welke direct met Vista SP1 aan de slag konden en nooit die problemen zo erg hebben ondervonden.

Bottomline voor mijzelf, ook MS weet dat het belangrijk is klanten aan je gebonden te houden op basis van vertrouwen. Dat vertrouwen is bij mij geschaad door de lakse omgang na invoer van Vista. Kijk ik verder naar "verkeerde" releases, waaronder Windows ME en WHS welke ik beide heb gebruik(t) dan is het een kwestie van een optel som, 3 keer de volle pond betaald voor een produkt en nog steeds doet MS niet aan compensatie. Met name WHS was verschrikkelijk en het heeft ruim een jaar geduurd voordat kritische bugs werden verholpen, alsof het normaal is dat je er zo lang over doet voordat je je een OS patched waar je gewoon al je gegevens kwijt raakt, WHS.

Bill Gates heeft destijds WinME aardig recht getrokken met het ontwerp van XP qua betrouwbaarheid en heeft daar les uit getrokken. Ballmer blijft daarintegen maar stug doen en denkt iedere keer met zijn grote mond on stage dat dat voldoende is om MS positief weg te blijven zetten. Nu hoor ik veel Win7 beta testers denken, Win7 mankeerd niets aan. Misschien, maar vergeet daarbij niet dat het misschien denkbaar is dat Win7 zo goed werkt omdat wereldwijd de early adapters van Vista MS hebben bestookt met bug reports en vermanende verzoeken om er iets aan te doen. Persoonlijk vind ik het schandalig dat MS Win7 wegzet als nieuw produkt terwijl het niets meer is dan een optimalisatie van de Vista kernel en toevoegingen heeft gedaan omdat Vista gebruikers hierom hebben gevraagd.

Uit commerciele overwegingen begrijp ik best dat MS van de naam Vista al wil en dat een mogelijke Vista SP2 niet zou hebben geleid tot een hogere verkoop vanwege de slechte reputatie maar voorbij lopen aan de gebruikers wereldwijd die wel voor Vista hebben geknokt om het "werkbaar" te krijgen is not done, zeker niet als je je klanten die een OEM versie hebben doorverwijsd naar de PC boer die zelf ook niet goed wist hoe ettelijke problemen op te lossen. Voor mij staat in ieder geval vast dat MS destijds een afgeraffeld OS op de markt heeft gezet en niet de consequentie's daarvoor wil dragen. Ik kan dan ook alleen maar hopen dat steeds vaker in de software productielijnen producenten harder aangepakt worden en beter worden gecontroleerd.

En wie denkt dat dit een mogeijke MS bash is die moet ik teleurstellen. Het gaat hier om 16 jaar werken met MS producten, vanaf het DOS tijdperk met uitsluiting van de server pakketten, waarbij ervaring voor mijzelf tot deze conclusie laat komen en ik hekel dat MS, en nog wat bedrijven links en rechts het nalaten om fouten/problemen toe te geven. Service moet heilig zijn voor een bedrijf, klant is koning, maar dat is vandaag de dag steeds verder te zoeken, op enkele bedrijven na. Zelf stap ik nu over op Apple om te kijken of dat dat een alternatief voor mij is. En ik moet zeggen dat Apple me prima bevalt tot op heden en hoop dat dit wel een bedrijf is die mij, als klant, goed behandeld. En eerlijk toegegeven, ook Apple heeft problemen op diverse vlakken, met name hardware gevallen maar totdat het vertrouwen is beschaamd heb ik ( nog ) niets te klagen :)
Het spijt me, maar als ik nu mijn XP partitie weer eens uit het stof haal voelt het toch echt verouderd. Tot een jaar na de introductie van Vista kon ik me de gedachten van mensen nog wel indeken om de downgraden, maar nu wordt het steeds gekker. De officiŽle support is zelfs al stopgezet, en dan nog een tot zes maanden na de release van Windows 7 (lees: 9 jaar na de release van XP) een downgrade aanbieden naar XP. Ik had eigenlijk wel vertrouwen in Win7, maar waar is deze actie dan voor nodig? Gaan ze er van uit dat veel mensen willen downgraden ofzo?
De officiŽle support is zelfs al stopgezet, en dan nog een tot zes maanden na de release van Windows 7 (lees: 9 jaar na de release van XP) een downgrade aanbieden naar XP. Ik had eigenlijk wel vertrouwen in Win7, maar waar is deze actie dan voor nodig? Gaan ze er van uit dat veel mensen willen downgraden ofzo?
Bedrijven die nog een infrastructuur hebben die op XP is gebaseerd, kunnen op die manier (bijvoorbeeld) nog gauw notebooks/werkstations inslaan met een geldige XP licentie.

De ondersteuning van XP mag wel gestopt zijn, maar kritieke- en beveilingsupdates worden nog steeds ontwikkeld en gratis vrijgegeven zolang de Extended Support nog loopt (tot 8 april 2014).

Dat XP al zo lang meegaat, bewijst eigenlijk hoe goed het OS is. Sinds Service Pack 2 uitkwam (ondertussen alweer bijna 5 jaar geleden) is het de Windows-versie geworden die de meeste gebruiksvriendelijkheid en stabiliteit in ťťn product combineerde.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 april 2009 17:38]

Uiteraard, en een bedrijf wil nu nog snel inslaan (reserve of hoe moet ik dat zien?) om die laptops in 2012 uit het magazijn te halen voor de nieuwe werknemers die thuis al vanaf 2008 met Vista werken?

ik kan het begrijpen voor fabrieken waar de machines een langere levensduur hebben, maar zoiets met laptops doen is toch gewoon niet nodig. De opslag in het magazijn kost ook wat (afschrijvingen enzo). De kosten van laptops gaan omlaag, dan ga je toch nu niet een legacy systeem hamsteren?
Uiteraard, en een bedrijf wil nu nog snel inslaan (reserve of hoe moet ik dat zien?) om die laptops in 2012 uit het magazijn te halen voor de nieuwe werknemers die thuis al vanaf 2008 met Vista werken?
Je vergeet hierbij dat je dezelfde computers nog steeds kan upgraden met dezelfde licentie naar Windows 7. Al koop je nu nog een Vista licentie, dan kan je deze downgraden naar XP, omdat je misschien pas je infrastructuur van een upgrade voorziet binnen enkele jaren. Echter, al haal je in 2012 die notebook uit het magazijn, dan kan hier natuurlijk (volgens de migratie/installatieprocedure van het bedrijf) prima Windows Vista (met de bestaande licentie) of 7 (via een nieuwe licentie) op gezet worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 april 2009 17:59]

hoezo?
een beetje bedrijf werkt met een corporate key en die schrijven gewoon +1 op hun licentie overeenkomst
De officiŽle support loopt op 13 juli 2010 af (SP2), maar de verlengde support (security updates, hotfixes) tot 8 april 2014.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_xp

Zelf wil ik half mei een nieuwe PC aanschaffen en ik wil liever geen Vista (vind het niet lekker werken). Dan zet ik XP er nog wel ff op en als de Vista-met-gratis-Windows-7-en-tijdelijke-Windows-XP downgrade uitkomt dan kan ik die met een gerust hart aanschaffen.
Ik draai nog steeds XP op mijn machine om de doodsimpele reden dat Vista brak draait. en ja mijn pc is best oud.
(3,5jr om precies te zijn, en toen heb ik er het nieuwste van het nieuwste ingestopt en sindsdien eigenlijk niet meer geupgrade, was niet nodig ook)

al moet ik wel zeggen dat ik benieuwd ben hoe W7 draait, op mijn netbook draait het iig zalig.

vind de downgrade wel een beetje vreemd, support is idd stop, maar hoe lang verwachten ze dan dat die mensen bij XP blijven? nog eens 6 jaar? kan dat?
De voornamelijkste reden is dat er voor oudere apparatuur vaak domweg geen drivers voor Vista en Windows 7 zijn.

Waarom een nieuw besturingssysteem als het oude nog werkt met al je apparatuur/hardware?

Ben het wel met je eens dat mensen toch maar eens aan nieuwere randapparatuur moeten denken, maar veel mensen vinden dat nog niet nodig, blijven toch weer extra kosten :)
Als je oude nog werkt dan koop je toch gewoon geen nieuwe ?
Wel een nieuw OS kopen of op nieuwe hardwere meegeleverd krijgen en dan downgraden is uitermate onverstandig.
XP is veel onveiliger van Vista en vermoedelijk ook Windows 7.

Er moet wel een heel belangwekkende reden zijn om te downgraden en eigenlijk je nieuwe aankoop deels te verprutsen
Ik voorzie weinig Vista verkopen tot 26 juni. Waarom zou je immers precies hetzelfde kopen maar dan zonder gratis update naar Windows 7?

Microsoft had beter al vanaf 1 mei, of mss per direct, die gratis upgrade kunnen aanbieden. Dan bleef Vista tenminste verkopen zoals het nu doet.
Wat Microsoft dus eigenlijk zegt is dat ze erkennen dat Vista bagger is?

Alle mensen met Vista mogen straks downgraden naar XP of upgraden naar Windows 7 :?
XP is gewoon te verschillend van W7 om nog te kunnen upgraden.
Vista misschien ook wel maar Micrsoft heeft daarvan geleerd.
Door W7 niet als upgrade aan te bieden voor XP zijn er veel minder risico's op compatibiliteits problemen met Windows 7.
Bovendien zal Windows 7 direct goed werken en zullen mensen merken als ze incompatibele software installeren dat ze werking daardoor minder wordt en het dan aan die software wijten en niet aan het OS.

Als iets niet werkt na een upgrade van het OS zal de gebruiker dat wijten aan het OS.
als het OS reeds werkt en je installeert daarop een incompatibele applicatie dan zal men dat de incompatible softwarfe verwijten.
Zo worden dus talloze klachten voorkomen die bij Vista nog wel ontstonden
Begrijpelijk dat ze de klanten tegemoetkomen, maar is het niet link om dit te doen?
Vista & 7 zijn een stuk veiliger voor de leek dan XP.

Nu is XP, zeker na SP2, wat beter dichtgetimmert, maar het feit dat je standaard als admin draait en er geen UAC is laat XP-machines nog steeds gewilde doelwitten zijn voor virussen, malware, etc.
Tja, de klant wil het omdat ze over het algemeen te stom zijn om met verandering om te kunnen gaan :/ Ik weet dat dit weggemod gaat worden en dat ik hiermee veel mensen op de tenen trap, maar zo zie ik het wel. Als je niet kunt accepteren dat een 9 jaar oud softwarepakket zolangzamerhand vervangen gaat worden heb je bij een computer niks te zoeken.
Wat een onzin zeg. De eisen van het bedrijfsleven zijn volkomen anders dan hobbyisten, die opgewonden raken van kleurtjes en geluidjes. En mensen die DAT niet begrijpen hebben niets te zoeken bij computergebruik dat verder gaat dan hun thuis pc-tje.
Dat is wel heel erg bekrompen. Windows 7 is veel meer dan kleurtjes en geluidjes, gebruiksvriendelijkheid is een stuk groter en ik persoonlijk kan er ook bepaalde taken veel sneller mee draaien.

XP is in mijn ogen echt hopeloos veroudert. Zit ik bij mijn pa op pc dan mis ik echt de mogelijkheid om via het startmenu een programma te zoeken ipv door de lijst heen te bladeren. Of de sneak peak kan soms erg handig zijn, zeker bij IE die er mooie ondersteuning voor heeft. Zodra hij een RTM release heeft ga ik zeker aansporen dat mijn ouders updaten. Het is wel even wennen maar ik denk dat ze de voordelen ook snel zullen merken.

Dat veel kritische bedrijfsapplicaties niet werken kan een goede reden zijn, maar voor de gewone gebruiker die voornamelijk met de standaard applicaties werkt lijkt me er geen goede reden te vinden om niet binnen een jaar up te daten.
deze downgrade lijkt mij ook niet zo zeer gericht op de leek, maar meer op de bedrijven die belangrijke applicaties draaien die niet vista/7-proof zijn.

en het is ook verbazend dat ik regelmatig computerleken langs zie komen die niet kunnen wachten tot ze windows7 op hun PCtje kunnen zetten.
Met name dan kleinere bedrijven die geen enterprise licentie hebben want met een enterprise licentie mogen ze alle supported Windows versies installeren
Het feit dat er in windows xp geen UaC zit vind ik nog altijd een van de grootste pluspunten + bij vista moet je eerst de tijd berekenen voor een bestandje te verwijderen wat zeer vervelend is.

1Mb file in windows xp zo verdwenen,
1Mb file in vista is eerst 20 seconden "tijd berekenen voor verwijderen"

Ik ben nog altijd een trotse xp verkoper, overigens ikzelf os x gebruik.
UAC is in enkele muisklikken uit te zetten en bestanden verwijderen is voor een map met vele bestanden niet trager dan in Windows XP. Als jouw computer 20 seconden doet over het verwijderen van 1 bestand (grootte maakt niet eens uit, het is gewoon altijd een entry uit de bestandstabel halen markeren als verwijderd), dan is er iets goed mis mee.
Ik ben nog altijd een trotse xp verkoper
Arme klanten... Verkoop je ook nog office 2000...?
1Mb file in vista is eerst 20 seconden "tijd berekenen voor verwijderen"
Net even geprobeerd op Vista laptop maar het file was al weg voor ik mijn stopwatch kon indrukken.

Volgens mij refereer je aan een bug die ergens in een update in juni 2007 al was opgelost

[Reactie gewijzigd door 80466 op 16 april 2009 18:20]

Dan verkoop je er waarschijnlijk een Pentium 100 bij oid. Zeker met SP1 is Vista echt een volwassen OS, maar daar hoort wel volwassen hardware bij. Als je werkelijk 20 seconden moet wachten op een kopieer-actie van 1Mb is er echt iets grof mis met de hardware danwel software, maar aan Vista ligt het zeker niet.

Zonde dat je je klanten opzadelt met oude software om redenen die gewoon niet kloppen.
Hoe kan het ontbreken van iets nu een pluspunt zijn als het optioneel is 8)7

Dat is echt klagen om te klagen.

UAC is iets dat (naar ik hoor en min of meer weet) een extra veiligheidsschil is die in linux felbegeerd is (sudo). Als microsoft hiermee op de proppen komt is het bagger. Ok in vista kon het wat de spuigaten uitlopen maar dat is in de daaropvolgende sp's verholpen. En in windows 7 komt UAC telkens als ik het verwacht (en wil).

Met alle respect maar klagen over UAC is idioot.
Wat ik vreemd vind is dat je uitsluitend kunt upgraden naar windows 7 vanuit vista, terwijl je vanuit windows 7 kunt downgraden naar xp. Dus in feite kun je een vista licentie kopen om xp te kunnen draaien op je pc. Vreemd hoor, bied dan ook een downgrade aan van vista naar xp.
De oem-voorwaarden van Windows Vista Ultimate en Business staan een downgrade naar Windows XP Professional of Windows Tablet PC Edition toe.

[Reactie gewijzigd door SurfHost op 16 april 2009 17:43]

Ik heb op 2 PC's en een laptop Windows Vista OEM. Overigens geen problemen mee.
Mijn vraag is of het up te graden is naar W7?
Yeps zowel vanuit de gebruikelijke retail versie (erg prijzig) als vanuit een update kit (veel goedkoper maar vereist wel een vista licentie en installatie kit(cd/dvd)).

Het is een beetje afwachten wat microsoft met de prijzen gaat doen gezien het mogelijk is dat een update licentie (retail) niet veel van prijs verschild met de OEM voledige licentie en update licenties OEM vaak veel moeilijker te krijgen zijn.

(Dit los van het bestaan natuurlijk ... ik kom ze alleen vrij weinig tegen evenals bijvoorbeeld windows N OEM (retail heb ik hem bij een webshop wel eens gezien)).
Erg goed van MS dat ze dit doen, alleen is het in de notebook/laptop wereld een ramp want niet iedere laptop fabrikant heeft XP drivers voor zijn Windows 7 modellen.
Kijk maar eens naar Sony Vaio's met Vista, Stel je zou die nu al mogen downgraden van MS naar XP dan heb je er nog geen drol aan omdat er geen XP drivers zijn voor de meeste Vista Vaio's.

Ze zouden fabriekanten juist moeten verplichten oude OS versie's nog driver matig te ondersteunen!
Voor iemand met de nickname crack_en_hack heb je wel een heel erg raar idee :S

Iedere laptop die ik tot nog toe in mijn handen heb gehad voor een xp installatie die volgens de vabrikant niet zou werken werkt prima het kost alleen wat meer tijd en energie.

Sony leverd drivers voor vista die aan hun maatstaven voldoen dit wil niet zeggen dat alle hardware in de machine door sony geproduceerd is, enkel door sony gebruikt wordt of niet voldoet aan de standaard.
Als jij alle hardware correct weet te identificeren kun je de drivers prima bij elkaar rapen en soms (lees: vaak mits je je wegen kan vinden) draait het nog beter ook en dan met minder bloat-ware.

(met uitzondering van de atrac3 codec's ik weet niet of sony die nog steeds meeleverd maar hier heb je een licentie sonicStage voor nodig als het goed is)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True