Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 193 reacties

Microsoft heeft maandag bekendgemaakt dat Windows 7 nog dit jaar zal worden uitgebracht. De release moet voor de feestdagen een feit zijn. Dinsdag begint het bedrijf met een nieuwe test voor het updatemechanisme van het OS.

De onthulling dat Windows 7 in het vierde kwartaal verschijnt, werd gedaan op de maandag begonnen Microsoft Tech Ed-conferentie te Los Angeles, aldus Microsofts Windows Blog. Een definitieve releasedatum werd evenwel niet gegeven. Hoewel al enige tijd wordt verwacht dat het nieuwe besturingssysteem in het najaar verschijnt, had Microsoft dit tot nu toe niet bevestigd. Het officiele standpunt van het bedrijf was tot dusver dat het OS maximaal drie jaar na de release van Vista op de markt zou komen, oftewel niet later dan 30 januari 2010. Het softwarebedrijf heeft overigens voorts laten weten dat ook Windows Server 2008 R2 in het vierde kwartaal wordt vrijgegeven.

Windows 7-bootscherm Volgens Microsoft is het bedrijf, gezien vroege testresultaten van de onlangs vrijgegeven Windows 7 RC, goed op schema voor holiday availability van het besturingssysteem. Afgaand op informatie van Acer vindt de release uiterlijk op 23 oktober plaats: op die datum zou de fabrikant namelijk een windows 7-pc op de markt gaan brengen. Sommigen verwachten een release die nog eerder is, op tijd om scholieren en studenten die na de zomervakantie weer naar school of de universiteit gaan, in staat te stellen met de nieuwe Windows-versie aan de slag te gaan.

De softwarereus is vanwege de op stapel staande release druk bezig met het testen van Windows 7. Zo zal vanaf dinsdag, net als in februari, het updateproces van Windows 7 RC worden getest met een aantal nepfixes, die deels automatisch worden doorgevoerd. Onder meer zal een nieuwe manier worden getest om gebruikers over updates in te lichten. De testreeks, die door het Windows 7 Update-team bekend is gemaakt op Microsofts Technet-site, zal maximaal 10 updates beslaan die geen nieuwe features introduceren of bugs verhelpen; ze overschrijven systeembestanden enkel met identieke versies.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (193)

Leuk artikel.

Ik gebruik Windows 7 nu al sinds de pre-bèta versies, dus build 6956, dan 7000 (bèta) dan 7021, 7057, 7068, 7077, en nu 7100 (de RC).

Ik moet toegeven dat ik het veel vlotter vind lopen dan Vista, geheugengebruik is ook lager, en het werkt echt wel beter dan Vista met laatste updates.
Niet alleen sneller in spelletjes (met dezelfde driver) maar ook de system performance in het algemeen.

Ik ben tot hier toe ook nog niet zo veel applicaties tegengekomen die niet werken.
In de eerste builds werkten Winamp, Daemon Tools, en zowat alle virusscanners niet goed.

In de laatste build daarentegen, is voor alle bovengenoemde applicaties al een nieuwe versie gemaakt (die er wel mee overweg kan) of zijn er bugs gefixt waardoor de applicatie werkt.

UAC, wat in Vista soms nogal irritant was (verbeterd met SP1) is echt sprongen vooruit gegaan, er ontbreekt enkel een lijst met excluded programs.

Kortom: ik ben echt blij met Windows 7, en mag hopen dat ze hem zo snel mogelijk releasen !!

Voor de mensen die nog een vraag hebben of nog info willen kan ik het topic op GoT aanraden: [Windows 7] Ervaringen en discussies - Deel 8

PS: Waar blijft de link naar de registratie-site voor de Launch ? :p
Ik draai nu alweer een paar weken met Win7 7100. Moet zeggen dat deze me erg goed bevalt. Maar eigenlijk draai ik een tripleboot van XP Media Center, Vista Ultimate 64 en Win7 Ultimate en vind ze alle 3 gewoon goed werken. En ik doe genoeg verschillende dingen met de pc van HD films, gamen tot videobewerking. Als je gewoon goede spullen in je pc hebt zitten, merk je in alle 3 bijna geen verschil. :)
Dat is het nou. Niet iedereen heeft een powerpc in zijn kamer zitten. En daar is waar Windows 7 in uitblinkt. Het draait zowel op oud als nieuw als een tierelier.
Dat vraag ik me nou altijd af. Elke PC vanaf begin-half 2006, wat in de computerwereld gewoon "oud" is (namelijk, 3+ jaar), draait Vista zonder problemen. Echter, PC's uit die tijd en eerder hebben meestal XP. Als dat OS voldoet, waarom zou je het dan op die computer vervangen?

Zelf heb ik een vrij redelijke PC (zie een van mijn eerdere reacties), dus ik kan niet testen of Win7 op tragere of oudere PC's echt beter loopt dan Vista. Op een nieuwere PC in elk geval is dat niet merkbaar het geval. Jammer genoeg, want als het 30% sneller was geweest, dan had ik wél geüpgrade, want dan had ik tenminste een echte reden gehad. Nu is het me het geld van de upgrades niet waard, want het enige dat ik er in het dagelijks gebruik van zou merken, is een aantal cosmetische verbeteringen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 11 mei 2009 21:45]

De reden om te upgraden van XP naar Vista zal nooit de snelheid zijn, maar de vernieuwde interface en gebruikersgemak.

De reden om te upgraden van Vista naar W7 zal wel degelijk snelheid zijn. W7 is gewoon sneller dan Vista, zeker als je goede drivers gebruikt. W7 introduceert namelijk WDDM 1.1 voor videokaarten, en één van de dingen die W7 doet als je een WDDM 1.1-driver hebt is een sloot minder geheugen gebruiken en slimmer omgaan met GDI (de redelijk low-level grafische interface van Windows, voor de minder in programmeren geïnteresseerden).

En dat is slechts één van de dingen waarin W7 sneller is.

[Reactie gewijzigd door Korben op 12 mei 2009 10:47]

In benchmarks kan het best dat Win7 sneller is met goed geoptimaliseerde drivers. In geval van de RC vs. Vista merk ik er echter op mijn systeem zowel in benchmarks als in dagelijks gebruik niets van.

Als Win7 na een half jaar of een jaar inderdaad VEEL sneller blijkt te zijn dan Vista (en dan bedoel ik minstens 15% ofzo), dan zou ik gaan overwegen om te upgraden. Nu heb ik te weinig (lees: geen) problemen met Vista x64, en kan dus de licentiekosten voor 2x Win7 Professional voor mezelf verantwoorden. Dan zou ik 2 computers hebben, met elk 2 OEM-versies, en dat vind ik overdreven, als ik nu geen problemen heb, en niet genoeg reden zie om te upgraden.

Als ik op deze PC/Notebook XP had gezet met de bedoeling Vista over te slaan, dan had ik wél gegarandeerd geüpgrade.
Deze sla ik lekker over. Vista 64-bit bevalt me tot nog toe zeer goed! Ik heb de beta van windows 7 geprobeerd, maar die beviel me niet echt.
Zelf keek ik ook wel uit naar Win7, na alle verhalen die ik erover hoorde, maar ik ga ook niet upgraden. Heb ik problemen gehad met mijn test van Win7 RC x64? Nee, niet echt. Al mijn hardware en software werkte zoals verwacht.

Echter, ik heb ook 0,0 problemen met Vista x64. Na het benchmarken van Win7 RC bleek deze binnen de foutmarges van de benchmark te vallen: hier 1-2% sneller dan Vista, daar 1-2% trager. Tijdens dagelijks werk, ongeveer 1 week, merkte ik helemaal geen verschil op mijn systeem, zelfs niet met de nieuwe installatie van Win7 en de "fully loaded" Vista. Deze laatste is echter wel altijd goed onderhouden. (Intel E8500 @ 3.16 GHz, 8GB RAM, 74GB Raptor ADFD, 1TB WD Caviar, 9600GT Passief en een SB X-Fi Xtreme Audio.)

Er zijn wel wat leuke dingen bijgekomen.
- Homegroups (niet belangrijk voor mij. Bestandsdeling werkt hier al 15 jaar perfect...)
- Libraries (Leuk, maar niet 100% noodzakelijk; ik deel alles al 20 jaar in mappen in en dat werkt perfect. Ik hoef niet per se verschillende mappen in 1 library te hebben.)
- Flitsendere taakbalk (Ik klap al sinds XP al mijn vensters in één knop in elkaar. Nu wordt er een kleurrijk pictogram gebruikt, doorzichtige taakbalk, en (max) 5 previews op mijn resolutie. Leuk... maar niet echt nodig.)
- Betere wifi-ondersteuning (Hm. Ik heb al sinds Win2000 geen problemen met wifi...)
- MediaPlayer 12 (Komt denk ik ook wel naar Vista)
- XP mode (Ik heb het op het moment niet nodig, maar het is wél een leuke feature met zijn seamless mode. VirtualPC / VirtualBox + mijn xp-licentie voldoet echter nog wel.)
- Jumplists (leuke feature, maar ik heb gemerkt zonder te kunnen)

Ben ik teleurgesteld over Win7? Nee, helemaal niet. Het werkt goed, ook als RC, en ik heb er 0 problemen mee gehad. De enige reden waarom ik niet ga upgraden zijn de kosten. Ik heb hier 2x legaal Vista Business x64 draaien, en het gaat me naar verwachting 300 euro kosten om 2 OEM-versies aan te schaffen. De toevoegingen aan Win7 zijn me dat geldbedrag niet waard.

Ik weet niet hoe Win7 presteert tegenover Vista op een tragere of oudere PC. Dat heb ik niet getest. Mijn notebook en desktop hebben overigens vergelijkbare specificaties.

WinXP -> Win7 upgraden? Zeker doen. Veel nieuwe en nuttige dingen.
WinVista SP1 -> Win7 upgraden? Als je er goedkoop aan kunt komen (studentlicentie bijvoorbeeld), of graag de XP-modus wilt zonder een extra licentie te kopen... zeker upgraden naar Win7 Professional. Heb je geen problemen met Vista, dan zul je (ook) geen problemen hebben met Win7 zover ik kan zien, en dan moet je kijken of de toevoegingen het geld waard zijn.

Win7 gaat echter vanwege de beschikbaarheid van meestal goed werkende (Vista-)drivers een veel betere start maken dan Vista. Ik heb in elk geval een paar apparaten met behulp van de Vista-drivers zonder problemen aan de praat gekregen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 11 mei 2009 21:28]

dat i allemaal wel juist, mar naar mijn gevoel is win7 toch net ietsje meer "af" dan vista

bijv wifi heb ik ook nog nooit problemen mee gehad onder windows, maar nu merkt ik dat windows 7 vliegensvlug verbinding maakt, wat (uiteraard samen met andere subtiele verbeteringen) de gebruikerservaring toch net wat beter maakt.

kan me voorstellen dat je tevreden bent met vista, maar toch heeft win7 wel degelijk een meerwaarde te bieden. (hoewel ik ook daar moet toegeven dat de meerwaarde geen volledige licentiekost waard is als je van vista komt)
Misschien omdat het juist nog een Beta is ;)

Maar als je je er goed bij voelt niks mis mee natuurlijk. Ik heb juist alles van Vista tot nu toe overgeslagen (paar keer meegewerkt maar beviel me ronduit niet). Wat ik hoor over Windows 7 klinkt allemaal wel erg goed dus ik ben benieuwd.

Vooral de virtualisatie van windows xp voor oude programma's vind ik een goed idee en ik hoop dat het even goed werkt als ze zeggen.
Tja, wat nog beter zou zijn, is dat applicaties gewoon zouden werken op Windows7, zonder verdere virtualisatie. Ik hoop niet dat door deze feature applicatie-ontwikkelaars denken dat ze hun applicatie niet hoeven aan te passen zodat-ie native op Windows7 draait, mocht dat nog niet het geval zijn. XP virtualiseren is een aantrekkelijke en doeltreffende work-around, maar het is geen oplossing.
Het is juist de -bedoeling- dat ontwikkelaars vanaf nu in hun nieuwe applicaties alléén nog rekening gaan houden met Vista en Win7, zodat MS legacy code uit de volgende Windows kan gaan slopen. Alle aplicaties die nu nog onder XP werken, zullen dan (mogelijk) moeten verhuizen naar XPM.

XPM is bedoeld voor -oude- applicaties die niet aangepast zijn aan Vista en Win7, en die ook nooit meer aangepast zullen worden. Het is pertinent -niet- bedoeld voor nieuwe applicaties. Als een nieuwe applicatie XPM vereist, dan is hij ruk geprogrammeerd. (Lees: hij maakt gebruik van specifieke, niet meer bestaande of in Vista gewijzigde API's of functies.)

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 11 mei 2009 21:51]

Het is wel zo dat zowel consumenten en developers het zat zijn elke drie jaar weer nieuwe versies van applicaties te moeten leren, of nieuwe te moeten ontwikkelen, alleen omdat MS weer zo nodig een grapje met nieuwe API's heeft. Om maar niet te spreken van de aankoopkosten van nieuwe software en in dit geval zelfs hardware omdat er weer een of ander virtualisatie bit nodig is...
Ooit wordt ook de computer markt volwassen en zullen programma's en hardware gewoon blijven werken en ondersteund worden over langere tijd.
Het probleem van Microsoft is nu net dat ze eindeloos backwards compatible willen zijn. Dat maakt dat radicale verbeteringen nooit echt worden doorgevoerd en Windows (Vista in mijn geval) een ongelofelijk log monster is geworden.
Een voorbeeld is de beveiliging. De basis van windows is gelegd met windows 95 en 98, systemen die niet bedoeld waren voor online gebruik en nauwelijks beveiligd waren. In windows 98 kon je gewoon op cancel klikken als je niet wilde inloggen met een wachtwoord 8)7. Het systeem van users en rechten is er in de loop der tijd omheen gebouwd, maar zit niet (zoals bij *nix) vanaf het begin ingebakken in het systeem.
Het zit wel vanaf het begin in het systeem, in Windows NT. Het wil wel zo dat in Win95 enz iedereen altijd " admin" rechten had, en dat hebben ze zo gelaten in Win200 en XP, om comptabiliteits redenen. Dat was niet slim volgens sommigen, maar als ze het niet zo hadden gedaan waren er ook weer klachten geweest omdat oude programma's niet draaien.
Ik vraag me nog altijd af waarom het dan zo moeilijk is de 'oude niet-langer-ontwikkelde-programma's' gewoon open-source te maken. Mocht iemand er graag meer mee willen, laat die dan lekker zijn gang gaan? Of bestaat dat niet in de microsoft wereld :) (no flame intended)
Misschien omdat bedrijven nieuwe versies uitbrengen met nieuwe ondersteuning voor besturingssystemen. Anders blijven mensen de oude/gratis programma's gebruiken waardoor het software bedrijf inkomsten mist.

Er zijn ook niet veel bedrijven die meerdere producten van hetzelfde uitbrengen.
hmmm
Allesinds, laten ze het toe bij apple, om oude apps draaiende te houden... het kost natuurlijk wat moete om ze te doen draaien, maar ze werken tenminste.
Nu natuurlijk is het al ondertussen 8 jaar geleden dat ik nog intensief met windows heb gewerkt, dus ik weet niet precies hoe het daar zit
Maar zoals ik de reactie van johnkeates lees, is het niet mogelijk, om oude programma's draaiende te houden op nieuwe versies van microsoft.
Het is al even geleden dat ik macOs heb gebruikt maar ik kan me niet voorstellen dat alle programma's uit det Os9 tijdperk nog werken.
Is nog perfect mogelijk, indien nodig in compatibiliteitsmodus.
Onder Windows 7 werkt alles ook nog prima :) ook met compatibiliteits modus ^^
Maar de oude PowerPC applicaties draaien onder een emulatie.
Dat gaat met de 'oude' Windows XP only applicaties ook gebeuren.

Doel hiervan is; Oude applicaties kunnen hergebruiken zonder dat er uitgebreide backwards compatibility in Windows 7 zit. Hierdoor kan alle oude code eruit en kan er met een schone code gewerkt worden. Ik denk dat veel mensen (en de MS ontwikkelaars) hierop zaten te wachten.
Er zitten vaak technieken in die gepatenteerd zijn. Tevens zitten er vaak onderdelen van andere fabrikanten in, en als één fabrikant niet instemt met het vrijgeven van de code, dan gebeurt het niet.

Ondanks dat Adobe al bij Photoshop 11 (CS4) is, zal Photoshop 3 of 4 niet snel worden vrijgegeven. Voor Windows geldt hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 12 mei 2009 10:39]

Tja, onder XP x64 draaiden ook geen 16 bit windows programma's meer (van voor window 95.) Is dat echt een probleem? Er is nu virtualisatie waarmee een nog verdere slag terug gemaakt kan worden. Met de snelheid waarmee IT zich ontwikkelt is het niet raar dat er zo nu en dan een nieuwe standaard in "programma's" wordt ontwikkeld.
Als iemand die dan wel 2,5jaar met Vista heeft gewerkt kan ik je zeggen dat die virtual xp zo goed als nutteloos is.
Voor jou dan misschien wel. Voor bedrijven die (voorlopig) vast zitten aan software die nog niet overweg kan met Vista of 7 geeft het wel de mogelijkheid over te stappen en die software te blijven gebruiken.
Helaas werken niet op alle cpu's virtualisatie van windows xp op windows 7 ;)

http://tweakers.net/nieuws/60023/intel-en-amd-niet-alle-cpus-geschikt-voor-xp-modus-windows-7.html

[Reactie gewijzigd door Simyager op 11 mei 2009 20:39]

The beta version of XP Mode is debuting alongside the Windows 7 Release Candidate that is going to developers this week and being made publicly available on May 5. Microsoft said a final release will depend on the feedback to the beta, but Woodgate said Microsoft hopes it can be ready for download at the same time Windows 7 is made broadly available.
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10229125-56.html

Aan XP Mode wordt nog de laatste hand gelegd. Een beta zit al wel in de RC, maar pas in Windows 7 RTM zal de final versie worden mee geinstalleerd.
Wordt mee geinstalleerd?
Ik dacht dat de Xpm apart gedownload moest worden...
Wordt mee geinstalleerd?
Ik dacht dat de Xpm apart gedownload moest worden...
Klopt, die moet ook apart gedownload worden. Volgens mij ook als 7 in de winkels ligt, net als de Powertools van XP.
Ik draai de beta als basisbesturingsysteem naar volle tevredenheid. Al enkele maanden trouwens.

EDIT: voor smartasses nu dus de RC. Voor de 7100 ook wel al de 7068.

[Reactie gewijzigd door mabury10 op 11 mei 2009 20:53]

Zelfde geld voor mij, had alleen maar problemen met vista, nu al eenige tijd Windows 7 en moet zeggen komt zeker dicht bij xp in de buurt :)
Je doet net of dat bijzonder is? je kan ook geen Crisis draaien op een AMD k6...
Dat is een kromme vergelijking.
Niet als je gewoon een legale versie gebruikt ;-)
Niet als je gewoon een legale versie gebruikt ;-)
Alsof een illegale versie blauwe schermen veroorzaakt.
Misschien betere computers kopen. Als het bij de installatie al mis gaat ligt het 99% zeker aan de hardware (of je DVD moet kapot zijn).
Ik heb juist alles van Vista tot nu toe overgeslagen (paar keer meegewerkt maar beviel me ronduit niet).
Wat dan precies..? Tussen Vista en Windows 7 zit niks :?
Van als in ''alles wat Vista heet'' lijkt me.
Heb je een alpha versie gedraaid dan? Of een gaar systeem? ;) hehe, grapje, maar ik heb 7 naast vista staan (allebei 64bit) en ik switch heel af en toe nog 's naar vista, maar ben meerendeels al overgestapt. 7 is echt een stuk beter.

Heb je de RC al geprobeerd?
Heb zelf ook vrij veel problemen gehad met de beta's en RC van Windows 7. Zowel op mijn laptop als desktop. Windows 7 liep vrij regelmatig vast op mijn desktop en op mijn laptop veel last van artefacts. Op beide systemen draait Vista wel totaal zonder problemen.

Op mijn desktop is Windows 7 wel iets sneller.
Jep, ik heb ook veel last gehad van vastlopers. Sinds ik andere drivers geïnstalleerd heb voor mijn 3D-kaart heb ik er echter geen problemen meer mee. Gebruik de drivers voor je laptop van www.laptopvideo2go.com en al je problemen zijn verholpen. Voor mij in elk geval. Het is echt jammer dat Nvidia net zoals bij de bèta's en de release van vista niet wat meer moeite doet om hun drivers op orde te krijgen.
Ik had voor mn desktop machine gewoon vista drivers gebruikt aangezien de windows 7 drivers compatibel zouden moeten zijn met vista drivers volgens microsoft. En alle crashes waren toen weg. (dat was overigens met de 64 bit versie)
En ik sla juist Vista over. De beta bevalt mij prima, lekker snel en nog geen grote problemen tegen gekomen.
Dan moet je de RC maar eens proberen, werkt prima!!
Over dit product van Windows ben ik enthousiast! Loopt lekker in een VM met 512 MB RAM, etc.. Totaal geen hangs gehad, Vista foutjes opgelost. Echter is het nog steeds lelijk net als Vista, XP, etc..

Maar als ie uit komt ga ik 'm denk ik wel eens proberen.
Vreemd dat je dat zecht, windows 7 bevald mij juist veel beter dan vista. En het schijnt ook nog veel stabieler te zijn ook.
stabiliteit maakt geen enkel verschil, hooguit dat W7 wat minder stabiel is op dit moment gezien de staat van de drivers op dit moment in combinatie met sommige hardware (wéér nVidia, net zoals bij Vista, en sommige Intel965-gebaseerde IGP's zijn ook nog niet helemaal lekker, hoewel er een béta WDM1.1 driver is die wel goed gaat).

Het enige wat mij nu veel beter bevalt in W7 tegenover vista is de snelheid, en de startbalk. De search in het start menu is ook veel beter uitgewerkt. Om eerlijk te zijn, snap ik niet dat er mensen zijn die nog met het oude start menu werken (het W95 stijl, of de middenvorm die in XP zat).
Wat een onzin, Windows 7 draait bij mij al vanaf de beta build 7000 als main OS, op een SLI 9600GT opstelling, en de tent draait PRIMA! Geen stop-errors van de videokaarten zoals onder Vista.

En stabiel, Vista was al stabiel, en 7 is net zo stabiel.

Ook zijn er vandaag nieuwe nForce drivers specifiek voor Win7 uitgekomen.
Bij mij net zo ik draai vanaf build 7000 al 24/7 met W7 en ik heb nog nooit zo'n lekkere windows machine gehad.. even snel en stabiel als XP en met alle gemakken en nieuwe handigheidjes die met Vista kwamen + MEER!

Ik ben een zeer tevreden Windows 7 gebruiker.

Alleen wat ik op dit moment wel op merk is dat ze met elke build er wel weer meer rommel in aan het proppen zijn en dat elke build vanaf nu wel weer langzamer aan het worden is.. Build 7068 was vlotter dan build 7100 bijvoorbeeld. Of het kan aan mij liggen..
Om eerlijk te zijn, snap ik niet dat er mensen zijn die nog met het oude start menu werken (het W95 stijl, of de middenvorm die in XP zat).
Tja gewenning heet dat... moeilijk om mensen te laten veranderen hoor
De release candidate is sinds vorige week beschikbaar. Het is dus al geen beta meer...
Ha! en jij zeurt over spelfouten. Nou, toevallig is het wel bèta, en niet betá!

En inderdaad is het al een tijdje geen bèta meer, en ik denk dat Win7 in de herfst uitkomt.

Ik heb trouwens de bèta getest, en hij beviel mij zeer goed! Véél fijner dan Vista 64-bit! Ik hoop echt dat dit een succes van Microsoft wordt. En WinXP virtualisatie lijkt me opzich wel handig, maar als je zo'n nieuwe cpu hebt die virtualisatie kan, kun je net zo goed Win7 of Vista progs draaien :P
Nee, jouw Nederlands is goed... Dit is echter geen forum voor taalpuristen dus laten we even bij het onderwerp blijven.
En WinXP virtualisatie lijkt me opzich wel handig, maar als je zo'n nieuwe cpu hebt die virtualisatie kan, kun je net zo goed Win7 of Vista progs draaien :P
Voor de huis tuin en keuken gebruiker zou dit inderdaad een optie zijn hoewel dit automatisch betekent dat er een nieuwe licentie aangeschaft moet worden terwijl het gros van de mensen het liefst bij hun oude vertrouwde office pakket blijft. Ook is het voor bedrijven niet altijd een optie om te updaten omdat bepaalde op maat gemaakte (en daardoor vaak ook erg dure) software geschreven is om samen te werken met bv. internet explorer 6.0 of office 2003 (of ouder...)

[Reactie gewijzigd door Switchie op 11 mei 2009 21:01]

Dit heeft inderdaad NIETS met taalpurisme te maken.

Jammer dat dit wordt weggemod, het lijkt wel of het Nederlands op fora en in messengers bewust naar de kl*te wordt geholpen.
Het getuigt van normaal fatsoen om je post eventjes na te lezen alvorens op 'submit' te drukken, zo moeilijk is het allemaal niet.
Goede zaak.
Windows 7 is gewoon wat Vista had moeten zijn, waar Vista nog stroperig en veel bugs had, heeft 7 dit stukken minder.
En hij was vanaf de Beta natuurlijk al rete stabiel :D
Al dat gezeur rond vista, toen het uit was was het misschien niet 100%, maar ik moet 1 ding zeggen, ik heb veel liever vista dan xp. Als bij xp sprake was van een bsod dan was het d gedeelte vaak waarheid, bij vista 64 bit ultimate heb ik toen ik geheugen problemen had (asus mobo) 8 keer per dag BSOD's gehad en geen gevolgen dus het was meer een BSOR r van restart.
Nee, vista is misschien geen racewagen, maar het is zeker een comfortable 6 deurs met een bekerhouder en zachte stoelen.
Nu ben ik al een aantal jaar linux only gebruiker maar recentelijk een laptop gekocht waar toevallig Vista op staat. Ik moet zeggen dat het prima werkt, ok,. het heeft een paar quirks, m'n administratiesoftware werkt er niet op (wat verholpen is door op te starten met admin rechten) en je moet hier en daar wat pielen om het goed werkend te krijgen. (dus zo veel verschilt het niet meer met linux ;) ) maar verder bevalt het me heel behoorlijk.
Ik vraag me toch af of we niet altijd met twee maten gemeten hebben. Van Windows XP naar Vista beta's betekende een heel andere manier van drivers schrijven, waardoor het vaak leek alsof alles maar instabiel en buggy liep.

Nu fabrikanten en softwareontwikkelaar zich aangepast hebben aan Vista en Windows 7 qua architectuur heel erg lijkt op Vista de problemen een stuk minder met Windows 7.

Zelf ervaar ik weinig problemen met de huidige geupdate versie van Vista. Daarnaast heb ik Win 7 ook geprobeerd en vraag ik me toch wel een beetje af waar nou de echte verbetering zijn t.o.v. Vista SP2.
Naar mijn ervaring is Windows 7 echt een stuk verbeterd. Installatie liep vlekkeloos en snel, mijn laptopdrivers werden stuk voor stuk automatisch herkend en geïnstalleerd. Daarnaast lopen programma's (bijvoorbeeld Firefox) een stuk vlotter dan bij Vista of XP. Mijn batterijduur is toegenomen met ongeveer 20 minuten (alles op laag) en heb tot nu toe geen enkele crash of irritante problemen gevonden (draai -de gelekte- build 7100 al twee weken).

De nieuwe start-bar is geinig en vraagt wat gewenning, maar ik moet zeggen dat ik niets mis. Kortom: Windows 7 is in tegenstelling tot Vista een waardige XP opvolger!
De batterijduur is bij mij ook omhoog gegaan ja, HD activiteit is een stuk lager voor mijn gevoel (dus die kan stand-by gaan en blijven). Daarnaast is de extra instelling om de schermverlichting lager te zetten ook erg leuk, als je het scherm nét niet uit wil hebben. M'n laptop schakelt nu na 1 minuut op accu van 66% belichting naar het laagste niveau.
Hoe heb je die 'batterijduur' gemeten als ik vragen mag? Lijkt mij erg lastig om hier een betrouwbare weergave van te krijgen. En je zegt wel dat je de verlichting naar een zeer laag niveau brengt maar dit verslechtert ook direct het gebruiksgemak. Maw. niet echt een realistisch uitgangspunt als je het mij vraagt. Ben echter wel benieuwd naar tijden wanneer je een laptop (zonder standby modus e.d.) idle laat staan. Hoewel dit waarschijnlijk ook van het systeem of zal hangen ben ik bang.
Ik gebruik hem hoofdzakelijk tijdens colleges op accu, en daar is het toch heel fijn als de backlight naar zijn absolute minimum gaat als je even niet aan het werken bent, want vanwege het zwart/wit contrast is tekst toch nog goed te lezen. (tijdens het luisteren). als je weer actief gaat, en de aandacht bij het typwerk wilt hebben, is het leuk als de focus daar op gaat door de backlight hoger te zetten.

Kon ik onder Vista nog slechts 3 uur aan college's doorwerken met m'n Dell Inspiron 1525 met 3GB geheugen, 15,4" 1680*1050px scherm, intel 965 IGP en 5200RPM schijfje werken, kan ik nu zeker een kwartier langer werken. Het klinkt niet als veel, maar de 'intelligentie' van het power management is erg leuk.
Als je de verbeteringen niet ziet is het denk ik nog een keer tijd het te instaleren :)
Desnoods virtueel, en even goed alles door te kijken.
Let vooral ook op de snelheid van 7 in tegenstelling tot Vista :D
Ik heb erop gelet, na alle verhalen.

Ik heb ermee gewerkt, het 3 dagen gebenchmarkt, weer ermee gewerkt, en alles naast elkaar gelegd. De uitkomst is dat ze (edit: Vista en Win7 RC, beiden x64) zo kort bij elkaar liggen op mijn systeem dat ik goed moet opletten dat ik de benchmarks niet door elkaar gooi, want dan vind ik nooit meer uit welke test door welk OS is gedraaid.

Zoals ik in een eerdere reactie zei: teleurgesteld in Win7 ben ik niet; het werkt precies zoals ik had verwacht dat het zou werken, en er zijn wat leuke dingen bij gekomen. Het is echter niet significant sneller dan de huidige Vista SP1 x64 op mijn systeem, en een upgrade van een desktop en notebook van Vista Business naar Win7 Pro zou in totaal op 280-300 euro uitkomen.

Al sinds juni 2007 werk ik zonder problemen met Vista. In juni 2008 heb ik mijn computer vervangen en er weer Vista bij gekocht. (Vorige licentie verkocht met de vorige PC.) Dit laat ik daarom lekker op mijn huidige twee systemen staan, want ze draaien beiden naar volle tevredenheid. Win7 komt er wel in als ik mijn desktop en notebook upgrade, en aangezien deze pas 10 en 6 maanden oud zijn, gaat dit zeker 2-3 jaar niet gebeuren. Het kan dus zelfs zijn dat ik Win7 compleet oversla.

Eigenlijk verwacht ik dat Win7 vooral een succes gaat worden omdat het niet Vista is. Als het OS was uitgebracht als "Vista Reloaded", of zelfs Vista R2, voor 30-40 euro te krijgen als update bovenop Vista SP1 of SP2, dan had niet iedereen er zo over lopen juichen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 11 mei 2009 22:20]

Zoals in een blogpost van het Windows 7 team gezegt wordt, verwacht men de RTM versie binnen 3 maanden (mochten er geen rare bugs optreden), oftewel voor zeg 15 augustus.
If the telemetry we receive from the Windows 7 RC meets our expectations in terms of quality, then we expect to hit RTM in 3 months or so.
Dat is dus nog eerder dan in dit bericht verteld wordt.

bron
Dat betekent dat het weleens mogelijk zou kunnen zijn dat laptops/computers met windows 7 op tijd geleverd kunnen worden.
Op tijd?
Wat is op tijd volgens jou?
Ik gok dat appie2003 bedoeld dat dit op tijd is voor de traditioneel hoge kerstverkopen.
Ik moet zeggen ik draai windows Xp pro en dat bevalt me heel goed, Naast me Ubuntu maar na het installen van de Windows 7 RC ben ik erg tevreden over de reactie snelheid en de interface tot nu toe.

Natuurlijk komen de meeste windows problemen na een maand of wat maar wat ik tot nu toe heb gezien er van in de laatste dagen door win 7 klikken bevalt me wel.

Ze hebben me nog niet helemaal overgehaald maar na Vista is dit stukken soepler dus misschien wordt het toch een dual boot met me Ubuntu van win 7 als hij uit komt.

1 probleem puntje gevonden:
Msn messeger installen kan soms wat problemen geven wil niet of geeft een error.

Oplossing kun je daarvoor hier vinden:
Ik moest eerst de stappen in de link bescherven doen en msn 8.5 eerst installen en toen de update naar 9 en werkte het.

http://social.technet.mic...28-4a10-aa99-8f889b53175b
Windows 7 komt in oktober. Dit 'gerucht' is er al sinds de beta en wordt alles maar bevestigd door (on)officiële bronnen. Overigens snap ik die hype omtrent de XP mode niet echt. Dit is alleen leuk voor grote bedrijven die zeer gevoelige software draaien. De consument zal dit waarschijnlijk nooit gebruiken? Hooguit om IE6 te testen i.v.m. webdevelopment...

Ik gebruik Windows 7 al sinds build 6801 en kan niet anders zeggen dat dit gewoon het OS is wat Vista had moeten zijn. Hoewel ik Vista SP2 in principe prima vind werken is Windows 7 veel responsiever, en heeft veel minder microbugs/irritaties. Het concept van de superbar is een hele verademing en tjah...dit is gewoon wat een OS moet zijn. Weinig mensen die nog naar XP om gaan kijken nadat ze Windows 7 hebben..
Vista 64bit draait bij mij als een trein op een nieuw spoor.

Toen ik pas geleden een upgrade deed van een AMD Athlon 3800+ naar een Phenom 1 Quadcore hoefde ik alleen de CD van mijn Moederbord/Videokaart erin te stoppen.

Het meeste wist hij online al opte zoeken nadat het stuurprogramma van mijn LAN functioneerde.

Ik was echter niet tevreden met de Phenom Quadcore, dus besloot ik voor een Intel Core2Quad Q9400 te gaan, en alweer hoefde ik het OS niet opnieuw te installeren!

Wat een zegen zeg!.

Nooit meer XP voor mij, lang leven vista _/-\o_ (en windows 7 natuurlijk/waarschijnlijk)
Je beschrijft nu de installatie van mijn vijf jaar oude Athlon XP-bak waar ik voor het eerst XP SP1 op installeerde. Weinig nieuws onder de zon. Nauwelijks een zegen te noemen.

Lang leve Vista..? Vista is nou niet het meest populaire MS OS en heeft van 'de MS OS-sen' tevens de kortste verwachtte levensduur. 30 Januari 2007 t/m December (?) 2009. Dat is nog geen twee jaar...

Ik ben geen MS sympathisant, maar ik verwacht dat iedereen Vista snel vergeten is na de release van Windows 7.
Lang leve Vista..? Vista is nou niet het meest populaire MS OS en heeft van 'de MS OS-sen' tevens de kortste verwachtte levensduur. 30 Januari 2007 t/m December (?) 2009. Dat is nog geen twee jaar...
Onjuist. En januari 2007 naar december 2009 is bijna (op één maand na) 3 jaar overigens, geen 2....

Ten eerste is Vista in november 2006 al op de markt gekomen (eerst voor bedrijfsleven), en de support loopt écht nog wel wat langer door dan eind dit jaar.

Ten tweede zat er tussen andere OS-en véél minder tijd dan tussen Vista en Win7. Tussen Win98 en opvolger Win98SE zat bijvoorbeeld minder dan één jaar. Tussen Win98SE en zijn opvolger, WinME, zat ook minder dan 1.5 jaar. Tussen WinME en zijn opvolger, WinXP, zat ook maar net één jaar.

En dan beperk ik me nog even tot de consumenten-versies.

Tussen Windows Vista en Windows 7 zit dus véél meer tijd dan gemiddeld het geval is tussen nieuwe releases. WinXP->WinVista was de uitzondering, zeker niet de regel.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 12 mei 2009 10:18]

Lang leve Vista..? Vista is nou niet het meest populaire MS OS en heeft van 'de MS OS-sen' tevens de kortste verwachtte levensduur.
Okee... okee... ik wat iets te enthousiast voor wat betreft de jaartallen, maar mijn punt is nog steeds wel degelijk een punt.

Van windows 1.01 (1985) naar 3.11 is natuurlijk geen nieuw OS. Win95 was net als 3.x een soort van DOS met een nieuwe grafische shell. (De officiële versie was 4.0.950!)
Van Win98 naar Win98SE evenmin, alhoewel daar wel flink getweakt is en een nieuw driver model (WDM), is de broncode nagenoeg hetzelfde.
Windows ME gebruikte dezelfde core als 98, dus eigenlijk ook geen nieuw OS en tevens het minst populaire OS uit de M$ geschiedenis (De officiële versie was 4.90.3000!). Ik heb het in elk geval nooit op mijn machine gehad.
Van Win NT 3.1 (1993) naar 4.0 (1996) kregen we meer van hetzelfde.
Win2000 is voor 100% gebaseerd op NT tech (De officiële versie was NT 5.0.2195). Een bijzonder goed OS :9 , maar echt een nieuw OS? Een beetje twijfelachtig als je het mij vraagt.
Al die 'versies'... een beetje een wassen neus. Dan hebben we natuurlijk nog de Home versie, Media Center, Tablet PC, Embedded em de professional versies in zowel het 32-bit als het 64-bit smaakje. Dusss... Straks ga je me nog vertellen dat een Service Pack ook aangemerkt kan worden als 'versie'?

Windows XP was het eerste nieuwe OS waarin de NT en de consumentenversie tech werd samengevoegd (De officiële versie: NT 5.1.2600) . Wel een vernieuwde core. Nieuw OS. Hosanna! _/-\o_

Onder de kap van Vista spint ook iets nieuws (Officiële versie NT 6.0.6001). Windows 7 is gestoeld op Windows Vista, dus ook geen nieuw OS (De Release Candidate versie is NT 6.1.7100.), maar flink gepimpt, en waarschijnlijk wel eindelijk (na 8 jaar - je mag het narekenen!) weer een OS dat zich qua populariteit zal kunnen meten met XP.

Whappa! :Y)

[Reactie gewijzigd door mrlammers op 12 mei 2009 18:08]

De beta is inderdaad op MSDN verkrijgbaar. Die werkt ook al erg goed heb ik gezien. Dus je kunt het eens proberen. Ik heb ook weinig problemen met Vista. Het zijn vooral problemen door andere applicaties die zorgen voor de problemen. Alleen de compatilbiliteit van Vista laat nog wat te wensen over. De meeste mensen die erover klagen hebben dan ook hun eigen PC verneukt met spyware en slechte applicaties en zijn meestal ook wat minder ervaren en raken direct in paniek als iets niet meer werkt.
De RC is op MSDN/TechNet al verkrijgbaar, de bèta niet meer ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True