Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 128 reacties

De laatste versie van Windows 7 voor het besturingssysteem naar de dvd-persen gaat, de release candidate, zou op 5 mei voor het publiek beschikbaar komen, blijkt uit een alweer verwijderde aankondiging van Microsoft.

Op een website van Microsofts Partner Program stond gedurende enige tijd afgelopen weekend een melding dat de release candidate van Windows 7 per direct beschikbaar was. Deze laatste ontwikkelversie van het besturingssysteem zou echter alleen voor selecte gebruikers met toegang tot MSDN of Technet beschikbaar zijn: een publieke versie van de release candidate zou volgens het bericht vanaf 5 mei te downloaden zijn. Dat zou stroken met een eerder bericht op Microsofts Technet, dat eveneens rap door Microsoft verwijderd werd.

Microsoft heeft de pagina echter spoorslags verwijderd en deze vervangen door de versie die al langer op de website te lezen was. Ook via MSDN of Technet is enkel de bèta-versie van Microsofts nieuwe besturingssysteem te downloaden: van een release candidate ontbreekt vooralsnog ieder spoor. De enige gebruikers die al toegang tot Windows 7 RC zouden hebben, zijn de grote oem-partners van Microsoft, zoals Dell en Siemens, zo meldt Ars Technica op basis van een bericht van Microsoft Online Concierge Chat.

Windows 7 RC

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (128)

Heb nu al een aantal builds van win 7 lopende gehad hier en ga zeker de release candidate installieren. Dit gaat waarschijnlijk de eerste windows worden voor mij die ik koop zonder dat ik het meegeleverd krijg bij een pc. Voor het eerst dat die diagnose schermpies ook iets doen!!
Voorbeeld: Ouwe dell a810 printer van mijn vriendin die ze niet weg wil doen. Gezeik mee gehad met vista met de drivers. zeker 5 x nodig om het goed werkende te krijgen met x64 drivers.

Bij win7 eerlijk gezegd installeerde hij de eerste x ook niet goed maar toen deed ik diagnose. Maar meestal krijg je dan in mijn geval vista kennende. Sorry windows kan het probleem niet verhelpen. Maar hier zei win7 dus tegen mij dat ik enable bidirectional support moest enablen. en voila hij doet het!! Voor mij is dit dus echt unprecedented dat windows mij verteld hoe ik iets kan oplossen!

Verder vind ik het fijn dat de updates ook beter hun best doen. Bij updaten van drivers ed krijg je nu niet een website te voorschijn getoverd van de fabrikant zodat je het daarna zelf mag uitzoeken maar krijg je gewoon een download scherm met ok/cancel. weet niet of hij dit altijd doet maar DAT het is gebeurt bij mij vond ik al magisch genoeg :p Voor mijn gevoel gaat windows nu een beetje doen waar voor het bedoeld is. Gebruikers vriendelijker en zo. Kan niet wachten tot de touchscreens goedkoper worden :)
Ik draai hier ook de beta, en was ook heel erg verbaast toen de diagnose van windows echt werkte :o Dat is een hele verbetering, want daarvoor had ik eigenlijk het idee dat het er een beetje "voor de show" op zat.
Ik heb overigens een naar mijn mening erstige tekortkoming in het libraries idee gevonden.
Om locaties in een library te kunnen opnemen, moet de locatie geindexeerd zijn. Dit kan bij een netwerklokatie volgens MS alleen door de share offline beschikbaar te maken... en dit is onder sommige omstandigheden ondoenlijk.

Voorbeeld: ik heb een server thuis (of een NAS oid, of zelfs MS's eigen home server)
Ik heb hier een gesharede map opstaan die al mijn films bevat. Grootte: 800GB.
Als ik deze offline beschikbaar maak in w7 gaat het helemaal mis: ik heb geen 800GB plaats op mijn lokale pc, en als ik het wel had zou offline folders gaan zeuren dat het te veel ruimte inneemt. (ik geloof max 20% van de hdd; dan zou ik al 5TB in mijn pc moeten hebben zitten)

Verder was natuurlijk het idee om juist 1 enkele centrale opslag van alle films te maken, en niet om ze te syncen met alle pc's in huis.

Wellicht is er iets wat ik over het hoofd zie...

Vreemd genoeg werkt het toevoegen van een share in media center wél... zonder te indexeren. En die werkt ook met een soort librarie met lokaties.
Met je laatste alinea zat je op het juiste spoor :) Je kunt immers in Media Player netwerkshares wel toevoegen, die dan vervolgens in explorer ook weer zichtbaar zijn.

Tis wat omslachtig, maar het werkt.

Ik denk (hoop!) overigens dat de mensen van microsoft dit inmiddels ook bedacht hebben: Libraries zijn JUIST ideaal voor netwerkshares.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 20 april 2009 21:44]

Ik was er ook al achter; ik had het opgegeven nadat ik van alles geprobeerd had.
Vervolgens ben ik naar mediacenter gegaan, en daar wat shares toegevoegd waar dvd's en films en afbeeldingen staan enz. Toen ik later nog eens op libraries klikte, zag ik daar tot mijn verbazing ook de lokaties van MCE erbij staan.
Wel met een melding erboven dat niet alle features beschikbaar zijn wegens unsupported locations... Maar alles liijkt te werken.
In MCE kom ik ook weer wat geks tegen, omdat ik in de mijn afbeeldingen map blijkbaar ook hier en daar een verdwaald filmpje (met fotocamera gemaakt) heb staan, neemt hij deze lokatie ook op bij Video's met ook alle submappen waar géén video's in staan. In ieder gaval is het probleem van vista mce dat de folder.jpg's van de muziekmappen ook als afbeeldingen worden gezien, en de muzieklokaties dus ook bij de'afbeeldingen staan opgelost.

Ik had hier liever gezien dat je separate lokaties kon opgeven voor afbeeldingen muziek en video's (en DVD's), ipv dat hij alle opgegeven media lokaties op alle content onderzoekt.
Deze laatste ontwikkelversie van het besturingssysteem zou echter alleen voor selecte gebruikers met toegang tot MSDN of Technet beschikbaar zijn: een publieke versie van de release candidate zou volgens het bericht vanaf 5 mei te downloaden zijn.
Dit is volgens verschillende mensen incorrect.
Op dit moment hebben geselecteerde Microsoft Partners toegang tot de RC. Mensen met een MSDN of Technet subscription krijgen toegang op 5 mei.
De publieke vrijgave van de RC volgt op 15 mei.

bron

[Reactie gewijzigd door EDIT op 20 april 2009 09:11]

Volgens die bron weten ze het ook niet zeker ("mijn bronnen zeggen 5 mei, andere bronnen noemen 15 mei"). En als ik het uitgelekte screenshot bekijk, lees ik toch duidelijk:
Partners: if you have a subscription to MSDN or TechNet, you can download Windows 7 RC now. Otherwise, you can download Windows 7 RC starting May 5, 2009.
even gekeken en de url waarvan dit screenshot is geeft enkel beta informatie
zelfs als ik ingelogd ben met mijn (gold) partner inlog :

https://partner.microsoft...utions/windows/wiwindows7
De vista discussie, er waren 2 groepen volgens mij:
1) mensen die het een verschrikkelijk slecht os vinden. Niet alleen qua performance, maar eerder wat de gehele fundering betreft. Deze mensen hadden in principe gewoon een probleem met windows.
2)mensen die beweren dat het perfect liep, en dat de enige kritiek bestond uit het feit dat oude hardware niet meer werkte, programma's die niet meer opstarten hoorde gewoon bij een nieuwe OS, en iedereen moest maar gewoon een betere computer kopen.
Dezelfde mensen die het kunnen spelen van spelletjes de belangrijkste functie van een personal computer vinden.

Je was dus ertegen (kritiek op windows in het algemeen) of ervoor (je vond het een goed os, en windows vista glass3d aero was gewoon... :9~ ).
Waarom lijkt het dan toch dat iedereen erom staat te springen?
De performance van Vista was toch perfect als je een pc had van niet meer dan 2 jaar oud, en als je printer in deze eeuw gekocht was? Hoe kan deze dan beter zijn?
Wel errug zwart wit die voor en tegen groepen.

Het eerste half jaar toen vista uit was vloekte ik er op. niks deed het inderdaad.. al mijn hardware maar ja dat was dus de schuld blijkbaar van de hardware fabrikanten die geen fatsoenlijke drivers konden schrijven.

Tijdje terug gegaan naar XP half jaar verder weer geprobeert. Vista liep toen een behoorlijk stuk stabieler. Voor gamings kon je beter nog xp pakken want je merkte een behoorlijk prestatie verlies als je niet voldoende geheugen had. zelfs met het geheugen up to specs has je nog een prestatie verlies.

Ik wilde alleen graag vista werkende krijgen omdat het er goed uitzag en het nieuwer was. Ik ben meestal iemand die denkt nieuwer is beter. Of iig die denkt dat het zo hoort en dat nieuwe applicaties de toekomst zijn. Vista daarentegen blijkbaar omdat het ook een vrij nieuwe architectuur is had daar wat meer moeite mee. But I stuck with it en eventually werd het een mooi platform om op te werken. Ja je moest een redelijk systeem hebben en ja even geduld tot alle bugs eruit waren en in mijn geval het enige dat me voldoening gaf over de programatuur was dat het nieuwer was dan xp en dus vernieuwender zou moeten zijn. maar uiteindelijk was het enige vernieuwende de aeroglass en de dreamscapes :p

Mijn oude printer werkte niet goed op vista... maar wel op win7. ik speel spelletjes van de vorige eeuw op win7 die ik bijna of helemaal niet aan de praat kreeg op vista.

Als je het echt wil weten waarom wij deze win7 te gek vinden zou ik het volgende doen. gebruik een wizard tool om je winows instellingen op te slaan, Gooi je partities weg waar je win95, win98 en XP hebt staan en ja ook dos kerel.. Kom alles gewoon wegdonderen. Ja ma ar ja maar het is dos 8.0!!! Wegdonderen zeg ik toch? dat is zo 1990.

en uh.. installeer win7? zet instellingen terug? :)

Zeg maar stabiliteit van win xp met gebruikersvriendelijkheid van de toekomst.. Waarom is deze beter vraag je? Nou omdat ze het eindelijk leren misschien.. De VOLGENDE windows moet telkens gewoon BETER zijn. Als ze dat nou eens zo houden dan komt het wel goed. Ik ben iig zeer tevreden over win7 en ik krijg er niet eens geld voor om dit te zeggen :/ *sniff*
Ik heb nooit gezegt dat ik heel enthousiast ben over Windows7, ik ga ook nog niet upgraden want mijn vista bak loopt gewoon lekker snel en stabiel.
Verder vind ik de GUI in 7 niet zo overzichtelijk eigenlijk, alles gaat stacken in de taakbalk etc.
Lol... dat kun je dus uitzetten heh... rechterklick taskbar -> properties -> taskbar buttons selecteer NEVER COMBINE! voilla dan heb je weer die onoverzichtelijke balkjes met al je tabs en explorers ed. :p

maarja ieder zijn meug. Ik vind het juist dus overzichtelijker als ik combine doe en hide labels. Ik hover dan over de explorer icon en ik krijg dan over de hele breedte een x aantal mini explorer windows te zien en als ik daar over hover krijg ik de pagina groot te zien dus ik schuif heen en weer over die mini schermpjes (meestal zie ik al meteen welk scherm ik moet hebben) maar als ze veel op elkaar lijken schuif ik daar even over en zie ik groot in mijn beeld welke ik moet hebben
Verder vind ik de GUI in 7 niet zo overzichtelijk eigenlijk, alles gaat stacken in de taakbalk etc.
Heb je de bèta überhaupt al eens geprobeerd? Dan moet je ook geen oordeel hebben over hoe dat werkt.

Ik vind persoonlijk de nieuwe taskbar (of superbar, zoals ie volgens mij door MS intern wordt genoemd) briljant. Het is de ideale combinatie van een taakbalk en een quick-launch.
Weet iemand al wat de prijzen zullen zijn van de verschillende versies? :)
Windows 7 Starter Edition: USD $199.95
Windows 7 Home Premium Edition: USD $259.95
Windows 7 Professional Edition: USD $299.95
Windows 7 Ultimate Edition: USD $319.95
Die prijzen zijn verzonnen door een anonieme bron van dit artikel. De site heeft spijt van dat ze deze gegevens hebben gepubliceerd en je moet deze prijzen dus met een zak zout nemen.
Weer iemand die het niet wil leren dat Windows 7 allesbehalve een service pack van vista is. Lees maar eens de review van Tweakers goed door voordat je deze onzin uitkraamt.
Begint dat niet zo langzamerhand op te vallen?

Al die berichten die "per ongeluk" op de website komen te staan en dan weer verwijderen alsof het een fout was.

Is een goede manier om aandacht te krijgen voor het gene wat er in het bericht staat maar je moet er naar mijn mening geen gewoonte van maken.
Het geeft mensen blijkbaar het gevoel om bij een club van ingewijden te horen. het doet me denken aan een grap die ik ooit een keer heb gehoord:

Een vorbijganger ziet een boer hooi op een plank leggen waar de koeien maar net bij kunnen. Hij vraagt waarom de boer dat zo doet. Het antwoord: dit is oud hooi en als ik het gewoon voor ze neerleg eten ze het niet, maar als ik het hier neer leg denken ze dat ze het stelen en eten ze alles op.

Als ergens geheimzinnig over wordt gedaan gaan mensen speculeren en wordt er veel meer over gepraat dan wanneer er gewoon een zakelijke melding is.
Toch werkt het prima, iedere keer.
Er zijn gewoon van die dingen die leuk blijven, hoevaak ze ook al gebruikt zijn. En dit is er een van.
wat een goede zaak is want microsoft MOET van vista's imago af
hoe doe je dat? door een ander product te hypen

en dat lukt ze (gelukkig)


en het is nog een goed product er bij ook :P

ik kan niet wachten
Ik dacht dat de uiteindelijke versie in 2010 zou komen? Waarom zo'n groot gat tussen RC en dan?
Nee, de beta-clients verlopen in 2010, dat is iets anders ;)
Op dat plaatje staat tochh echt: "Evaluation Copy, Expires 02.03.2010"
Dat is al een pre-releasecandidate.

De series 69xx waren pre-bèta, met als final beta build 7000.
Versies met de nummer in de 70xx waren al pre-RC, met als final RC build 7100.
RTM is de 71xx serie, met (waarschijnlijk) als final RTM build 7200.
De RC build is hoger dan build 7100, want Windows 7 build 7106 is al uitgelekt in het chinees, en dit is een pre-RC. http://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_Windows_7
Nee, 7106 is een RTM branch build. ;)
Ze hebben 2 vertakkingen gemaakt sinds 7076 (dacht ik). 7106 is eigenlijk 7076 met een ander naamplaatje eraan, en dus is de uitgelekte build 7077 is beter dan 7106. ;)
Wanneer de betaversie die je in je bezit hebt verloopt, hangt af van de versie.
Zo heb ik de build 7000 en die verloopt op 2 juni aanstaande.
Op de afbeelding hierboven is alweer een nieuwere build te zien en die heeft dus ook een nieuwe 'THT' datum meegekregen..

De release candidate die gaat verschijnen zal ook een nieuwe verloopdatum meekrijgen.

[Reactie gewijzigd door Lex2 op 20 april 2009 09:26]

Ik draai build 7057 en die verloopt in februari 2010, er zit dus verschil in verloopdatum in de verschillende builds, zoals je zelf al vermoed.
De 7000 versie verloopt in augustus, de latere (leaks) die verlopen later.. in 2010 inderdaad.
Win7 heeft altijd op de planning gestaan voor eind 2009. MS gaat zeker niet de fout maken die het met Vista heeft gemaakt. Toen kwam het OS te laat voor de eindejaarsverkopen van de OEMs, De RTM zal wss dan ook voor de herfst zijn met een retail release in november of december.
als je de datums van vorige releases bekijkt, zijn ze met een RC in mei nog ruim op tijd om RTM te gaan in september => launch in oktober/begin november
Ik heb de Beta van 7 in actie gezien, en ik vind het vooralsnog erg op Windows Vista lijken. Tuurlijk heb ik de review gelezen en het ziet er allemaal prachtig uit, maar ik denk dat ik voorlopig nog bij mijn Vista installatie, die na een keer opnieuw installeren (alle troep van Dell weggelaten dus ;) ) nog steeds enorm stabiel en snel draait.

Daarbij lijkt het opnieuw installeren van het OS me te veel werk met alle geinstalleerde applicaties. Er is wel een upgrade optie, maar die staat me niet zo aan omdat dan toch bestanden van Vista achterblijven en je dus niet kan zeggen dat de pc schoon is....
Precies, ik heb ook nooit problemen gehad met Vista64.

Al dat gezeur van mensen dat het zo sloom is en onstabiel, meestal is het gewoon hardware of onstabiele drivers die het veroorzaken. De meeste klachten komen ook van mensen die perse Vista willen terwijl ze bijv. een 2GHz singlecore met 1gig ram hebben.

En dan maar klagen dat het sloom is want XP was wel gewoon snel! 8)7
Ben ik het toch niet helemaal mee eens. Ik draai Vista als hoofd-OS met daarnaast Windows 7, en vers geïnstalleerd is Windows 7 toch een heel stuk sneller en responsiever dan een verse Vista.
Bij schone installatie van Vista gaat ie flink aan het indexeren, wat bij 7 niet meteen aanstaat.
Ik zou ook met Vista SP1 vergelijken en niet met Vista RTM.
met dat verschil dat windows 7 waarschijnlijk wel redelijk zal draaien op een 2ghz single core met 1 GB ram. (niet snel, maar wel vlot genoeg 2GB zou beter zijn natuurlijk maar cpu is prima)

edit@hellfury: vind ik wel. ik snap heel goed dat die mensen gewoon verwachten dat een 2ghz cpu en 1GB geheugen genoeg zou moeten zijn om een besturingssysteem te draaien, zelfs een nieuwe van microsoft (en de 2 jaar nieuwere windows 7 bewijst dat het ook kan).
en dus vind ik het niet zo gek dat mensen dan gaan klagen over vista.

[Reactie gewijzigd door Countess op 20 april 2009 12:50]

Dat is de discussie waar je op reageert toch helemaal niet!?

Plankton heeft het erover dat VISTA traag is met 1 x 2Ghz CPU + 1GB RAM! Ik kan je zo nog wel een hele zwik OS's noemen die met deze configuratie wel goed werken, maar dat verandert niks aan het feit dat mensen Vista puur en alleen wilden hebben om het feit dat het nieuw was... Hetzelfde als dat mensen vista alleen afzeken omdat hun printer uit 1980 niet meer odnersteunt werd...
Precies!
Zo zat ik gister nog bij iemand te kloten omdat tie zijn draadloze internet werkend wou krijgen onder vista terwijl er helemaal geen drivers meer voor waren.
Hij had doodleuk de XP drivers geinstalleerd ( Want die werkten wel altijd op XP :X ) en kreeg dus bluescreens zo gauw hij in windows kwam. En maar roepen dat het een onstabiel OS was etc.

Maarja, dit gaat een beetje offtopic maar jullie snappen mijn punt nu wel denk ik ;)

[Reactie gewijzigd door plankton123 op 20 april 2009 09:36]

Drivers installeren is zo 2001. Dat is niet iets waar je je als onwetende gebruiker bezig mee dient te houden imo.
2001? De release van XP dus, nou dan heb ik nieuws voor je met XP moet je ook in de meeste gevallen drivers installeren, zelfde geld voor Vista.

Windows 7 slaagd er redelijk in zelf zijn drivers te vinden (niet dat ik het altijd met zijn keuze eens ben maar dat is een 2e.)

@plankton123 Dus jij vind het normaal dat je met een XP driver het hele OS op zijn gat krijgt? Ik dus niet, zeker niet voor een lullige netwerkkaartdriver.
Dat is echt een grove schande, niet werken met die driver alla maar het hele OS op zijn gat vanwege een oudere bijna identiek aan de nieuwe driver?

Das belachelijk, then again ik denk dat dit een uitzondering is bij ietswat legacy achtige kaarten heb ik ook oudere drivers gebruikt en hooguit nog nooit problemen die je net beschrijft gekregen.
De manier van opvanging van dit soort foute drivers is idd een slechte eigenschap van Vista, maar om al die drivers nou 'bijna identiek' te noemen is wat overdreven...
En was het noemen van jaartallen niet heel erg 2008 :+

Tja, als hij een en ander heeft weten uit te schakelen om die drivers überhaupt te kunnen installeren, had ie ook kunnen weten dat het niet zou werken.
Hangt ook af van je processor. Ik kon prima werken met Vista op energiebesparende modus. 2x 800MHz (AMD Turion X2) met Single Channel 1GB was genoeg om prima te kunnen internetten in de tuin met de RTM versie.
dat kan ik bevestigen, ik heb de 7000 build op een celeron van 2.4 GHz gedraaid, (wel met 2GB RAM en een 9800 SE) en het is hardstikke soepel. (toch prefereer ik dan de pentium 4 HT, maar ik moest die celeron echt slopen!)
Ik heb een Windows 7 build 7068 zelfs geinstalleerd op een EEE PC van asus, met 900MHz, 1 GB RAM en 160 GB harddisk.. boven alle verwachtingen uit draaide het redelijk vlot en het was zeer stabiel ;) Ik heb hetzelfde eens geprobeerd met Windows Vista, maar dan is je laptopje haast onbruikbaar.
akkoord dat vista normale snelheid heeft op betere computers, maar de requirements om iets te spelen liggen toch ook een stuk hoger dan win7 alsk mij niet vergis
en dat omdat vista meer resources inpakt dan win7
persoonlijk zie ik geen reden (behalve omdat je dan alles terug moet instalere, dat is altijd kut) om niet up te graden naar win7 eens de eerste reviews, die waarschijnlijk goed gaan zijn als alles zo blijft gaan, uit zijn van het final product.
windows 7 gebruikt minder resources,heeft de zelfde functies als vista (of soms nog betere functies, hoorah nieuwe UAC), en veel meer

als iemand mij wil vertellen waarom je niet zou upgraden dan (alweer als het final product is gelijk de beta's) zou ik dat fijn vinden want ik snap er niks van waarom niet...
Daar ga ik helemaal in mee, ook ik ervaar de snelheid en degelijkheid van windows 7 boven dat van windows vista64. Natuurlijk werkt vista64 prima, maar windows 7 werkt voor mij net wat lekkerder.
Ik vraag me af wat het buildnummer van deze RC gaat worden. Ik draai nu zelf met build 7077, die staat gelijk aan 7106 maar dan met een freeze op de code (dus enkel bugfixes met het oog op de release candidate.

Ik ben benieuwd :)
Waarom is een buildnummer interessant voor jou?
Omdat als het buildnummer amper verschilt van de Beta-Client, dat zou betekenen dat er ook amper dingen zijn veranderd en het misschien makkelijker is om gewoon de beta te houden voor een jaartje.

[Reactie gewijzigd door plankton123 op 20 april 2009 09:56]

Omdat het verdomd belangrijk is te weten welke build je gebruikt, als je een serieuze tester bent. Fairy's post is een hele interessante, want ik ben ook benieuwd welk buildnummer de RC krijgt. Met mij ook velen overigens.
Persoonlijk verwacht ik dat ze de RC een buildnummer van 7100 geven, aangezien ze daarmee mooi de 70xx reeks mee afsluiten. Verder dan 7100 gaan ze niet, aangezien dat
de rtm builds zijn.
Build 7077 staat gelijk aan 7107. ;)
Tippie mijner zijds. Win7 loop als een trein vergeleken met Vista. Alles loopt soepeler en sneller. Dit wordt een OS wat in mijn ogen Vista snel zal doen vergeten. Zo had Vista moeten zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True