Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 141 reacties

Volgens Microsoft kost het slechts enkele minuten om van de uitgeklede netbook-versie van Windows 7 te upgraden naar een versie met meer mogelijkheden. Onder andere Intel betwijfelt of veel consumenten dit ook daadwerkelijk gaan doen.

De softwaregigant introduceert een speciale netbookversie omdat de meeste kleine notebooks nu nog Windows XP draaien. Vista bleek te log voor de niet zo krachtige mobiele systemen, die bijvoorbeeld slechts 1GB geheugen aan boord hebben. Om te zorgen dat Windows XP van het netbook-toneel verdwijnt en ook Linux niet te aantrekkelijk wordt voor systeembouwers, kan Microsoft de Windows 7-versie niet zo duur maken. De Windows 7 Starter-editie die Microsoft voor netbooks uitbrengt, kan slechts drie applicaties tegelijkertijd draaien. Hoewel Microsoft verkondigt dat dit genoeg is voor netbook-taken, zou de softwarereus graag zien dat gebruikers die niet tevreden zijn over de mogelijkheden naar een uitgebreidere, en dus duurdere versie overstappen.

Het bedrijf maakt het namelijk erg makkelijk te upgraden, zo verkondigde Steve Ballmer, ceo van Microsoft vorige week. Alle benodigde code wordt meegeïnstalleerd met de Starter-editie en na enkele minuten zou een overstap naar een uitgebreider besturingssysteem voltooid kunnen worden. "De uitdaging voor ons is duidelijk om de gemiddelde verkoopprijs omhoog te brengen en we zien Windows 7 als die mogelijkheid", vertelde Chris Liddel, cfo van het bedrijf, "We bieden mensen de mogelijkheid om te upgraden, hetgeen ons een prijs geeft die meer in lijn ligt met wat we normaal van een consument krijgen."

De fabrikant van de processor en chipsets van veel netbooks, Intel, twijfelt of Microsoft veel consumenten kan overhalen. "De upgrade gaat moeilijk worden om een aantal redenen. Microsoft moet helder krijgen wat hun strategie is", vertelde Paul Otellini vorige week. Netbook-kopers willen gewoon de goedkoopste optie, denkt een analist van JPMorgan Chase en Co., terwijl Bloomberg een Gartner-analist aanhaalt die verkondigt dat Microsoft de Starter-editie eigenlijk helemaal niet wil verkopen, maar deze alleen aanbiedt om een erg goedkope optie in huis te hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (141)

Windows 7 Starter Edition klinkt als van die freeware met een betaalde versie... Alleen vraagt Microsoft nog steeds geld voor een licentie voor dat kreupele stuk software.

Ik vind eigenlijk dat je zo als consument voor de gek wordt gehouden. Hoe is Windows 7 Starter ook maar enigszins een volwaardig besturingssysteem? Waarom zou je daar extra voor moeten betalen. Kijk, dat je meer moet betalen voor eyecandy als Aero, ok. Dat belemmert niet het functioneren van je systeem. Maar dit is echt schandalig!

Hoeveel gebruikers gaan er wel niet over struikelen als ze er achter komen dat hun Windows maar 3 applicaties draait?
Als dotnetter (voordat ik weer voor MS-basher uitgemaakt wordt) doen dit soort praktijken mij wel zeer.

Eerst een goedkope versie beschikbaar maken van Windows 7, een opvolger van een OS die als zeer log bestempeld kan worden en waar niemand iets aan kan doen behalve MS zelf, omdat de andere OS-ontwikkelaars je anders in gaan halen op de markt. Dit hadden we ook wel verdiend na alle ellende met Vista, maar natuurlijk is dit puur eigen belang. Dan onder absurde voorwaarden de licenties verschaffen voor dit nieuwe OS, elk weldenkend mens zonder aandelen in MS zal dit bevestigen, waarmee MS geen extra geld genereerd zo lijkt het. Vervolgens aankondigen dat als je ook daadwerkelijk gebruik wilt maken van dit door ons zo verdiende goedkopere OS, want daar komt het op neer, je zeer gemakkelijk kan upgraden naar een wel bruikbaar OS. Maar dan moet je wel even betalen.

Dit kan niet mensen, en dit zijn juist de dingen waardoor sommigen een hekel ontwikkelen voor dit bedrijf. Dit goedmaken door een goedkoop maar onbruikbaar OS te ontwikkelen, en waarvoor menigeen ook nog eens gratis de beta voor je test door feedback te geven. Ook hierdoor denken mensen dat MS luistert naar haar klanten, maar wat is er nou mooier dan een paar miljoen onbetaalde beta-testers te creëren waarbij je ook nog eens goed in het daglicht komt te staan?

Gooi er nou gewoon eens een fatsoenlijk OS op, na alle perikelen die ontstaan zijn door Vista is dat gewoon nodig. Zonder addertjes onder het gras en zonder absurde licentievoorwaarden zoals de 3-applicatie-regel. Niet wij zijn diegene die moeten boeten voor de slechte naam die Vista heeft gekregen, dat is MS zelf. Steek hand in eigen boezem en probeer gewoon je klanten (lees: marktaandeel) terug te winnen met fatsoenlijke software zonder daarvoor de klant voor elk voordeeltje te moeten laten betalen. Dat zou ons als MS Gold Partner ook weer een beetje positiever in de markt zetten, want wij kunnen er al helemaal niets aan doen. 3-applicatie-regel, wie die verzonnen heeft moet óf linux draaien en zich ziek lachen of ergens met z'n hoofd flink tussen de klapdeuren hebben gezeten :)
Zonder addertjes onder het gras en zonder absurde licentievoorwaarden zoals de 3-applicatie-regel.
Zoals ik hierboven al aangegeven hebt, betekend dat wel dat de prijs voor MS-Widnwos (bijna) 50% oid van de totaalprijs van een netbook uit zou kunnen gaan maken.

Het prijsverschil tussen een netbook met Linux en Windows wordt dan wel heel erg groot...
Opzich kan ik me voorstellen dat een software gigant zoals Microsoft wil schakelen op het gebruik van linux op een netbook.

Persoonlijk vind ik dingen zoals een SideBar een nutteloze feature, wat heb je er aan op een 10" scherm? nutteloos, gooi het er uit en 't is een stuk beter.

Gooi alle rotzooi er uit en zet er dan echt een uitgeklede versie op, maak je kernel een stuk simpeler zodat mensen ook niet zoveel dingen kunnen aanpassen.

Pak bijvoorbeeld de volgende screenshot: http://www.digiplace.nl/w...s/2008/09/nbr1-150908.png

De desktop ziet er duidelijk en overzichtelijk uit. Je hebt een aantal 'hoofdmenu's' met daarin een aantal mogelijkheden, zodra je één van deze selecteerd ben je direct bezig met hetgeen wat je wilt gaan doen, niet eerst mogelijk gaan lopen bladen door een startmenu op een klein scherm, dit werkt gewoon niet.

Restricties gaan neerzetten van maximaal 3 programma's is gewoon pure geldklopperij, wat een belachelijk idee! Wie denken ze wel niet wie ze zijn? het zijn een stelletje gekken achter een bureau die volgens mij een afdeling 'GELDKLOPPERIJ' heet, een belachelijk idee. Als microsoft goed wil kunnen concureren zouden ze een netbook versie moeten maken die iemand eventueel ook op zijn/haar pc kan installeren, als dan iemand meer functies wilt laat ze dan maar betalen, niemand zal een heel simpel iets willen gebruiken.

Nee, je kan niet meer zonder Microsoft enkel als er een goed alternatief is waarbij je wel de meeste programma's kan gebruiken of waar eventueel goede programma's voor te verkijgen zijn stap ik direct over. Dit slaat werkelijk (weer eens) alles..

Microsoft succes, mijn stem hebben jullie niet!!
Wat een FUD weer. Er zijn al verschillende bronnen geweest dat Windows 7 Ultimate prima draait op een netbook. ALLE versies van Windows 7 kunnen op een netbook draaien. Er is geen speciale versie voor netbooks.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions
En of er speciale versies zullen verschijnen!

Windows 7 may not be the solution for the troubled Microsoft

Alleen kan ik me niet voorstellen dat 't 'n doorslaand succes zal worden, aangezien er flinke concurentie uit de Linux-hoek komt, zoals 't Google Android initiatief & de pre-installed Xandros die ASUS gebruikt op z'n Eee PC's (wat ik persoonlijk heel fijn vind draaien, met de "Easy Desktop" uitgeschakeld)
Die is er wel degelijk, en heeft als beperking: slechts 3 programma's. eg: actief in de taakbalk, hij telt niet de achtergrond processen die UI-loos zijn of beperkt zijn tot context menu's zoals muis/geluids drivers.

De reden hiervoor is >NIET< dat het te zwaar zou zijn voor netbooks, integendeel, ik heb de afgelopen maand Win7 op de meest rare hardware gezet, en verbaasde me er elke keer weer over hoe het gewoon draaide als 'next gen' systeem, en Windows XP oubollig liet voelen.

De reden van de beperking is dat het een reden is om het OS goedkoper te verkopen, en goedkoop is hét kenmerk van netbooks. Goedkoop, zuinig, en klein. Niet traag ;)
Yup, zo'n versie is er ook al voor Vista, die wordt hier o.a. in Mexico verkocht met laptops.
Correct, Windows 7 draait op de meest lichte hardware al prima. Om te testen ben ik eens wat verschillende hardware gaan uitproberen.
Zelfs deze configuratie draaide nog: http://img24.imageshack.us/img24/1606/66161873.jpg
Uiteraard was dit wel het minimum wat ik snel bij elkaar kon rapen maar met 256MB op een PIII 550 draaide het prima.
Tsja, het is maar wat je onder prima verstaad, je hebt ook mensen die beweren dat XP op een P3 800mhz of Vista op een P3 1GHZ prima draait.

Dus dat het draait okee, leuk, maar prima daar kan ik echt niet bijkomen.
Sterker nog, XP draait ook wel op een 1 MHz processor, :+. Ik kan het artikel niet zo gauw vinden, maar het was wel op t.net een tijd terug.
op zich apart.. WinPE (het installatie programma van Windows 7) heeft minimaal 256mb nodig om te starten. Die 96mb geheugen in je screenshot is dan ook wat vreemd..
Gewoon naderhand geheugen eruit trekken. Niet zo vreemd lijkt me.
Dat vind ik dan toch wel knap aangezien het product nog niet bestaat. Je zou er beter aan doen op te merken dat er uit verschillende bron gemeld wordt dat de beta op netbooks draait.

En draaien is natuurlijk leuk maar zegt mij niet genoeg. Hoe snel draait het systeem ? Wat zijn de prestatieverschillen met Linux / XP en wat is de meerwaarde van Windows 7 op een netbook ?

Feit is dat MS je gewoon geen Windows 7 geeft maar een starter edition. Ga je een volledige W7 op een netbook zetten dan overtreffen de kosten van de software mogelijk die van de hardware en dat zal niet de bedoeling zijn van de meeste consumenten.
Het gaat ook niet om de vraag welke editie van Windows 7wel of niet goed kan draaien op een netbook, het gaat om het aspect van het prijskaartje dat daaraan hangt.

Een Windows 7 Ultimate editie van meer dan 200 euro heeft natuurlijk prijstechnisch geen zin op een netbook die totaal niet meer dan van ongeveer 300 a 400 euro mag kosten.

Ik denk dat Microsoft inderdaad een dilemma heeft. Ze willen natuurlijk graag op de netbooks aanwezig zijn maar moeten tegelijkertijd voldoen aan de lage kosten en marges die hiermee gepaard gaan, zonder teveel tekort willen doen aan de functionaliteit.

Ik denk dat de optie bieden tot een upgrade voor mensen die daaraan behoefte hebben niet eens zo slecht is, echter hoop ik dat de prijs hiervan niet al te fors wordt.
Die speciale versie is ook niet omdat andere versies niet zouden kunnen draaien maar vooral om de prijs laag te kunnen houden.
Maar voor Microsoft maakt het, qua ontwikkelingskosten, toch niks tot zeer weinig uit dat er 3 programma's tegelijk kunnen draaien?

Nee, de Starter Edition is de 'aanbieding' van Microsoft, en is meer bedoeld om de gebruiker zodanig te frustreren dat hij gaat upgraden naar een duurdere versie.
Hoezo 'frustreren'.. hij kan ook meteen kiezen voor de duurdere versie.. geloof maar dat er goed onderzoek is gedaan naar het aantal applicaties die tegelijk gedraaid wordt door de NORMALE netbook gebruiker (ofwel NON-tweakers).. en blijkbaar is dus 3 applicaties meer dan voldoende voor NORMALE netbook gebruikers..
Correct. En wat kost Windows 7 Ultimate? Precies de prijs van de hardware. Windows en Netbooks is gewoon een ongelukkige combinatie. Je leuke el cheapo netbook kost geen 250 euro maar 500 euro...
Ik heb vorig jaar een nieuwe pc gekocht met windows vista 64 bits (home premium) Ik heb daar zeker geen 250¤ voor betaald. Is windows & zoveel duurder? zo ja dan voorspel ik niet veel goeds voor het marktaandeel

Niet de prijs maar de restricties is wat mij stoort aan windows, trouwens
Anders maken ze de standaard versies goedkoper... Ben je van dit hele gedoe af.

En als je dan een goedkopere versie wil maken, haal dan alle extra onzin er gewoon uit. internet functionaliteit van Media player, netmeeting, msn, moviemaker, alle MS games, etc etc etc. Dat zijn nou juist de dingen die je niet op je kleine netbook HDD wil hebben staan.

Om 1GB gemiddeld gezien aan memory hoef je echt geen limieten aan toepassingen te stellen, de gebruiker merkt zelf ook snel genoeg wanneer het niet meer loopt...
Het probleem is dat als er netbooks worden verkocht met meer dan 1 GB geheugen of computer die worden geupgraded dat je geen problemen meer hebt en dat MS daar geen geld van ziet. Ze willen gemiddeld graag wat meer geld gaan verdienen. Daarom gaan ze de Windows 7 Home basic ook schrappen. Hierdoor wordt er per licentie meer verdiend. Dan moeten ze niet aan de andere kant het te veel gaan beperken. Zolang 99% van de computer enkel wordt afgeleverd met windows installed zullen ze echt niet veel markt laten liggen.
De Windows 7 Starter-editie die Microsoft voor netbooks uitbrengt, kan slechts drie applicaties tegelijkertijd draaien.
Man dit is toch niet meer van deze tijd :S

[Reactie gewijzigd door et36s op 10 maart 2009 21:06]

Neem je toch Linux op je Netbook? Althans, zo verwacht ik dat veel consumenten wel eens kunnen reageren.
Tsja, maar waarom draait dan nog steeds een flinke minderheid Linux op de netbooks? De Netbooks met Windows erop zijn nu ook duurder dan die met Linux erop, dat is blijkbaar geen barriére.

Persoonlijk denk ik dat netbook-bouwers zo hard mogelijk zullen proberen om hun Windows netbooks met Windows XP te blijven leveren zo lang dat nog maar enigszins mogelijk is.

Toch zonde, Linux netbooks draaien prima desktop effects terwijl deze Windows 7 Starter Edition vast ook geen Aero aan boord heeft... als mensen eens wisten!
Als winkels als de Mediamarkt ( in ieder geval die waar ik geweest ben ) GEEN netbooks met welke distro dan ook aanbied, zal de barriere er dus blijven voor de gemiddelde consument.

Ter illustratie : twee van mijn nichtjes ( ik geloof 9 en 14 jaar ) gebruiken nu al ruim een maand zonder problemen 2 netbooks ( Acer ) met linux er op, heb hen of m'n broer niet hoeven te adviseren en ook NIETS hoeven uit te leggen .... (heerlijk die rust).

Zijn jaar geleden gekochte laptop met Vista d'r op daarentegen, brrrr.... :(
Een deel van het probleem van linux distro's op laptops blijft intrinsiek bij de consument liggen. "Wat de boer niet kent dat vreet hij niet."

Daarom is het ook bijna altijd zo dat een nieuwe windows versie in het begin "kut" is (voor jan met de pet). Gewoon omdat hij anders is dan wat dezelfde jan met de pet gewend was. Van windows naar windows is de stap echter nog niet zo groot. Bij linux distro's speelt hetzelfde probleem, maar dan erger. Bovendien weet jan met de pet niet dat je windows software niet zomaar op een linux distro kan installeren en draaien }>

Voor kinderen (die nog niet zo vast zitten aan wat ze gewend zijn) en voor tweakers (die een onderzoekende en autodidactische instelling hebben) is het bovenstaande nauwelijks een probleem. De netbookmarkt bestaat alleen voor het grootste deel uit mensen zoals jan met de pet :+
Maar jan met de Pet wil helemaal niets installeren ook niet onder windows. Die hebben al angst dat er van alles mis gaat als je er een dvd in doet! Dus dat verschil is er helemaal niet.
Wat natuurlijk erg voor de verkoopcijfers van Windows spreekt is dat er helemaal geen 10" netbooks worden verkocht met linux. Dan krijg je natuurlijk al snel dat er meer versie's met windows worden verkocht.
Ik weet niet van Europa op dit moment maar hier in Amerika (ik werk voor een universiteit) koopt 80-90% van de inkomende studenten een MacBook en bijna elke netbook en iewat oudere laptop die ik gezien heb (en ik zie er veel) heeft Ubuntu of een andere flavor van Linux (Behalve Chinese studenten, die hebben een voorkeur voor illegale versies van Microsoft software).

Hier in de US is Microsoft zwaar verliezen aan het leiden tegenover Apple en Linux vooral in de 'nieuwe' generatie alsook in de vele markten waar bedrijven besparingen willen doorvoeren.
Heb je ook gezien wat voor kortingen je van Apple krijgt als je kan laten zien dat je studeert of werkt op een educatieve instelling? Dat scheelt zo een paar honderd dollar op een Macbook, en dan is die apple ineens heel erg interessant.
Zelfs al zou men alleen maar wat tekstverwerken en browsen/e-mailen/IM'en op die netbook - als er een (duurdere) MS-Windows variant is, dan neemt men die eerder dan de Linux-variant.

Als het prijsverschil tenminste niet te groot is, als je 50% meer voor een Windows-netbook moet betalen waar je alleen maar een beetje mee surft en tekstverwerkt, dan denk je misschien wat langer na bij die keus. Als het "maar" 15-20% is dan gaat men sneller voor 't vertrouwde ms-Windows
Om te zorgen dat Windows XP van het netbook-toneel verdwijnt en ook Linux niet te aantrekkelijk wordt voor systeembouwers, kan Microsoft de Windows 7-versie niet zo duur maken. De Windows 7 Starter-editie die Microsoft voor netbooks uitbrengt, kan slechts drie applicaties tegelijkertijd draaien.
Hij is fijn - die netbook kan dus blijkbaar maar drie Windows-applicaties tegelijk aan? Onder Linux is die beperking niet aanwezig. Betekent dat dan dat Windows 7 dus toch meer CPU-kracht nodig heeft dan Linux, dat kan ik me toch niet voorstellen. (Onder XP hebben we die beperking toch ook niet).
Hoewel Microsoft verkondigt dat dit genoeg is voor netbook-taken, zou de softwarereus graag zien dat gebruikers die niet tevreden zijn over de mogelijkheden naar een uitgebreidere, en dus duurdere versie overstappen.
En die duurdere versie kan het wel - juist het gaat hier dus regelrecht om de centen. Men beduvelt de gebruiker door een uitgeklede Windows te leveren, waarna de gebruiker mag betalen als hij/zij er achter komt dat'ie meer dan 3 toepassingen gelijktijdig wilt gebruiken (laten we zeggen een audio-player, een browser, een e-mail-pakket en een tekstverwerker...)

Dit vind ik nu typisch een geval van de consument oplichten...
Dit vind ik nu typisch een geval van de consument oplichten...
Nee, het is consumenten keuzes aanbieden, maar dat is iets wat sommigen niet willen of kunnen begrijpen. Als het verdraaid kan worden naar iets negatiefs over Microsoft dan wordt die kant op gedacht, immers niks van Microsoft is goed.
Deze manier van verkopen is echt niet nieuw en wordt al tientallen jaren gebruikt door andere bedrijven. Er worden zelfs servers verkocht waarvan een deel van de ingebouwde hardware uitgeschakeld is en deze kun je na aanschaf van een aanvullende licentie activeren. Hetzelfde geld voor veel software pakketten, waarbij men voor extra users/objecten/whatever alleen maar een nieuwe licentie key in hoeft te voeren om te upgraden.
Ja, maar in hoe grote letters gaat dit staan op de laptopdoos denk je: 300¤, draait maar 3 applicaties! Er staat gewoon: Laptop 300¤ met Windows 7!!

Jan Modaal is de pineut, mensen die er niets van afkennen. Ik zie men ouders nog afkomen: ik probeer dat te openen maar dat lukt niet. Ah nee, want je hebt al internet openstaan, je email client en een chat-programma. Leg dan maar eens uit waarom je geen attach kunt openen (word of acrobat reader).

3 applicaties is toch niet meer van deze tijd en zo'n beperking is gewoon absurd. Er zullen heel wat klachten binnenkomen van mensen die niet werden geïnformeerd, daar kan je van op aan.
Als het gaat om het aanbieden van producten aan bedrijven, waarbij er vaak sprake is van een combinatie met een support-contract, dan kan ik me er nog enigszins wat bij voorstellen...

In dit geval wordt de consument opgezadeld met een half-werkend product, hetgeen niet nodig is - ook niet financieel (op netbook gebied dan*) voor Microsoft. Dit soort acties hebben tot gevolg dat de gebruiker sneller naar een illegale oplossing grijpt, maar blijkbaar vind men het niet erg om dat in de hand te werken.*

*: Ik snap 't al, hoewel het ff duurde :O
De prijs die men vraagt voor een normaal werkende Windows installatie, is zo hoog dat hij al gauw 50% (oid) van de totaalprijs van een netbook zou bedragen. Dat is niet direct te verkopen, vandaar dat de prijs lager moet. En aangezien Microsoft nu eenmaal niet wil dat men die goedkopere netbook-versie ook op een grotere laptop of desktop gaat gebruiken, wordt' ie afgeknepen.

En ja, je hebt gelijk dat is niet niet nieuws - XP Home is met wat registry-settings ook op te waarderen tot een bijna Pro. Maar ook daar was ik nooit erg van gecharmeerd, maar goed onder Linux heb je dat soort gezeur een stuk minder en onder Mac OS X ook bijna niet...
Lijkt me niet inderdaad er is (naast een server editie) maar 1 smaak van macosx.

Voor linux licht het weer anders omdat je daar alles zelf kan regelen en dus een onbeperkt scala aan smaken naar wensen hebt.
Voor linux licht het weer anders omdat je daar alles zelf kan regelen en dus een onbeperkt scala aan smaken naar wensen hebt.
Verder wordt er niet echt aan licenties verdient (misschien kun je nog beter zeggen echt niet) bij Linux.

Bij Windows is dat wel het geval en hoewel het bedrijfseconomisch meer dan logisch is om dan prijs/feature differentiatie toe te passen en ik het zeer waarschijnlijk ook gedaan zou hebben als ik me in dezelfde positie als Microsoft zou bevinden - vind ik het als consument niet fijn.
Microsoft verplicht gebruikers niet een netbook te kopen met een afgeslankte editie. Sterker nog, Microsoft verplicht ook een leverancier niet deze afgeslankte editie op hun netbook te plaatsen.

Ten eerste kiest de leverancier wat hij/zij op zijn netbook plaatst en vervolgens krijgt een klant in de winkel ook nog de keuze.

Je hoeft niet te kiezen voro de starters editie, er zullen vast netbook leveranciers zijn die al een versie hoger aanbieden.
Het is sinds Windows 2000 toch niet anders geweest?
Je hebt verschillende versies van het bestuuringssysteem. Daar hangen verschillende prijzen aan. Als je vista home basic koopt moet je het ook doen zonder Aero, media center, domein support en weet ik veel. Als je Ultimate koopt dan heb je bijna het zelfde als bij SBS 2003. Maar toch zit daar een groot prijs verschil in.
Het is dus niet meer dan logisch als de prijs naar beneden gaat er ook funcitonaliteit gaat ontbreken.
Voor mij zou het niet uitmaken want ik heb meestal toch enkel opera open staan en verder niets.
Maar ik hoop wel dat er ook voor de wat grotere (note/net)books wat meer keus komt voor linux. Het is toch jammer om te betalen voor iets wat je niet weer gebruikt.
kans is wel aanwezig dat er dan een soort vm laag komt. die meerdere toepassingen als 1 app kan draaien. - maar bij een crash......

neej handig is het nie, en men had er beter aan gedaan om de restricties wat anders neer te leggen.
Als reactie op jouw opmerking en het stukje verder op waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen bedrijven en consumenten.

Als ik bijvoorbeeld een VW Golf koop dan kan ik deze vanuit de fabriek met garantie laten tunen. Alleen een aangepaste versie van de software erin en een aangepaste (hogere) rekening.

In mijn optiek echt niet anders dan wat Microsoft doet en slechts aan van de voorbeelden.
hij is fijn - die netbook kan dus blijkbaar maar drie Windows-applicaties tegelijk aan? Onder Linux is die beperking niet aanwezig. Betekent dat dan dat Windows 7 dus toch meer CPU-kracht nodig heeft dan Linux, dat kan ik me toch niet voorstellen. (Onder XP hebben we die beperking toch ook niet).

dat w7 te veel cpu kracht nodig heeft om 3 apps te draaien klopt niet!!
je kan met w7 beta op een atom makkelijk 10 apps tegelijk draaie

waarom zit die beperking er dan op...
die beperking zit erop omdat anders iedereen een netbook/nettop zal kopen en ms dus een hoop geld misloopt (hier in nederland zijn we tog van waarom meer betalen dan nodig is :-) )

p.s. is Bill Gates niet rijk geworde door een goede markteting
Een netbook versie, die kunnen ze dan beter de gewone versie maken
Een OS moet niet veel eisen, Windows 7 is gewoon in interface de Kernel blijft toch het zelfde
Je koop een OS voor de programma's niet om Hoe windows er uit ziet als ze Windows sneller laten lopen door het uit te kleden dan kunnen ze die beter op de markt brengen als desktop versie
als MS deze Starter editie nou gratis zou maken dan was het wel weer ok geweest. dan had je Windows gewoon net als een trial version van een programma kunnen gebruiken met die limitaties. en wil je dan de "full version" dan pas ga je betalen.

maar helaas, MS gaat toch geld vragen voor deze crippleware en puur het feit dat je voor de software moet betalen wekt de suggestie dat je een volwaardig OS in huis haalt. en dat is denk ik nou net wat de meeste frustraties opwekt; je wordt gewoon genaaid waar je bij staat.

wat ik dan ook weer frappant vind is dat MS niet onder stoelen of banken steekt wat hun echte doel is:
"De uitdaging voor ons is duidelijk om de gemiddelde verkoopprijs omhoog te brengen en we zien Windows 7 als die mogelijkheid", vertelde Chris Liddel, cfo van het bedrijf
ik had eigenlijk verwacht dat ze er wel een mooi verhaal van zouden maken, maar nee, gewoon straight up, het gaat puur om de cash. jammer dan weer voor ze dat ze dat via zo'n overduidelijke naai actie willen proberen te bereiken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True