Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 115 reacties

Microsoft heeft de hardware-eisen van drie Windows 7-versies voor netbooks bekendgemaakt. De toegestane systeemconfiguraties van energiezuinige laptops en netbooks voor de Starter-editie zijn hoger dan Windows XP.

In totaal heeft Microsoft voor drie Windows 7-versies restricties opgelegd: de Starter-editie, de Starter for Small Notebook PCs-editie en de alleen voor China geplande Home Basic for Small Notebook PCs-versie. De belangrijkste veranderingen in het hardware-beleid van Microsoft betreffen vooral het vereenvoudigen van het beleid: de voor netbooks geoorloofde processors moeten singlecore zijn, niet sneller dan 2GHz en een tdp van niet meer dan 15W hebben. Voor de XP Home-editie gelden mag een cpu niet sneller dan 1GHz zijn, maar Microsoft hanteert enkele uitzonderingsgevallen voor onder meer de Atom-processors, die op 1,6GHz werkt.

Naast de steviger processor die netbooks aan boord mogen hebben om in aanmerking te komen voor Windows 7 Starter-editie, zijn ook de opslageisen versoepeld. Waar netbooks nu nog een harde schijf van maximaal 160GB of een ssd met niet meer dan 32GB mogen hebben, mogen netbooks met Windows 7 voorzien zijn van een 250GB grote harde schijf of een ssd van 64GB. Ook op het gebied van videokaarten mogen de configuraties voor Windows 7 wat steviger zijn dan XP's huidige limitaties: om het even welke grafische processor mag gebruikt worden.

Op het gebied van invoerapparatuur mag bij Windows 7-netbooks gebruik worden gemaakt van zowel capacitatieve als resistieve touchscreens: XP-netbooks mogen alleen van resistieve schermen gebruik maken. De maximaal toegestane geheugengrootte is voor Windows 7 niet toegenomen: deze bedraagt nog steeds 1GB. De door Microsoft goedgekeurde schermdiagonalen zijn gereduceerd: XP mag nog op 12,1"-schermen draaien, maar Windows 7 moet het met niet meer dan 10,2" doen.

Voor de desktops en volwaardige laptops heeft Microsoft in principe slechts twee versies van Windows 7 beschikbaar: de Home Premium en de Professional-edities. De overige, eerder bekend gemaakte smaken zullen vooral in opkomende markten gebruikt worden. Voor de 32bits-versies is 1GB geheugen en 16GB harde schijf-ruimte voldoende, terwijl de 64bits-edities 2GB werkgeheugen en 20GB opslagruimte eisen. In beide gevallen geldt dat de cpu zijn werk op minstens 1GHz moet doen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (115)

Ik vind die hardware-eisen nogal wat. Zijn ze gek geworden bij MS of iets. What's next, de ultimate versie mag alleen op quadcore machines draaien, met minimaal 4GB intern en een (minimaal) RAID0 opstelling? En dan die schermgrootte, mag ik dan nog wel mijn 17" schermpje aan mijn netbook hangen of wordt mijn windows-licentie dan afgepakt en gedeactiveerd? Kom op zeg, echt van de zotte dit. Zorg eerst eens dat Windows 7 lekker gaat draaien op alle hardware, want dan dit:
maar Microsoft hanteert enkele uitzonderingsgevallen voor onder meer de Atom-processors, die op 1,6GHz werkt.
Ik zeg marktafspraken. Nellie, kom er maar in. Want het is natuurlijk te gek voor woorden dan een OS-ontwikkelaar met één fabrikant in gesprek gaat om zo een zo goed mogelijk voor hun hardware draaiend OS te ontwikkelen. Want dat lazen we een week geleden ongeveer hier op tweakers. Schoenmaker, blijf bij je leest! En zorg dat je een zo goed mogelijk OS krijgt op alle hardware, en stel daarvoor minimale systeemeisen. Verder niets!
De restrictie zorgt er juist voor dat je voor 400 euro een netbook hebt.
Anders moet je een normale licentie kopen en dan ben je al gauw 200 euro duurder uit.

Je kunt gewoon een net/notebook kopen die niet aan de restricties voldoet en een windows 7 licentie erbij kopen.
Wat weerhoud jou daarvan, als ik vragen mag?
De restrictie zorgt er juist voor dat je voor 400 euro een netbook hebt.
Anders moet je een normale licentie kopen en dan ben je al gauw 200 euro duurder uit.
Dat betekend dat het een OS op de Netbook gesubsidieert is of dat je te veel betaald voor het zelfde OS op een grote notebook.

Een OEM (home) versie van een OS kost ongeveer ¤ 80,-.

Een Netbook XP home kost $15,-.
nieuws: XP-licentie op netbook levert Microsoft 15 dollar op

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 25 mei 2009 20:24]

Verschillende bronnen hebben een rpijs van rond de 30 dollar gemeld voor een XP licentie voor netbooks en die 15 dollar van een anonieme bron is eigenlijk nooit bevestigd
Is ook een uitgeklede versie en dan nog veel goedkoper weg om met Linux varianten voor de netbooks te concurreren. Eerst is Ms te duur, nu te goedkoop. Mag Ms van jullie nog iets doen of moeten ze op hun kop gaan staan tot de wereld vergaat?
Eerst is Ms te duur, nu te goedkoop. Mag Ms van jullie nog iets doen of moeten ze op hun kop gaan staan tot de wereld vergaat?
Nee, ik geef aan dat het prijsverschil van de reguliere en de netbook versie van het Microsoft OS erg groot zijn. Ergo of je betaald te veel voor de een of de andere wordt gedumpt.
Is gewoon een prijs die Ms en de OEM's heeft onderhandeld. Zal waarschijnlijk nog veel goedkoper zijn dan dat ze met Linux distributies moeten beginnen werken maar Ms maakt het dan weer goed met de zware restricties.
Dat de andere fabrikanten dan ook met een succes als de Atom afkomen voor de netbooks en Ms moet niet met 1fabrikant praten.
Behalve een stukje marketing (waar het hier natuurlijk om gaat) snap ik de beperkingen niet.

- Er zijn namelijk geen limitaties wat betreft grafische kaart voor de netbook edities.
Maar het enige (qua performance noemenswaardige) verschil tussen de starter\netbook editie en de premium editie zijn bepaalde aero opties, die nota bene grotendeels door de GPU verzorgd worden.

---correctie , zat erlangs te lezen op de MS site. Er zijn wel degelijk wat belangrijke, CPU\RAM intensieve verschillen tussen de basis- en premium editie (mediacenter, fast user switching, DVD authoring etc) - alhoewel ik me afvraag of deze zaken al niet redelijk draaien op een atom processor.

- Als tweede is het natuurlijk positief dat ze de beperking wat betreft de 3 concurrent applicaties hebben verwijderd, maar hoe ver kom je dan nog met 1 GB RAM ?


Het is, zoals hierboven al gemeld is, erg jammer dat Microsoft op deze manier de innovatie op hardware-gebied tegenhoudt. Hier zouden ze zich niet mee bezig moeten houden imo.

Of is het zo dat netbook fabrikanten wel een premium editie -mogen- meeleveren op een netbook ? Dan wordt mijn verhaal natuurlijk anders.

[Reactie gewijzigd door Thijs_ehv op 25 mei 2009 20:20]

Ja, fabrikanten mogen gewoon een Premium versie meeleveren. Ze zullen dit alleen wat minder graag doen, want dan betaal je relatief heel veel voor het OS (in vergelijking met de hardware).
Het is ook geen initiatief van Ms maar op vraag van de OEM's om een goedkopere (en in ruil afgeslankte) versie te kunnen kopen. Zij willen hun klanten een goedkope netbook versie voorschotelen terwijl Ms concurrentie wil tegenover de fabrikanten die anders eigen gratis Linux distributies zouden zitten maken.

Maar voor sommigen zal het altijd maar zijn omdat Ms extra geld wilt. Schandelig als multinationals voldoen aan vraag van de klanten en ondertussen geld verdienen.
Ik snap echt niet wat iedereen nou loopt te klagen.

MS: We komen met een goedkopere Windows speciaal voor netbooks.
Wereld: Yeah!
MS: Deze is goedkoper, dus er zullen wat beperkingen in zitten.
Wereld: Breng de galg!

Ik begrijp dat iedereen (en vooral Nederlanders) voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, maar je krijgt waar je voor betaald. Ik zou ook wel minder willen betalen voor hetzelfde, maar zo werkt commercie niet. Dit is een nieuw product, *onder* de bestaande producten, *onder* de prijs van de bestaande producten, daardoor ook *onder* de functionaliteit van de bestaande producten, maar *met* de kans om pijnloos te upgraden als je wilt, en *nog* is het niet goed.

Wil je meer, dan kan dat met Windows Anytime Upgrade, waarbij je enkel betaalt voor de nieuwe features, in tegenstelling tot vroeger waarbij je meteen een compleet nieuw OS kon gaan aanschaffen.

Tweakers draagt wel een beetje aan de hetze bij met misleidende titels. Dit suggereert alsof er geen netbooks gemaakt mogen worden met te hoge eisen, terwijl dat prima mag. Alleen met een OS wat ook een stapje hoger op de ladder staat. Beter hardware, beter OS, ik snap het probleem niet zo.

Al dat geklaag over "slecht beleid", "dag dag Microsoft", "ik gebruik wel Ubuntu", en uiteraard het verschuilen achter de beschermvrouwe van tweakers, Neelie Kroes, begint een beetje oud te worden. Terwijl, als je de reacties leest bij andere artikelen, tweakers toch over het algemeen pro-MS zijn.

Dit gaat me ongetwijfeld karma kosten, maar al dat oer-Hollandse geklaag om iets totaal niet-nieuws... |:(
Het probleem vind ik, dat er genoeg mensen zijn die voldoende hebben aan de netbook editie, maar die niet mogen draaien, omdat ze een laptop/pc hebben (omdat die een groter scherm heeft e.d.).

Dat microsoft geld vraagd voor extra features oke, maar als jij een vervoersmiddel gaat kopen, maak je toch ook de afweging tussen een scooter, die lekker goedkoop is, maar niet veel kan, of een auto, en als voor jouw die scooter voldoende is, koop je die toch ook, maar wat MS nu zegt is, je mag die scooter niet hebben, want je gaat ermee ook op stukken rijden waar je ook harder mag dan 45/50 (buiten de bebouwde kom), en dus koop je maar een auto, want die mag (wettelijk) harder van 45. En dus word je verplicht om een veel duurdere aankoop te doen dan je nodig hebt en dat doet MS nu met de restricties die ze aan de netbook editie zeggen.
het blijft natuurlijk bizar dat MS bij machten is om hardware eisen te stellen aan netbooks...
ik wil namelijk graag een netbook maar dan wel als het even kan met een sloot geheugeN!

maar helaas; einde illusie
het blijft natuurlijk bizar dat MS bij machten is om hardware eisen te stellen aan netbooks...
ik wil namelijk graag een netbook maar dan wel als het even kan met een sloot geheugeN!
Dat doen ze niet.

Ze stellen alleen eisen aan het lijstje hardware waarop hun software verkocht wordt: is de hardware zwaarder, dan een zwaardere Windows.

Dat is niet hetzelfde als "hardware eisen stellen" zoals jij het bedoelt.

Niet leuk, wel hun recht, als je oem-software-deals sluit met hardwareboeren, mag je dergelijke eisen stellen.
dat heet een mini notebook, die heb je ook al, zit gewoon de cpu, gpu en geheugen van n fullsize in, maar dan met n klein scherm (10 of 12")

netbook is cheape hardware in een miniscuul draagbaar laptopje..
Maar wie is M$ om dit soort beperkingen, enkel met als doel om meer geld ut de zakken van consumenten te kloppen, op te leggen? :(
Aan hun product veranderd helemaal niets en zouden we een los OS en losse netbook pakken dan werkt het zonder problemen.
die kan je vast wel krijgen hoor, maar dan met een andere variant van windows, zoals je kunt zien in het artikel.
Klopt ;) Het is inderdaad anders dan de aangewende 'minimum systeemeisen'; maximum systeemeisen.. Maar vind het wel terecht.. Je kan er minder mee, en het is goedkoper dan de gewone versie. Redelijk toch?
dat vind ik ook.. maar schijnbaar willen tweakers 10Gig intern geheugen en 10.000 applicaties openen op een netbook.. voor hen is het ook nooit goed
Nee, als de Netbook editie voldoet als OS, waarom word je dan gedwongen om het duurdere OS te nemen, toevallig omdat de hardware meer kan?

Neelie gaat het nog druk krijgen...
Deze versie is goedkoper. Dit is erg belangrijk bij netbooks.

Voor zover ik kan zien mogen de fabrikanten ook gewoon de normale versies installeren, alleen betalen ze/we dan meer?
Wat een onzin.
Een autofabrikant brengt toch ook modellen met diverse configuraties uit om de markt te segmenteren, waarom zou Microsoft dit niet mogen doen?
Wees blij dat ze in ieder geval een goedkope OEM versie voor netbooks uitbrengen waarbij je niet voor allerlei ballast betaald die je toch niet gebruikt/kan gebruiken omdat de hardware het niet aankan.

Als je een OS op maat wilt gebruik dan Linux, of voor de "echte tweakert" , maak je eigen Android build.
"Waarom zou Microsoft dit niet mogen doen"? Omdat ze monopolist zijn. Dat maakt heel veel verschil in wat je wel en niet mag. Niet dat ik denk dat dit een probleem is, maar je kunt niet zomaar voorbeelden van een non-monopolist toepassen.
Wat is eigenlijk de reden om deze "maximum" configuraties op te stellen? En wat gebeurd er als je toch upgrade naar bijvoorbeeld 2 GB, ziet het systeem er dan maar 1?
De reden is om je meer te laten betalen voor een duurdere versie. Ergens diep weg geworteld staan dan een vinkje meer of minder aan/uit.

Over niet al te lange tijd staat dan ook piratebay & co weer vol met de 7-in-1 versies die microsoft zelf niet uit wil brengen.
Nee je betaalt gewoon minder voor een uitgeklede versie. Je kan ook nog altijd kiezen voor een grotere versie, met een hogere prijs, op je netbook met 16GB ram te installeren.
Dat zeg ik toch ;)

Ik vind al dat onderscheid tussen al die windows versies sws een onnodig gecompliceerd gebeuren :)
Dan ziet het systeem er gewoon 2. Je bent vrij om met je netbook te doen wat je wilt en het werkt ook gewoon. Het gaat er alleen om dat de fabrikanten het zo mogen verkopen en dat is uiteraard om de duurdere versies van Windows te beschermen. Als je zo'n krachtige netbook wilt, dan koop je er ook maar een duurdere Windows bij.

Je kunt natuurlijk ook gewoon een krachtige netbook kopen en er zelf een OS naar keuze op zetten, Windows is prima te vinden op de bekende netwerken ;)
ik wil namelijk graag een netbook maar dan wel als het even kan met een sloot geheugeN!
Dan moet je er één kopen met een SO-DIMM slot zodat je er zelf meer geheugen in kunt zetten! Ik heb zelf een Dell Mini 9 waarvan ik het geheugen heb uitgebreid van 1 naar 2 GB (het maximale wat de chipset aankan).
Zoek eens welke netbook chipset je "sloot" geheugen aankan en je zal een andere oplossing kunnen beginnen zoeken. Goedkope hardware, goedkoop uitgeklaad OS.
In mijn Samsung NC10 zit mooi 2 GB geheugen (maximum wat het chipset aankan) en daar draai ik echt een shitload aan apps op... Firefox, Visual Studio 2008 (!), Office 2007 (!), Unreal Tournament 1, enz enz... draait best goed voor die lage specs. (Win7 btw)
Wat is het nut van het beperken van de hardware mogelijheden?
Hoe wordt MS hier beter van?
ja, dan kunnen ze een goedkopere licentie bieden bij goedkopere computers, en een completere, duurdere versie bij dure computers ;)
200¤ netbook met 150¤windows licentie zie jij waarschijnlijk ook niet zitten ;)
precies. Het is pure marketing en heeft niets te maken met systeem eisen an sich. Deze manier is goedkoper voor MS als de gehele Basic versie van Windows 7 in prijs te verlagen.

Blijft van de zotte dat de netbook bouwers zich daardoor laten leiden. Als eigenaar van de hardware bepaal je toch lekker zelf wat je in een netbook stopt?

Het lijkt wel alsof er wederom een kans tot ontwikkeling enorm afgeremd moet worden, in the name of money...
Ik moet wel lachen om de mensen die hier zeggen dat Microsoft de innovatie tegenhoud.
Een netbook is namelijk een oude laptop die ze wat kleiner hebben gemaakt en waarvan de batterij langer meegaat, dat noem ik niet echt innovatie.
Aangezien de techniek gewoon hetzelfde is gebleven, word de consument gewoon nog een keer gemolken voor hardware in een nieuw jasje.
Die energie zuinige atom processor zou je ook met een terug geklokte Mobile Athlon XP kunnen nabootsen, 6 jaar geleden.

Een netbook is bedoelt voor e-mailen, tekstverwerken en het web mee te browsen.
Ik zie niet echt het nut dat je daar een snelle computer voor nodig hebt?
De mensen die hier over klagen willen volgens mij, voor een kwartje op de eerste rij zitten.

Stel je koopt een 12" netbook met 3Ghz dualcore CPU en 4GB RAM en 500GB HDD voor 600 euro met Windows 7.
Wie gaat er dan nog een desktop of notebook kopen met vergelijkbare specs voor meer dan 600 euro?
Niemand lijkt mij, aangezien die drie niet in verhouding zijn.

Een netbook moet de goedkoopste zijn "suzuki alto"
Een laptop is een tussen klassen "volkswagen polo "
Een desktop is een middenklasser "volkswagen golf"

en een elektrisch auto is inovatie ;P
En waarom weer dit nieuws :?
Eergister was dit toch ook al bekend:
nieuws: 'Microsoft laat beperking netbookversie Windows 7 vallen'

Verwijst nota bene naar hetzelfde artikel op Tech ARP....
We zijn niet helemaal wakker geweest vandaag. Mea culpa. Offline halen druist in tegen onze interne policy.
Goeie policy. Met de snelheid van Google cache op pagina's als Tweakers heeft het toch niet veel nut ^^
Kom er maar in Nelie. Van het opleggen van maximum specs voor niets anders dan eenvoudige prijsdifferentiatie is het slechts een kleine stap naar het misbruiken van de marktpositie.

Daarnaast belemmert dit de innovatie op het gebied van kleine notebooks/netbooks.
Het belemert niks.
Als MS 200 euro vraagt voor een licentie dan word een netbook 50% duurder.
En dan gaat niemand een netbook kopen met Windows 7 lijkt mij, aangezien je voor 600 euro opeens in een heel andere klasse zit.

Mensen die perse een netbook willen zonder beperkingen wat weerhoud je ervan om die te kopen?
Je kunt deze namelijk gewoon bestellen, en vervolgens zelf een OS erop installeren.
Dat word namelijk niet onmogelijk gemaakt door MS
Het belemmert wel, en zeker hierom:
Voor de XP Home-editie gelden mag een cpu niet sneller dan 1GHz zijn, maar Microsoft hanteert enkele uitzonderingsgevallen voor onder meer de Atom-processors, die op 1,6GHz werkt.
Waarom mogen Intel processors wel sneller zijn, maar AMD of VIA processors niet? Dat lijkt me toch weldegelijk concurrentiebeperkend!
Wat is eigenlijk het verschil tussen dit nieuws en dat van zaterdag: nieuws: 'Microsoft laat beperking netbookversie Windows 7 vallen' ?
Op zich.. toen waren ze nog een gerucht en nu niet meer, en er zit wel tijd tussen de posts? :P
Vreemd dat een Software leverancier zich bemoeit met de maximale systeem eisen... Het zou Microsoft alleen maar sieren als Windows 7 Professional soepeltjes loopt op een Netbook.

Door deze restricties toe te passen (ik neem aan in de EULA?) maakt men het alleen maar moeilijk (beperkend) voor netbook leveranciers. Innovatie wordt hierin teniet gedaan.

Onbegrijpelijk dat dit als goed nieuws wordt ervaren. Uberhaupt dat netbook bakkers hiermee in zee gaan...
ultimate loopt al soepel op n netbook, dus daar ligt het niet aan, tis puur n prijsoverweging, niet alle auto's zijn standaard voorzien van navigatie, electrische ramen, dvd mediasysteem, plasmaschermen, champagnekoeler, en wat nog meer aan opties ;)
Klopt.

En Pioneer, Sony, Kenwood, Blaupunkt zegt ook niet dat je hun instap radio niet in een Mercedus 500 of een BMW 7 serie mag inbouwen. Dat is wat Microsoft doet!
Verschil bij je auto is wel dat je die opties niet kan gebruiken omdat ze er niet insteken.

Dit gelimiteerd en dus goedkoper OS draait wel op betere hardware en ondersteunt die ook.Veel mensen hebben die ultimate versie helemaal niet nodig maar als ze meer willen betalen voor betere hardware moeten ze van MS ineens ook meer betalen voor feitelijk hetzelfde OS.
nee, dat is juist de overeenkomst, als jij een opel corsa koopt kan je uit verschillende optiepakketten kiezen (je kan ook gewoon ultimate op je netbook zetten, betaal je meer) en als jij een maybach koopt zitten dr standaard al meer opties bij, en daar betaal je dan ook evenredig meer voor zowel de hardware (grotere auto) als OS (opties standaard op de auto)
Dit dacht ik ook.

IMO zouden ze gewoon meerdere versies op de markt moeten brengen. Hoe duurder hoe meer opties.

Als iemand een netbook versie op een gropte notebook wil draaien en de beperkingen voor lief neemt is dit aan de koper.

IMO zou deze manier van verkopen als illegaal gezien moeten worden.
Vreemd dat een Software leverancier zich bemoeit met de maximale systeem eisen... Het zou Microsoft alleen maar sieren als Windows 7 Professional soepeltjes loopt op een Netbook.

Door deze restricties toe te passen (ik neem aan in de EULA?) maakt men het alleen maar moeilijk (beperkend) voor netbook leveranciers. Innovatie wordt hierin teniet gedaan.
Ik snap je verhaal niet... Wat weerhoudt een netbookbouwer om een krachtiger model te bouwen met Windows 7 Professional erop? Niets.
Ik snap je verhaal niet... Wat weerhoudt een netbookbouwer om een krachtiger model te bouwen met Windows 7 Professional erop? Niets.
Wat snap je niet dan? Microsoft verkoopt de netbookbouwers alleen Windows 7 tegen een betaalbare prijs als ze onder de door Microsoft gestelde eisen blijven. Natuurlijk kunnen ze wel een netbook maken die boven die specs uitkomt, maar dan vraagt Microsoft meteen veel meer geld voor de Windows 7 licentie, en juist voor netbooks, die zelf al goedkoop zijn, wordt Win 7 dan veel te duur.
Ja maar als die fabrikant er sterkere hardware insteekt gaat die prijs zowiezo al omhoog.
Microsoft verkoopt de netbookbouwers alleen Windows 7 tegen een betaalbare prijs als ze onder de door Microsoft gestelde eisen blijven.
Verschonig. Microsoft verkoopt de netbookbouwers alleen Windows 7 Netbook Editie als ze onder de door Microsoft gestelde eisen blijven.

Betaal € 35 meer voor Home Basic en weg restricties.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True