Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Microsoft rekent minder dan 15 dollar voor een XP-licentie voor netbooks. Dit is tot vier keer minder dan het bedrijf ontvangt voor een Vista-desktoplicentie en de helft van de prijs van die van XP Starter Edition, bedoeld voor opkomende markten.

Microsoft Windows XP logo (128px)Volgens The Wall Street Journal, die zich voor de prijs van de XP-licentie voor netbooks beroept op anonieme bronnen, was Microsoft genoodzaakt zware korting op deze licenties te geven om marktaandeel te veroveren op Linux in de netbookmarkt. Indien marketingvergoedingen van Microsoft worden meegenomen, betalen oem's minder dan 15 dollar voor een XP-licentie per netbook. Het is niet bekend of Microsoft zijn ulpc-XP-licenties, bedoeld voor desktopsystemen met een trage processor, een relatief kleine harde schijf en maximaal 1GB-werkgeheugen, ook heeft afgeprijsd. Tot voor kort rekende Microsoft voor die specifieke XP-versie tussen de 26 en 32 dollar.

De prijsstrategie heeft zijn vruchten afgeworpen, maar is niet zonder negatieve gevolgen voor het bedrijf uit Redmond. Zo noteerde de Client-divisie van Microsoft, verantwoordelijk voor Windows en Office, in het laatste kwartaal een omzetdaling van acht procent ten opzichte van een jaar eerder en viel de nettowinst 11 procent lager uit. Microsoft wees het succes van netbooks aan als een van de redenen voor de dalingen. Bij de eerste lichting netbooks van onder meer Asus voerde Linux nog de boventoon, maar uit recente cijfers van NPD Group blijkt dat negentig procent van alle netbooks in de Verenigde Staten is uitgerust met Windows XP. Ook Acer staakte in de Benelux de verkoop van Linux-netbooks omdat de vraag te laag zou zijn.

Hoewel Vista vanwege zijn honger naar systeembronnen wordt overgeslagen voor netbooks, zal Microsoft wel een Starter-editie uitbrengen van Windows 7. Deze instapeditie kan echter maar maximaal drie applicaties tegelijkertijd draaien. Wel moet het mogelijk zijn de Starter-editie eenvoudig te upgraden naar een versie met meer mogelijkheden. Hoeveel Microsoft voor de netbookversie van Windows 7 en de upgrade naar een completere versie gaat rekenen is nog onbekend.

Microsoft kan in de netbookmarkt niet op zijn lauweren rusten. Zo verwacht onderzoeksbureau Ovum dat Google's Android-besturingssysteem Windows XP in de markt voor goedkope netbooks gaat verdringen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

eigenlijk wel smerig, was de support van XP niet stopgezet?

En daarbij: Linux is veel beter op netbookjes, Dé grote reden om nee tegen linux te zeggen (games of zware desktop apps die ontbreken) valt hier gewoon weg. Ubuntu is veel lichter dan xp en er staat in feite alles op wat je nodig hebt op netbook (IM, internet, mail, openoffice om vlug een powerpoint te bekijken) en heeft nu 8 jaar meer ontwikkeling gehad dan xp. Je moet al bijna dom zijn om xp er op te zetten.

Mijn vader heeft nog een EeePC van de eerste generatie, hij kon zelfs wobbly windows en desktop cube aanzetten met nog een acceptabele snelheid, tegenwoordig zijn al die netbooks veel sneller dus ik gok zelfs dat je compiz gewoon kan aanzetten.

Ik denk ook dat ze zoals hierboven al vermeld bang zijn dat mensen "gewoon" aan linux raken, want tegenwoordig zijn de alledaagse even simpel als op windows, en als linux dan aanslaat als gratis alternatief voor de due windows kan dat wel een serieuse knauw geven in de verkopen

Offtopic: binnen 3 dagen Ubuntu 9.04 !! =D
mijn ervaring is ook dat ubuntu een stek lekkerder loopt (MSI Wind), kon zelfs redelijk gamen (wolfenstein: enemy teritory) op windows 30 fps, daarna ubuntu geprobeerd en haalde zo'n 50 fps. Toch een groot verschil, al zullen veel mensen niet gamen op hun nettop maar ook binnen andere applicaties merkte ik dat ubuntu sneller was.
3 applicaties tegelijk?

Het fundament van windows is toch juist dat je veel applicaties (''windows'') tegelijk kan draaien?
3 applicaties...net voldoende:
1) Anti-virus
2) Firewall
3) Portable Ubuntu ( http://portableubuntu.demonccc.com.ar/ )

:+
Die netbooks kunnen toch niet veel tegelijk aan. Je kan wel gaan beginnen met hacken e.d. maar daar zal hij dan weer erg sloom van worden.

Bekijk het net zoals de iphone/ipod touch. Die kan maar 1 app tegelijk draaien. Daar hebben ze bewust voor gekozen omdat het anders traag word.

Bij windows mobile word het os ook traag als er processen blijven draaien.
Bekijk het net zoals de iphone/ipod touch. Die kan maar 1 app tegelijk draaien. Daar hebben ze bewust voor gekozen omdat het anders traag word.
Ja, maar daar hebben ze tenminste maatregelen voor genomen - als je naar een andere app switcht wordt je huidige gesuspend, dwz de hele status wordt opgeslagen en als je hem opnieuw opstart krijg je het er weer precies voor zoals het was (mits dat ondersteund wordt door het programma). Hierdoor heb je 'virtuele' multitasking, dat voor een deel het gemis overneemt.

En op een iPhone of andere mobiele telefoon heb je nauwelijks de schermruimte om twee of drie apps tegelijk te kunnen draaien / zien.
Niet geheel waar, de programmeur moet er zelf voor zorgen dat de status wordt opgeslagen, Apple raad het echter wel aan om te doen. Je zou exact hetzelfde in elk ander willekeurig programma voor vrijwel elk OS dat op dit moment op de markt beschikbaar is kunnen inbouwen. Het is niet iets wat specifiek voor de iPhone is het is gewoon iets dat in veel apps voor de iPhone wordt ingebouwd.

[Reactie gewijzigd door thedarkdefender op 20 april 2009 18:51]

Niet geheel waar, de programmeur moet er zelf voor zorgen dat de status wordt opgeslagen, Apple raad het echter wel aan om te doen. Je zou exact hetzelfde in elk ander willekeurig programma voor vrijwel elk OS dat op dit moment op de markt beschikbaar is kunnen inbouwen. Het is niet iets wat specifiek voor de iPhone is het is gewoon iets dat in veel apps voor de iPhone wordt ingebouwd.
Je hebt wel gelijk dat het in computerprogramma's technisch ook mogelijk is om dat in te bouwen; het probleem is echter dat er al zo veel programma's zijn voor normale computers en dat je de programma's speciaal moet aanpassen om dergelijke trucjes toe te passen; anders zou je op een gewone pc die veel programma's tegelijk draait meer vertraging ondervinden van het uitswappen dan van het programma zelf (als je vaak Alt-Tab't tussen de programma's).

Bij een iPhone of een ander apparaat is van in het begin vaak die beslissing gemaakt, zodat alle programma's van op voorhand weten dat ze dat beter doen. Die 3 programma's-limiet is geheel artificieel en zorgt ervoor dat je niet je hele computer kan gebruiken; want netbooks zijn meer dan krachtig genoeg om verschillende applicaties naast elkaar te laten draaien.

Op mijn eigen netbook werk ik vaak met een PDF'je open, Matlab op, een Firefox-venster en ook nog eens een of twee nautilus (file manager)-vensters. Buiten zware berekeningen in Matlab kan hij dat goed genoeg aan voor occasioneel gebruik. Op Windows XP gebruik ik ook steeds meerdere programma's zonder veel echte vertraging; dus ik zie geen reden om te beperken (behalve natuurlijk dat netbooks dan zouden kunnen dienen als goedkope en mobiele alternatieven voor een echte Windows-installatie en echt bruikbaar zouden zijn met een modernere Windows).
Er zijn nogal wat verschillen tussen de voorbeelden die je noemt en het geval netbook: de CPU is gewoon snel (op je Pentium III draaide je ook meer dan 3 applicaties tegelijk neem ik aan) en er zit voldoende geheugen in (1Gb dat is zo'n 4 keer meer dan een P-III gemmideld had).
Tevens kun je swappen op je HD waardoor niet gebruikte programmas vrijwel geen resources vreten.

Een netbook is gewoon een laptop alleen het scherm is wat kleiner en de CPU is niet dual-core. Ik zie nog steeds geen reden voor een gecastreerde Windows behalve dat Microsoft liever volledige XP (of beter nog Vistas) verkoopt maar dit prijstechnisch niet kan want dan is je netbookje weer een paar tientjes duurder en is Linux ineens misschien niet te moeilijk meer voor de meeste gebruikers.....
Volgens mij zijn netbooks krachtiger dan de eerste winxp pc's dus dat argument snap ik niet helemaal.
maar de eerste Xp zonder sp 1 en sp 2 is lichter in gebruik , met sp3 is een deel weer vrij gekomen, maar onvermijdelijk patch over een patch + update etc......
Korte uit het hoofd reactie: van de windows 'eigen' proggies stal schijn je er wel meer dan drie te mogen laten lopen. Lees anders dit tweakdraadje ff door.

[Reactie gewijzigd door pentode op 20 april 2009 16:27]

Lees anders dit tweakdraadje ff door
Sorry, maar "ff doorlezen" is nogal lastig met 272 posts (ik reken de -1'tjes niet mee). Kun je misschien iets specifieker vertellen wat je bedoelt?

edit:
@Deodatus: Het is op T.net erg eenvoudig om naar een specifieke comment te linken (zoals naar die van jou). Als hij een specifieke post in gedachte heeft is het toch een heel stuk handiger als ie een directe link plaatst, in plaats van mij (en de rest van de geïnteresseerden) te laten zoeken?
En kun je me misschien ook even uitleggen wat ik Google in dit geval zou moeten vragen? Het hele artikel (en dus hopelijk / vermoedelijk het grootste deel van de comments) gaat al over het kunnen draaien van 3 applicaties tegelijk. Ik zou eerlijk gezegd niet weten waar ik op moet zoeken om (binnen afzienbare tijd) de post te vinden die uitlegt welke programma's onder deze limiet uit weten te komen...
Voor de volledigheid, ik heb de +1 reacties (dat zijn er maar 24) doorgelezen en daar kwam ik niet verder dan dit.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 22 april 2009 10:44]

Google is ook jouw vriend. Als je trouwens te lui bent om ergens tijd in te steken, moet je niet tegen anderen klagen. In de tijd dat je die post had getypt had je het ook al bijna op kunnen zoeken.
Je hebt misschien wel een punt dat de informatie in de betreffende link niet direct te vinden is tussen de 271 andere posts, maar dat weerhoudt je er hopelijk niet van zelf te gaan zoeken.
Wellicht dat er ook mensen zijn die niet halve dagen uit hun neus zitten te peuteren om de andere helft van de dag bier te drinken... ;-)

Hoe dan ook; het getuigd meer van luiheid van de 'informatiegever' in deze, doordat deze zegt: kijk hier, hier staat wat ik bedoel!. En dan vervolgens een document/pagina laten zien waarmee de 'informatievrager' helemaal niets kan zonder te filteren/zoeken/alles door te lezen. Als jij iemand een interessante passage uit een boek wilt laten lezen, dan geef je hem toch ook niet het boek terwijl je zegt 'kijk, hier staat een interessante passage in over draadjesvlees'? Dan geef je toch ook aan wáár die passage staat? Als iemand het dan niet leest en dan vraagt naar wát er staat, ja.. Dan kan die persoon zeker worden beticht van luiheid..

Ik begin een beetje een hekel te krijgen aan verwijzingen naar 'het internet' of naar 'die en die verzameling van 15000 comments'... google is je vriend is ook al zo'n dooddoener, gezien je alleen maar iets kan vinden met google als je weet dat iets er is.
Deodatus,

ik denk dat robvanwijk bedoelt dat het niet duidelijk is wat pentode precies wil aangeven met dat draadje, behalve dan dat 'je er meer dan 3 eigen mag laten lopen'. Is het gewoon bedoeld als bron, referentie van het zojuist beweerde? Achtergrondinformatie? Of moeten we er nog wijzer uit worden en wat verdient dan de aandacht? Of ... ?
Dat is niet een fout van pentode of robvanwijk, maar gewoon een hiaat in de communicatie.

Waar verwijs je zelf overigens naar met 'het' en 'de informatie' ?

[Reactie gewijzigd door amn op 21 april 2009 09:52]

Als mensen toch aan het hacken gaan zetten ze er wel een normale versie van XP op lijkt me.
Of zet er een linux op, kan je sowieso meer dan 3 programma's draaien :)
Volgens mij is de strijd in het netbook segment nog lang niet gestreden. En dan heb ik het vooral over de "echte" netbooks, met beperkte systeem specs.
FYI: Het gaat hier om een starter edition van windows 7, die slechts 3 applicaties tegelijk kan draaien.
volgens mij is het niet 'kan draaien' maar 'mag' draaien.

het zou toch van het zotte zijn dat je maar drie applicaties 'mag' draaien op een dergelijk modern systeem.

Toch vindt ik het zot dat je maar drie applicaties 'mag' draaien,
net zoiets als een telecom provider zecht 'U kan maar 5 telefoontjes per dag maken', wilt U meer bellen dat kost u dat een premium telefoon licentie.

Ries
Of een internet provider die zegt dat je maar 3 GB per dag mag downloaden.

Oh wacht even - die bestaan ook.

Elk slim bedrijf probeert z'n heavy users meer te laten betalen dan light users. Dat is in de regel redelijk en eerlijk.
Gigabytes of telefoontjes per dag kosten de provider ook daadwerkelijk meer. Of iemand nu 1 of 100 venstertjes opentrekt maakt voor de kosten van MS helemaal niets uit.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 21 april 2009 23:16]

Het artikel in de Wall Street Journal zegt
A Microsoft spokeswoman declined to discuss prices it offers PC makers, but people familiar with the matter say the company takes in less than $15 per netbook for Windows XP once marketing rebates are taken into account --
Dit is zo vaag als het maar zijn kan.
De Wall Street Journal heeft zich hiermee volledig ingedekt.

Geen geciteerde experts, geen anonieme insider bij een OEM, geen anonieme insider bij MS. Niet van dat alles maar slechts de kwalificatie "personen bekend met de materie"
Hiermee kan een tweaker die op een forum wat roept over prijzen van XP voor netbooks al tot bron van de WSJ verheven worden.

Prijzen van 26 tot 32 dollar deden inderdaad al op diverse plaatsen de ronde en voorlopig lijken me die daarom nog wel iets betrouwbaarder

[Reactie gewijzigd door 80466 op 20 april 2009 16:59]

Dit is zo vaag als het maar zijn kan.
Hoe zou je je eigen reactie noemen?

Je weerlegt de prijs uit dit artikel omdat het zich op een niet benoemde bron baseert, maar zelf noem je ook geen enkele bron waarmee je dit weerlegt.


Zelfs al zouden prijzen van 26 dollar de ronde doen (Maar dat moet je eerst nog aantonen!!! Wel doen hoor!!!), dan is dit uit de Wall Street Journal niet weerlegd. Immers kunnen beiden simultaan voorkomen, of in een ander tijdsgewricht, of een andere businessdeal met Microsoft

Wie moeten wij geloven, De Wall Street Journal of hAl?

Voor mij niet zo'n moeilijke keuze.

[Reactie gewijzigd door Loupe op 20 april 2009 18:44]

Prijzen van 26 tot 32 dollar deden inderdaad al op diverse plaatsen de ronde en voorlopig lijken me die daarom nog wel iets betrouwbaarder
OK, en wie ga ik daarvoor als geciteerde expert noemen?
Of denk je dat iedereen Albert (Sorry, achternaam weet ik even niet meer, dus als dhr. A. xxx kan ik u niet aanspreken) van Tweakers wel geloven gaat?

Natuurlijk niet, want er zijn geen 'geciteerde' bronnen hiervoor aangezien niemand geciteerd wil worden, daar er in de OEM-contracten vast en zeker opgenomen is dat niemand de afgesproken prijs mag noemen.
Dat is niet veel. Gezien MS een hoop licenties heeft moeten nemen op patenten van andere bedrijven (en daarnaast nog distributiekosten e.d.) vraag ik me af of ze hier nog wel winst op maken.
Daarom ook dat de Windows devisie van MS één van de meest winstgevende is.

XP is een OS uit 2001! de R&D kosten zijn al lang terugverdiend.

Zowat die volledige 15 dollar kan je als winst bekijken. Elke licentie is bijna pure winst, dan is de keuze toch snel gemaakt tussen een lage prijs of helemaal niet meedoen.
Inderdaad, als je een al 100x terug verdiend "end of life" product nog voor 15 dollar weet te verkopen doe je gewoon iets heel goed.
Alleen als je ervan uit gaat dat licentiegelden eenmalige, vaste bedragen zijn. Als licentiehouders geld vragen over elke verkochte windowslicentie is het helemaal geen pure winst (wat gebeurd, als we het bluray verhaal hier mogen geloven).
Zowat die volledige 15 dollar kan je als winst bekijken.
Volgens bepaalde bronnen moet Microsoft voor iedere MediaPlayer die ze slijten ongeveer $5 aan licentiegelden aan derden betalen; aangezien veel van de codecs e.d. aangezien ze de patenten daarop vaak niet bezitten.
Oftewel, gewoon het klassieke "marktaandeel kopen".
niet echt, je concurrent vraagt nog oneindig keer minder.

dus gratis of 15 dollar is nog steeds een verschil
Het OS mag dan wel gratis zijn, qua R&D zal de Linux versie meer kosten aangezien het overgrote deel van de laptops van de netbook-fabrikanten gewoon op Windows draaien en vrij kleine investeringskosten hebben op dat gebied
Ik betwijfel het. De meeste linux distro's ondersteunen zonder ook maar extra driver toe te voegen veel meer apparaten dan Windows XP.
Linux is sowieso veel flexiberer dan Windows met allerhande vreemde hardware en de community doet al veel voorwerk voor hardwaresupport. En dan heb ik niet eens over de vele obscure hardware waar Linux al naar is geport.
das natuurlijk onzin

het R&D verhaal voor linux zou juist goodkoper kunne zijn omdat je met goede specificaties geen programmeurs hoeft in te huren (omdat de drivers - en optimalisaties daarvan, niet perse door, door jouw ingehuurde programmeurs, hoeven te worden geschreven... - ook al zal dit door de nodige mensen als misbruik worden verstaan, is het niet ongewoon hierop te vertrouwen.
Mij lijkt het dat een producent van hardware niet tevreden is met distributie X of Y die 98% van de functionaliteit van de hardware ondersteund (mits wat gepruts). Op zijn alleminst moeten er wat dingen voorgeconfigureerd worden (hardwarebuttons, schermresolutie etc)
Bovendien moet er een "build" gemaakt worden met alle gewenste software (Dell wil écht wel zijn Quickset meeleveren bijvoorbeeld). Daarom moet er een methode ontwikkeld worden (of op zijn minst toegepast worden) voor deployment: op alle apparaten moet immer het OS terecht komen, en liefst met, bijvoorbeeld, verschillende hostnames etc.

Mij lijkt het dat dit proces niet goedkoper is voor Linux. Ik denk zelfs in tegendeel (al kan ik dat niet staven), omdat MS al jàren ervaring heeft met dit soort dingen, en dan ook een zeer uitgebreide support levert op de verschillende deploymentttools.
Boevendien denk ik dat en Opensource communities niet staan te springen om het werk van Dell, HP en anderen over te nemen, maar juist verwachten dat die bij het uitbrengen van nieuwe hardware, de nodige inspannignen leveren om deze hardware te ondersteunen.
Natuurlijk past een fabrikant een distro ietsje aan. Zelf je systeem samenstellen is juist de kracht (maar ook de zwakte) van linux. De zaken die je noemt zijn overigens vrij triviaal, daar zullen nauwelijks kosten in gaan zitten.

Wat deployment betreft, hoeveel ervaring denk je dat er zit in de aflevering van tienduizenden software pakketten voor honderden distro's door mensen van over de hele wereld? Het linux ecosysteem moet wel extreem flexibel zijn om te overleven in zo'n anarchistisch model, het kan immers niet zoals MS 1 deployment model dicteren.
Dat is niet veel. Gezien MS een hoop licenties heeft moeten nemen op patenten van andere bedrijven (en daarnaast nog distributiekosten e.d.) vraag ik me af of ze hier nog wel winst op maken.
Distributiekosten? Je krijgt tegenwoordig niet eens een CD meer bij je PC, ik neem aan dat dat voor netbooks niet anders is. De enige osten die ze voor disctributie maken zijn in dit geval volgens mij die stickers.
Welke distributiekosten? De grote OEMs nemen gewoon een massalicentie af, dat is afgezien van een enkel software image die op elke netbook wordt geinstalleerd helemaal niet tastbaar. Support hoeft microsoft niet te doen, dat neemt de OEM ook voor zijn rekening.

@Sybesma hierboven:
15 dollar of gratis... denk jij dat een (aangepaste) linuxdistributie helemaal gratis is voor de OEM? De markt vraagt om Windows, dus bieden OEMs dit aan. Het aanhouden van een tweede lijn met linux kost geld, en weegt in sommige gevallen niet op tegen de 15 dollar voordeel die ze besparen op een windows licentie. Microsoft probeert de prijs van Windows voor deze systemen zo laag mogelijk te houden zodat fabrikanten geen heil meer zien in het meeleveren van alternatieve systemen.
15 dollar of gratis... denk jij dat een (aangepaste) linuxdistributie helemaal gratis is voor de OEM?
Hangt eraf, Linux wordt door de OEM's vaak in eigen huis aangepast, zoals LinPus. Dat is zekers niet gratis, maar in de plaats van investeren in een extern bedrijf zoals bij Windows, investeert men nu in kennis en kunde van de eigen medewerkers, en dat is ook wat waard. Verder kan men Windows niet aanpassen en doorverkopen - EULA verbiedt dat - en een Linux-omgeving doorgaans wel vziw; dus ze kunnen er theoretisch winst op maken lijkt me.
Ja, das wel een behoorlijke beperking tov de "home basic" van Vista. Zal wel een goedkope versie worden neem ik aan. Toch verbaas ik me nog over het aantal mensen dat een programma afsluit voordat ze de volgende starten, omdat ze niet weten dat ze tussen programma's kunnen switchen.
Ben benieuwd of dit niet onder het misbruiken van je schaalgroote valt door op deze methode aggressief marktaandeel 'te kopen'.
Nuja, we zullen wel zien wat het doet (of eigenlijk wat Nelie doet)

Eigenlijk hadden ze dit al veel eerder moeten doen, maar microsoft is nu eenmaal altijd al een reactief bedrijf geweest; ze grijpen pas is als het bijna te laat is en zelden zijn ze zelf met een nieuwe stap gekomen. Blijft wel opmerkelijk dat deze methode ze nooit veel schade heeft toegebracht waar het andere bedrijven tot de afgrond bracht. qua marketing zijn ze eigenljik nummer een. (ondanks het vista debacle wil de meerderheid nog steeds windows)
Neen, aangezien de alternatieve OSen zelfs gratis zijn kan men hier niet veel aan doen. De gewone prijzen van Windows liggen eigenlijk absurd hoog, een prijs die ze kunnen vragen door het hoge marktaandeel.
Sorry maar jij vindt iets meer dan 100 euro voor een stuk software dat je iedere keer gebruikt als je je PC/laptop aanzet absurd duur ?

(En gratis bestaat natuurlijk sowieso niet. Zoals hierboven al genoemd moet welke linux smaak je ook kiest er altijd getweakt worden. Verder heb je zaken als dubbele voorraden (2x hetzelfde apparaat met verschillende OS), meer supportmedewerkers met andere kennis etc.)
Als netbook bezitters e15 betalen voor een XP licentie en ik e100 moet neertellen om Windows legaal in een VM voor sporadisch gebruik (ivm compatabiliteit) te draaien, voel ik me schandalig afgezet ja.
Zoals het gezegde luidt: "Liever iets dan niets", ik denk zelf ook dat dit voor Microsoft telt. Alle kleine beetjes tellen mee deze tijden.

Buiten dat is het best wel slim van Microsoft om eens goed te concurreren met Linux / Google, zo krijg je alleen maar betere OS'es (dat is in ieder geval maar te hopen.)
Ik weet voor 99% zeker dat de acers en dells van deze wereld ook veel minder betalen voor een vista-licenties.
Althans, wat betreft de goedkope pc's.

Ik doel op desktops van tot 500 euro:

http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

Als je de kosten van de hardware bekijkt, dan kan het nooit dat die bedrijven 100 euro per pc betalen voor een vista-licentie.
Dit terwijl consumenten met een zelfbouw-pc wel 100 euro moeten betalen. Dat is behoorlijk oneerlijk.
Net zo oneerlijk als Coca Cola die Albert Heijn levert voor 60 cent (?) per fles en ik er 1,20 euro voor moet betalen ????
Wet van de grote getallen en tussen handel.....
Zolang men maar geen geld betaalt 'om geen andere merken te voeren'. Zowel bij Intel als bij Microsoft twijfel ik daar wel eens aan; maar daar is geen bewijs voor.
Immers, de afspraken & deals zijn allen geheim vanwege 'concurrentieoverwegingen', zo kunnen bedrijven verschillende klanten verschillende bedragen laten betalen voor hetzelfde product en afnamevolume.
Tuurlijk, in dit geval nemen ze genoegen met maar $15 omdat mensen anders gewoon gaan worden aan GNU/Linux en dit dan ook voor de desktop willen gaan gebruiken.
Dit is enkel concurrentie op prijs, niet op product kenmerken. Het was positief geweest als MS een XP versie zou redesignen specifiek voor netbooks. Nu is deze prijsconcurrentie er vooral op gericht te voorkomen dat netbooks met een alternatieve OS voor lagere prijzen verkocht kunnen worden en zal het eerder concurrentie op functionaliteit beperken dan stimuleren.

De meeste mensen kiezen bij gelijke prijs immers blind voor wat ze al kennen, windows dus. Alleen bij voldoende prijsverschil raken consumenten meer geinteresseerd in de alternatieven.
Eerst zeg je dat producten op kenmerken moeten concurreren en niet op prijs (lees gelijke prijs, verschil in kenmerken)
Vervolgens zeg je dat omdat een fabrikant het product in prijs verlaagt naar die van andere fabrikanten er ineens niet meer kan worden geconcureert op kenmerken?
Ik snap echt niet waar ze de regel "kan maar 3 programma's tegelijk draaie" vandaan halen.

Heb zelf een EEE 1000h met windows vista ultimate zeer stabiel zien draaien ZONDER enige aanpassingen met Nlite.

Het opstarten verliep lekker rap en er kon makkelijk met 5 appl + gedraait worden

[Reactie gewijzigd door vali op 20 april 2009 16:33]

Ik snap echt niet waar ze de regel "kan maar 3 programma's tegelijk draaie" vandaan halen.
Dat is een beperking van Windows 7 voor netbooks(zie de link onder de drie...), niet van de netbooks zelf.
Die regel komt uit de specifieke versie van het OS, niet de hardware
het is de regel die ze toe willen passen op de netbook editie van hun "starters editie" dus niet je bestaande installatie :)
Ze hebben 't daar over de 'Starter Editie' van Windows 7 en niet vista Ultimate ;)
windows 7 ultimate draait ook supervloeiend ;)
Ze hebben het ook niet over de Ultimate edition maar over de Starter edition
@MrShowflake

dat begrijp ik wel, maar ze geven nu een indruk dat je met Windows 7 op een netbook maar ongeveer 3 appl kan draaien

Dat is het enige wat ik wilde zeggen met mijn posted
Eerst lage prijzen om de markt te veroveren en dan de prijzen opnieuw opdrijven... .
En wat is daar mis mee dan? Jij bent dan toch degene welke de duurder versie aanschaft. Of was je ook aan het zuren toen je bij je abonnement een 'gratis' telefoon kreeg? Bij de ADSL abo een gratis modem en geen aansluitkosten. Ook bij leningen en hypotheken kun je de eerste maanden 'korting' krijgen op het rente tarief..

Als jij straks Windows 8 te duur vind kun je toch gewoon nog alsnog Linux installeren? En ja dat de goedkoopste versie van Windows minder kan dan de duurste is ook niets raar toch? Immers een Nokia 62xx heeft ook minder features dan de N97.

Jij, als consument, bepaald altijd wat je draait..

Welcome to the real world!
Als jij straks Windows 8 te duur vind kun je toch gewoon nog alsnog Linux installeren?
Dat hangt eraf: niet als Windows 8 verplicht voorgeïnstalleerd is en verplicht in de prijs van een nieuw product inbegrepen is.
Als jij een werkende mobiele telefoon hebt waar je blij mee bent, en je 'krijgt' bij een nieuw abonnement een nieuwe, en er is praktisch geen aanbod van abonnementen zonder 'gratis' telefoon dan baal je toch ook neem ik aan? Dan wil je toch ook weten hoe duur een SIM-only abonnement is?

Echter, voor iedere PC die een OEM verkoopt zonder Windows, daalt het totale volume van het aantal Windows-licenties dat ze aanschaffen, daarmee stijgt de prijs per Windows-licentie die ze aanschaffen, en daarmee stijgt de prijs van hun producten met Windows, die veruit het populairste zijn. Daar er in de OEM-markt wel vrije marktwerking is, zullen ze dit niet willen, dus proberen ze hun klanten te naaien door ze te forceren allemáál een Windows-licentie aan te schaffen. Voor een niet-Windows gebruiker voelt dat hetzelfde als dat ze je verplichten je er een HP-printer bij te kopen aangezien ze dan meer korting op die printers krijgen en hun computer+printer dan goedkoper wordt.

En daarom bepaal je als consument als je bij een minderheid hoort _niet_ waar je voor betaalt* omdat OEM's er baat bij hebben jou te naaien ten faveure van de meerderheid.

*Wat je draait heeft hier geen drol mee te maken, jij gaat ook niet SAP R/3 bij je nieuwe computer kopen als je dat helemaal niet nodig hebt, puur omdat de OEM niets anders aanbiedt. Zowel, dan zal ik SAP eens mailen dat ik een manier voor ze weet om veel geld te verdienen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True