Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

Voor het eerst in zijn bestaan heeft Microsoft zijn kwartaalomzet zien dalen ten opzichte van voorgaande jaren. In het derde kwartaal van zijn boekjaar noteerde de softwaregigant een omzet van 13,65 miljard dollar: een daling van zes procent.

Volgens Chris Liddel, de financiële topman van Microsoft, deed de omzetafname zich voor over de gehele linie van producten en regio's. "We hebben te maken met de slechtste economische omstandigheden die het bedrijf in zijn dertigjarige geschiedenis heeft meegemaakt", aldus Liddel bij de conference call die werd gehouden vanwege de presentatie van de resultaten over het derde fiscale kwartaal. Dat liep op 31 maart af.

Ondanks de moeilijke omstandigheden wist Microsoft zijn operationele winst in het derde kwartaal te verhogen naar 4,44 miljard dollar: drie procent meer dan in hetzelfde kwartaal een jaar eerder. Wel daalde de nettowinst met maar liefst een derde naar 2,98 miljard dollar. Dat komt door het reserveren van 290 miljoen dollar voor afkoopsommen voor ontslagen werknemers en door een afschrijving op investeringen van 420 miljoen dollar.

De Client-divisie had duidelijk onder de crisis te lijden. De kwartaalomzet van deze divisie daalde met 16 procent naar 3,4 miljard dollar ten opzichte van het jaar ervoor. Als geheel daalde de pc-markt volgens Bill Koefoed, algemeen directeur van Microsoft, met 7 tot 9 procent, maar exclusief het netbooksegment daalde de verkoop van pc's en notebooks zelfs met 15 tot 17 procent. Volgens Koefoed maken netbooks nu tien procent van de totale pc-markt uit.

Betere cijfers kon de serverdivisie overleggen. Deze noteerde een omzetstijging van zeven procent als gevolg van goede verkopen van Windows Server 2008, SQL Server 2008 en System Center Management-software. De verkoop van jaarlicenties zat in de lift, maar de losse verkoop van serverproducten daalde. Microsoft gaat daarom de productmix meer richting deze jaarlicenties verschuiven.

De zorgenkindjes van de onderneming zijn de Business Division en Online Services Business. Deze laatste noteerde een omzetdaling van 122 miljoen dollar, oftewel 14 procent. De inkomsten uit de verkoop van advertenties daalden zelfs met 16 procent, als gevolg van lagere prijzen. De omzet van de Entertainment & Devices-divisie daalde met twee procent naar 1,6 miljard dollar.

Microsoft kwartaalcijfer Q3 2009

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

omzet van 13,65 miljard dollar
operationele winst 4,44 miljard dollar
Winst marge: 32,5%

Zo'n winst kan alleen een monopolist jaar in jaar uit realiseren, en dat is na aftrek van alle boetes wegens concurentie vervalsing en ander machtsmisbruik en kwalijke praktijken.

Als ondernemer en liberaal kan ik niet begrijpen dat mensen dit zien als ondernemerschap. Dit is juist een bedreiging voor de werking van de vrije markt en bestaan van dit soort monopolisten leidt op den duur enkel tot een geldaristocratie en niet tot een vrije markt. Dit soort bedrijven kopen kleine bedrijven die hen beconcureren juist stelselmatig op om de werking van de vrije markt tegen te gaan.

Mensen maken een grote denkfout. Monopolisme is de grootste vijand van de vrije markt en commerciele monopolies zijn veel gevaarlijker dan staatsmonopolies omdat staatsmonopolies onder controle staan van regering en parlement in een democratie. Een bedrijf als MS heeft schijt aan alles en ziet proceskosten als gevolg van hun malversaties gewoon als operationele kosten. Dit soort bedrijven zijn de grootste sta in de weg voor het goed functioneren van de vrije markt en de democratie. Bedrijven als MS , Nvidea, Creative zouden beter worden opgesplitst om betere marktwerking mogelijke te maken.

Nog beter zou ik het vinden als dit grote bedrijven verboden zou worden om andere bedrijven over te nemen. Vaak kopen ze innovatieve bedrijven enkel op om de innovaties de nek om te draaien en hun eigen producten winstgevend te houden. Wordt grote jongens niet toegestaan om kleintjes over te nemen dan vallen ze des te eerder om door hun eigen aderverkalking. MS producten zijn middelmatig, in verhouding tot het kapitaal dat er achter zit om te ontwikkelen ronduit matig. Ze handhaven zich door hun marktmacht. Waar enkele grote bedrijven de dienst uitmaken is er weinig animo om elkaar op prijs te beconcureren en kleintjes nemen ze eenvoudig uit de markt. Zo betaalt de klant stelselmatig te veel voor zijn producten.

Wij betalen al lang niet meer de meeste belasting aan de overheid. De meeste belasting betalen wij aan banken in vorm van rente (25 -40%) in elk product en te hoge winsten dankzij onzuivere concurentie verhoudingen (maakt producten in Europa gemiddeld 25% duurder dan in de VS)

Leve het liberalisme
Oracle 7,8/22,4 miljard in 2008
Google 6,6/ 21,7 miljard in 2008
Leuk verhaal maar heb je bronnen die dit bevestigen? Anders is het alleen gebaseerd op jouw intuītie/gevoel/gepeins, en blijft het speculatie. Je beweert namelijk nogal wat over Microsoft, ik snap dat het makkelijk is om een negatieve normatieve waarde aan Microsoft, of elke grote entiteit, te plakken. Veel mensen zullen het er ook wel mee eens zijn maar ik wil wel eens graag bronnen zien die dit aantonen.
het is nvidia, met n i...
commie

kijk ook even naar linux zou ik zeggen, gratis voor iedereen (alleen extra service kost geld)
er zijn zat alternatieven, desnoods schrijf je ze zelf, en als een bedrijf groot is geworden door goede strategie, dan kan dat bedrijf het geld investeren naar eigen inzicht, nietwaar? maar jij vind denk ik liever dat ze het geld moeten uitgeven aan gratis windows licenties voor iedereen, en de rest besteden aan het planten van bossen in zuid amerika ofzo?

windows is door strategie groot geworden --> 'iedereen' maakt programma's en spellen voor windows --> alle consumenten kopen windows voor die programma's --> windows wordt groter.
als 'linux' dat voor elkaar krijgt dat alle spellen (alleen) op linux uitkomen, dan is er volgend jaar >50% marktaandeel linux. (alle overige software is er al voor linux)
enzoverder..
je kan wel de grootste onthoofden, er staat altijd wel weer een nieuwe op.
[edit:] spelfoutjes

[Reactie gewijzigd door AlexanderB op 24 april 2009 15:53]

Huh? Nvidea?
De ATI tak van AMD draait echt mega goed hoor. Ik heb geen market share cijfers maar ik kan me niet voorstellen dat ze al te erg achterop liggen. Bovendien gaat Intel binnen het jaar ook in die markt stapen met de Larrabee chip.
De Business divisie en de online diensten zullen het moeilijker gaan krijgen in de aankomende jaren aangezien er steeds meer, zo niet betere alternatieven zijn voor hun produkten. De Next Gen console zal bepalend worden voor een vervolg op gamegebied onder de tv, dat geldt voor alle console's, aangezien er steeds betere hardware op de markt komt, tevens kompacter, die een console zo naar de jachtvelden kan helpen en dus meer concurrentie zal krijgen.

WHS komt maar moeizaam van de grond en het is de vraag of Win7 met open armen word ontvangen want ook hier bied open source steeds betere alternatieven. Met hun internet aktiviteiten komen ze al helemaal niet van de grond en dat heeft gewoon met visieloos denken te maken.

Daarbij komt dat touchscreens AIO de toekomst heeft en Cloud Computing zal niet alleen in de markt gezet worden door MS maar ook door andere bedrijven.

Het is een beetje kort samengevat maar MS gaat het nog heel moeilijk krijgen de aankomende jaren als ze zo doorgaan, het ontbreekt ze met name aan visie, aangezien ze geen iegen indentiteit meer kunnen geven aan hun eigen produkten en steeds meer zaken van concurrenten overnemen, zowel qua interface als visie. Deze hele ontwikkeling kwam op gang nadat Gates zich meer losmaakte van MS en Ballmer het steeds meer voor het zeggen kreeg, die nog steeds denkt dat je met een dosis enthiousaste het wel red.

Vernieuwing kan ze redden. Persoonlijk zou ik op zoek gaan naar een nieuwe CEO en Ballmer vervangen met iemand die kijk heeft op de toekomst. Tot die tijd zal MS hun dalende omzet doorzetten en steeds meer marktaandeel verliezen waarvan de geschiedenis leert, klanten eenmaal verloren zijn moeilijk terug te krijgen.
Ik denk dat MS er goed aan zou doen om op grote schaal in hardware verkoop te stappen. Dus niet alleen de Xbox en Zune maar ook PC's, telefoons, intergated systems etc....

Ze zijn namelijk de laatste software boer waarvan het OS perse geld moet kosten.
Alle andere OS makers verdienen hun brood voornamelijk met support en hardware verkoop. De UNIX-alike operating systems zijn in veel gevallen al gratis en zelfs vrij en Apple zou best OSX gratis aan kunnen bieden omdat je toch wel een Mac nodig hebt om het te gebruiken (ik negeer even de Hacintosh) .
De hele wereld gaat richting een business model waar alleen de luxe en specialistische software geld kost. De commodity software wordt weggegeven om de hardware/support verkopen te faciliteren.

Windows en Office zijn commodity software. Als deze de enige cashcows van MS blijven, denk ik dat ze snoeihard de boot gaan missen daar in Redmond.
Ik vind dat we een collecte moeten starten. Microsoft heeft "maar" 3 miljard dollar nettowinst gemaakt in 3 maanden tijd...
Dus gaan er 5000 mensen uit. Want stel je voor dat je als bedrijf eens de helft van die winst zou reserveren om die mensen aan het werk te houden... Dan benadeel je de aandeelhouders toch wel heel erg, niet waar?
"maar" 3 miljard...

Op de grootte van MS valt dat idd best mee toch. Het is geen sociale werkplaats daar he. Je werkt daar om winst te maken, dat is je doel. Als die winst in gevaar komt (en dat komt ie als de omzet zo hard daalt) dan zul je daar als bedrijf iets aan moeten doen.

Je hebt geen 'recht' op een baan. Als je denkt het beter te weten start je je eigen bedrijf, iedereen kan dat doen, we leven in een vrij land. Als MS mijn werkgever was zou ik dit goed nieuws vinden. Er werken daar honderdduizenden mensen, die allemaal meesnoepen uit de omzet. Gooi er maar een paar duizend ' prutsers' uit, ik durf die competitie wel aan. Liever een werkgever die zorgt dat zijn bedrijf goede winst maakt en competetief blijft dan een die ineens meldt de salarissen niet meer te kunnen betalen of zo... dat je ineens op straat staat. MS is wel een bedrijf dat zijn mensen goed beloont en verzorgt. Ook in NL staan ze al jaren in de top van bedrijven die door het eigen personeel het best gewaardeerd worden.

Als het in plaats van winst verlies wordt.. moet je eens opletten hoeveel mensen er dan uit moeten! Maar als ik jouw reactie zo hoort zou je dan waarschijnlijk ook niet veel sympathie voor Microsoft hebben... Ik vermoed dat MS het bij jou uberhaupt niet zo snel goed kan doen.
Op de grootte van MS valt dat idd best mee toch. Het is geen sociale werkplaats daar he. Je werkt daar om winst te maken, dat is je doel. Als die winst in gevaar komt (en dat komt ie als de omzet zo hard daalt) dan zul je daar als bedrijf iets aan moeten doen.
Een omzet van 13,65 miljard en een operationele winst van 4,4 miljard is dus een winstmarge van bijna 33%, Dat "valt niet best mee", er zijn maar heel weinig bedrijven die dit soort marges halen. Dat "de winst in gevaar komt" is dus ook ronduit onzin.
Je hebt geen 'recht' op een baan. Als je denkt het beter te weten start je je eigen bedrijf, iedereen kan dat doen, we leven in een vrij land.
Als je een baan neemt, kies je ervoor om weinig risico te nemen, tegenover een lagere beloning, als je een eigen bedrijf start, kies je ervoor om wel risico te nemen tegenover een (mogelijk) hogere beloning. Als een werkgever bij de eerste de beste tegenslag al mensen eruit gooit dan vind ik dat ondernemersrisico afwentelen op de werknemers.
Als MS mijn werkgever was zou ik dit goed nieuws vinden. Er werken daar honderdduizenden mensen, die allemaal meesnoepen uit de omzet. Gooi er maar een paar duizend ' prutsers' uit, ik durf die competitie wel aan.
Bij dit soort acties is het zelden zo dat de 'prutsers' ontslagen worden. Ik heb bij een vorige werkgever meegemaakt dat er mensen op vrijdag ontslagen werden en de maandag daarop alweer ingehuurd, voor 3x het tarief uiteraard. Maar, de aandeelhouders waren blij: er waren immers X mensen ontslagen "dus" de kosten gingen omlaag.
Liever een werkgever die zorgt dat zijn bedrijf goede winst maakt en competetief blijft dan een die ineens meldt de salarissen niet meer te kunnen betalen of zo... dat je ineens op straat staat.
MS maakt nog steeds gigantisch veel winst en heeft zoveel geld in kas dat ze ook als ze verlies gaan maken nog jaren voortkunnen zonder dat ze de salarissen niet meer kunnen betalen.
Dat het geen sociale werkplaats is ben ik met je eens.
Maar dit soort bezuinigingen (personeel eruit) gaat meestal ten koste van kwaliteit: hetzelfde werk moet door minder mensen gedaan worden. Dus valt meestal als eerste de eindcontrole weg. En gaandeweg worden er ook tijdens de productie allerlei "shortcuts" genomen om de toegenomen werkdruk te compenseren.

Of Microsoft wel of niet veel goeds bij mij kan doen staat er los van: ik heb gewoon iets tegen bedrijven die miljarden en miljarden winst maken over de ruggen van anderen. Ja, het is een commercieel bedrijf, dus winst maken is een primaire vereiste. Maar als bedrijf, zeker zo groot als Microsoft, heb je ook maatschappelijke verantwoordelijkheden.
Just a small nitpick, maar er werken geen honderdduizenden mensen bij Microsoft, maar een kleine 90.000, aldus: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
Dan benadeel je de aandeelhouders toch wel heel erg, niet waar?
Tsja... de werkelijke baas van een beursgenoteerde onderneming is nog altijd de groep aandeelhouders, niet de directie.

Als bedrijven dit soort risico's niet willen lopen, zullen ze zichzelf niet naar de beurs moeten brengen.

Het doel van een bedrijf is nu eenmaal het maken van zoveel mogelijk winst. Dit conflicteert inderdaad wel eens met de belangen van werknemers, maar dat is nu eenmaal de consequentie van het kapitalistische systeem.
Achja, ze moeten af en toe ook boetes van bijna een Miljard kunnen betalen :)

http://www.fd.nl/artikel/...kt-record-boete-microsoft
Als een kleine ondernemer met een winst van E10.000,- p.j 1 iemand ontslaat is dat toch ook geen ramp, je moet dit soort dingen in perspectief blijven zien, MS is een heeeel erg groot bedrijf, en ook een bedrijf dat het heel erg goed voor heeft met zijn werknemers, maar blijkbaar vonden de aandeelhouders en de directie het niet realistisch om iedereen door te laten werken ivm de crisis, die in Amerika veel erger is dan hier.

Zie bijvoorbeeld deze 'review' voor meer info over werken bij MS: http://www.qbrundage.com/...working_at_microsoft.html
Eerst moeten we lezen dat de netbooks eigenlijk niet interessant zijn voor MS. Nu moeten we lezen dat dat het lichtpuntje is voor MS. Welk artikel moeten we nu geloven?
Wel daalde de nettowinst met maar liefst een derde naar 2,98 miljard dollar. Dat komt door het reserveren van 290 miljoen dollar voor afkoopsommen voor ontslagen werknemers en door een afschrijving op investeringen van 420 miljoen dollar.
Hier mis ik toch echt een erg groot gedeelte van de gedaalde winst. Sowieso heb ik het altijd raar gevonden dat ze nu over verlies praten. Ze hebben minder winst gemaakt. Die winst zou in verhouding tot concurrenten moeten staat, eenmaal vergeleken zou je pas over verlies kunnen praten imo. Stel dat de concurrenten ook 9 procent minder winst maakte, dan heb je geen verlies want je groeit allemaal minder hard.

Ik heb alleen medelijden met de ontslagen collega's en medewerkers. Die hebben te lijden onder de crisis, en niet een bedrijf dat minder winst maakt. En als ik bedragen van miljarden winst voorbij zie komen dan krijg ik al snel het gevoel dat de crisis aangedragen wordt als de veroorzaker van de ontslagen, terwijl er soms niet heel erg goed naar andere oplossingen gekeken wordt. Als de crisis straks bijtrekt hebben al die mensen weer werk, kunnen bedrijven als MS die tijd nou niet overbruggen en zien als een investering in de toekomst. Waarschijnlijk kost dat net zoveel miljoen als de kosten van de afkoopsommen..
Zelf werk ik parttime bij de TNT Post en daar heb ik dus hetzelfde gevoel en hetzelfde verhaal. Elk jaar worden er honderden miljoen winst gemaakt en nu moeten er naar waarschijnlijkheid ook vele duizenden mensen uit. Waarom doen ze het bij de TNT? Omdat de kosten erg hoog liggen (hoger dan bij de concurrentie die steeds groter wordt) en daarnaast is de postmarkt een aflopende markt met het digitale tijdperk. Er worden steeds minder brieven verstuurd tenslotte.

Bij Microsoft is het toch wel een ander verhaal. Dat bedrijf zit in de computerbranche welke het de laatste tienjaren erg goed heeft gedaan. Toch gooien ze er nu een paar duizend man uit. En dat doen ze niet zomaar. Het ontslaan van mensen kost geld. In dit artikel staat dat ze bijna 300 miljoen dollar moeten reserveren voor die groep mensen. Dat is 10 procent winst die ze kwijt zijn geraakt dit kwartaal! Ze moeten er dus een goede reden voor hebben. En de enige twee die ik kan verzinnen zijn verslechtering van de markt en het verliezen van hun marktaandeel. Hoe het precies met het laatste onderdeel zit, weet ik niet. Maar als ze zoveel mensen willen ontslaan en daar behoorlijk wat geld voor reserveren dan verwacht het bedrijf komende jaren behoorlijk slecht economisch weer. Tenslotte moet die 300 miljoen dollar ook weer ergens op verdiend worden en met het ontslaan van mensen maak je alleen winst als dit voor de lange termijn is. Als de economie voor een korte tijd slecht zou draaien, dan ga je niet mensen ontslaan maar op andere posten bezuinigen.
Uit de kwartaalcijfers blijkt dat een meer dan twee keer zo hoge reservering voor loonbelasting is gemaakt. Gecombineerd met een lagere winst voor belastingen levert dat een beduidend lagere nettowinst op.
Ze noemen de stijging van aantal netbooks, maar ze draaien hierop veel lagere marges. Dat lichtpuntje val dus tegen.
Over de hele linie wel knap dat ze de operationele winst op niveau weten te houden.

ps. Bill Koefoed is niet uit te spreken voor een Amerikaan.
Weet ik niet. Er wordt voornamelijk XP verkocht op netbooks, en het leeuwedeel van XP is in 2000 geprogrammeerd, servicepacks daargelaten.

Het grootste deel van de ontwikkelkosten van 9 jaar geleden is al lang en breed terugverdiend, en elke XP die ze nu verkopen is pure winst.
Het punt is dat als iedereen ultra-lite Windows (XP/7) edities zou kopen voor netbooks waar maar een tientje van (ofzo) naar MS gaat in plaats van de home-premium voor PC's waar 50/100(?) euro op wordt verdient, MS zich zeker niet hun huidige bedrijfsvoering zou kunnen veroorloven.

Probeem is dat de winstmarge op de supergoedkope PC's ook niet heel erg omhoog kan.
Een netbook van 200 euro met Linux (met het eventueel warezen van Windows achteraf) is wel heel aantrekkelijk vergeleken met de zelfde netbook voor 300 euro en Windows legaal.
Bij een desktop PC valt die Windows-tax voor de consument niet zo op omdat de totale kosten zo veel hoger zijn.

Als de consumentenmarkt dus meer naar goedkope PC's trekt, verdient MS minder.
"Microsoft entertainment divisie draait 31 miljoen verlies".
Kan dit te maken hebben met het feit dat naast de miljard die ze aan de RRoD zijn kwijtgeraakt, nu opnieuw een product defect hebben moeten toegeven?
nieuws: Microsoft verlengt garantie Xbox 360 bij E74-foutmelding

Op het forum zijn er regelmatig tweakers die gewoon een nieuwe xbox aanschaffen, omdat ze de hoop op een werkende (oude) xbox opgegeven hebben.. Het Xbox 360 ervaringen Topic #60
Ik denk echter dat dit niet eeuwig duurt.

Trekken we dit door naar overige (vaak defecte) MS producten, dan gaat MS een niet zo fijne toekomst tegemoet. Zeker nu oa door de EU er steeds meer druk op open standaarden komt.
Microsoft gaat dan heel wat inkomsten mislopen, mensen kiezen niet voor de nieuwe office en windows omdat het prettig werkt, ze kunnen gewoon niet anders: iedereen op het werk gebruikt het, en ze moeten instaat zijn dezelfde documenten te openen.
Ik hoop dat het een stuk slechter gaat met MS, iedereen heeft hier uiteindelijk winst van aangezien ze dan gedwongen worden om deugdelijke producten te ontwikkelen.
Zeker nu oa door de EU er steeds meer druk op open standaarden komt.
Microsoft gaat dan heel wat inkomsten mislopen, mensen kiezen niet voor de nieuwe office en windows omdat het prettig werkt, ze kunnen gewoon niet anders: iedereen op het werk gebruikt het, en ze moeten instaat zijn dezelfde documenten te openen.
Ik hoop dat het een stuk slechter gaat met MS, iedereen heeft hier uiteindelijk winst van aangezien ze dan gedwongen worden om deugdelijke producten te ontwikkelen.
Dit is iets te kort door de bocht. Een van de redenen omdat mensen Windows gebruiken is omdat het juist prettig werkt. Het is gebruiksvriendelijk voor de meeste mensen én ze hebben er ervaring mee. Het is een groten deels 'automatisch' systeem, klik maar steeds op volgende en (in de meeste gevallen) is er iets geīnstalleerd. Zelfde geldt voor ondersteuning, volgens mijn word praktisch alle consumenten hardware ondersteund door Windows. Misschien moet er iets gedownload voor worden, maar dan hoef je weer enkel op volgende te drukken.

Ik moet er niet aan denken dat mijn ouders, kennissen, vrienden, etc. op iets anders als Windows overstappen, want dan zal mijn telefoon een stuk vaker overgaan of ik even langs wil komen om te helpen.

Wat Office betreft zou je best eens gelijk kunnen hebben. Beter uitwisseling van bestanden zou voor andere office pakketten goede zaken zijn.
Ik denk dat hier een paar aanhalingstekens moeten worden geplaatst.

1. Heel vaak is het: Op mijn werk werken ze ermee, dus moet ik het ook zo hebben. Of dat makkelijker werkt is maar de vraag. Wel omdat men het zo gewend is, maar omdat men de alternatieven niet kent (of aandurft omdat het van bijv. school niet mag enz.) weet men ook niet of een alternatief misschien productiever is..?? Voor hen die deze alternatieven wel kennen is het vaak de ervaring dat juist Windows niet makkelijk is.
Ik heb ooit eens op TN de volgende opmerking gelezen: Windows is beginnersvriendelijk, niet gebruikersvriendelijk. Ik denk dat hierin een waarheid schuilt, niet de waarheid, want dat kan voor iedereen verschillend zijn. :X

2. Sinds ik bij dezen en gene Windows heb vervangen door Ubuntu en/of Debian is het telefoonverkeer bij mij juist flink afgenomen. En ik zal heus niet de enige zijn die deze ervaring heeft. ;)

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 24 april 2009 15:07]

Aan de ene kant begrijp ik je standpunt. Een grote jongen als MS kan het zich permitteren een ondeugdelijk product op de markt te brengen zoals de xbox. En alles voor het marktaandeel. Dat de klant met een defect apparaat zit, is niet van belang. Dit kopen we af met een dollar per xbox.

Aan de andere kant heeft MS natuurlijk wel veel betekent in de office-toepassingen en de gebruiksvriendelijkheid van computers. Zonder MS hadden velen van ons niet achter een pc gewerkt. Misschien overdreven, maar andere partijen hebben laten zien dat ze niet de visie en het lef hadden zoals MS die getoond heeft de laatste decennia.

Maar natuurlijk is het makkelijk niet alles af te rekenen op die xbox. Toch zou het inderdaad goed zijn dat andere partijen ook gaan concurreren op de markt, en het gevoel krijgen dat ook te kunnen doen. Velen haken af omdat tegen zo'n partij niet op te boksen lijkt. We zullen zien. Toch zal MS altijd een grote jongen blijven. Ze hebben de visie en het lef, nu weer die klantvriendelijkheid terug en de klant op de eerste plaats zetten. En niet de aandeelhouders, die alleen maar centjes willen verdienen :)
Trekken we dit door naar overige (vaak defecte) MS producten, dan gaat MS een niet zo fijne toekomst tegemoet.
Over welke defecte producten hebben we het?

Office 2003/2007?
SQL 2005/2008?
Windows Server 2003/2008?
Exchange Server?
Sharepoint
Biztalk?

Ben wel benieuwd wat er allemaal defect is in jouw ogen.
MS is gewoon de grootste en zal dit ook blijven tot na jou dood. probeer er nu maar mee te leven. _/-\o_

Ik vind het heerlijk, hier zo op mn Windows vista ;) en Office 2007, wat is er defect? 8)7
Bill Koefoed, algemeen directeur van Microsoft, met 7 tot 9 procent, maar EXCLUSIEF HET NETBOOKSEGMENT DAALDE DE VERKOOP VAN PC'S EN NOTEBOOKS ZELFS MET 15 TOT 17 PROCENT.
emphasis mine

dat geeft de prestaties van apple toch nog meer glans. in de markt-exclusief-netbooks moest apple slechts 3% procent prijsgeven en ms 15-17%

linkje: nieuws: Winst Apple groeit ondanks teruglopende Mac-verkopen

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 24 april 2009 15:13]

4,44 miljard operationele winst voor Microsoft.
De Nederlandse regering wil graag 5 miljard besparen gespreid over x aantal jaren.
Het Nederlandse parlement debatteert al een paar dagen heftig over de aankoop van een paar JSF toestellen van rond de 250 miljoen met een totaalplaatje van rond de 4/5 miljard.

Wat Microsoft dus in een kwart jaar ophaalt is iets wat de Nederlandse regering met veel moeite bijeen kan schrapen. Leuk perspectief.

[Reactie gewijzigd door Baaszwijn op 24 april 2009 13:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True