Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

De verkoop van de Zune-mediaspeler van Microsoft lijkt te stagneren. In het vierde kwartaal van 2008 daalde de omzet op de draagbare mediaspeler met 54 procent ten opzichte van dezelfde periode in 2007. Apple wist juist meer iPods te verkopen.

Zune LogoDe omzet die Microsoft op het Zune-platform behaalde, daalde met 100 miljoen dollar, zo blijkt uit de onlangs vrijgegeven kwartaalcijfers. Adam Sohn, marketing director voor het Zune-platform, liet aan Cnet weten dat er naar zijn mening drie redenen voor de slechte resultaten zijn: het marktsegment, de algemeen behaalde omzetten en de economische situatie. Sohn tekende daarbij aan dat er, een firmware-upgrade daargelaten, het afgelopen jaar geen vernieuwingen in de Zune-productlijn zijn doorgevoerd.

Concurrent Apple deed het aanmerkelijk beter met de verkoop van portable mediapelers. In het het vierde kwartaal wist het concern drie procent meer iPods te verkopen, waarmee een totaal van 22,7 miljoen stuks werd gehaald. Wanneer de iPhone wordt meegerekend komt Apple uit op 27 miljoen verkochte apparaten. In totaal staat, sinds de introductie van de iPod in 2001, de teller op 208 miljoen stuks. In het vierde kwartaal had Apple 71 procent van de markt voor portable mediaspelers in handen.

Door de aanhoudend slechte resultaten van de Zune is het niet ondenkbaar dat Microsoft toch enkele verkoop- en marketingtactieken van Apple zal willen overnemen, iets wat het bedrijf voorheen nog als te riskant bestempelde. Onduidelijk blijft echter of de softwaregigant concrete plannen heeft om de Zune dit jaar in Europa op de markt te gaan brengen; in maart liet een Microsoft-medewerker zich nog ontvallen dat de derde generatie Zune-spelers in de zomer in de Europese winkels moet liggen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Ik snap bij pure muziekspelers de meerwaarde van al die dure merken niet boven de fantasiemerken uit China die maar 10% van de prijs van de dure merkspelers kosten. Geen gezeur met speciale software om je muziek er op of eraf te krijgen maar gewoon USB mass storage, alleen standaard aansluitingen zodat je een koptelefoon naar keuze kunt nemen en een standaard oplaadbare AA batterij is genoeg. De enige reden dat ik die niet meer gebruik is dat m'n telefoon het nog beter doet als mediaspeler en ik dus geen losse meer nodig heb.
Maar als je voor hoge kwaliteit muziek gaat maakt het wel degelijk uit. Het verschil tussen een iPod 5G en een iMod (met aangepast binnenwerk, interconnects etc.) is bijvoorbeeld significant, zeker als je dat beluistert met bijvoorbeeld een iCube versterker en een paar hoge kwaliteit earphones zoals de Ultimate Ears Triple.Fi 10 Pro of de Etymotic ER4P, luisterend naar Apple Lossless-bestanden. Daarmee is duidelijk dat je niet zonder meer kunt bezuinigen op de kwaliteit van je onderdelen en dat is iets wat in veel Chinese producten helaas nog vaak gebeurt. Zulke kwaliteit haal je niet met goedkope muziekspelers uit China. Uitzonderingen daargelaten (er bestaan uitstekende Chinese muziekspelers) kan het zomaar zijn dat de kwaliteit van de onderdelen niet zo geschikt is voor de zorgvuldige luisteraar.

Juist de Zune van Microsoft schijnt een speler te zijn die de kritische luisteraar out-of-the-box (zonder draagbare versterker) een voldoende geluidskwaliteit biedt, zo leert een rondgang langs Head-Fi. Dat ze daarmee niet de massamarkt in handen hebben is spijtig, maar aan de speler zelf ligt het niet. De gemiddelde consument is gewoon niet zo kritisch en koopt de speler waarvan men weet dat de vrienden hem mooi vinden om te luisteren naar muziek die de vrienden mooi vinden (niet dat er iets mis is met iPods). Opties als games, app store, en webbrowsen zijn dan belangrijker dan de kwaliteit van de audiospeler. Dat is dan ook de reden waarom je zo ongelooflijk veel van die crappy Apple-oordopjes ziet als je even in de metro staat.

Microsoft bedient echter (onbedoeld) een niche en daar is wellicht niet de massamarkt voor die ze in eerste instantie voor ogen hadden.

[Reactie gewijzigd door DeTinuxNL op 26 januari 2009 10:58]

De iPod staat anders ook niet bekend om zijn geweldige geluidskwaliteit, voor een speler van dat geld schijnt die nogal tegen te vallen :/
Onzin. Tel het aantal five-star reviews op What Hifi maar even:

http://whathifi.com/Search/ipod/

Smaken verschillen, maar de iPod en zijn varianten doen qua geluidskwaliteit echt wel mee aan de top van hun respectievelijke segmenten.
Met alle respect hoor, maar heb je die 'reviews' wel eens gelezen?

Die zijn niet van zulke hoge kwaliteit dat ik daar nou mijn mening van zou kopieren.
Dit zijn reviews uit een tijdschrift waarin space at a premium is, dus niet zo uitgebreid als de gemiddelde internetreview waarin alleen serverspace en de langdradigheid van de reviewer de beperkende factor zijn. Ze komen wel uit een tijdschrift dat redelijk goed bekend is met wat er mogelijk is in hifiland. Veel van die reviews zijn ook afkomstig uit group tests waarin ze voortborduren op uitgebreidere tests, waardoor de tekst vrij kort is. Het oordeel staat echter. Ook andere publicaties zijn positief over de iPod en zijn geluidskwaliteit.

Nogmaals, het gaat me er niet om om te stellen dat de iPod über alles is, maar het is wel degelijk een goed apparaat wanneer het op geluidskwaliteit aankomt, en ik denk dat de bovengenoemde link dat redelijk onderbouwt.

Daarnaast hecht ik wel degelijk meer waarde aan een oordeel van What Hifi of een ander hifi blad (aangezien zij ook high-end equipment reviewen en dus goed vergelijkingsmateriaal hebben) dan aan een schrijver op een website die alleen maar Logitech speakertjes en de occasional B&W 3-serie heeft gehoord. De referentiekaders zijn compleet anders.
Die mening kun je alleen maar zelf vormen door de iPod's zelf te gaan beluisteren.
Muziekbeleving is nu eenmaal altijd subjectief.
De standaard iPod oortelefoons staan niet bekend voor geweldige geluidskwaliteit. De iPod zelf staat wel bekend voor een geweldige geluidskwaliteit.
Tja.... de Zune heeft natuurlijk veel meer concurrentie dan de iPod. Apple weet nog steeds een haast religieuze aanhang op hun producten te houden. Maar de Zune moet als 'alternatief' onmiddellijk concurren met Sony, Creative, Sansa, etc etc.

M.a.w. de Zune moet op echte prijs/kwaliteit met de rest concureren. Iets dat de iPod niet hoeft te doen... (En ook niet kan... )
prijs/kwaliteit is dan ook de meest overgewaardeerde, slechtst begrepen, meest subjectieve beoordeling die er bestaat!

wat is namelijk kwaliteit? wat verwacht je van een product en wat wil je er voor geven?

de meeste test gaan gewoon vreselijk de mist in:
- geluidskwaliteit: je zou verwachten dat dit HET belangrijkste is voor een muziekspeler, niets is minder waar: de grote massa hoort niet eens het verschil tussen een mp3 aan 96kbit en een cd...
- bouwkwaliteit: totaal niet belangrijk aangezien deze dingen nogal hype gevoelig zijn, net zoals gsm's kopen dus velen elk jaar (of sneller) ene nieuw model
- eenvoudige bediening: blijkt belangrijk, maar niet super (onlangs nog het bewijs dat een grote groep niet kan omgaan met de extra functies van de gsm)

besluit: als het er maar hip uitziet en status heeft... hmm waar heb ik dat nog gehoord

Apple heeft gewoon ingezien dat een toestel van 100¤ er moet uitzien als een toestel van 100¤, toen de ipod uitkwam zagen de concurrenten er meestal gewoon lelijk uit of goedkope prullen, zo bouw je natuurlijk geen markt op.... eens de naam gemaakt moet je hem alleen in stand houden
MS heeft geen slechte naam (de x360 doet het bv vrij goed), maar ik vrees dat Apple niet dezelfde fouten gaat maken als Sony met de PS3
Erg kort door de bocht en je laatste regel geeft ook gewoon aan dat dit een fanboy reactie is ('ik vrees').

Je kan wel stellen dat al die punten die jij wegwuift niet gelden omdat je zelf van mening bent dat looks en status bepalend zijn, maar vind je dat zelf nou niet een ontzettend bekrompen reactie? Geloof je nou echt dat er geen mensen zijn die wel degelijk waarde hechten aan:

- Een apparaat dat out-of-the-box gewoon prima klinkt (geluidskwaliteit) en wel degelijk beter is dan een crappy Bart Smit ding van 25 euro?
- Een apparaat dat gebouwd is als een tank, waar geen stof en rotzooi tussen kieren blijft zitten, waarvan de knoppen niet kraken na twee dagen en dat (bij nette behandeling) gewoon jaren meegaat?
- Een apparaat dat zowat iedereen en vooral ook a-technische mensen gewoon intuïtief kunnen gebruiken zonder een handleiding te hoeven lezen en gewoon rock stable is qua firmware? Het valt me vaak op dat ik mensen met iPods zie lopen waarvan ik weet dat ze nog niet eens hun eigen TV zenders kunnen programmeren in automode.

Maar nee hoor, het is alleen maar omdat het ding hip is en de marketing machine goed loopt |:(

Wat je ook van de iPod vindt, give credit where it's due. It may not be for you but it is a good product.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 26 januari 2009 11:37]

Het is niet zo dat de ipod de enige makkelijk te bedienen mp3speler is. Dus het moet zeker nog ergens anders aan liggen lijkt je niet?

Natuurlijk is een ipod beter dan een merkloos ding van de bart smit van 25 euro. Elke ''merk'' speler is beter dan dat! En elke normale speler klinkt out of the box gewoon goed.

Ik vind dus wel dat catfish een goed punt heeft. Als de ipod niet voor looks was gegaan bij de introductie (de allereerste modellen) icm het vernieuwende wheel, was het nooit zo groot geworden. Ipod is een statussymbool, met een grote ''hebbe hebbe hebbe'' factor.

FYI: ik heb zelf geen ipod (ik heb iets beters ^^ Sansa Fuze 8)7 ) maar heb zeker wel respect voor apple mbt de ipods.
Het is niet zo dat de ipod de enige makkelijk te bedienen mp3speler is. Dus het moet zeker nog ergens anders aan liggen lijkt je niet?
Lees nou eens. Ik stel in mijn post dat de punten die catfish noemt wel degelijk van belang zijn, dus ik geef al twee andere redenen waarom iemand voor een iPod gaat. Er zijn er zat:

- integratie met je Mac
- bouwkwaliteit
- bedieningsgemak
- iTunes (ja, er zijn mensen die dat een fijn progsel vinden)
- geluidskwaliteit
- App store
- beschikbaarheid
- prijs (zat aanbiedingen van oude modellen die erg interessant zijn)
- etc. etc.

Het is echter onzin om te stellen dat het álleen maar status is, zoals jij en catfish blijkbaar vinden. Er zijn legio redenen om voor een iPod te kiezen, net zoals er legio redenen zijn om er níet voor te kiezen.

Je haalt de eerste iPod (1st gen 5gb) aan. Ik was zowat de eerste in Nederland die er eentje had, en ik zal je vertellen wat mijn redenen waren (plaats ze wel in de context van de tijd, de concurrentie bestond merendeels uit ijskasten met 3,5" HDDs en ranzige groene displays):

- Klein, handzaam, mooi ontwerp
- Firewire (snel!)
- Bedieningsgemak, wheel in combinatie met de foldernavigatie
- iTunes
- Bouwkwaliteit
- Reputatie Apple voor excellence

En ja, ik heb het ding ook als statussymbool gebruikt. Reken maar dat ik heel wat mensen paf heb doen staan met het formaat en de mogelijkheden, dit was een tijd dat iedereen nog met discmans rondliep. Toen wel. M.i. ben je maf als je nu een iPod nog als statussymbool ziet; er zijn er 200 miljoen van verkocht. Vind jij iets waar je neefje van zes mee loopt nog een statusssymbool?

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 26 januari 2009 13:54]

Tjach de meeste van jouw +punten vind ik dan negatief.

je hebt er dan ook terecht een - voor gezet. enkel op beschikbaarheid zou er een + voor mogen gestaan hebben.

ik heb de ipod (classic ?) geprobeerd en snel aan de kant gesmeten. mijn zus is ook zo'n mac-fan, dus kan daar alles testen zonder er zelf nutteloos geld aan geven.
Heb dan ook de voorkeur voor recht toe recht aan input methode.

En hoewel er dan 200 milj van verkocht mogen zijn, vele beschouwen het nog altijd als een status symbool, dank zij de elitaire Apple naam die er aan vast hangt.

Apple-fans steigeren altijd als je zo iets zegt, maar langs de andere kant handelen ze wel altijd zo als je het even objectief zo wilt bekijken.

zo heb ik ook een vriend die enkel een telefoon wou om mee te bellen en gebeld te worden en wat kocht hij ....... idd als Apple-fan een iphone 16GB.
en zet hij er zelfs geen muziek op ! Toch betwist hij dat hij voor zijn doeleinden een te duur product gekocht heeft.
- eenvoudige bediening: blijkt belangrijk, maar niet super (onlangs nog het bewijs dat een grote groep niet kan omgaan met de extra functies van de gsm)

Waar gaat het mis? :)
troost je ook 90% van onze werknemers kan nauwelijks omgaan met alle functies in hun iphone.

RTFM daar gaat het altijd mis.
- eenvoudige bediening: blijkt belangrijk, maar niet super (onlangs nog het bewijs dat een grote groep niet kan omgaan met de extra functies van de gsm)
Grappig, je spreekt jezelf tegen. Die extra features van de gsm kunnen mensen niet mee omgaan omdat het kloterige bediening heeft. Als die functies makkelijke beschikbaar waren zouden ze wel worden gebruikt. Geefr maar weer aan hoe belangrijk goede besturing is.
Overigens ben ik het ook niet met je eens over je mening over geluidskwaliteit. Voor mij is dit toch een belangrijk punt, en mp3's onder de 192kbit zijn duidelijk van cd te onderscheiden. Daarboven is de geluidskwaliteit van de bestanden dusdanig goed dat je heel goed getraind moet zijn om het verschil te kunnen horen. Alleen wma klinkt bagger op iedere bitrate (ook hogere), maar gelukkig is mp3 nog steeds de standaard (nouja, gelukkig, van mij mag ogg/vorbis wel met meer aandacht krijgen, die klinken een stuk beter dan mp3's op lagere bitrates).
Wonderlijk toch, dat alle testen uitwijzen dat wma op iedere bitrate gelijk of beter klinkt dan mp3... defacto-standaard en platform onafhankelijkheid zijn de voordelen van mp3, niet geluidskwaliteit, want op dat punt zijn de proprietaire formaten mp3 voorbij gestreefd.

Gelukkig is het verschil klein genoeg, en de opslagcapaciteit van de spelers groot genoeg, dat ik ook nog rustig nog voor mp3 kies, en dan gewoon met iets hogere bitrate.
huh ?

heb enkel dergelijke studies gezien die van Microsoft afkomstig waren.

Ben zelf geen audiofiel, maar heb wel zelf de test gedaan met een mp3 vaste-bit-rate 96kbps tov wma met gelijke specs. ook de test op 128kbps uitgevoerd.

En zelfs met mijn ongetraind gehoor kon ik de wma er zo van tussen halen wegens het doffe geluid.

De codec van wma heb ik ook minder controle mogelijkheden op dan van mp3.
nu codeer ik al mijn muziek met 196kbps VBR met bereik 32-640 in mp3.
als ik media player gebruik kan ik enkel een slidertje verzetten, maar weet daarbij niet wat ik precies verzet, er staat wel een bitrate bij, maar is dit ABR FBR of VBR ? ms zal het weten, maar ik niet. Toegegeven het interesseert mij niet dus zoek ik er ook niet naar.
Ik heb geen iPod, maar ik heb me laten vertellen dat de bediening werkelijk fantastisch is.

Een collega had een iPad (Thai) gekocht in Pantip Plaza. 8GB voor een spotprijs. Een andere collega lieten hem even spelen met een echte iPod en hij moest toegeven dat de iPod veel makkelijker te bedienen was.

Jij vindt misschien dat de iPod geen goede prijs/kwaliteit verhouding heeft, een heleboel andere mensen denken daar blijkbaar anders over.

Wanneer je alleen simpel MP3's wil afspelen, ja dan klopt het dat de iPod duur is, maar de Zune is dat dan ook nog steeds. Neem je de "vriendelijkheid" van de speler mee, dan biedt de iPod ook meer.
In vergelijking met andere a merken zijn de iPods geen eens zo bijzonder duur.
En als je enkel een spelertje wil wat muziekjes afspeelt en heel klein is dan heet Apple ook nog een leuke optie. Er zijn enkele verschillende iPod modellen en daarmee bestrijken ze wel zo'n beetje de gehele markt.
Als een ipod beter te bedienen is dan een merkloze uit china, dan hoeft een ipod nog niet betere bediening te hebben dan een zune?
Weetje wat het is met de bediening van iPod, het was in 2001 innovatief. Lekker scrollen met een fysiek wieltje, dat is handig want je had nog geen touchpads (die klein genoeg waren). Maar nu hebben ze nog steeds zo´n rondje terwijl het veel logischer is om omhoog en omlaag te strijken met je vinger over het touchpad (=zune pad). Ook kan je gewoon met drukken alsof het een gewoon d-pad is.
Het lijkt mij nog steeds het makkelijkst om rondjes te scrollen (het click-wheel is overigens geen fysiek wieltje als in een draaiknop op een autoradio) dan naar boven en naar beneden. In de rondte zorgt er namelijk voor dat je oneindig door kan scrollen zonder je vinger op te hoeven tillen.

Overigens kun je ook op een click-wheel gewoon drukken alsof het een d-pad is. Ik vraag me werkelijk waar af of je ooit een iPod in de handen hebt gehad.

In 2001 was het innovatief, en tot de dag van vandaag is het niet geëvenaard. En waarom iets veranderen als het uitstekend werkt en lovende kritieken krijgt. Overigens werkt de iPod Touch weer anders en ook daarmee kan Microsoft niet meekomen schijnbaar.

[Reactie gewijzigd door Thorgrem op 26 januari 2009 16:15]

Of het makkeliijk is om met je duim de hele rondjes te draaien? heb je nog nooit van de ipod duim gehoord "Die zeer onnatuurlijke beweging kan het gewricht beschadigen"? Ik weet het dit zijn extreme gevallen maar het geeft wel aan dat het geen natuurlijke beweging is. Ik, die (helaas) wel eens een ipod in mijn hand heb gehad, merk als ik die beweging maak dat mijn finger linksonder uit schiet en rechts onder naar binnen trekt, ik vind het al irritant bij de ipod touch en wil niet denken aan die arme mensen met een ipod nano (vooral die 3g, die rondjes zijn pas klein). En alsof dat nog niet genoeg is is het helemaal niet precies, je gaat heel makkelijk de hele tijd `langs` een liedje/artiest/album, bij een zune kan je dan gewoon omlaag of omhoog drukken. Als je dat bij een ipod probeert stopt je ipod met afspelen of ga je een menu omhoog (resp).

En over die ipod touch, wat denk je wat ik met het `omhoog en omlaag strijken` bedoel.

[Reactie gewijzigd door N.v.t. op 29 januari 2009 22:35]

Dat de zune een flop zou worden wist je van dag één. MS was te laat en heeft nooit echt het succes van de iPod begrepen. Dat merk je uit de reacties van Balmer en hoe de zune in de markt is gezet.
Het is ook wel heel risicoloos aangepakt door MS. Bestaande Gigabeat speler van Toshiba gepakt (Toshiba produceert de Zune ook), paar eigen logotjes erop, wat sync-software klussen op basis van WMP en klaar. Kan MS onmogelijk veel geld gekost hebben.

Een bedreiging voor de iPod is het nooit geworden, maar wat ze wel vrij simpel voor elkaar gekregen hebben is alle andere mp3 spelers (Creative, iRiver, Philips, Sony, Samsung) in de VS van de markt schoppen. Alleen Sansa (dat door hun in-house gemaakte flash geheugen een enorm prijsvoordeel heeft) houdt zich nog staande.

Maar uiteindelijk zijn losse mp3 spelers een uitstervende niche. De consument is massaal muziek gaan spelen op zijn mobieltje, en zo ondergaat de losse mp3 speler ongeveer hetzelfde lot als de reiswekker.
Zune?

Nee kidding maar ik bedoel: doordat dit hele apparaat isnog niet in Europa op de markt is.. hoe willen ze dan meer verkopen als wij zo'n Zune niet eens kunnen kopen?
Ook op de Amerikaanse markt blijft de verkoop behoorlijk achter op de concurrentie. Microsoft wil volgens mij teveel doen, eerst waren ze alleen met de pc en handhelds(en dan met name de software) bezig, toen ineens de Xbox (die het volgens mij niet eens zo slecht doet) en nu de Zune.
Lijkt mij wel een voorbeeld van "schoenmaker blijf bij je leest", ze staan niet bekend om hun elektronische apparatuur. Ze zullen dus goed hun best moeten doen om marktaandeel te veroveren.

Ook raar is dat er geen updates beschikbaar zijn gekomen, vinden ze het apparaat nu wel al goed genoeg, ondanks de tegenvallende resultaten?
Dat de zune geen succes is ben ik met je eens , maar schoenmaker blijf bij je leest is hier een uiterst slecht voorbeeld.

Als dat zo zijn zou microsoft alleen nog maar bezig moeten zijn met Windows, want oorspronkelijk hield het zich alleen maar bezig met besturingssystemen. Exchange was in het begin ook ruk, en de eerste versies van office waren evenmin van hoge kwaliteit.

Als apple zich niet verder had ontwikkelt dan hadden de IPOD en Iphone er ook nooit geweest.

Microsoft zal altijd wel betere en minder goede producten op de markt zetten, net als elk ander bedrijf.
Het verschil tussen de Zune en producten als Office en de Xbox is, dat de Zune geen doelgroep heeft waar geen concurrenten in zitten. Office had in die tijd aardig wat voet aan de grond weten te krijgen door een windows native office suite aan te bieden, waar WP enzo nog dos-based waren. De Xbox spreekt een bepaald type gamer aan, en heeft eigenlijk vooral concurrentie van de playstation (de wii heeft een andere doelgroep), maar door xbox-exclusives en een lagere prijs spreekt het toch een doelgroep aan. Zo iets dergelijks geldt eigenlijk voor de meeste van MS' producten, inclusief windows en exchange.

De Zune daarentegen wordt al aangeboden als iPod tegenhanger. Waarom dan niet gewoon een iPod kopen? Of een van de goedkopere mass-storage based mediaspelers die je gewoon met de filemanager kan beheren (waar ik zelf de voorkeur aan geef)? De Zune heeft custom software nodig, die ook nog eens alleen op windows draait, terwijl flash spelers overal op werken, en zelfs iTunes draait op zowel mac als windows. Komt nog bij dat er idiote DRM onzin op de Zune zit, terwijl je met de iPod etc kunt doen wat je wilt. In m'n auto kan ik zowat alles aansluiten, er zit een usb en een ipod aansluiting in (werkt ook met de iphone), maar Zunes zal die nooit kunnen slikken. Wat je overhoudt is een product met de prijs van een iPod en het gebruiksgemak van een auto met een lekke band. Ik vraag me af waarom er uberhaupt Zunes verkocht zijn, en niet iedereen massaal het ding links heeft laten liggen.

Dat er later betere versies zullen komen? Ik twijfel er aan. De Zune is vooral slecht vanwege design beslissingen. Ze zullen het ontwerp denk ik radicaal om moeten gooien om er nog wat van te maken (beginnend met het schrappen van DRM en de noodzaak voor windows software, oftewel het aanbieden van een usb mass-storage interface).
Welke DRM heb je het over? ik heb een zune 80 en al mijn liedjes zijn DRM vrij hoor. Ik vind een zune gebruiksvriendelijker dan een iPod, de firmware zit veel beter in elkaar en ook de software is niet helemaal volgebouwd. Als ik iTunes gebruik heb ik altijd het gevoel dat ik in excel zit. Met zo'n ouderwetse menu balk boven aan en een verkenner boomstruktuur links.
Hoe kan je trouwens oordelen over het gebruiksgemak van een zune als je er nog nooit eentje gehad hebt?
De Zune heeft wel een paar leuke opties die de iPod niet heeft, zoals ondersteuning voor XNA zodat iedere (beginnende) programmeur toch een klein spelletje/applicatie voor zijn zune kan maken. Wat dat betreft is de iPod wat dichter. Helaas zijn dit geen features die veel mensen aanspreken.

Maar ik zou er wel 1tje willen :P
kijk op ebay hier (zoek resultaten) en deze zune 120gb is iets van 230 euro inc. verzenden
Zoek maar op Amazon, ze zijn al jaren te krijgen daar.

Zune 120 GB Video MP3 Player (Black) by Microsoft
Buy new: $249.99 $234.95
Get it by Tuesday, Jan 27 if you order in the next 10 hours and choose one-day shipping.
Eligible for FREE Super Saver Shipping.
Dat is waar... Maar ze zijn niet officieel in de winkel in Nederland te koop. Heel veel mensen kijken niet op Amazon oid maar willen gewoon naar de MediaMarkt of iets wat er voor moet doorgaan om daar snel een Zune te kopen.

Edit: Ah, Zo had ik het niet bekeken nieuwstip.

[Reactie gewijzigd door Quazecotl op 26 januari 2009 14:19]

"Concurrent Apple deed het aanmerkelijk beter met de verkoop van portable mediapelers. In het het vierde kwartaal wist het concern drie procent meer iPods te verkopen, waarmee een totaal van 22,7 miljoen stuks werd gehaald. Wanneer de iPhone wordt meegerekend komt Apple uit op 27 miljoen verkochte apparaten. In totaal staat, sinds de introductie van de iPod in 2001, de teller op 208 miljoen stuks. In het vierde kwartaal had Apple 71 procent van de markt voor portable mediaspelers in handen."

Is er hier wel rekening mee gehouden met het feit dat apple wereldwijd verkoopt en Zune alleen in America en Canada?
Dan nog... Apple heeft in eht afgelopen kwartaal meer iPods verkocht dan elk ander kwartaal.. Bij MS daalt de omzet met 50%.. Dan doen ze daar toch iets verkeerd..
Je hebt gelijk als je zegt dat ze iets verkeerd doen maar kijk over de fagelopen jaren dan doen veel bedrijven een hoop verkeerd. De Zune (MS) komt gewoon hun afspraken niet na, de Zune had allang op de EU markt aanwezig moeten zijn.

Maar laat ik dit voorbeeld verder trekken dan alleen deze speler dan zie ik dat een hoop fabrikanten gewoonweg een hoop van hun belofte's niet nakomen en met name de vele flaws in hun soft/hardware steevast ontkennen en niet verhelpen. Gisteren las ik hier dat Apple de eerste generatie Nano spelers met het krasprobleem financieel gaat compenseren aan de gebruikers maar geen schuld bekennen. Typisch voorbeeldje we zaten fout maar geven het niet toe.

Kan daar wel een heel stuk over schrijven maar vele mede lezers weten denk ik wel waar ik het over heb. Bedrijven moeten leren om produkten weg te zetten zonder fouten. Als er dan al fouten zijn geef die dan toe en doe er alles aan om het zo snel mogelijk te verhelpen. Doe je al uitspraken in de media kom die dan na, en niet het eeuwige excuus van uitsel en de waarom daarvan.

Mensen zijn kritischer geworden en daardoor terughoudender maar met name dat vrijwel alle bedrijven zo opereren tegenwoordig zorgt er voor dat mensen nauwelijks nog hun geld durven/willen uit te geven. Het vertrouwen, bij mij althans, is aardig verloren gegaan de afgelopen jaren. Aankopen die alleen maar voor problemen zorgde of kontinu moeten lezen dat een produkt uitblijft helpt niet tot vertrouwen.

De grote bedrijven staan voor een makkelijke keus, kwaliteit aanbieden en desnoods de prijzen verhogen of uitgerangeerd raken op de markt op de lange termijn. Met de Zune speler heeft MS wederom laten blijken dat het een onbetrouwbaar merk is voor de consument en zet steeds meer hun hele bedrijf onder druk. Als gebruiker tel ik daarbij op de problemen rond Vista, WHS en de Xbox360. Zelfde bij Apple die veel fouten gewoonweg niet toegeven en met name juist de consument laten aanmodderen met een niet correct werkend product.

Het geldt voor veel bedrijven, massaal produceren met lage winstmarge's en bij fouten producten laat men de klant stevig aanmodderen mbt. tot vervanging of reparatie. Ik denk dat daarmee de Zune niet warm ontvangen zal worden als deze alsnog op de EU markt komt, te laat, en zal er denk toe leiden dat de ZUne speler word afgedankt.
Ontkennen is voor vele mensen een eerste reactie. en voor grote bedrijven, politici en andere machthebbers ook vaak de enige.
"Ik ontkennen ? Dat ontken ik ten stelligst;e Ik ontken nooit wat en ik lieg ook nooit."
Als er geld of status mee gemoeid is, is het heel moeilijk fouten te erkennen.
Sohn tekende daarbij aan dat er, een firmware-upgrade daargelaten, het afgelopen jaar geen vernieuwingen in de Zune-productlijn zijn doorgevoerd.
Vorig jaar is de Zune 80 verdwenen en is de Zune 120 daarvoor in de plaats gekomen. Ook is een Flash-Zune met 16GB gekomen. Ik snap niet waarom Sohn dat geen vernieuwingen vindt.
De hoeveelheid opslag is voor veel consumenten niet zo enorm belangrijk (getuige het succes van de low-capacity muziekspeler) De meeste consumenten hebben liever een 8GB iPod Touch, dan een 80GB iPod Classic. De iPod Touch kan namelijk meer, en is afgelopen jaar door Apple regelmatig van nieuwe functionaliteit voorzien. Waar het eerst een Ding was dat muziek kon spelen, mailen en surfen, zijn inmiddels bijvoorbeeld Youtube, Google Maps, en de App Store toegevoegd. Met name het laatste heeft ervoor gezorgd dat er 'eindeloos' veel meer toepassingen kwamen voor de iPod Touch.

Ik heb zelf ook een iPod Touch en ik ga hem steeds meer gebruiken. In het begin luisterde ik er muziek op, en af en toe werd er wat op gesurfd, maar nu staan er ook wat games op, en allerlei extra apps (Google Earth, SSH client, IM client, IRC client, etc). Ik heb overigens ook een iPod Classic, maar die zit standaard aan mijn autoradio vast. Verder kan het ding namelijk niet zoveel nuttigs ;)

Dat is ook precies het punt waar Microsoft geen vernieuwing heeft laten zien. Functioneel is de Zune nog steeds waar hij een jaar geleden was. Er kan nu alleen een grotere disk, of een flashcard in. Joepie?

[Reactie gewijzigd door Whieee op 26 januari 2009 10:36]

De laatste update van de Zune heeft toch zeker wel nieuwe dingen gebracht : Meer games :+, Muziek syncen met je pc via WiFi. Daarbij heeft de Zune (voor mij) zeker voordelen t.o.v. de iPod. Je kunt hem tenminste out-of-the-box syncen met meer dan 1 computer zonder iedere keer je hele Zune te moeten leeggooien, eenvoudig Media Center TV opnamen syncen naar je Zune...etc...
Mijn iPod Classic kon ik ook altijd op al mijn Macs inpluggen en direct mijn muziek beheren :? Maar ik zal deze week nog eens kijken of dat nog steeds kan ;)
Helaas is dit bij de nieuwere iPods niet meer mogelijk, wat best rot is als je 4 weken op vakantie gaat en niet gesynconiseerd staat met de laptop die je meeneemt :+
Omdat alleen de capaciteit veranderd is, verder alleen software (maar daar let niemand op bij het kopen van een zune)
maar uiteindelijk doen ze allemaal hetzelfde.
Apple heeft met zijn iPods nieuwe opties toegepast
opties zoals een gyrometer op de Nano's en de Touch
touchscreens, WiFi en nog wat dingen. terwijl de Zune alleen wat schijfruimte kreeg en een klein zusje met flash in plaats van een hdd.

vernieuwingen die wel of niet gewilt zijn door de consument maar wel meewerken aan de verkoopaantallen.

[Reactie gewijzigd door Sethayla op 26 januari 2009 10:34]

Ik wou mij er eentje kopen maar wou er niet zo lang op wachten. Ben nu blij met men iPod Touch.

Ik zag wel veel potentieel in de Zune. Het zag er goed uit, veel opties,..
Spijtig dat hij hier nog niet te koop was.
Het is tijd voor een OpenSource barebone MP3 speler... met optionele multi-cardreader.. geen gezeur meer met ingebouwd geheugen van een bepaald limiet :)
De mensen van Rockbox zijn al met iets bezig: http://www.rockbox.org/tw...bHome?topic=RockboxPlayer :) Het ziet er veelbelovend uit, ook al wordt er alleen nog maar geprutst met prototypes.
Zoals tomtom synoniem voor GPS navigatie in de auto is, is iPod zo'n beetje synoniem voor mp3 speler, de naamsbekendheid maakt het een lastige markt voor gelijksoortige produkten.
Juist, men zegt niet meer MP3 speler, maar iPod, zelfs al hebben ze geen iPod. Hetzelfde geld ook voor TomTom.
Ik heb altijd gedacht dat iPod geen mp3 kon afspelen.
iTunes converteert de mp3 en plempt het dan op de iPod, maar goed, ik meen hierboven [TrekVogel] te lezen dat het dus wel mp3 kan af spelen.
De iPod speelt MP3, AAC/M4A, Protected AAC, AIFF, WAV, Audible audiobook, Apple Lossless. Geen WMA, FLAC of Ogg Vorbis.

iTunes kan idd mp3 converteren naar m4a als je wilt. Maar een lossy compressie omzetten naar een andere lossy compressie is niet zo verstandig.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 26 januari 2009 13:04]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True