Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

Microsofts omzet is het afgelopen kwartaal met 17 procent gedaald in vergelijking met vorig jaar. De operationele winst ging met 30 procent achteruit. Met name de Client- en de games-divisies van de fabrikant werden hard getroffen.

Dit blijkt uit de door Microsoft gepresenteerde kwartaalcijfers over het vierde kwartaal van zijn gebroken boekjaar, dat op 30 juni eindigde. In de afgelopen drie maanden realiseerde Microsoft een omzet van 13,1 miljard dollar, een daling van 17 procent in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder. De operationele winst kwam uit op 3,99 miljard dollar, een daling van 30 procent vergeleken met een jaar geleden. De omzet over heel fiscaal 2009 liep met 3 procent terug tot 58,44 miljard dollar, terwijl de operationele winst ten opzichte van het vorige boekjaar met 9 procent daalde tot 20,36 miljard dollar.

Uit de cijfers blijkt dat alle divisies door de economische recessie worden getroffen. Opvallend is dat de omzet uit Server & Tools met 6 procent het minst is gekrompen. De omzet van de Client-divisie daalde met 22 procent; Microsoft haalde ook 24 procent minder omzet bij zijn oem-partners op. De omzet van Online Services kromp met 13 procent, maar de Entertainment & Devices-tak heeft de hardste klappen gekregen: de omzet daalde hier met 25 procent.

De niet aan games gerelateerde omzet daalde binnen deze divisie met 42 procent. Vooral de verkoop van de Zune-mediaspeler is volgens Microsoft ingestort. De omzet uit het Xbox 360-platform en pc-gameverkopen daalde met 12 procent. Dat wijt de fabrikant aan licht gedaalde verkopen van de console en lagere marges als gevolg van prijsverlagingen.

In een toelichting op de cijfers gaf Microsoft aan dat er wereldwijd minder pc's zijn verkocht en dat  de interesse in netbooks - met lagere marges - toeneemt. Chief financial officer Christopher P. Liddell denkt dat de tegenvallende cijfers tijdelijk van aard zijn: "Het is duidelijk dat veel bedrijven vanwege de economische situatie wachten met het vervangen van software, maar dat kunnen ze niet onbeperkt uitstellen. Als de economische vooruitzichten begin volgend jaar weer wat beter zijn, zullen ze dat opnieuw bekijken. Dan is Windows 7 ook beschikbaar en we rekenen erop dat de zaken dan beter gaan."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Je kunt het natuurlijk allemaal aan de recessie wijten, maar het Vista debacle zal ook zo zijn invloed gehad hebben.

Los van of het terecht of onterecht is, Vista heeft een slechte reputatie bij een groot aantal mensen. Behoorlijk wat mensen die ik ken kijken even de kat uit de boom wat Windows 7 wordt of zijn inmiddels, met hun oude hardware, op Ubuntu overgestapt.

Windows 7 zal het beter moeten doen dan Vista, anders kon de daling van hun omzet wel eens van langere duur zijn.
Windows 3.11 (en voorgangers) waren erg instabiel en hierom erg gehaat, maar geliefd om de verbeterde mogelijkheden t.o.v. DOS(Één printerdriver ipv voor iedere app een andere, standaardisatie van interface en andere zaken, grafische schermweergave) Velen zochten alternatieven maar meestal kon men niet om Windows heen. (Of vond men deze te duur)

Windows 95 was beter maar leed nog steeds aan instabiliteit, vooral in combinatie met IE4. Vanaf dan werd het iedere volgende versie iets beter, uitgezonderd ME.
ten tijde van ME kon men meestal nog wel kiezen om er Nt4, 2000 of 98(se) er op te zetten. Volgens mij zijn vele origineel met een OEM-ME uitgeruste PC's heel snel voorzien van een 'illegale' 98(of 98se) of 2000. Totdat XP op de mark kwam natuurlijk.

Nog steeds zochten velen alternatieven maar kon men meestal niet om Windows heen. (Of vond men deze te duur)

Met de komst van XP zocht men niet meer verder. XP was de eerste consumentenversie van Windows die echt deed wat de gebruiker verwachtte. Daarbij werkte het goed op vrijwel iedere PC, nieuw of oud (tot de komst van S-ATA).

Sinds Vista is men weer aan het kijken naar alternatieven, en die zijn inmiddels zo goed geworden dat ze inderdaad ook een alternatief zijn. Zij die nu bij het rondkijken OS-X ontdekt hebben vinden Mac's opeens niet meer te duur in verhouding tot het gebodene, en BSD en Linux distributies zijn goedkoper (commerciële versies) of gratis. Persoonlijk verwacht ik nog veel van Ubuntu en met name van diens derivaten (Xubuntu), afgeleiden (Fluxbuntu) en andere light-versies, incl. die voor netbooks.
(Ubuntu 8.04LTS, 9.04, 7.10 én 6.06LTS lopen toch niet zo soepel op een Pentium III of Duron 850 als dat de 4.05, en 5.10 versies deden op de Celeron 466)
Je hele verhaal mis ik 1 ding in: OS/2. Ten tijde van win3.11/win95 was er ook OS/2, waar in die tijd ook flink mee werd geadverteerd. Totdat je na een tijdje windows 95 kreeg, toen hoorde je er ineens niks meer van. En dat terwijl OS/2 technisch gezien een stuk beter was (het was de basis voor winNT).

Hieruit kan ik maar 1 ding concluderen: men zoch niet naar alternatieven, men kocht alleen wat de winkel aanbood. Het heeft niks te maken met het wel of niet beschikbaar geweest zijn van alternatieven, er was OS/2 en er was Apple, en misschien nog wel anderen, het was vooral marketing, het zorgen dat alleen jouw producten aangeboden werden. In die tijd had ik nog nooit van Apple gehoord, ik kende alleen windos (geen typo) en OS/2.

MS is vooral een marketingbedrijf, het is nooit echt goed geweest in het maken van software. Het was ofwel rommel (win95, winME, vista) ofwel duurde veel te lang om te maken (xp was niet zoveel anders dan win2k, het werd alleen van wat nieuwe icoontjes voorzien, een nieuwe mediaplayer en een nieuwe directx, en toen vonden ze win2k ineens goed genoeg voor consumenten), waar ook vista weer een goed voorbeeld van is.

MS zit nu met een probleem. Ze hebben te lang gewacht met het uitbrengen van een opvolger op xp. Daardoor draait zowat alles nu xp, terwijl het vroeger nogal een mengelmoesje was, doordat OS'en elkaar snel opvolgden. Omdat xp "goed genoeg" werkt blijven een hoop bedrijven en consumenten er op hangen. Daar komen dan nog de problemen met vista bij, wat overstappen ook al niet aantrekkelijker maakte. Ze zullen nu heel hard hun best moeten doen om win7 te verkopen aan diezelfde consumenten die vastgeroest zijn op xp en niks van vista willen weten. Die consumenten hebben al de sluikreclame in de vorm van persberichten over nieuwe features niet meegekregen, en voor hun is het een nieuw product, wat na de vista-flop misschien nog een nare nasmaak zou kunnen hebben.

Maarja, hoe het OS landschap er over een jaar uit ziet valt alleen maar naar te gissen. Ik vind het helemaal niet erg dat de winst van MS terug loopt. Dat stopt ze misschien om zich in te kopen in een markt waar ze nog geen activiteiten hebben over de rug van windows-kopers (zoals met de eerste xbox, waar ze alleen maar verlies op hebben gemaakt).
En meer keus op de software markt kan de consument alleen maar beter van worden. MS kan nu vragen wat ze willen, consumenten kopen het toch wel. Ik zou eigenlijk willen dat het richting de 33/33/33 verdeling gaat: 1/3de voor zowel Windows, Linux als Mac OS X. Ik ben iig van plan om na m'n verhuizing een Mac mini te gaan kopen voor bij de HDTV, windows komt mijn woonkamer niet meer in. Windows kan alleen maar met windows om gaan, ik heb geen zin in vendor lock-in.
OS/2 Warp kregen mensen net zo hard bij computers geleverd. Vobis leverde het bijna standaard mee met computers, en ook hun grote concurrent waarvan ik de naam vergeten ben; Syscom o.i.d.?

Maar het probleem van OS/2 was simpelweg de software. Er was bijvoorbeeld geen volwaardige office suite te krijgen voor OS/2. Geen MS Office, maar ook geen Wordperfect, of Lotus. Je ging dus WP6.1 op WinOS/2 draaien. Pas na zeer lange tijd kwam er eindelijk een Lotus Smarsuite voor OS/2, en die presteerde ronduit belabberd. Je kon beter de Windows versie onder WinOS/2 draaien. Er kwam uiteindelijk dan wel StarOffice (voorloper van OpenOffice) maar die was heel slecht in OS/2 geintegreerd. Maakte een eigen dekstop e.d.. Ook niet lekker om mee te werken, en de compatiblitiet met MS Office was in die tijd nog ver te zoeken.

En dat gold niet alleen voor Office pakketten, maar voor alles. Een Photoshop, of Coreldraw waren er in eerste instantie er ook niet. Er kwam wel Impos2, hetgeen een soort Photoshop LE was, maar die was relatief duur. Een vector pakket als Coreldraw of Illustrator ben ik nooit tegengekomen.

Enige pakketten die echt goed waren, waren de verschillende newsreaders, (veel beter dan Agent) en uiteindelijk een Photoshop achtig pakket genaamt ColorWorks. Die laatste was een technisch hoogstandje, die veel kunsternaars had aangesproken. Maar toen was OS/2 al stervende...

Een OS is nog altijd slechts een basis voor de applicatie software. Zonder die applicatie software heeft het OS ook geen bestaansrecht. Verder was OS/2 technisch beter dan Win9x, maar er zaten echt nog wel een paar probleempjes in... De beruchte single input queue bijvoorbeeld. Windows NT was op dat punt toch echt beter dan OS/2... vergde alleen meer resources. Toen computer krachtiger werden, was dat probleem opgelost. Ik heb jaren lang met OS/2 gewerkt, maar heb het geen moment betreurd toen ik op Windows 2000 overging. Die was gewoon op alle punten beter.
Alleen jammer dat ten tijde van Windows 3.11 je al NT 3.51 had en ten tijde van Windows 95 al NT 4.0. Met Windows ME is de Windows On Dos uitgestorven en is NT geworden tot Vista en straks Windows 7. Windows XP en opvolgers hebben niks, nada, noppen met ME en voorlopers te maken op de look en feel na (ALT-F4 is immers nog steeds close).

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op 24 juli 2009 11:53]

Enkel aan de recessie kan het niet liggen, aangezien 'de grote concurent' de beste non-feestkwartaal cijfers ooit heeft gehaald.
Cijfers van 'de grote concurent' zijn hier te vinden.
Het is wel heel merkwaardig dat net nu Apple zijn meest historische cijfers kan afleggen gelijktijdig met het slechtste kwartaal ooit voor MS. Blijkbaar begint de consument goed geďnformeerd naar de winkel te stappen en laat het zich niet meer leiden door zogezegde lagere prijs maar kiest het eindelijk voor kwaliteit.

Ik heb dat nooit gesnapt dat "goedkoopste PC" gedoe. Ok ik snap dat het voor echt arme mensen een alternatief is net zoals Tata nano een alternatief is voor arme mensen die een auto willen. Ik zie niemand in onze contreien bewust in de goedkoopste kleren rondlopen of in de goedkoopste auto rondrijden. Maar als het op PC's aankomt dan zou men blijkbaar dom zijn als men niet de goedkoopste koopt?

Het tijdperk is aangebroken dat mensen een PC een volwaardige plaats in hun leven geven en het niet meer kopen omdat iedereen het heeft, er geen zak van snapte en daarom maar liever het goedkoopste model kocht . De consument is zich blijkbaar bewust geworden dat je met een PC veel meer kan dan enkel mailen, surfen en wat chatten.
Dat kan je echt niet uit deze cijfers halen. Vergeet niet dat MS, heerser is op de zakelijk markt waar Apple zich helemaal niet op richt. De zakelijk markt zal voor enorme klappen in de omzet hebben gezorgd.
Alle divisies leden verlezen (ja ook de zakelijke). Daar uit kan je afleiden dat op de markten waar ze met Apple concurreren dus ook klappen krijgen. En dat is ondertussen al op een paar markten ondertussen.
Er worden momenteel anders meer Windows PCs dan Apple PCs verkocht. deze cijfers zegen helemaal niets over Windows :S
Microsoft verdient momenteel toch nog het meeste op soft & hardware gebied (ik weet, ze hebben een zoekmachine met advertenties), Google haalt bijna al zijn inkomsten uit advertenties.

De concurent op 'core bussiness' is toch zeker Apple. (Hard en Software gebied, van zowel computers, servers* & mobile devices).

* Er zijn niet zoveel mensen met een Apple server, maar Apple verkoopt ook rack-servers.
Apple is geen echte concurent. Meer eentje van "kijk wij zijn echt geen monopolisten". Google daar is MS echt bang van.
Dat was vroeger zo, maar nu is Apple wel degelijk een concurrent. Apple snoept alles bij hen weg. Het gaat niet enkel over OS maar ook over belangrijke zaken zoals welke formaten gebruikt worden of welke markten MS ook wou aanspreken. Met iPod + iTunes heeft men windows media in het verdomhoekje geduwd en met de iPhone bereiken ze in 1 jaar wat WiMo in al die tijd niet heeft weten klaarspelen. Apple is momenteel de grootste vloek van MS.
Nee, Apple snoept bijna niets weg. je hebt geen idee hoe groot MS is.
jij vind dat Apple bijna niets wegsnoept?

in 2002 zat nog maar 3 procent wereldwijd op een mac te werken. Anno 2009 is dit gestegen naar 10 procent wereldwijd. In aantallen is dit van 25 mln gebruikers in 2002 gestegen naar 75 mln gebruikers en de grap is dat die stijgende lijn steeds progresiever wordt.

Dus nu is MS nog groot, maar de vraag is hoelang dit nog zo zal blijven, gezien de ontwikkelingen met name de laatste 2 jaar.
Net als Apple is Google niet echt helemaal als concurrent te zien voor Microsoft. Google is in essentie een advertentie bedrijf en alle diensten en software worden ontwikkeld om de advertentie inkomsten en afzet te verhogen. Microsoft verkoopt software, wat in principe een hele andere markt is.
Ze zijn juist steeds meer van die software af aan het stappen en naar online services aan het bewegen. Dat kun je o.a. zien aan het verwijderen van applicaties uit win7, en ter vervanging online versies aanbieden. Op dat gebied is google wel degelijk een grote concurrent.
Sorry maar Apple en Microsoft vergelijken als directe concurrent is een beetje raar. Microsoft is een software bedrijf en apple een hardware bedrijf. Natuurlijk concurreren ze op bepaalde gebieden, maar het product portfolio van Microsoft is vele malen groter en spreidt zich over veel meer industrien dan Apple.
* Microsoft verkoopt ook hardware: xbox, zune, ...
* Apple verkoopt ook software: OS X, iLife, etc ... kan je gewoon in de winkel kopen.
Uiteraard zijn ze directe concurrenten, waarom zijn er anders al die "I am a PC" reclames waar ze elkaar mee bestoken?
Ik zeg toch ook dat ze op bepaalde gebieden concurreren. En Apple concurreert tegen de PC niet direct tegen windows. Al is het zo dat de PC markt redelijk gedomineerd wordt door het Microsoft besturingsysteem. Maar Apple wil hardware verkopen niet direct OSsen. Dat blijkt ook wel uit het feit dat ze het niet los verkopen.
Apple zit ook gewoon op de PC markt, het was zelfs een van de eerste spelers op de 'PC' markt met de Apple II. Een mac is en blijft ook gewoon een PC.
Apple profileert zich als softwarebedrijf hoor ;)

Ze verkopen alleen bijhorende hardware omdat ze de hardware-kwaliteit en -design gewoon helemaal niet mooi vinden. En dan doel ik met name op de degelijkheid en 't design wat zij van andere fabrikanten niet altijd je-van-het vinden. 't Is subjectief natuurlijk, maar 't was voor hun reden genoeg om dit anders te doen.
Ze verkopen alleen bijhorende hardware omdat ze de hardware-kwaliteit en -design gewoon helemaal niet mooi vinden. En dan doel ik met name op de degelijkheid en 't design wat zij van andere fabrikanten niet altijd je-van-het vinden. 't Is subjectief natuurlijk, maar 't was voor hun reden genoeg om dit anders te doen.
Ze verkopen geďntegreerde oplossingen om zo de regels van koppelverkoop te ontlopen en hun winst te maximaliseren. En er zijn consumenten die daar in trappen.
Haha wat een goede grap! Apple heeft de PC uitgevonden. Je kan echt niet van koppelverkoop spreken vermits het PC+OS het concept was. MS heeft gewoon OS van PC ontkoppeld omdat het dacht zo sneller geld binnen te halen. Resultaat is dat je iets kreeg zoals Windows, een OS dat eigenlijk niet gebouwd is voor de hardware waar het op draait zoals bij Apple. De consument trapte er in maar begint nu in te zien dat een OS speciaal voor de hardware moet geschreven worden en niet andersom.
dan ben je wel een slechte uitvinder als de ander met het geld er vandoor gaat lol

ms zal wel iets beter hebben gedaan dan Apple denk ik?
MS heeft 1 ding in het verleden erg goed gedaan, en dat is de gebruiker zo afhankelijk mogelijk te laten worden van hun software, zodat bijna niemand meer over kon stappen al zouden ze graag gewild hebben. Dit zie je met name in het bedrijfsleven, waar branchespecifieke software alleen maar voor windows geschreven is. Het bedrijf kan gewoonweg dan niet overstappen naar bijv. Apple, al zouden ze dat misschien graag willen. Apple was in de beginjaren (1980/1985) superieur aan MS, totdat MS op slinkse wijze het OS van Apple in handen kreeg onder het mom van met Apple te willen samenwerken om er software voor te schrijven. In plaats daarvan zat MS op z'n gemak het Mac OS te kopieren en daar vervolgens op onrechtmatige wijze Windows op baseerde.

Dit alles kan uitgebreid bekeken worden in de film "Pirates Of Silicon Valley".

MS kan gelukkig de consument niet meer zo erg vasthouden aan Windows zoals vroeger het geval was (je ziet steeds meer serieuze concurrentie ontstaan, al gaat het nog erg traag). Nu het bedrijfsleven nog.

[Reactie gewijzigd door Cybershooter op 25 juli 2009 02:20]

Ja maar ik denk dat, dat door een geslaagde iphone hype komt. Mensen hebben een iphone en gaan eindelijk ook eens voor een mac kijken. win-win voor apple.
Het kan inderdaad zo zijn dat mensen die achter het gemak van de iPhone komen ook eens naar andere Apple producten gaan kijken, hoewel ik toch denk dat de stap naar een 'Apple computer' (in aanschafkosten vooral) hoger ligt dan de aanschaf van een iPhone (die krijg je bij een abbonement, met kleine bijbetaling).

Maar als inderdaad ook maar een klein gedeelte overstapt is het altijd nog een redelijk aantal, gezien de totale hoeveelheid iPhone verkopen.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 24 juli 2009 10:12]

(die krijg je bij een abbonement, met kleine bijbetaling).
Dit is wat mensen zichzelf graag wijsmaken maar het is natuurlijk gelul. Bij dergelijke abonnementen betaal je de telefoon gewoon dik terug. Neem je een sim-only abonnement dan betaalt je bijna niks voor een groot aantal minuten en SMSjes per maand. Ga je kijken wat je voor een gratis-iphone-abonnement betaalt, of voor een willekeurige andere telefoon met abonnement, dan zie je hoeveel je na 2 hebt betaald voor die telefoon. Feitelijk niks anders dan kopen op afbetaling dus.
Tsja, je kan zeggen wat je wil, en reken het maar na, maar is 250minuten/smsjes en een 2mbit verbinding met visual voicemail gratis? Dat licht toch zeker door de 2mbit op minsten 20 euro per maand, als je het als 'sim-only' zou aanschaffen, wat betekent dat je een 10tje per maand over 2 jaar extra betaald, dat is een bedrag van 240 euro over 2 jaar. (plus 200 euro aanschafkosten, 440 euro)

Dat is toch alsnog flink wat goedkoper om eerst het apperaat 'prepaid' te kopen, waarmee je op een bedrag van +- 800 euro uitkomt, en daarna nog een 'simonly' abbonement te halen van minstens 10 - 15 euro per maand.
Maar dit raakt offtopic zo.

Om nog maar eens wat ontopic te zeggen. Als ik me niet vergis komt project natal in 2010 uit, daardoor zullen de xbox en games afdeling wel weer stijgen, ook zal Windows 7 dan wat 'ingeburgert' zijn, en zullen de bedrijven eerder overstappen, omdat het 'al getest' is. Daardoor zullen de cijfers dan wel weer wat bijtrekken.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 24 juli 2009 10:24]

Dat klopt en ben ik met je eens, daarom ga ik zelf ook niet voor een iphone omdat ik het ding gewoon echt vies veel te duur vind, maar de gemiddelde consument geeft toch veel liever zo´n 100 euro uit en dan nog eens 700 of 800 euro over 2 jaar aan het abonnement dan in een keer meer dan 1000 euro aan een apple ccomputer.
Je betaalt 100 euro. En dan 30 euro p/m. Dus in 2 jaar betaal je 820 euro.

Als de telefoon los al rond de 800 euro is, heb je dus belminuten, sms en INTERNET gratis.

Dan betaal je dus blijkbaar niet de hele telefoon :Y)

Wie maakt zichzelf nu wat wijs? Vergeet niet dat je bij sim only nog extra een internet abo moet afsluiten, die krijg je ook niet voor een appel en een ei.
De telefoon kost geen 800 maar tussen de 500 en 600 (kijk naar België)
Ja en probeer je dan even 2mbit mobiel internet en belminuten en sms voor 8,33 euro per maand te vinden?(200 euro). Sorry maar zo duur is het echt niet. Goedkoper dan 20 euro per maand kom je met het abonnement niet uit. Dus in principe krijg je de iPhone voor 320 euro wat dus echt niet duur is voor zo een telefoon..

Ohja en naar heel veel berichten hierboven: De iPhone is geen hype... Die duren geen 2,5 jaar..

Nu maar weer even ontopic:
Ik had dit zeker verwacht, al zeker gezien apple steeds meer mac's verkoopt en gezien de totale markt wel kleiner wordt. Als de klappen niet bij apple vallen moeten ze wel bij microsoft vallen. En laat de pc-markt nou net een groot deel van de omzet van microsoft zijn.
Toch nog erg indrukwekkende getallen vind ik wel. 3,99 miljard dollar winst is toch erg knap in deze tijden en toch meer dan 3x zo veel als bijvoorbeeld apple.
Petje af.
Hou nou toch eens op over de iPhone "hype". Omdat er veel over gepraat en geschreven wordt wordt het gelijk in het hoekje hype geduwd, alsof dat het enige is dat de verkopen stimuleert.

Misschien is het wel gewoon een goede telefoon, en verschijnen er daarom veel positieve verhalen/reviews. Als het slechts een hype betrof zouden andere mobielfabrikanten zich echt niet een slag in de rondte werken om hun telefoon ook asap met een of ander touchscreen uit te rusten, of met een vergelijkbare bediening/software of een App store.

Vista werd destijds enorm gehypet en kijk wat daarvan is terecht gekomen, of bv. de Android toestellen en alle zogenaamde iPod killers.

Hype verkoopt niet, goed spul daarentegen wél.
Je zou ook kunnen stellen dat de Windows hype over is en dat we daar nu duidelijk het bewijs van zien.
Windows 7 zal het beter moeten doen dan Vista, anders kon de daling van hun omzet wel eens van langere duur zijn.
Windows 7 is voor de lange termijn inderdaad heel belangerijk, met name omdat een groot deel van Microsoft's businessplan hangt op: "iedereen gebruikt windows op de desktop, en wil dat dus ook op de server".

Dat businessmodel heeft redelijk lang goed stand gehouden (ondanks dat concurenten als commercieele unixen en Linux ze wel bezig gehouden heeft), maar als mensen redelijk veel overstappen doordat Vista een slechte ervaring opleverde, dan zou dat wel eens een veel meer gevoelige klap kunnen worden.
Alles van MS is afhankelijk van het windows monopolie, op de xbox na. Je hebt niks aan windows servers zonder windows clients, je hebt niks aan een zune zonder windows, want het is 100% afhankelijk van windows-only software, en op een paar producten na is hun hele portfolio windows-only.
Ik weet iig dat ik als linux gebruiker niks heb aan dat hele microsoft, want ze bieden niks aan voor mijn platform. Sterker nog, ze werken het alleen maar tegen door het web MS-only proberen te maken, met .net en silverlight. Er zijn een paar mac applicaties, die ze ook steeds meer aan het schrappen zijn (op mac-office na). Een paar jaar terug is IE for mac al gesneuvelt, en volgens mij maken ze ook geen msn clients voor mac meer.
Linux netbooks zijn voor MS een groot probleem. Ik denk dat ze er na de release van win7 alles aan zullen gaan doen om alle netbooks ter wereld van win7 proberen te voorzien. In de huidige vorm kan MS niet overleven zonder z'n windows monopolie.
Er valt te overleven zonder IE, de officiele MSN client, Office, of whatever. Ook voor bedrijven als ze dat echt willen.
Waar de monopoly power echt vandaan komt tegenwoordig zijn de PC games.
DirectX is de norm en virtual machines en Wine voldoen vaak niet. Daarnaast is de gebruikte DRM natuurlijk zeer platform afhankelijk. Ongeacht je pc kennis zal je echt Windows MOETEN booten voor heel wat games.

Ik zie 2 manieren waarop dit zou kunnen stoppen;

- PC games worden zo verdrongen door de console dan degene die overblijven allemaal multiplatform, drm free, subscription-based gaan. (of ieg zorgen dat ze goed met Wine zijn te draaien, WoW als groot voorbeeld hier)

- De video kaart boeren maken werk van virtualisation-aware hardware en drivers (zoals al met processors is gebeurd, AMD-V / Intel-VT). Dan wordt het helemaal onbelangrijk wat je 'echte' OS is.
Je kunt het natuurlijk allemaal aan de recessie wijten, maar het Vista debacle zal ook zo zijn invloed gehad hebben.
Niet echt.
De cijfers worden vergelijken met het Vista introductie jaar en zijn ten opzichte daarvan gedaald.
De cijfers worden vergelijken met het Vista introductie jaar en zijn ten opzichte daarvan gedaald.
Maar in het Vista introductie jaar kon je nog kiezen voor XP als je een nieuwe PC kocht. Een groot deel van 2008 kon dat niet meer of alleen moeilijk.

Bovendien waren er in het introductie jaar nog een boel mensen die Vista kochten omdat ze graag het nieuwste van het nieuwste willen hebben. Die waren een jaar later wel voorzien.
Maar het overgrote deel werd verkocht met Vista, de meeste consumenten kopen een OEM met Vista daarop voorgeinstalleerd.
Dan ligt dat denk ik echt bij jou kenniskring want ik ken werkelijk niemand die op ubuntu overgestapt is of enig ander besturingssysteem dan windows.
Ik ken er genoeg, zal inderdaad aan je kennissen liggen denk ik...
kzel me idd ook voor dat de meeste mensen nog even op windows 7 wachten, heb zelf ook gewacht met een nieuwe laptop kopen tot 26 juni, dan kreeg je er tenminste gratis windwos 7 upgrade bij.

Voor de rest zouden ze ook best is met die Zune naar Nederland mogen kopen. Maar ja, om de prijs zal ik het dan misschien alsnog wel laten...
Ik ben sowieso niet geďnteresseerd in de Zune. Je hebt er niks aan zonder de bijgeleverde windows-only software, het zit vol met DRM beperkingen en het is nog relatief duur ook voor wat het kan.
Lijkt wel op Apple met iTunes.
iTunes heeft geen DRM tegenwoordig en volgens mij kun je iTunes ook op een Windows PC installeren. Daarnaast zijn er diverse methodes/tools om muziek op een iPod te krijgen zonder iTunes.
DRM is er allang af en Zune biedt nu al bijna alles aan in mp3 waar iTunes er nog steeds vaak AAC ofzo doorheen stouwt. (DRM was volgens mij alleen een probleem bij liedjes van Zune naar Zune delen, iets wat de iPod niet eens kan.....
verder is de prijs/kwaliteit van zune wel beter dan die van ipod (even duur voor dezelfde storage, maar de zune heeft een groter scherm, en mooiere interface[ik praat nu over de HDD modellen])
verder is het bij zune veel gemakkelijker je muziek er weer AF te halen en op een andere pc te kopieren, en werkt de software gewoon veel mooier.
ik heb een tijdje een zune gebruikt en vond het een fijn apparaat. spreek dus ook uit eigen ervaring

maar ontopic:
was wel te verwachten dat MS een flinke klap zou krijgen, al moet ik wel zeggen dat als ik zo naar de cijfers kijk, ze het nog wel kunnen lijen....
We praten hier over een operationele winst van 3,99 MILJARD dollar..

Spijt me zeer, maar als ze nu van miljard naar miljoen gingen, dan zou ik me eens achter de oren krabben, dit is in mijn ogen allemaal logisch. Tgaat niet zo super met de verkoop en ondanks allen illegale windows versies, doen de bedrijven netjes hun ding en blijven veel betalen voor alle windows producten. Als straks de advertenties meer gaan opleveren, zijn ze weer happy..
Ze mogen zeker geld verdienen, maar niet gaan klagen als je nog zoveel winst maakt..
Als aandeelhouder (via fondsen e.d.) vind ik dat een grote reden tot klagen.

De absolute winst is irrelevant. Winst / aandeel is dat wel.
En ziedaar een van de veroorzakers aan de bron van de economische crisis. Het gaat er niet om of een bedrijf het goed doet (en winstdaling of niet, een miljardenwinst is zeker goed) maar hoeveel een aandeelhouder terug krijgt. En die willen meer, meer, meer.

Niets persoonlijks trouwens, zo werkt het systeem nu eenmaal.

En dan het feit dat vooral de particuliere markt (Entertainment & Devices-tak, Client) het meest kromp terwijl de professionele (Server & Tools) markt minder last had. Voor mij een reden om te concluderen dat de huidige crisis (nog) vooral gedreven wordt door bange consumenten die gevoed wordt door de pers, terwijl er eigenlijk niet zoveel (meer) aan de hand is. En het idee van crisis brengt crisis...

[edit] even wat kromme zinnen recht buigen.

[Reactie gewijzigd door Peregrine op 24 juli 2009 11:08]

De absolute winst is irrelevant. Winst / aandeel is dat wel
Natuurlijk niet. De absolute winst is veel relevanter dan dat zelfde bedrag gedeeld door heel veel aandelen. Een bedrijf bestaat NIET voor de aandeelhouders, een bedrijf bestaat om een dienst aan haar klanten te verlenen. Om die dienst op peil te houden en te kunnen verbeteren moet er geinvesteerd worden. En investeren doe je optimaal uit eigen vermogen en dat vermogen bouw je op door de winst. Dus de absolute winst is absoluut van belang. Meer winst betekend meer kunnen investeren, meer tevreden klanten en dus groei in waarde van het bedrijf (dat is waar de aandeelhouders werkelijk op uit zijn).
... dus groei in waarde van het bedrijf (dat is waar de aandeelhouders werkelijk op uit zijn).
En hoe denk je precies dat die waarde gemeten wordt?

Als de winst/aandeel van een bedrijf zakt is dat een teken dat het minder efficient geworden is in waarde creatie.

Als dat kan uitgelegd worden door een uitzonderlijke inspanning wat betreft investeringen, dan is dat een ding. Maar dat is hier absoluut niet het geval.
Het gaat idd allemaal om de aandeelhouders (helaas). Die denken niet vooruit of rationeel, die willen gewoon nu kunnen cashen, winst van miljarden of niet, een daling betekent een daling van het aandeel en dus verlies. Slaat eigenlijk nergens op, maar zo werkt het dus.

Het is wel voor het eerst, dat ik mij kan herinneren, dat ik Microsoft zoveel heb zien verliezen.
... Slaat eigenlijk nergens op, maar zo werkt het dus.
Heeft jouw bedrijf een pensioen fonds? Heb jij een S&P500 index fonds? Dan ben jij wel degelijk aandeelhouder en is het volledig in jouw belang dat aandelen stijgen. Zo eenvoudig is dat.

Als je ziet dat een bedrijf, ondanks massale advertenties die zogezegd werken, er niet in slaagt om goeie cijfers te halen en een concurrent kan dat wel, dan is dat een groot probleem. Als daarbij het bedrijf nog steeds geprijsd is als een groeibedrijf en het dat nu duidelijk niet meer is, dan is het perfect rationeel om je geld eruit te halen en betere oorden op te zoeken.
Volgens mij valt het met die illegale Windows versies wel mee. Ik heb het idee dat het gros van de consumenten een kant-en-klare PC kopen die al Windows af fabriek heeft. Dus dat geld is dan ook al binnen. Ik noem het overigens M$ belasting (ik draai Ubuntu op mijn Sony VAIO).

Volgens mij laatst ook weer een artikel van Radar of zo dat het onbeschoft moeilijk is om het geld voor Windows terug te krijgen wanneer je er geen gebruik van maakt.
Dat is de bruto winst; de netto winst is bijna een miljard minder, "slechts" 3,09 miljard.

Alle cijfers op een rijtje
@ brompot, zpaz en sjclubben:
Onzin. De grootste winst van Microsoft komt uit de verkopen van OEM licenties. Licenties die bij servers en werkstations worden geleverd. Daarom is het dit kwartaal zo slecht. De verkopen van hardware zijn drastisch ingezakt. Dáárom is het bij Microsoft nu zo slecht...
Behoorlijk wat mensen die ik ken kijken even de kat uit de boom wat Windows 7 wordt of zijn inmiddels, met hun oude hardware, op Ubuntu overgestapt.
Dat zijn dan geen grote bedrijven, want ik ken maar weinig bedrijven die overstappen op Ubuntu...en dat handje vol mensen wat jij kent maakt op de grote hoop echt helemaal niets uit.
De verkoop van Windows hardware is gezakt, die van Apple is juist beter dan menig ander kwartaal geworden.

Daarnaast denk ik dat bij de bedrijven men zo en zo wacht op de lancering van Windows 7, en dat het zelfs dan nog even duurt, aangezien bedrijven niet meteen overstappen wanneer het uit is, maar toch de kat uit de boom kopen.
-edit- artikel wat ik in mijn hoofd had wordt tegen gesproken door een later artikel op tweakers...

[Reactie gewijzigd door hiostu op 24 juli 2009 10:41]

De verkoop van Windows hardware is gezakt, die van Apple is juist beter dan menig ander kwartaal geworden
De omzet van Apple hardware was ook 8% gedaald in het afgelopen kwartaal vergeleken met vorig jaar

[Reactie gewijzigd door 80466 op 24 juli 2009 11:00]

Ja, en dat hebben ze prima gecompenseerd door andere markten te openen.

Microsoft probeert dat ook, maar slaagt erin om dat altijd met verlies te doen.
Dat zijn dan geen grote bedrijven, want ik ken maar weinig bedrijven die overstappen op Ubuntu...en dat handje vol mensen wat jij kent maakt op de grote hoop echt helemaal niets uit
Wat overstappen op Ubuntu betreft is het inderdaad maar een handje vol, hoewel het feit dat mensen die volledig digibeet zijn de bereidheid hebben om over te stappen tekened is. En nog meer het feit dat ze twee weken na de overstap onder geen voorwaarde meer terug zouden willen.

Wat de kat uit de boom kijken betreft en wachten op Windows 7 dan heb ik het bijvoorbeeld over een bank met 50.000 werkplekken. En over een semi overheids instelling met 2500 werkplekken. Het is maar wat je een handje vol noemt.

Dat zijn trouwens gelijk instituten die geen OEM licenties maar volume licenties afnemen. Daar komt ook een groot deel van de omzet van MS vandaan, naast de OEM licenties. En die hebben allang becijferd dat het, gezien de levensduur van XP, goedkoper is om nieuwe volume licenties te kopen dan om het 'onderhouds en upgrade' programma van MS te volgen.

Microsoft heeft trouwens zelf de bedrijven die nog niet op Vista over zijn aanbevolen te wachten op Windows 7....
Hoewel, nu ik erover nadenk: ik denk dat Windows 7 ook massaal gekraakt gaat worden; dat kan ook (veel) minder winst voor hun opleveren... en vooral nu, nu toch wel wat mensen zich in de Linuxkant gaan wagen, kan dat mogelijk een flinke winstdaling voor Microsoft opleveren... :o
Het kraken zal niet meer- of minder worden zou ik zeggen.

En marktaandeel aan linux kwijtraken, zal ook wel loslopen.
De mensen die linux gebruiken zijn voor het overgrote deel nog steeds 'geeks' en dat zal nog wel enkele jaren zo niet enkele tientallen jaren duren. De mainstream gebruiker raakt al paranoia wanneer deze geen mooie knop heeft met een vlaggetje, microsoft office en mijnenveger niet kan vinden, niet af en toe een spelletje kan spelen, laat staan als deze geconfronteerd wordt met een console. Zelfs mensen die er wél mee om kunnen gaan kiezen ervoor om Windows te gebruiken, simpelweg omdat het gewoon werkt, je geen rare fratsen uit hoeft te halen als je eens een keer een applicatie wilt gebruiken buiten de repositories.
Zelfs chromeOS\Android zal de meeste mensen al afschrikken.

Goedkope MAC's ; dát zou wel eens een flink aandeel weg kunnen snoepen. MAarja, goekoop en Apple gaan niet samen ;)
Quote: De mainstream gebruiker raakt al paranoia wanneer deze geen mooie knop heeft met een vlaggetje,

Quote2: Goedkope MAC's ; dát zou wel eens een flink aandeel weg kunnen snoepen.

Je spreekt jezelf een beetje tegen lijkt me.

Maar ontopic, tijd zal wel uitwijzen welke kant MS opgaat. Ik weet wel zeker dat vanuit linux / google ze een geduchte concurrent hebben / krijgen.
Jou Linux uitspraken moet ik toch een beetje tegenspreken. Linux begint met de dag beter te worden, en ja, zolang er een console af en toe nodig is, is Linux niet volwassen genoeg. Maar of je nu overstapt van XP classic look (wat veel nog mensen nog steeds aanspreekt) naar W7 fancy look, of dat je overstapt van XP classic look naar bv. Ubuntu look is net zo'n groot verschil. Dus als W7 niet voldoet aan de verwachtingen zullen toch steeds meer mensen gaan kijken naar alternatieven zoals Ubuntu e.d.
Ik denkt dat Microsoft te dikwijls achterblijft met innovatie. Een kleine opsomming:
  • Apple had de Ipod, en pas een eeuwigheid later kwam Microsoft met de Zune.
  • Google heeft zijn apps (docs, video,..) en nu maakt Microsoft bekent dat ze ook een dergelijke online Office applicatie gaan uitbrengen.
  • Ook op de console markt zijn ze een pak later dan bv Sony begonnen.
  • De online community (denk aan Facebook) is bijzonder belangrijk, en nu ziet microsoft dit ook in door het live-platform ietwat consistenter te maken, de onderdelen meer te unificeren voor het gebruikersgemak te bevorderen.http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Live
  • Bing is in tegenstelling tot Windows Live Search wel een sterke zoekmachine, maar komt ook 5 jaar te laat op de proppen...
  • ...en ga zo maar door.
Ik mis bij MS een soort van identiteit die ik terug vind bij Google en Apple bijvoorbeeld. Je ziet op het zicht wanneer iets van Apple komt, en bij Google hebben alle diensten ook dezelfde, gebruiksvriendelijke, look 'n feel. Dat mis ik bij MS, en meer dan dat mis ik de innovatie.
Uiteraard kopen ook andere bedrijven (bv Google) de innovatie op van kleinere bedrijven, maar imho lijkt het alleszins voor het grote publiek alsof ze er als eerste mee op de proppen komen. Dat ligt bij MS anders.
Klopt, zo werkt Microsoft inderdaad. Men kijkt wat er succesvol lijkt te zijn en probeert er dan in te jumpen, waarbij de Windows penetratie ook nog eens makkelijk kan zorgen voor een geduchte concurrerende plaats. Tsja, als het gewoon werkt waarom zou je dan massa's aan R&D uitgeven om het idee te bedenken, dan zou ik het als bedrijf ook uitgeven aan implementatie van datzelfde idee en reclame. Ik hou er ook niet zo van, maar het levert ze flink wat geld op. Het is wat dat betreft dus geen reden waarom het perse zo slecht gaat. Wel kunnen ze niet meer zo gemakkelijk iets succesvol maken, puur door Windows. Google en in mindere mate Apple en nog mindere mate Linux, is toch een stuk groter en populairder geworden dan een tijd geleden. Daar moeten ze nu echt mee concurreren.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 24 juli 2009 11:09]

je hebt een goed punt, ik heb het ook al eens aangehaald, met andere woorden: nl dat er bij MSFT geen eenduidige bedrijfsfilosofie is. Het lijkt alsof iedere manager is baas over zijn eilandje en gewoon zijn wil doet.
microsoft is een monopolist en is lui en burocratisch geworden, vergelijkbaar met telecom- en energiebedrijven. ze hebben geen visie meer en laten zich leiden door marktonderzoeken waardoor ze altijd achter de feiten aanlopen.
Laten we maar hopen dat Windows 7 / Server 2008 R2 hier verandering in brengt.

Al zie ik Microsoft niet zo snel failliet gaan. :)

Qua de Zune: het ding is ook niet zo'n succes geworden als de iPod, zoals Microsoft hoopte.

Gelukkig komen er nog wat goede games uit einde dit jaar, zoals Bioshock II, Halo ODST en GH5. Dat zal hun winst wel wat opkrikken. :)

[Reactie gewijzigd door Dystized op 24 juli 2009 10:13]

Al zie ik Microsoft niet zo snel failliet gaan. :)
er zijn al heel veel grote bedrijven failliet gegaan de laatste tijd, waarom zou ms niet om kunnen vallen?
omdat ze nog 6 miljard dollar op hun rekening hebben :)
6 miljard? Ik denk dat de oorlogskas van MS wel eens tien(tallen) keer groter kan zijn, elke 3 maanden 5 miljard erbij is toch wel lekker.
Net geen 24 miljard: http://finance.yahoo.com/q/ks?s=msft
5 jaar geleden was dat het dubbele, maar ze houden er tegenwoordig nogal wat dure hobbies (Xbox/Bing/Zune etc) op na :)

Apple heeft zelfs een miljardje meer in kas: http://finance.yahoo.com/q/ks?s=aapl
De winst van Microsoft was jarenlang absurd hoog in verband met hun monopoly positie. Dat hun winst daalt is een teken dat de concurentie positie van andere leveranciers verbeterd, en dat kan alleen maar gunstig zijn. Niemand was gebaat bij de almacht die Microsoft jarenlang heeft gehad, ook Microsoft niet. Ze zijn nu eindelijk bezig met een kwaliteits inhaalslag. En dan heb ik het niet over het aantal crashes maar over veilig programmeren. Hoewel dat nog steeds een soepzootje is. Pas als virussen geen probleem meer zijn is dat probleem verholpen. En dat kan nog wel een tijdje duren. O-)
Uiteraard is het algemeen bekend dat Microsoft nooit een monopolie heeft gehad...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Monopolie
Strikt genomen niet, in de praktijk wel.
Je kunt alles ontkennen. :O
Niemand was gebaat bij de almacht die Microsoft jarenlang heeft gehad, ook Microsoft niet.
Alleen wilden en willen ze dat zelf waarschijnlijk niet inzien.
Voordat we pessimistisch gaan doen met z'n allen, de koers van Microsoft zit op het moment erg in de klim. Zie Google Finance. Microsoft is over de afgelopen vijf dagen volgens de aandeelhouders 4,5% meer waard geworden. Rara hoe dat komt.

[Reactie gewijzigd door gamepower2005 op 24 juli 2009 10:20]

Toen het aandeel tussen 1 juli tot 10 juli met 10% zakte, was dat dan omdat 7 plots toch niet zo snel was als verwacht?

Mag ik je aanraden om vooral niet in aandelen te stappen?

Enkel idioten (en, ja, de populaire media doet ook) proberen correlaties te leggen tussen random variaties van elke dag en lange termijn trends.
Microsoft moet echt wat aan hun prijzen doen denk ik. Zo ergerde ik me laatst weer aan de prijsstelling van de MSDN abonnementen. In Euro's zijn deze aanzienlijk duurder dan de vergelijkbare prijs in dollars. Een verlenging van MSDN Professional bijvoorbeeld kost in de US $799 en hier 855 euro (beide excl. BTW). Bij MSDN Premium was het verschil nog groter en de prijzen gaan alleen maar omhoog. Het heeft mij doen besluiten om mijn Premium abonnement niet meer te verlengen en te switchen naar professional. Het was voor mij het geld niet meer waard.

Ik erger me ook aan de prijsstelling van Windows 7 zowel voor de retail versie als de upgrades. Het is ook niet uit te leggen dat we hier geen voorverkoop krijgen van de upgrade en ook al geen family packs krijgen. Ik kan dat tenminste niet uitleggen aan familie en vrienden die ik al maanden vertel dat Windows 7 echt de moeite waard is om te upgraden. Maar tegen deze prijzen / condities ??
Prijzen in amerika liggen o.a. lager omdat de inkomens en de dollar laag staan.
Daarnaast gelden in europa ook nog eens allerlei vage regels, waardoor de prijzen ook omhoog worden gestuwd.
Als je van de dollar prijzen wilt genieten, raad ik je aan gewoon in Amerika te gaan wonen en werken. Maar hou rekening met een prijsdaling van je loon....

En familie en vrienden moet je niet zeggen dat ze moeten gaan upgraden. Deze moet je zeggen dat als het OS wat ze nu draaien op hun huidige hardware voldoet, dat er geen reden is om te upgraden. Maar als ze toch van plan zijn nieuwe hardware te kopen, dan is Windows 7 als OS een goede gedachte. Dat is tenminste de meest logische tip die je kan geven aan die mensen.
Als de dollar laag staat tov de euro zou de prijs juist in europa lager moeten zijn.
Onzin. Het modale inkomen in de VS en Nederland ligt vrijwel op hetzelfde niveau. Prijzen zijn in de VS gemiddeld echter een stuk lager, dus je kan stellen dat het gemiddeld besteedbaar inkomen in de VS een stuk hoger ligt.

Bronnen:

http://en.wikipedia.org/w...come_in_the_United_States
Overall, the median household income rose from $33,338 in 1967 to an all-time high of $44,922 in 1999, and has since decreased slightly to $43,318.
http://www.meesterbrein.c...ld-inkomen-nederland.html
Voor 2009 wordt ongeveer €31.930 geschat.
Prijzen in amerika liggen o.a. lager omdat de inkomens en de dollar laag staan.
In the algemeen zijn prijzen lager omdat er veel minder anti-competitive regeltjes zijn (geen vaste boeken prijs, geen verplichte sluitingsuren, veel minder papierwerk om zelf een business te openen, veel gemakkelijker om aan te nemen en te ontslaan, de lijst is eindeloos) en veel meer concurrenten die op dezelfde, grotere markt spelen.

Lagere inkomens? Yeah, right.

[Reactie gewijzigd door newinca op 24 juli 2009 18:43]

Windows moet je ook niet los kopen. Alleen als OEM is dat nog enigsinds te doen, en daarin is een aantal belangerijke custom installatiemogelijkheden verwijderd, die is crippled.

Het wordt tijd dat mensen eens een vereniging oprichten om zo hun leden in staat te stellen gebruik te maken van corporate licenties en andere bulkkortingen op software.
ik ben het hiermee eens, de prijzen van windows os liggen veels te hoog, zeker gezien het feit dat de gemiddelde prijs van pc's enorm aan het dalen is. wat dat betreft kan ms een voorbeeld aan apple nemen: mac os x snow leopard kost 29 euro!
nou, als je het mij vraagt is 3.99 miljard dollar winst nog altijd een extreem hoog bedrag hoor :+
Dat zeker, maar als de daling een trend wordt en je kosten als megabedrijf zijn zowiezo veel hoger, dan een klein, dan kan dit toch een flink probleem worden.
Tsja, er zijn van die dagen..... :/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True